Новая партия - "Родина: Здравый Смысл"

п.9
По секрету скажу : "Бостонское чаепитие" тоже было незаконным...

В ответ на: "А как же взрыв памятника Ленину у Финляндского вокзала?" - это только подтверждает мой тезис - идёт полномасштабная гражданская война...

Не выдавайте желаемое за действительное - обыкновенный вандализм, как в случае с памятником Императору, так и в случае с памятником Ленину.

В ответ на: По секрету скажу : "Бостонское чаепитие" тоже было незаконным...

Ну, одно дело акт протеста - другое программные заявления создаваемой партии.

Любимые двойные стандарты?

Бостонское чаепитие к чему отнесёте?

В ответ на: Любимые двойные стандарты? ;)

Отнюдь: одно дело деяния конкретных конкретных лиц - совсем другое программные заявления создаваемой партии.

«СП»: - «В чем вы видите главную проблему нашего общества? Только не говорите про дороги и дураков.» Илья Промыслов
- А у нас ни того, ни другого нет. Есть одна проблема, перевешивающая все остальные. У нас много локальных технических проблем, о которых говорится бесконечно. Но о той самой главной не говорится ничего! Она – слишком велика и страшна. Она называется - перерождение государства. Традиционное государство – это группа людей, искренне думающих, что они существуют для того, чтобы решать общественные проблемы. Походя, они могут ошибаться, подворовывать, «хулиганить», как Берлускони. Но при этом они себя воспринимают как людей, решающих проблемы этого общества: мы его – мозг и руки, мы делаем то, что обществу необходимо, то, что оно само не может. При этом люди могут феерически ошибаться. В этой парадигме действуют такие разные люди, как Пол Пот и Махатма Ганди. Один частично уничтожал свой народ, считая, что так ему будет лучше. Второй же, по нашему представлению, – святой, выдающийся интеллектуал. Они оба существовали в этой парадигме, по-разному понимая благо.
У нас же сложилось совершенно иное государство. Потому, что наша правящая тусовка сложилась за 20 лет осознанного разграбления и разрушения своей страны. Осознанного – поскольку люди понимали, что они делают себе состояние за счет разрушения страны, уничтожения своих сограждан. В результате у нас сложилась государственность, в которой критически важная, значимая часть правящей бюрократии, тусовки искренне считает, что смысл государства – это их личное обогащение. В истории подобный тип государства практически не описан, потому что они существуют очень недолго в силу мотиваций, несовместимых с жизнью. Историки не успевают их заметить, а если и успевают, то не успевают их описать. У нас в силу исторических причин – терпеливости русского народа, феерических доходов от нефтедолларов, того, что глобальным участникам конкуренции по большому счету не до нас – это уникальное образование существует уже 20 лет, и просуществует еще сколько-то. Это – принципиальное перерождение государственности, ситуация, в которой критическая часть правящей тусовки искренне верует в то, что она существует только для личного обогащения. Естественно, что идет отбор: в тусовку отбираются потребители. Потребители – разные. Есть потребители материальные – это либеральный клан, либеральные фундаменталисты. Есть другие. Им нужно символическое потребление, потусоваться в правильной компании, почувствовать себя приобщенным к вершителям судеб мира. Это, так называемый силовой клан. Их война между собой – это и есть наша сегодняшняя политическая история, политический процесс. И те и другие абсолютно не созидательны. Они, возможно неосознанно, воспринимают Россию, как некое трофейное пространство. В результате наша государственная машина, в которой хоть и есть много честных людей, но они не образуют критическую массу, работает в качестве переработки биомассы, называемой по праздникам населением. Я четверть века слышу, ой, как ошибается наша интеллигенция! Ошибка длиной в четверть века – это даже не политика, а стратегия! Не очень умных в нашем государстве не держат, точно так же, как и не очень богатых.
«СП»: - «Вы были в этой системе с небольшим перерывом с 1990 по 2003 годы. На протяжении этих лет в этой элите, тусовке ни одного проблеска не было, чтобы что-то изменить в стране?»
- Во-первых, она формировалась. Ранний и поздний Ельцин – это разные люди и разные команды. Люди очень искренне хотели сделать, как лучше, но другое дело, что потом, осенью 91-го началось зарабатывание денег, продажа указов, распоряжений и т.п. То есть, разложение шло очень быстро. Когда я узнал о существовании «царского села» на Рублевке, домах, построенных для депутатов Верховного Совета, то был в шоке. Как же так, мы говорим о демократии, а вот опять… Если говорить о системных проблесках, то это – правительство Примакова, Маслюкова, которое экспериментально показало, что не нужно быть специалистами в рыночной экономике: достаточно добросовестных и порядочных управленцев. Я не могу сказать, что Примаков понимал в экономике, Маслюков, который покрутился в бизнесе, понимал в экономике. Нельзя забывать о Геращенко. За счет добросовестности и ответственности этих трех ключевых фигур было достигнуто что-то реально положительное. То, что творилось на закате Кириенко, когда было ясно, что система ГКО работает вразнос, люди просто пилили деньги. Я ходил по аппарату в начале июля 98-го и говорил о катастрофе, о том, что нужно закрывать рынок ГКО. Это говорилось тем, кто каждый день зарабатывает такие деньги, что не может остановиться! А если остановится, то его вытеснят с этого рынка и на его место придут другие.
«СП»: - «На днях Владимир Путин на заседании правительства поручил разработать поправки в закон, обязывающие чиновников декларировать не только свои доходы, но и расходы. Считаете ли вы, что в условиях системной коррупции в России бюрократический аппарат добровольно согласится на эту антикоррупционную борьбу? Не будут же чиновники плевать против ветра?» Константин.
- Коррупция, безусловно, носит системный характер. Декларация о расходах – это вещь абсолютно правильная. Россия подписывала и даже некоторые международные документы о борьбе с коррупцией ратифицировала. Это – требование международного права. Россия испытывает некоторое международное давление в этом плане, ну, просто потому, чтобы потом было легче конфисковать активы наших коррупционеров. Ведь как устроено международное право? Допустим, в Швейцарии есть счета некоего лица. Если Россия обращается в правительство Швейцарии, указывая, что это лицо – коррупционер, тогда эти деньги возвращаются народу РФ. А если вылезает житель какого-то кантона и говорит, что в газете написано, что это лицо – коррупционер, то деньги конфискуются в бюджет Швейцарии. Декларация расходов и доходов необходима, иначе страна считается не совсем цивилизованной. Другое дело, что какие декларации наши чиновники подают о расходах и доходах. Я - абсолютно нищий, а мой 20-летний сын – гениальный бизнесмен, честно заработал миллиардное состояние. Так и будет. А, может, чиновники вообще ничего не будут показывать. Ну, зачем я буду показывать оффшорку? Но как бы то ни было, это шаг в правильную сторону, вызванный, с моей точки зрения, предвыборной кампанией. У нас идет реальная жесткая политическая борьба, понятно, кто из наших двух руководителей будет выбран правящей тусовкой и пойдет на выборы, станет президентом. Решение это будет приниматься в последний момент, стихийно. Дай бог, чтобы в декабре определились по итогам того, что пышно именуют выборами в Госдуму.
«СП»: - «Уважаемый Михаил! Просматриваются ли сейчас признаки схватки за пост президента в 2012г? Если да, то какие из них наиболее полно выделяются в настоящее время?» Юрий.
- Если бы выборы прошли этой весной, то Медведев победил бы с сокрушительным перевесом. Но победа до срока – это поражение. Медведев сейчас одержал победу до срока. Люди, которые к нему перебежали из силового клана, чешут в затылке: вот это вот? На шесть лет? У меня вообще такое ощущение, что либеральный клан ведет к взрыву ситуации, к некоторому перелому. В 2012 году выбирается президент, а с 1 сентября вам придется платить за учебу в школе. Словом, ситуация очень скверная, непредсказуемая. Я думаю, что у правящей системы хватит ресурсов для обеспечения стабильности до назначения президента в 2012 году. Но после она удержать равновесие не сможет, а отчасти и не захочет. Потому что если президентом станет Путин, либеральный клан никуда не денется, он будет работать на уничтожение системы, как таковой. И система кризисов с полной утратой управляемости будет до 2016 года.
«СП»: - «Вы как-то сказали, что Дмитрий Медведев – фронтмен очень серьезного, большого клана. Если он что-нибудь не то будет делать, подберут другого. Как это понимать, и какая роль отводится тогда выборам?»
- Выборы будет проводить Центризбирком. Насчет клана. Этот глобально управляющий класс, представляющий в России федеральный клан. Там есть много суетящихся на поверхности людей, начиная от Кудрина, Чубайса, кончая типа Гозмана. С другой стороны – Касьянов, Каспаров, «Партия народной свободы»… Но – люди серьезные. Я могу ошибаться, расследованием, как внутри все это устроено, работает, я не занимался, уделяя внимание более локальным вещам. В медицине есть понятие ВИЧ-инфекция, а у нас в политике – ВАЧ-инфекция: Волошин, Абрамович, Чубайс. С моей точки зрения, Волошин – стратегический мыслитель, Чубайс – оператор, человек, умеющий гениально создавать социальную базу для любых разрушительных действий и Абрамович как связник с западной системой и обладатель большого свободного капитала.
«СП»: - «Действительно ли Волошин возглавил какой-то тайный стратегический мыслительный Медведевский центр?»
- На месте Медведева я это поручил бы Волошину, еще и потому, что Волошин с Сурковым – это блестящая связка. Волошин – прекрасный стратег, а Сурков – отличный тактик. Они отлично друг друга дополняют. Если Медведев возобновил эту связку, пусть и не в формальной системе, то он – молодец, умница!
«СП»: - «Какая политическая система наиболее приемлема для умонастроения (менталитета) российского общества? 20-летнее пребывание в капитализме по всем показателям свидетельствует о том, что капитализм неприемлем для страны и в дальнейшем приведет к ее развалу. Вы согласны?» Татьяна, Г. Кузнецов.
- Мы 20 лет пребываем не в капитализме, а в воровстве. Разрешили врать и воровать. Идет осознанное уничтожение страны, ее разграбление и разрушение. Наиболее адекватной для нашей страны является советская система, потому что с одной стороны – это однопартийная система. А с другой – местное самоуправление. У нас нет другой идентичности кроме как советской. Безусловно, в той российской цивилизации, которую мы будем строить заново, это будет другая идентичность. Просто другой этап исторического развития. Что неприемлемо в Советском Союзе? Это, во-первых, идеологический диктат. Во-вторых, то, что людей принуждали к предательству: семей, религий, национальностей и т.д. Так что основой идентичности будет советская, основой системы тоже советская, но без названных мной выше глупостей.
«СП»: - «Повторится ли очередная волна мирового финансового кризиса, учитывая, что все предпосылки, которые сопровождали первую волну, остались неизменными? Имеется в виду финансовые «мыльные пузыри», необеспеченные ничем акции, разные фьючерсы и т.д. И если да, то когда это можно ожидать?» Андрей.
- Русский язык лукав, как русский священник. Это не кризис, а качественный переход мировой экономики в иное состояние, который только начался. В мире происходит загнивание глобальных монополий. Это выражается в нехватке спроса, в выползании глобальных депрессий. Кризис бьет по голове кирпичом, если вы встали, то пошли дальше. Депрессия медленно душит, мы находимся как раз в этом состоянии. У нас была одна волна кризиса, так называемая американская ипотечная. Вторая волна – кризис Южной Европы. Сейчас – третья, то ли будет, то ли нет - но в ближайшее время возможна в Китае. Если здесь экономический рост условно снизится до 5 процентов в год, то Китай перестанет быть тем атлантом, который держит на своих плечах всю мировую экономику. В Китае в феврале ждали профицит торгового баланса 4,95 млрд долларов, а получили дефицит в 7,3 млрд. Такая ошибка не случайна, она не в качестве планирования. Китайской экономике тоже не хватает кислорода при таких ценах на нефть. Так что неприятности будут. Где рванет в первую очередь - в США или в Китае, сейчас нельзя сказать. Но от долларов я бы избавился, потому что в разгар событий на Фукусиме американцы очень вежливо сказали японским коллегам: не вздумайте гособлигации продавать, это даже не рост доли краткосрочного долга, это – ограничение ликвидности.
«СП»: - «Действительно ли в настоящее время практически завершена глобализация человечества? Обращая внимание на «Гарвардский проект», хочется узнать, что в ближайшее время ожидает нашу страну? Какие меры предпринимаются руководством нашей страны для недопущения конечного претворения плана в жизнь?» Роман.
- Процесс глобализации достиг пика. У нас сейчас сложился глобальный управляющий класс с одной стороны, который уничтожает все обособленности. С другой стороны у нас сейчас идет тенденция к формированию макрорегионов. К сожалению, российское государство не пытается сформировать собственный макрорегион просто потому, с моей точки зрения, что оно существует в рамках глобального управляющего класса и ассоциирует себя не с Российской Федерацией, не с российским народом, не с русской культурой, а с создаваемым управляющим классом. Поэтому наше государство сегодня работает в рамках реализации того, что называется Гарвардским проектом и в рамках чего России просто нет места.
«СП»: - «Если возвращаться к правительству Примакова – Маслюкова, то можно вспомнить, что резкая девальвация рубля тогда, в 4 раза, запустила механизм индустриализации. Может, девальвировать рубль?»
- Девальвировать рубль нужно. Потому что рубль слишком крепок для того, чтобы поднять конкурентоспособность экономики. Более того, умеренная девальвация прошлой осенью это был способ спасти торговый баланс, потому что еще немного и он стал бы отрицательным. Но нужно понимать, что у нас нет тех средств и ресурсов, которые были в 98-ом году. Тогда были огромные незагруженные мощности, которых можно было загрузить в течение двух месяцев, восстановить производство. Сейчас эти мощности уничтожены. Тогда было огромное количество людей, которые уже забыли о своей профессии, но они хотя бы помнили, что можно работать. Сейчас таких людей нет. Сейчас – дети Фурсенко, жертвы ЕГЭ, неспособные воспринимать информацию, полностью разрушили трудовую мотивацию. Разрушена способность учиться. Это – потерянное поколение. Они в этом не виноваты. Надо уволить пару негодяев и восстановить систему образования.
«СП»: - «Цитирую ваши слова. Через 20 лет Россией будут управлять выходцы с Кавказа. Происходит вымирание русской части населения, слом этнокультурного баланса в России. Кавказцы же имеют такие перспективы не только в силу их большей сплоченности, но и в силу относительно большой численности. Если экономическая ситуация в стране не изменится коренным образом, численность населения в Центральном регионе, в частности, в Москве, будет продолжать расти, и столица превратится в «северный Душанбе» или «северный Грозный». Попахивает шовинизмом. Ваше мнение». Ринат Гилалов.
- Это констатация факта, которая видна из сводок ОВД, сообщений СМИ, из данных переписи и Росстата, какие территории вымирают, а какие приращивают население. Мы видим бурную этническую экспансию. Все народы, заселяющие Россию, пали жертвой социальной деградации. У нас происходит социальная катастрофа, дебилизация народа. Коррумпированному чиновнику, правящей тусовке нужно быдло. Это государственная политика. Есть регионы, где социальная катастрофа развивается более быстро и приобрела более масштабный характер, чем на остальной территории России. Это сначала – Восточный Кавказ, а сейчас волна перешла на Западный Кавказ. Происходит изменение этнокультурного баланса. Государству нужны дающие взятки, поэтому у нас идет стимулирование миграции из Средней Азии.

В ответ на: Русский язык лукав, как русский священник.

Записал реплику Делягина в "особую папку".

Если этот яйцеголовый демагог полезет в президенты, растиражирую реплику по всем православным ресурсам.

PS При опредленном раскладе я мог бы проголосовать даже за атеиста (разумеется, "невоинствующего"). Но когда человек, говоря совсем о другом, ни с того ни с сего делает такие выпады, это полностью характеризует его мировоззрение как откровенно антиправославное..

Uv? но у нас вроде как церковь отделена от государство, хотя бы на бумаге?

Разве я призывал к каким-то административным мерам?

Право Делягина - заявлять такое, право верующих - высказывать отношение к таким заявлениям, в т.ч. путем голосования (если Делягин будет баллотироваться).

Ну вот и проявилась социал-демократическая закваска.
Теория о советской идентичности.

Не было никакой советской идентичности.
Советский Союз демонтировали и никто не стал за него смертельно рисковать.
Ни один коммунист не погиб - а уж у них теоретически должна была быть суперсоветская идентичность.
Ан - фиг.
Коммунистические боссы растащили всю страну в компании со спецслужбами - ещё одни пацаны с суперсоветской идентичностью.

Вот это самое слабое место во всей делягинской теории. дефект. Даже хуже - ошибка.

Лично я среди своих друзей не знал ни одного человека с советской идентичностью. Причём среди них были и есть не только русские.

Вот эта знойная социал-демократия - советская идентичность, но каждый со своей религией!

В ответ на: Ни один коммунист не погиб

Гибнуть за систему (т.е. за начальника) - удел дебилов. А в коммунисты записывались далеко не дебилы

В ответ на:

В ответ на: Ни один коммунист не погиб

Гибнуть за систему (т.е. за начальника) - удел дебилов. А в коммунисты записывались далеко не дебилы

=====================================
В коммунисты записывались именно дебилы или приспособленцы ,не имеющие совести.

Делягин, как всегда, дал блестящую аналитику по ситуации, не чураясь и юмора (это я про "стратега Волошина, тактика Суркова и "оператора" Чубайса) . Насчет социализма согласен полностью, только вот кто его будет делать, какие силы, если он прямо говорит, что в 2012 опять придёт ставленник власти?

Вообще, нынешняя раскрутка Делягина - почти точна копия раскрутки Геращенко 4-летней давности см. тогдашнее обсуждение на Форуме с гиперссылками

Даже некоторые детали схожи - например, Г. совершенно "на ровном месте" (в разговоре об его успехах в советское время) вдруг заявил, что он "человек неверующий". Кстати, Г., как нынче Д., активно раскручивала "Завтра".

Разный возраст, Делягина "раскручивать" проще, так как он -молодой, и ещё ваш пиар его тоже поможет (хоть капля, но всё же).

В ответ на:

В ответ на: Ни один коммунист не погиб

Гибнуть за систему (т.е. за начальника) - удел дебилов. А в коммунисты записывались далеко не дебилы

там всяких хватало.
Но жизнь показала - кто был кто.

Что-то не очень чувствуется, что делягина "раскручивают".
Ну, Проханов в Завтра регулярно публикует. Но это разве ж ракрутка?

Раскрутка это когда миллионы тратят.
В шоу-бизнесе нужны десятки миллионов.
В политике - сотни миллионов и миллиарды.
Долларов, само собой.

Вот еслб делягин окольцовывл тигров и и устанавливал радиобуи на маленьких кашалотиках, и всё это крутили по всем каналам ТВ - вот это была бы раскрутка.

А Завтра? Это даже не смешно.

Но вот , что Делягин, Геращенко и Маслюков (не КВНщик) - одна кампания - вполне может быть.

А я что-то не совсем понял юмор про Волошина и Суркова..
такое впечатление, что делягин это всерьёз. Что весьма странно. Не ожидал как-то.

Волошин и Сурков это стратеги среднеазиатско-кавказского стиля.

В ответ на: такое впечатление, что делягин это всерьёз.

Нет конечно, это так называемый "английский юмор". Хорошо представлен в романах Г. Грина и Ч.П. Сноу. Ведь на самом деле выглядит двусмысленно, обозначить,"стратегом" в политике - бышего помощника машиниста электровоза и "тактиком" -человека без высшего образования вообще и похвалить потом главную персону за такой выбор.Вроде бы всерьёз, а на самом деле....ну..понимаете.

Понимать-то понимаю, но струдом-с!

Оно понятно, надо учитывать тон, но аудио-видео нет....

При тех, которые он никогда не примет – ибо в идеале стране нужно освобождение от всего Тандема

Грызня и усобица на самой верхушке расейского «олимпа» дошла до того, что один из дуумвиров (Путин) стал лихорадочно сколачивать некий «народный фронт». Он просто вынужден искать какой-то поддержки в народе, ибо либералы, пользуясь поддержкой Запада, откровенно ведут дело к отставке Путина и к неминуемой затем показательной над ним расправе. Именно ВВП должен стать козлом отпущения – вместе со своей партией «ЕР» (КПСС-2).
И это уже не пиар, не электорально-политтехнологические игры. Это – преддверие нового издания рокового лета 1991 года.
Какова позиция нас – тех, кого тошнит и от путинских силовиков, и от медведевских либералов?

ЧИСТОЙ ВОДЫ ПОКАЗУХА
Мы не должны обманываться путинскими посулами открыть двери «ЕР» для непартийных кандидатов. «Едро» - партия-симулякр, клинически безнадежное сообщество чиновников-воров. Уж если «ЕР» и откроет доступ в свои предвыборные списки неким «лучшим людям нашего района», то непременно таким же, как они. А это ничего не дает ни нам, ни нашему народу, ни стране в целом.
То же самое можно сказать о путинском «народном фронте»: перед нами – очередной пиар-симулякр, сварганенный на скорую руку. Он явно будет состоять из пустышек. Ибо каков поп – таков и приход. Если путинщина за 12 лет не смогла обеспечить ни развития РФ, ни очищения ее от метастаз всеуничтожающей коррупции – не будет того и впредь.
Кого мы увидели в «путифронте»? Да все те же рожи, что и 15, и 20 лет назад, знакомые еще по предшественице «Едра» - черномырдинской «Наш дом – Россия» (1994-1998 гг.). Ничего нового сии морды не могут сделать по определению.
От идеи путинского Агентства стратегических инициатив (АСИ) вообще хохот берет. Здесь в нос шибает «высоким интеллектом» создателя «Наших» - Якименко. Помните, как этот субъект предлагал основные столпы молодежной политики еще пару лет назад: пропаганду ранних браков и открытие тьмы новых студий звукозаписи? Что-то неуловимо похожее чувствуется и в идее АСИ. Идеи хорошие, но в имеющихся условиях и в исполнении лиц из «путинской обоймы» - одно издевательство и полная противоположность заявленному.


А УЧИТЕЛЯМИ-ТО КТО БУДЕТ?
Хорошо, действительно нужно учить молодые кадры, обеспечивать им «социальные лифты» - выдвижение наверх самых достойных и энергичных. При этом молодые должны учиться у опытных, старых наставников. Перенимать эстафету поколений.
В СССР так во многом и было. В Советском Союзе было чему и у кого учиться. Страна осуществляла тысячи разномасштабных проектов развития. В электронике (где отставание СССР от Запада составляло где – месяцы, а где – считанные годы) шел переход к массовому производству все более и более совершенных чипов, к выпуску все более современных приборов, промышленных роботов. Тот, кто жил в 1970-1980-е, помнит, как на прилавках наших магазинов появлялись все более новые и современные образцы электронных часов, калькуляторов, радиоприемников, аудиосистем. Промышленность реально развивалась. И в ней для молодых и амбициозных кадров были достойные учителя, у коих можно было набраться опыта, принять, так сказать, эстафетную палочку.
То же самое наблюдалось в авиапроме и космической отрасли. Студенты МАИ или МИФИ с третьего курса начинали работу по решению абсолютно реальных задач (будь-то перехват спутников на орбите или использование атмосферы Марса для торможения летящего с Земли космического корабля). Они с третьего курса начинали работатьв составах реальных НИИ и конструкторских бюро, которые так искали для себя перспективные кадры.
То же самое было в ядерной отрасли, в кораблестроении, в огромной империи русско-советского машиностроения. Страна ударными темпами строила все более и более современные электростанции, энергосети, мосты и дороги, порты и аэродромы, системы связи, медицинские центры и даже санатории. Шло освоение все более передовых технологий строительства. Полистал тут старые советские журналы. Боже, какое кипение научно-технической и индустриальной жизни! По сравнению с «застойным-отсталым» СССР нынешняя РФ – это просто абсолютный ноль по Кельвину. Железобетонный суперзастой. А тогда везде можно было найти себе применение и «социальный лифт». Сколько же всего нового делалось и разрабатывалось! То станок с ЧПУ, то система распознавания речи для компьютера («Фонемафон» в 1976-м), то судно нового типа, то доильный робот для ферм будущего (1987 г.). Всего и не перечислить. Везде можно было поучиться реальному делу у достойных людей.
А чему и у кого учиться молодым в нынешней РФ? Где те сотни и тысячи новых проектов, что были в СССР? Сегодня «старшие товарищи» могут научить молодые кадры лишь тому, как проваливать всевозможные планы, лгать о «невиданных успехах», воровать (распил/откат) и устраивать на теплые местечки своих чад.
За 12 лет своего господства (Ельцин правил всего 9 лет, на треть меньше) путинщина не смогла создать даже какого-то подобия промышленной политики. Каковая есть во всех развитых (и во многих развивающихся) странах. Нет, Медведев и его банда в этом отношении еще хуже: с точки зрения либералов/монетаристов промполитика – нерыночна, ибо искажает «сигналы рынка». Но речь не о медведевских ИНСОрогах-придурках. Речь о том, что коли нет промполитики – нет и развития промышленности. Нет тех сотен и тысяч новых проектов, которые могли бы стать питомниками новых руководящих кадров, цвета нации. Нет того конкретного дела, которое могло бы отделить толковых и дельных – от болтливых и бездарных. В «Транснефть», что ли, и в «Газпром» отправлять молодые кадры уму-разуму набираться? Уж там такому научат – не приведи господь…

«БЕЗРОДНЫЕ» ТУТ НЕ НУЖНЫ
Потому эта линия путинского АСИ уже обречена на пшик и пустую показуху. Да и не пустят в свой круг молодых и «безродных» те, которые вот уже 20 лет привыкли выбирать себе кадры только из числа членов кооператива «Озеро». Или из собчаковской мэрии. Или из числа гайдаро-чубайсовой тусовки некогда молодых либералов-экономистов. Там все уже схвачено и переделено. Там Ковальчук-отец ворочает миллиардами, а Ковальчук-сын идет в аппарат правительства заведовать приоритетными нацпроектами (успешно проваленными), а затем пересаживается в руководящее кресло прибыльного «ИнтерРАО ЕЭС». Ибо сыночек – «родовитый», а все остальные – жеброта. В этой системе один коротышка, назначенный куратором нацпроектов и успешно их проваливший, получает не под зад коленом, а пост президента РФ.
И вы таки будете мне говорить, что такая Антисистема способна на новую кадровую политику? Да без нового 1937 года достойные, талантиливые молодые НИКОГДА не смогут выбиться наверх. Им сначала нужно расчистить место.
Путин на это неспособен в принципе!

НОВЫЙ БИЗНЕС?
Еще одна задача путинского АСИ – поддерживать перспективные бизнес-проекты.
Принципиально это очень здорово: можно утереть нос Медведеву, который дело создания будущего свел к симулякру-посмешищу Сколкова. Вот тебе реальная возможность отобрать гамму настоящих прорывных проектов, будь то строительство футурополисов при новом сельском хозяйстве и его развитом биотехнологическом продолжении. Вон Владимир Пирожков носится с идеей развития совершенно новой индустрии – производства и эксплуатации аэромобилей с вертикальными взлетом/посадкой. Он же предлагает программу строительства по сей РФ компактных атомных энергостанций (по проектам авиационных реакторов еще поувековой давности). Заглубил их на несколько сотен метров – и получил безопасность плюс дешевую энергию.
Сергей Сибиряков вот уже много лет продвигает идею строительства громадной скоростной транспортной сети («Транснета») на основе скоростного транспорта Юницкого. Он же предлагает дополнить все это массовым (в рамках государственной политики) строительством быстровозводимого недорогого жилья по принципу «один дом для одной семьи».
Есть и другие проекты (вроде новой урбанизации по Крупнову-Кривову), и все они при ближайшем рассмотрении складываются воедино, в гигантскую программу создания Будущего России. Они – как цветы из одного букета.
Но я побьюсь об заклад: ничего из этого путинское АСИ не заметит. И не разовьет. Ибо для этого нужно иметь царя в голове …. У «царя» РФ. То есть, четкую философию Будущего и его образ. Чем-чем, а Путин этим никогда не страдал. (Медведев тут ничем не лучше, но о нем и речи нет).
Стало быть, все намерения поддержки нового бизнеса в рамках путинского АСИ рискуют свестись ко все тому же бесплодному, торгово-сырьевому и развлекательному «междусобойчику». С дележом ассигнованных денежек во все том же «узком кругу ограниченных людей».

ПЕРВЫЙ БЛОК НАШИХ ТРЕБОВАНИЙ ПУТИНУ
Отсюда наш первый блок требований к Путину. Хочешь, чтобы мы тебя поддержали? Для этого тебе нужно…
Во-первых, отдать в наши руки управление Агентством стратегических инициатив. Мы достроим всю схему: дополним АСИ сильной Кадровой службой, Комитетом по промышленной политике (и по выработке плана первой после 1991 г. пятилетки) и Чрезвычайной комиссией по борьбе с коррупцией. Мы откроем конкурсы государственных заказов для участия в них молодых инновационных компаний, вливая деньги в те из них, которые покажут свою способность создавать передовые образцы техники гораздо лучше и дешевле, чем имеющиеся застойные госкорпорации. (Они поражены воровством и некомпетентностью их топ-манагеров). Мы пристроим сюда Агентство передовых разработок, Национальную инновационную систему, Высший инновационный совет народного хозяйства и Стратегическую администрацию (по Переслегину). Мы воплотим здесь соответствующие предложения нашей «Русской доктрины».
Это позволит нам в кратчайшие сроки обеспечить решение триединой задачи: обеспечить технологический рывок РФ, истребление коррупции и выдвижение наверх здоровой, научно-технической, национально-производительной, несырьевой элиты. У нас есть достойные кандидатуры на посты руководителей описанных выше структур. Они будут – как легендарные Наркомнац и ЗиЛ – для новых сталиных и лихачевых.
Вы, Путин, могли бы искупить многие свои грехи, прикрыв все это своим адмнинистративно-силовым ресурсом. Причем сами отошли бы в сторонку и не мешали бы. Тогда мы получим шанс вытянуть странуц из болота с наименьшими потерями, без большой крови, без разрушительной революции, голода и весьма вероятной гражданской войны.
Вы на это, конечно же, не согласны. Тогда на кой ляд нам вас поддерживать? Какой нам прок от вашего «народного фронта»? И не надо пугать нас тем, что в случае свержения вас и прихода к власти отмороженных либералов (национальных и интернациональных) РФ развалится. Вы ее тоже успешно разваливаете. У вас и так единственный «молодой перспективный кадр» - Кадыров-Чеченский. Какой из вас спаситель отечества – мы хорошо увидели во время пожаров лета-2010. Вы – воплощенное государственное бессилие.
Если же вы, Путин, согласны – можно встретиться и обсудить принципы взаимодействия. С одним условием: вы отдаете власть нам – мы за это гарантируем вам свободу и достойное содержание. Ибо это лучше, чем сваливание страны в хаос.
Но мы в сказки не верим. И потому не рассчитываем на принятие наших предложений.

Первое. Путин должен (пользуясь своим положением лидера «Едра, имеющего парламентское большинство) отменить прежнее законодательство о политических партиях, снова введя уведомительный порядок их регистрации и вернув положение о возможности создания партийных блоков.

***

Второе. Мы требуем от Путина созыва Конституционного совещания и роспуска старой Госдумы как полностью фиктивной.

***


Третье. Мы требуем от Путина создания переходного Правительства национального доверия. Списки мы готовы представить.
Это правительство должно принять чрезвычайные мер против экономического развала.

***

Четвертое. Мы требуем от Путина признания факта геноцида, унесшего жизни 13 миллионов русских и союзных им народов в РФ в 1991-2011 годах. Геноцида, именующегося «рыночными реформами». Наше требование – трибунал над авторами геноцида! Показательные процессы над его главными виновниками. (Они неминуемо окажутся еще и антикоррупционными процессами).
Мы требуем остановки преступного либерально-монетарного эксперимента над нашим народом.

***

Пятое. Мы требуем от Путина широковещательного, письменного отказа от вступления РФ в ВТО, ибо это – новая волна геноцида.
Мы требуем полного отказа от разорительных и бесполезных для экономики программ: проведения Сочинской олимпиады, футбольного ММ-2018, закупок иностранной военной техники, проведения саммита АТЭС во Владивостоке. За счет образовавшейся экономии – снизить налоги, что удушают производительный сектор, сформировать Фонд народосбережения.

***

Шестое. Мы требуем совершенно новой финансовой политики – с использованием опыта Запада и СССР 1930-1960-х годов.
Используя эту политику, мы требуем финансового обеспечения регионов и самоуправления.

***


Седьмое. Требуем от Путина решения кавказского вопроса по программе «Родины: здравого смысла».
Требуем решительного уничтожения этнокриминальных группировок с использованием советского опыта борьбы с басмачеством, с бандитизмом, уголовщиной и бандеровским подпольем.

***

Восьмое. Требуем принципа введения суда народа над властью по истечении срока ее выборного функционирования. (Принцип давно сформулирован «Армией воли народа»).

***

Девятое. Мы требуем признания за русским народом статуса государствообразующего.

***
Непринятие сих требований (плюс требования «первого блока» в предыдущей статье) означает, что путинский «народный фронт» - очередная пустышка. Каковую надо послать на три буквы.
Прошу всех людей здравого смысла помочь в распространении этих требований.

Ну так пусть Делягин со товарищи организует какой-нибудь фронт с официальной НЕПАРЛАМЕНТСКОЙ партией.

Партия та всё равно в противном случае никуда не пройдёт со своими 0.1%, а так хоть попиарятся.
оно конечно понятно, что все партии на коротком поводке и на них могут обрушиться репрессии, но это всё же лучше их жалкого в прямом смысле этого слова существованиия.

Название лучше с "фронтом". Если назвать, к примеру, "армия", то тут же докажут, что это экстремизм.
А "фронт", как стало ясно - это не экстремизм и "всё по закону".

Названий много - Национальный фронт, Патриотический фронт, Северный фронт, Российский фронт, Республиканский фронт и т.д.
Тем более название - За Родину.

А вот Демократический фронт - не надо. Могут подумать, что Чубайс с Новодворской...

Наверное Делягин и сам догадался, но на всякий случай - подскажите...

Смотреться будет нормально, особенно на фоне актива "Народного" "фронта" - Грызлов, Шмаков, Шохин - это крантец!

Это Калашников написал ))))

Ну, как раз фронтовой стиль - ура, вперёд.

Пусть организуют фронт.

12 мая 2011 года состоялось совещание руководителей м представителей
национально-патриотических обхединений и организаций на котором
принято решение о создании Национально-патриотического Фронта
"Державный Союз России"

Направляем соглашение по данному вопросу

--
Пресс-служба
Военно-Державного Союза России

press@vdsr.ru

Соглашение о создании
Национально-патриотического Фронта «Державный Союз России»
12 мая 2011 года г.Москва

Мы, нижеподписавшиеся руководители политических партий и общественных объединений:
выражая готовность взять на себя ответственность за судьбу России и вернуть власть народу,
осознавая необходимость формирования Народного парламента, Народного правительства и обеспечения избрания Народного Президента России,
признавая необходимость изменения курса страны от деградации - к развитию, от разорения - к достатку, от военно-политической слабости – к державной мощи,
считаем необходимой консолидацию всех национально-патриотических сил и создаем Национально-патриотический Фронт «Державный Союз России», важнейшей задачей которого будет выдвижение Народного Кандидата в Президенты России в марте 2012 года.
Державе нужно преображение на основе национальных интересов и духовно-нравственных ценностей русского и других коренных народов России.
Соглашение открыто для подписания всем общественным силам, разделяющим наши цели и задачи.
Соглашение подписали (перечислены в алфавитном порядке):
Бабурин С.Н. – председатель Российского общенародного Союза
Волчков В.Ю. – главный редактор интернет-портала "Русский Рокъ"
Ерчак В.М. – Главный Совет Союза Русского Народа
Задерей В.А. – главный редактор концептуально-аналитической газеты "Знание-Власть!"
Задорожный П.Ф. – Верховный Атаман Союза казаков России
Ивашов Л.Г. – президент Академии геополитических проблем, председатель Военно-Державного Союза России
Лупаина О.В. – президент Молодежного союза экономистов-финансистов
Миронов Б.С. – председатель Славянского союза журналистов
Павлов Н.А. – и.о.президента Ассоциации депутатов
Петров В.П. – Высший Офицерский Совет России
Пеунова С.М. – лидер политической партии «Воля»
Савельева И.В. – главный редактор газеты «Время»
Салий А.И. - координатор Народного движения за созыв Конституционного Совещания
Сенин А.А. – главный редактор газеты «Русский Вестник»
Терехов С.Н. – председатель Союза Офицеров и Русского Офицерского собрания
Фионова Л.К. – руководитель союза ученых "Комитет СТА", Движение в защиту отечественной науки
Халидов Д.Ш. – руководитель Центра проблем этнополитики и ислама
Часть личностей вызывает бооооольшой вопрос))))) Но это нацдемы. Публика странная....

А где там Делягин? Или хотя бы - Калашников?

Наличие Бабурина и , особенно, Терехова - настораживает. Это люди обречённые на провал, они так и остались ментально в 90-х. Это политический груз. Но шустрость - радует. Организаторы "Народного" "фронта" джинна из бутылки выпустили...

Меня больше сектантка Пеунова смущает со своей "Волей"

Бабурин это - болото.
Всё в прошлом. Осталось только читать лекции в качестве профессора.
Ну и - команда соответствующая. Второй блин - и тоже комом.

В этой технологии главное - договориться с официальной партией.
Вообще-то они все под контролем и там заседают в руководстве "свои люди". Так что она всегда может "по требованию трудящихся" предать коалицию.. Ну, пусть ищут пару-тройку.

Зашёл в ЖЖ к Делягину- посмотреть - какие мысли у руководства. Да что-то взял и оставил в качестве комментария высказанную идею.

В ответ на: Меня больше сектантка Пеунова смущает со своей "Волей"

Только ли она? Разве газета "Знание-Власть!" (и круг ее идей) - это не ветвь КОБа покойного ген.Петрова?

Максим Калашников
ПОД ПЯТОЙ НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ КРЕТИНОВ
Долго ли еще национальный русский капитал будет терпеть на своей шее совершенно неумелых «реформаторов»? Ведь это продолжается уже двадцать лет!
«Российское производство неконкурентоспособно! Оно должно быть закрыто, и не нужно тратить на него денег! Нужно открыть границы импорту и вступить в ВТО. Не нужно спасать то, что жить не должно…»
Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и «реформаторы») в правительствах РФ, начиная с 1991 года. Они подспудно толкают мысль о том, что русские вообще неконкурентноспособны.
Но я утверждаю: неконкуретоспособны прежде всего расейские «реформаторы».
Гайдар, Чубайс, Кудрин, Гурвич, Гонмахер, Юргенс, Дворкович, Греф, Лившиц, Набиулина – и далее по длинному списку. Чтобы начать реальный подъем страны, в первую голову необходимо избавиться от этих дилетантов и недотеп на нашей шее. Ибо сии существа не в силах обеспечить нам то, что обеспечивает своей промышленности государство в Канаде или Германии.
Чем ближе «славный юбилей» августа-91, тем очевиднее бессилие и бесполезность правящей в РФ «реформаторской элиты». Ее элиминация становится важнейшим условием жизни национального капитала.

НЕПРИДУМАННЫЕ ИСТОРИИ, НЕВОЗМОЖНЫЕ В ЭРЭФИИ
Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдарочубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом. Итак, начнем с совершенно реального примера Константина Бабкина и его товарищей, которые с 2000 года умудрились оживить и вывести на мировой рынок «Ростсельмаш». Каковой почти десять лет до того считался обреченным на закрытие «монстром советских пятилеток», коему сулили участь ЗиЛа, АЗЛК, Запорожского автозавода и т.п. А сейчас «РСМ» продает русские комбайны («Торум» и другие) в Канаду, Аргентину и еще в тридцать с гаком стран мира.
Итак, первым приобретением «Нового содружества» (главного владельца «Ростсельмаша») стала покупка канадской тракторостроительной компании «Бюлер» (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов.
Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русаки готовы были инвестировать в «Бюлер», спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства. Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут придти в государственное агентство поддержки экспорта EDC – Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8% от суммы контракта, гаранитрует: я покрою производителю 90% суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 4-6% годовых, а не по 10-18%, как в РФ.
Но если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не «бентли» или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50% стоимости.
Что еще поразило русских спасателей «Ростсельмаша»? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства 700-миллионный кредит на 7 лет под закупку нового оборудования. И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели?
Если же комбайн немецкого, скажем, производства ввозится в РФ, то германское правительство совершенно «нерыночно» возвращает производителю машины налог на добавленную стоимость (НДС). А русский производитель («Ростсельмаш») вынужден платить 18-процентный НДС, поставляя комбайны русским крестьянам. Которым, кстати, государство не компенсирует части стоимости купленного. При этом российские машиностроители не имеют ничего похожего на канадское агентство EDC, а потому вынуждены работать на сверхдорогих кредитах банков РФ, платя за топливо и энергию, за металл и комплектующие столько же, сколько и западные конкуренты. В итоге техника русского производства оказывается изначально дороже иностранной, отечественная промышленность задыхается.
Вы представляете себе, что было бы сейчас в РФ, получи наши производители такую же поддержку от государства, что и их иностранные конкуренты?
А что презрительно говорят «реформаторы» у власти? Да все тот же бред о «неконкурентноспособном русском производстве» и презрительно кривят губы. Автор идиотских статей-гэгов в «Коммерсанте» Колесников дрищет на страницы «уважаемой газеты» абзацы о том, что двор «Ростсельмаша» забит якобы никому не нужными машинами. (Которые, как оказывается при выезде на место, покупают даже в Канаде, а на сам завод приезжают не вице-премьеры христенки, не путины-медведевы, а канадский посол в РФ и старший вице-президент EDC)
Надутые, словно спесивые индюки, наши «реформаторы» за 20 лет нахождения у власти не построили ничего подобного той системе поддержки отечественной промышленности, что буднична и привычна в той же Канаде. Они не смогли создать банковской системы, что может давать длинные кредиты в сотни миллионов долларов на долгие годы вперед под 4-6% годовых. И прежде всего неконкурентоспособны именно они! Более того, все попытки отечественных машиностроителей создать в РФ государственное агентство, подобное канадскому, в упор не замечаются властью. Вот уже десять лет. Более того, наши «реформаторы» жутко возопят, если мы потребуем ввести в РФ то, что совершенно обычно для Канады или Германии. («Это нерыночно! Нельзя искажать чистые сигналы свободного рынка какой-то государственной поддержкой, нельзя портить чистоты рынка какой-то промышленной политикой государства! Нельзя давать кредиты под проценты ниже, чем инфляция!)
И этот садизм продолжается уже 20 лет. Мы терпим на шее совершенно невменяемых и неумелых дилетантов, которые умудряются топить страну, располагая сотнями миллиардов долларов в закромах государства. Хотя понятно, что введение таких же механизмов в авиастроении, в строительстве АЭС или кораблей позволило бы РФ в кратчайшие сроки провести реиндустриализацию и вернуть себе то место, что занимал в мире Советский Союз.
Нет, не мы неконкурентоспособны – а прежде всего весь кагал лощеных, выпендрежных «реформаторов», засевших в министерствах, в экономблоке правительства, в администрации президента, в инсорах и «центрах стратегических разработок». Вот почему лично я ненавижу гайдаров и чубайсов, кудриных и дворковичей, грефов и гонтмахеров. За их полную некомпетентность. Они засели наверху, ничего сделать не могут – и не пускают во власть людей профессиональных и компетентных.
Но продолжим линию зарубежных примеров…

НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА КАК БЛЕФ
Нам говорят, что в современном мире все определяет некая невидимая рука рынка, а все, что кроме есть вредный социализм. Это наглая ложь, изобличающая полное невежество наших «реформаторов». Во всех развитых странах государство активнейшее вмешивается в экономику, в ряде случае перехватывая пресловутую «невидимую руку» за запястье.
Например, у моего знакомого есть китайский деловой партнер, семейное предприятие коего производит хорошие ультразвуковые очистители. Так вот, его продукция выставляется по всему миру на выставках, хотя у самого китайца денег на это нет. Все очень просто: его предприятие получает помощь от государства, и оно платит за вывоз и выставление образцов его продукции на мировых экспозициях.
Вы можете представить себе такое в РФ?
Возьмем кораблестроение. Нам говорят, что русские верфи – дрянь, что наши суда выходят дороже импортных. Давайте сравним условия, в которых строятся суда в Российской Федерации и за рубежом. Что сразу бросается в глаза? За рубежом – и налоги меньше, и кредиты дешевле. В РФ дорогущие кредиты, НДС и таможенные пошлины накручивают себестоимость строительства корабля на 20-25%.
В мире суда строят на кредиты, который покрывают до 80% стоимости судна. 20% вносит будущий судовладелец. При этом рассрочки платежей по кредитам за границей даются на 10-12 лет, под 5-6% годовых. Под залог судов. Чтобы проводить такую политику, не нужно иметь некие сверхспособности. С этим корейцы справляются, например, уж никак не гении-сверхлюди. И китайцы тоже, хотя у истоков такой политики в КНР стояли китайцы с советским образованием, вполне себе коммунисты. Более того, с обострением глобального кризиса стоимость кредитов на Западе и в КНР стала падать, а в РФ они остались непосильно дорогими.
Дадут тебе кредит на 5-6 лет (если повезет) – да еще и под 19-20%. И только на 60% от стоимости нового корабля. При этом банки РФ суда под отечественным флагом в залог не берут. Государство гарантий банкам здесь тоже не дает. После распада СССР производства многих комплектующих оказались за границей. Нужно завозить их. И тут в дело вступают тяжелые таможенные платежи.
Значительная часть судового оборудования в РФ не производится, а при закупке за рубежом эти комплектующие облагаются ввозными таможенными пошлинами (до 30%) и НДС. При строительстве судов для внутреннего рынка использование импортных комплектующих может раздувать их стоимость на 20-25%. Общая налоговая нагрузка по этим заказам достигает 30% от цены на конечную продукцию, тогда как при строительстве судов на экспорт она не превышает 10-15%. Возродить российское судостроение возможно, лишь если отрасль получит от государства ряд налоговых преференций.
Наконец, на Западе судостроители получают субсидии от государства – 6% от стоимости строящихся судов. Берите деньги – пускайте их на модернизацию верфей. В РФ такого механизма нет. На лизинг судов банки России еще в 2009-м давали кредиты под 17 - 20 % годовых и на срок не более 2-3 лет, а за рубежом - под 5-8% годовых и на 8-10 лет.
Для начала русским корабелам нужно обеспечить хотя бы равные условия с иностранцами – ту же государственную поддержку.
Но кто отвечает за то, что всего этого в РФ не существует? Да те же «либеральные экономисты-реформаторы», что 20 лет сидят во власти и никого к ней не пускают.

КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОНИ КАПИТАЛИЗМ СТРОЯТ?
Заявляю совершенно ответственно: все наши «реформаторы» - не строители капитализма, а его могильщики. Ибо они (что при Ельцине, что при Путине) ни черта не смыслят в современной западной экономике (равно как и в восточной), отчего кажется просто чудом, что русская промышленность еще существует. Но она живет вопреки всем расейским «рыночным светилам». Объявив о модернизации, эти уроды изначально поставили нашу индустрию в проигрышное по сравнению со всем миром положение. Модернизация в РФ при существующих порядках невозможна! Проиллюстрируем это примерами из книги Константина Бабкина «Разумная промышленная политика».
…Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30% расходов компаний по этой статье. Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50% стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ – 3%.
Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30-50%, добавив к этому еще и уплату НДС в 27%. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60% местные комплектующие. Давай работу местным жителям.
Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины.
В сельском хозяйстве Запада – социализм. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40% доходов фермеров. В РФ – 3%. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. А у нас? Потому мясо в РФ дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники.
Возьмем самолетостроение. Может ли русский авиапром конкурировать с зарубежным, если (в 2007-й, докризисный год) русский пассажирский лайнер продавался авиакомпаниям в долг (в лизинг) всего на 12 месяцев по ставке в 15-18% годовых, тогда как западные машины давались на десятки лет под десятые доли процента? В этом случае виноваты прежде всего не авиастроители, а идиотские «реформаторы» у власти, что не сумели обеспечить промышленности хотя бы равные с западными условия. Ибо государство-кретин тратит десятки миллиардов долларов не на то, чтобы построить нормальную систему лизинга (или аналог канадского экспортного агентства), а на олимпиаду и футбольные игрища. Ну, какой толк в том, что новые стадионы и отели будут стоять среди мертвых заводов?
А ведь выстроить такие системы – дело совсем не сверхъестественное.
Налогового стимулирования модернизации в РФ тоже нет. А на Западе – имеется.
Итак, если компания получает прибыль в 10 млн. долларов, она должна заплатить 25% - налог на прибыль. Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50% его стоимости списывается в первый же год. То есть, налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши.
В РФ ничего подобного нет. В РФ сидит в Минфине Кудрин и со всех дерет налоги. Заплати их полностью – и потом трать деньги на развитие, на новое оборудование и НИОКР.
- Для нашего правительства нет разницы, на что предприниматель направит прибыль – на новые станки, на создание новых рабочих мест и увеличение ВВП страны или на покупку нового «Бентли», чтобы ездить по Рублевскому шоссе.
…При той же прибыли в 10 миллионов долларов, как и у канадского предприятия, в РФ 2,4 млн. заберет бюджет в качестве налога на прибыль, в 2,5 миллиона обойдутся (только за свой счет) исследования и разработки, и только 5,1 миллиона останется на закупку станков. Таким образом, из-за неравенства в налогообложении модернизация обходится российским предприятиям в 1,5-2 раза дороже, чем их канадским и итальянским коллегам, - утверждает К.Бабкин.
Добавим к сказанному им то, что кредит в РФ вдвое-втрое дороже западного. Что наши е…ные «рыночники» у власти за 20 лет не сумели создать сильную банковскую систему, способную давать долгие низкопроцентные кредиты. И «супер-пупер» «Сбербанк» (25% всех активов банковской системы РФ) занимает в мире всего лишь 43-е место. И вместо того, чтобы создавать нормальные банки мирового уровня, наши «реформаторы» выпуливают бешеные государственные деньги в стадионы. Футболом будете страну поднимать, кретины?
И вы еще удивляетесь тому, что наши капиталы уходят за рубеж и мы все более и более отстаем от всего мира? Так ведь придурки-«реформаторы» уже 20 лет заставляют русских промышленников соревноваться с иностранными по принципу: «Они бегут в трусах и кроссовках, а ты беги в кризовых сапогах и с грузом на спине. Ты их догнать не можешь? Так ты неконкурентоспособен!»

НЕИЗЛЕЧИМЫХ НУЖНО УБИРАТЬ
Потому наш вердикт: неконкурентоспособны те реформаторы, что пришли к кормилу власти в 1991 году и сидят в ней до сих пор. Их планы «реформ» сейчас – окончательное уничтожение промышленности и превращение РФ в чистый сырьевой придаток (к этому сводятся предложения как путинской, так и медведевской «команд экономистов»). Эта либерастня не имеет ни малейшего опыта успешного управления реальным производительным бизнесом. Она вообще ненавидит производство как таковое, ибо подсознательно понимает свою никчемность. Она попутно обанкротилась в роли финансистов, налоговых администраторов и просто чиновников. Она вообще ни на что не годна.
Сложилась опаснейшая ситуация: у власти в РФ с 1991 года оказалась псевдорыночная, неумелая сволочь. Которая, однако, получила власть рулить огромными финансовыми потоками. Понимая свою полную профнепригодность и неконкурентоспособность, эта камарилья сцепилась локтями и никого не хочет пускать по власть. И она будет делать так, пока РФ не погибнет окончательно. Доколе не будет дотла разорена промышленность страны. Между тем, в стране есть реальные люди дела, делом же доказавшие свою способность поднимать почти безнадежные заводы и фабрики. Это и есть настоящий национальный капитал, которые не страдает «либерально-монетарным идиотизмом», но которого не пускают к власти. Рецепт спасения у нас один: убрать сверху сволочь гайдарочубайсова пошиба. И привести к власти профи-прагматиков, умело сочетающих вполне капиталистические и вполне планово-социалистические методы.

ОБЪЕКТИВНЫЕ СОЮЗНИКИ ПРОМЫШЛЕННИКОВ - НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ И КРАСНЫЕ ДЕРЖАВНИКИ!
Вот почему я обращаюсь к национальному производительному капиталу: ваши естественные союзники – национал-патриоты и красные державники. Именно эти силы наиболее вменяемы. Именно им вы, промышленники, должны помогать. Иначе вас уничтожат свихнувшиеся на монетаризме-либерализме конца 1980-х «реформаторы». Вы-то, господа «реальники», сильно изменились с 1991 года, набрались настоящего опыта и на мир посмотрели. А они, неизлечимые, продолжают нести тот же бред, что и в 1989-1991 годах.
В идеале нам вообще нельзя пускать к власти отечественную интеллигенцию (не путайте ее с интеллектуалами, когами-когнитариями). Российский (советский, досоветский и послесоветский) интеллигент – опаснейшая тварь, по разрушительности своей не имеющая равных. Туполобые догматики, раболепные перед Западом и воспринимающие как Святое писание любую модную за Западе теорию, твари-интеллигенты лишены экономического и технократического мышления. Они витают в отвлеченных эмпиреях, не желают замечать реальности и насилуют жизнь в угоду затверженным догмам. Причем сейчас на смену либералам-интернационалистам в РФ прут либералы-националисты (нацдемы). Их идеология убога: создадим национальное государство – и все само собой наладится. А в экономической части своих программ они – все тот же Гайдар с Чубайсом. Вот эти могут устроить развально-гражданскую войну пополам с шоковой терапией (шоком без терапии, если уж точнее).
Так что, господа русские промышленники, торопитесь. Пока не поздно. Наша задача – навсегда отбросить от власти и никчемных «реформаторов», и догматиков-интеллигентов.
20 лет продолжаются их «реформы» - издевательство над жизнью и здравым смыслом, над людьми дела и Родиной. Чего могут наши «рыночники», хорошо видно по «реформе» электроэнергетики и по рынку топлива.
Поколение «реформаторов» РФ, рожденное в 1950-е, когда-то ругало и презирало брежневскую власть как воплощенный маразм. Сейчас они торчат у власти больше Брежнева – 20 лет против восемнадцати. И по маразму своему да по неумелости они давно заткнули за пояс команду Леонида Ильича.
Маразматики-дуболомы должны быть … упразднены. Это вопрос национального выживания и обеспечения конкурентоспособности. Никакие «правые дела» нам здесь не помогут. Наш же интерес ясен: поднимется промышленность – будет работа русским людям. Они смогут зарабатывать, покупать дома, рожать и растить детей. И бюджет станет наполняться.
Нам это понятно. «Реформаторам» - нет…

РЗС вошла в Комитет Национального Спасения - Лимонов и др.

http://limonov-eduard.livejournal.com/133556.html

Прокомментируйте.
Как это выражается в Новосибирске?

Однако у Делягина и Калашникова хватило ума не подписывать декларацию совместно с Лимоновым и Удальцовым: от РЗС это сделали Баранов и Гусак.

Лимонов с каким-то упорством воспроизводит технологии прошедшей эпохи, в частности придаёт гипертрофированное значение так называемым "акциям протеста", вместо реальной политической организации сторонников.

(С интонациями Сталина): "Занымаца павсэднэвной органызацыонной работой - это вам нэ у нэгров сасать".

Там похоже не всё так просто с Бакрановым и Гусаком.
Делягин в своё время говорил что с Лимоновым и Удальцовым никогда и ни при каких обстоятельствах не станет иметь дело, тем более консолидироваться.
Видимо Баранов и Гусак затеяли свою игру.
Характеристика Делягина Лимонову: "он берёт ребят из ПТУ, котрым в жизни мало что светит и делдает из них пушечное мясо. Поэтому ни о каких совместных усилиях с эти человеком и речи быть не может."
Про Удальцова выражался помячгче, но тоже довольно непримиримая позиция.

Увы - Москва это ловушка для Делягина, Лимонова и всех остальных там функционирующих.
Это лабиринт, в котором можно блуждать до скончания дней.
Образовывать бесконечные комбинации , устраивать "акции протеста", писать челобитные влатям...
Они там вполне способны организовывать разные перформансы, результат которых будет - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Вроде что-то происходит, и весьма шумное - а положение не улучшается...

В общем - кроме виртуального театра (или цирка) пока ничего нет - никакой политической организации - нет.

Во избежание «шоковой терапии-2» и полного уничтожения русского производства...
Калашников Максим 31.05.2011
НА СВАЛКУ ИСТОРИИ - НЕ ТОЛЬКО КУДРИНА!
В конце мая в ТПП РФ прошло очередное заседание клуба «Рой». В центре внимания на сей раз была убийственная для русского производства финансовая политика властей, которые, вытягивая из экономики сотни миллиардов долларов, вкладывают их в Резервный фонд и Фонд будущих поколений. А на самом деле - скупают пустые доллары и облигации (трежериз) казначейства США, по которым последние уже никогда не расплатятся. То есть, верховная власть в РФ ведет кредитование и спонсирование американцев, при этом удушая отечественное производство высочайшими налогами и поборами, не оказывая ему элементарной помощи, обыденной для западных промышленников (http://m-kalashnikov.livejournal.com/892564.html).
Это нетерпимо! С этим нужно покончить! Не сейчас - так при новой власти. Но уже сегодня необходимо сформулировать четкую позицию национального производительного капитала. Во избежание «шоковой терапии-2» и полного уничтожения русского производства...
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
26 мая участники клуба «Рой» приняли общую платформу требований к власти. Вот она...
«...Распорядители «кубышки» и идеологи ее набивания не вечны, они уйдут, но вместе с ними могут «уйти» и все народные деньги, лежащие мертвым грузом в фондах. Чтобы этого не произошло, и пока у нас есть шанс изменить ситуацию, мы требуем от правительства России:
1. Мы требуем отставки министра финансов России Алексея Кудрина. Нет ни одного разумного довода в пользу его дальнейшего пребывания на одной из ключевых должностей в Правительстве России.
2. Снять запрет на раскрытие информации об использовании средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Минфин России должен еженедельно публиковать отчетность о работе фондов. Российский народ вправе знать, где, на кого и как работают деньги налогоплательщиков.
3. Средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния должны быть инвестированы не в низколиквидные облигации и акции иностранных эмитентов, а в реальную, не эфемерную модернизацию российской экономики. В развитие перспективных инновационных отраслей, в закупку современных станков и оборудования для выпуска конкурентоспособной продукции.
4. Мы требуем снижения налогового бремени для несырьевых отраслей. С существующей фискальной политикой нам никогда не добиться диверсификации российской экономики, а значит благосостояния каждого из нас.
5. Мы требуем поставить на уровень политической задачи поддержку отечественных производителей на внешних рынках. И в первую очередь экспорта продукции стратегических отраслей - машиностроения, сельского хозяйства, авиа- и судостроения, которые обеспечат глобальную конкурентоспособность России.
Не записи в зарубежных банковских документах, а сильная собственная экономика, современное производство, образование, наука и уверенная в своей востребованности молодежь являются залогом бескризисного развития России!»
Дополню эти ясные и нужные требования своими предложениями.
УЖ КОЛИ ПОЛНОСТЬЮ ТРЕБОВАТЬ...
Во-первых, в отставку - отправить не только пресловутого «финансового вампира» Кудрина, но и главу ЦБ РФ Игнатьева, и весь экономблок правительства РФ. Ибо они - одна гайдаро-чубайсова группировка, монополизировавшая власть на 20 лет.
Национализировать ЦБ РФ, подчинив его правительству. (Но прежде - национализировать и очистить от скверны само государство в РФ, ныне приватизированное криминальным элементом).
Мы готовы предложить свои кандидатуры на посты глав Минфина, Центробанка, Минэкономики. Какие - пока умолчим.
Во-вторых, мы должны потребовать принятия четкого плана развития РФ вместо бредней ИНСОРа и позорной «Стратегии-2020». На основе этого плана - принять, наконец, с 1994 года первую Промышленную политику страны. Причем для выработки и плана, и политики мы требуем привлечь практиков и экономистов-математиков, а не только узкий круг обанкротившихся, бесполезных квазиэкономистов-либералов (ВШЭ, АНХ, ИНСОР, ИЭПП имени Гайдара и т.п.). Само принятие таких документов должно стать важнейшим делом национального капитала и русских интеллектуалов. Ибо т.н. «либеральные реформаторы» полностью невменяемы и неконкурентоспособны, показав это во всей красе за последние 20 лет.
В-третьих, мы должны применить имеющиеся золото-валютные «закрома» (употребляю старое название), чтобы решить одновременно две задачи: и создать запас на «черный день», и стимулировать инвестиции в промышленные русские проекты.
Даже плохонький экономист знает, что государству можно не тратить свои финансовые резервы прямо на инвестиции, а использовать их для гарантии возврата частных инвестиций (по такой схеме строились железные дороги в России после 1861 г.), для субсидирования ставок по кредитам, для долевого участия государства на паях с частным и акционерным капиталом. Можно использовать государственные валютно-финансовые запасы так, как делает Канада, создавшая механизм поддержки промышленного производства через агентство EDC (подробнее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/892564.html).
Есть механизм выпуска государственных инвестиционных облигаций под гарантии золото-валютных резервов. Именно таким образом Евросоюз запланировал привлечь в обновление своей инфраструктуры 1,5-2 трлн. евро в ближайшие 20 лет. Тем более, что РФ нуждается в обновлении крайне изношенной инфраструктуры, в противном случае рискуя просто впасть в коллапс.
При задействовании таких механизмов каждый рубль/доллар, лежащий в закромах державы, позволит привлечь 5-10 рублей/долларов, которые есть у бизнеса, в сбережениях населения, в банках и у иностранных инвесторов. При этом сами резервы окажутся израсходованными максимум на четверть. То, что такие механизмы не задействуются, говорит о полной профнепригодности «экономических вождей» РФ, начиная с 1991 года.
ВЕРНУТЬ? НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО!
Четвертое. Нам говорят, что те деньги РФ, что кудрины вложили в долговые обязательства государства США, мы уже никогда не увидим. Ибо янки уже никогда не смогут расплатиться со своим госдолгом.
Это не так! Мы можем применить механизм переуступки прав на долг с помощью специального агентства. Итак, наши предприятия из-за идиотской политики правительства РФ и невозможности взять кредиты в наших банках брали ссуды у иностранных банков? Они теперь должны иноземным финансистам? Так и государство США должно Российской Федерации. Применив механизм переуступки прав, мы сделаем так, что русские предприятия предложат западным банкам долговые бумаги американского государства, а сами - останутся должны государству РФ.
Применив такой механизм, мы сломаем совместный грабеж русских западными финансистами и их россиянскими приспешниками типа Кудрина. Ибо вся политика последних лет (Запад + «либеральные реформаторы» в РФ) заключалась в том, чтобы те деньги, что мы получаем от экспорта сырья (а это - полтриллиона долларов в год) откачивались назад, на Запад. В форме покупки Минфином и Центробанком РФ пустых долларов и американских долговых бумаг (под предлогом создания фиктивных россиянских Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, золото-валютных-резервов - по-старому). В итоге эти деньги не шли на кредиты и на поддержку русской промышленности, а уходили в США и Европу, откуда тамошние банкиры те же русские деньги выдавали нашим предприятиям в виде кредитов западных банков. Таким образом, грабеж получается двойным.
Применив переуступку прав и предложив западным банкирам получить долги американскими трежериз, мы покончим с системой наглого грабежа Русской земли. Естественно, отправив в отставку кудриных и предав их показательному суду. В итоге же мы поднимем свое производство и снизим налоги.
Ничего фантастического тут нет. Нужна лишь государственная воля. Столкнувшись с такой перспективой (американские облигации вместо денег в оплату кредитов), Запад ничего нам сделать не сможет. В ядерную войну он не кинется - кишка тонка.
ПЯТЫЙ ПУНКТ: ДЕНЬГИ - В БАНКОВСКУЮ СУВЕРЕННУЮ СИСТЕМУ!
Пятое. Финансовые резервы государства должны вливаться в создание полноценной, суверенной банковской системы РФ. Ибо ее сейчас нет. В Росфедерации нет банков, способных давать долгие кредиты производству под низкий процент, что обычно для стран Запада.
Во всех нормальных экономиках предприятия делают инвестиции в свое развитие, взяв кредиты в банках - на долгие годы и под низкие проценты. Так, как это происходит на Западе и в Китае. Так было и в СССР, где граждане клали свои сбережения в сберкассы под 3% годовых - и не изымали этих денег подчас десятилетиями.
Именно сильную банковскую систему для индустриализации и развития страны создавал Иосиф Сталин.
Но вот беда: несмотря на обилие банков в РФ, они - безобразно маломощны. Возьмем информацию на 2009 год. Читаю в «Коммерсанте» («Кризис сменился болезнями роста», 25.01.2010 г.): 77% банков РФ не в состоянии выдать ни одного кредита больше десяти (10) миллионов долларов. То есть, это - не банки по сути своей, в лучшем случае - кассы и центры микрокредитования. Средняя величина активов банков Эрэфии - 0,7 миллиарда долларов. В крохотной Чехии - 5,6 млрд. Ровно в восемь раз больше! В Польше - 5,4 млрд. в среднем. А уже в Англии банки - это 66,4 миллиарда долларов активов в среднем!
«Крутой» Сбербанк РФ, который концентрирует четверть всех банковских активов РФ, занимает жалкое 43-е место в мировом рейтинге. По состоянию на 2007 год активы всего банковского сектора РФ составляли 338,79 млрд. долларов. Повторяю - ВСЕХ банков РФ. «Гигантский» Сбербанк - это всего лишь около 87 миллиардов «у.е.». Всего один английский банк «Барклейз» в 2007 г. имел активов на 1 триллион 586 миллиардов долларов, вчетверо превосходя всю банковскую систему беловежской Расеи. Всего один «Ситибанк» в США располагал активами в 706 миллиардов долларов. «Индастриэл энд Коммершиал Бэнк оф Чайна» (КНР) - это 675,4 млрд. долларов. Один - как полторы банковские системы РФ. Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KfW» - это 401,4 млрд. долларов. (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. «Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд» - Москва, «Научный эксперт», 2008 г., с.23).
По сути дела, в РФ нет банковской системы. Кредитоваться русским промышленникам и инноваторам сегодня практически негде! То, что есть - это маленькие расчетно-кассовые конторы и мелкие кредитные заведения, по мощности уступающие иному муниципальному банку в США. Расейские неконкурентоспособные и профнепригодные «реформаторы» построили «капитализьм» без банковской системы, где невозможно взять большой низкопроцентный кредит под серьезный инвестиционный проект. Сбербанк имеет предел - не более 1,6 млрд. долларов кредиту «в одни руки». «Крутой» Банк развития, созданный при Путине - это всего лишь жалкие 10 млрд. долларов. Понятно, почему банки РФ хилы: «элита» просто вывозила деньги из страны, а частных вкладчиков мало: граждане РФ слишком бедны и не очень верят в надежность бело-сине-красных банков. Печальный опыт, знаете ли, есть. Предприятия РФ вынуждены за кредитами ходить на Запад. И когда этот источник в 2008 году иссяк, все повалилось к чертовой матери.
О том же самом пишут и авторы солидного журнала «Эксперт» (№3, 2010 г.). Читаем статью А.Ивантера, С.Розмировича и М.Рубченко «Поможем, только не деньгами». Они прямо пишут: несмотря на принятие более или менее внятной антикризисной программы правительства, не решена проблема «длинных денег». Предлагается туфта - пенсионные и страховые средства. Но в РФ пенсионная система - сама нуждается в закачке средств. Страхование жизни - в зачатке. Да - добавлю сам - эти институты не проводят нужной национальной политики инвестиций. Ну, были бы деньги у пенсфондов и страховщиков, куда б они их вложили? Да в сырье.
Поэтому следующее требование в дополнение к прозвучавшим 26 мая 2011 г. в ТПП РФ: создать за счет валютных резервов государства систему банков мировой величины и того же уровня работы. Ибо простое слияние/поглощение имеющихся в РФ маломощных банков ничего не даст. Даже будучи слитыми в один-два банка, они по мощности по-прежнему будут уступать паре западных гигантов. Нам нужно плановое создание настоящих кредитно-финансовых великанов.
ПУНКТ ШЕСТОЙ. ЭМИССИЯ КАК РЕЗЕРВ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
В шестых, предлагаю принять от лица национального производительного капитала и шестой пункт - задействование механимзма контролируемой эмиссии рублевой массы.
Дело в том, что ВВП Рофедерации (примерно 2,5 трлн. долларов по паритету покупательной способности) обеспечен рублевой массой на 38% (на март-2011). То есть, нам не хватает наличных и безналичных денег как минимум наполовину. От этого падает скорость обращения денег, не хватает инвестиций, кредиты дороги. Мы можем эмитировать денег как минимум на 500 млрд. долларов в пересчете только в первой партии.
Но эти деньги нельзя просто напечатать (или нарисовать на счетах Центробанка), залпом вбросив в экономику. Это действительно чревато инфляцией. Наше предложение: вкачать эту эмиссию в создаваемые планово банки-гиганты, причем вливаться эти деньги в экономику должны через «бутылочные горлышки» национальных проектов развития. И не прямо в виде наличных и безналичных рублей, а в виде специальныфх векселей (промышленных денег), которые невозможно положить в сейф, распилить, продать на бирже за валюту. Которые можно потратить только напокупку станков, металла, комплектующих и т.д. Подобные механизм неинфляционной эмиссии применялся в Германии Яльмаром Шахтом. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/856045.html).
Давным-давно придуманы «промышленные деньги», механизм которых в РФ еще не использовали. Германия в тридцатые годы, стремясь скрыть от всего мира процесс перевооружения своей армии, создала еще и второй, «теневой» бюджет, расходуя его тайно. Это придумал финансовый гений Гитлера - доктор Яльмар Шахт. Чтобы лишние деньги не выплескивались на рынок, он придумал векселя МЕФО - «промышленные деньги». Итак, получив заказ на производство «мессершмиттов», скажем, завод брал у государства не привычные деньги, а МЕФО, которыми мог расплатиться с поставщиками моторов, алюминия, плексигласа и т.д. Каждый вексель МЕФО должен был пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказывались в руках государства, которое затем рассчитывалось настоящими деньгами с участниками работы. То есть, деньги появлялись в экономике тогда, когда товар был уже произведен.
Понятно, что пример этот специфичен. Гитлеровцы пускали средства «теневого бюджета» на вещи непроизводительные и чисто затратные - на оружие. Но представьте себе схему, где такие МЕФО-промышленные деньги тратятся не на военные заказы, а на производство и строительство вполне прибыльных вещей. И когда они появятся на рынке, векселя будут обменены на настоящие рубли, которые к тому моменту получат товарное покрытие в виде увеличенного ВВП.
Применять такой механизм можно периодически. Избавившись навсегда от унизительной зависимости РФ от Федеральной резервной системы США и обретя независимую рублевую систему.
РЕЖИМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ!
Наконец, седьмой дополнительный пункт - введение режима национальной экономии.
Недопустимо положение, при коем производительный капитал грабят и душат налогами, после чего чиновники, во-первых, разворовывают средства на отпило-откатах. А, во-вторых, деньги хоронятся в бесполезных непроизводительных, чисто затратных проектах. В олимпиаде, в чемпионате мира по футболу, в грандиозных закупках иностранного вооружения.
Наше требование: отказаться от этих затрат. А за счет этого - снизить налоги на производительный бизнес и обеспечить ему ту же поддержку государства, что и на Западе. Это будет режимом национальной экономии ради развития: все деньги - в дело, а не в помпезно-воровские «суперпроекты». Ибо такой режим обеспечит быстрый экономический рост и резкое увеличение доходов бюджета. Ведь промышленность заработает и люди, получив работу, станут богаче.
В том же ряду - введение прогрессивного налога на ЛИЧНОЕ сверхпотребление. Не хочешь отдавать 98% своего ЛИЧНОГО дохода в казну при превышении планки в 2 миллиона долларов в год (например) - вкладывай деньги в производство и в создание новых предприятий в РФ. И будешь трудовым миллиардером. Никто на твою собственность не покусится. А попробуешь тратить бабки на супер-яхты и футбольные клубы - отберем у тебя средства через «прогрессивку».
НЕ ДОПУСТИТЬ «ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ-2»!
Таковы мои предложения по дополнению требований клуба «Рой». Предлагаю сделать их общими требованиями национального производительного капитала, индустриального, научного и аграрного.
Если так называемые «интересы вступления РФ в ВТО» мешают принятию такой программы - к черту это ВТО! Никакого в него вступления!
Прошу всех помочь в распространении этих требований к власти.
Их принятие позволит нам разрезать налоговую удавку на шее отечественного бизнеса и сократить особо убийственные налоги - НДС и платежи в социальные фонды. Мы должны буквально проламывать выполнение наших требований. Ибо в противном случае нас ждет «шоковая терапия-2», новая гайдарочубайсовщина. С уничтожением остатков производства в РФ. Причем независмо от того, победит ли в 2012 году Медведев или Путин. В данном случае они ведут один и тот же гибельный для нас курс.

В ответ на: Это придумал финансовый гений Гитлера - доктор Яльмар Шахт.

О, Калашников уже собирается брать на вооружение опыт нацистских преступников: в январе 1947 г. немецким судом по денацификации Шахт был приговорён к восьми годам тюремного заключения.

В ответ на: О, Калашников уже собирается брать на вооружение опыт нацистских преступников: в январе 1947 г. немецким судом по денацификации Шахт был приговорён к восьми годам тюремного заключения.

И что? Неужели любой опыт Германии 30-40-х годов является негативным?

Сами немцы признают - да.

Там можно подвергнуться судебному преследованию за фразу типа "при Гитлере в Германии были построены отличные автодороги".

(Нет, конечно, можно отметить выское качество "Мессера" или "Тигра", но это все-таки - конкретные технологические решения и не более...)

Чой то они на вальцвагонах ездят и не икают. И совесть их не мучает. То ж придумка Алоизыча. Да много чего можно перечислять.
И не стоит нам на бюргеров равняться.

В этом (запрете на любые комплименты в адрес режима Гитлера) - как раз стоит. В конце концов, для них он был "своим" лидером (к тому же победившим на выборах), а для нас - смертельным врагом.

(Соответствующие цитатты из Калашникова - Кучеренко я, конечно, сохраняю. Вдруг он и впрямь пойдет на выборы... )

Вопрос не в комплиментах. А в том положительном опыте, который с успехом был применён в Германии. Наша страна, в данный момент, находится в таком положении, что было бы разумно хвататься за любую соломинку и использовать любой опыт, без оглядки на то, кто её подаёт, или на чьей шкуре сей опыт приобретён.