Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Один день

ПечатьRSSДеревом

  • Может ли Россия быть уничтожена за один день? И решатся ли наши вероятные противники в ближайшее время сделать это пока живы Советские ракеты с ядерными боеголовками или подождут?
    Сокращение ядерных вооружений это благо или вред?
    Можно ли применять тактику массового героизма (весьма сомнительно, что при качестве нынешнего поколения она возможна) для победы в условиях современных, дистанционных войн?
    Справедливо ли положение Бисмарка: " никогда не воевать с Россией" , ну дальнейшее про хитрость и непредсказуемую глупость вы знаете. Не в прошлом ли всё это, а сейчас надо по- другому?

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Советский Союз уничтожили в один день в Беловежской Пуще. Чем Россия-то хуже?

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Убик

    Речь идет об физическом уничтожении, а не смене ориентации.:улыб:

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    В один день - не думаю... Не получится... Да и не решатся (пока есть ядерный щит)... Сокращение, конечно, на благо (только сокращать надо всем вместе)... Тактику массового героизма применять можно будет (если что), так как бои в городах и на местности будут по-любому происходить... И положение Бисмарка, по-моему, пока еще актуально...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Кто уничтожит и как? Массовым ядерным ударом? Но таких безумцев вы вряд ли найдете среди потенциальных противников России. К тому НАТО уже практически обескровлено сокращениями военных бюджетов, вооруженных сил и вооружений. Разве что Китай.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Сокращение происходит у Штатов и нас, а ЯО есть у Англии, Франции, Китая и др. Как думаете, на кого нацелены их ракеты?
    В ответ на: Тактику массового героизма применять можно будет
    А какие слои населения будут применять и зачем и для чего?
    В ответ на: И положение Бисмарка, по-моему, пока еще актуально...
    Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости? Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: К тому НАТО уже практически обескровлено сокращениями военных бюджетов, вооруженных сил и вооружений
    По оценкам специалистов (ссылки ищите сами) НАТО, в "обескровленном состоянии" много (порядок превосходства просто не решаюсь приводить, не хочется в такое верить) сильнее РФ по военному потенциалу.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    В ответ на: Да и не решатся (пока есть ядерный щит)...
    А он будет использован? Направят ли ракеты наши правители на территории тех стран, в которых учатся и живут их дети?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.
    Во всех остальных случаях возможна только трагическая случайность.
    Это что касается ЯО. Ну а в каком-то будущем ,мы можем просто исчезнуть без единого выстрела,расствориться. Демография и экономика этому весьма способствуют. Но не способствует то,что мы живем на самой малопригодной для жизни территории со среднегодовой температурой -5,5гр.. Так что,если это будет,то очень нескоро :спок:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: По оценкам специалистов (ссылки ищите сами) НАТО, в "обескровленном состоянии" много (порядок превосходства просто не решаюсь приводить, не хочется в такое верить) сильнее РФ по военному потенциалу.
    Вспомните Эйяхьятфъекакеготам? Всю Европу накрыл своим пеплом. Вспомните "чернобыль"? Сколько визгу было! НЕужели в Европе по вашему не понимают, даже если Россия не нанесет ответного удара, это продлит им жизнь, всего на пару-тройку лет. И кому нужна будет радиоактивная пустыня? Сюда ведь потом не продашь ничего.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Dr.Loh

    В ответ на: Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.
    Правильно, первыми в списке будут они сами :шок:
    вот тут, хоть и с юмором, но очень наглядно :злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Dr.Loh

    В ответ на: Апокалипсис возможен,если ЯО попадет в руки исламских фундаменталистов,но тогда никому мало не покажется и мы будем даже не первые в списке.
    А не считаете ли Вы, что значение "исламских фундаметалистов" тысячекратно завышена? Они, просто жупел, которым пользуется НАТО для наращивания своей боевой мощи? Вопрос для чего наращивают? Точка зрения одного известного персонажа СМИ, что наращивают для спасения белой нации очень спорная, учитывая инфильтрацию " не белых" в самое сердце европейских наций. Тогда для чего?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    Сейчас есть оружие по разрушительной мощи не уступающее ЯО и не оставляющее радиоактивного заражения местности.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    НЕт такого оружия :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: НЕт такого оружия
    Есть. да иесли ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через сутки, то картина складывается весьма "интересная"

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: если ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через сутки
    Как говорится "доставило". Учиться учиться и учиться (с)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Есть.
    Не поделитесь? Уж не "вакуумные" ли бомбы Вы имеете ввиду? :улыб:
    В ответ на: если ещё добавить нейтронные бомбы, после взрыва которых можно безопасно прийти в эпицентр уже через сутки, то картина складывается весьма "интересная"
    еще какая интересная :yes.gif:если еще учесть, что нейтронное оружие крайне неэффективно, радиус поражения у таких зарядов всего1,5 км. причем вопреки расхожему заблуждению, в радиусе 1 км - также зона сплошного разрушения.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    >>>По оценкам специалистов (ссылки ищите сами)
    По оценкам специалистов и таких ссылок действительно полно, Россия одна из немногих стран, успешно продолжающих разработку нового ядерного оружия. США в этот список не входит.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    А не считаете ли Вы, что значение "исламских фундаметалистов" тысячекратно завышена?
    =====================================

    Нет,не считаю.Примеры даже не буду приводить,их сколько угодно:хммм:.Неужели Вы думаете,что людей с легкостью отдающих во имя Аллаха свои жизни,что-то остановит в моральном плане?
    Капиталисты - прагматики ,а исламисты -фанатики.
    Я не о мусульманах,а именно исламистах. Эти ребята не лицемерят и не блефуют,они искренне верят в свое дело,что уже неоднократно доказали.
    Подружиться с ними можно только одним способом - самому стать ортодоксальным исламистом.К тому-же,у них очень большие деньги.
    В нашей истории уже были фанатики-коммиссары - результат известен. :cray-1:
    С прагматиком можно договориться,с фанатиком - никогда!
    Так что,не нападут на нас америкосы, и нато не нападет.:yes.gif: Все может быть гораздо хуже :шок:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: если еще учесть, что нейтронное оружие крайне неэффективно, радиус поражения у таких зарядов всего1,5 км
    Не 1,5 а 2.5. Разрушающая мощь на порядок ниже, чем у обычного ЯО, но вот точечное поражение жизненно важных центров управления страной и коммуникативных центров весьма эффективно.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    25-30 см. бетона легко поглощают нейтронное излучение (спасибо урокам НВП) даже простая траншея с земляным бруствером может уберечь. Чего уж говорить про ЦЕНТРЫ управления страной и коммуникациями. НЕйтронная бомба их и не разрушит толком. ИМХО, это далеко не эффективное оружие..... как и вакуумная бомаба которая при весе в добрый десяток тонн, имеет максимальную мощность всего в 0,4 килотонны и радиус поражения в 300 метров.
    так что НЕТ! оружия сопоставимого по эффективности поражения ядерному :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости? Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.
    Это вы талибам в Афганистане расскажите, они оценят шутку.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    >>>Чего уж говорить про ЦЕНТРЫ управления страной и коммуникациями

    Не, ну если Путина с Медведевым запереть в Спасской башне и сверху нейтронную бомбу кинуть - то наверное, умрут они. :ха-ха!:
    Но в целом - я с Вами согласен.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Вы приведите эти оценки , а то специалистов много и каждый пишет о своем. Но то что боеспособность стран НАТО, военные бюджеты и численность войск падает - об этом говорят все специалисты.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Сначала нужен мотив. А зачем вообще уничтожать Россию?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Как вы надоели со своим необоснованным заявленияим - "которым пользуется НАТО для наращивания своей боевой мощи? " Приведите цифры, факты , которые бы свидетельствовали об этом. Именно стран НАТО, а не США, где в прочем "Специально созданная рабочая группа по устойчивой обороне, которую, впрочем, обвиняют в предательстве интересов безопасности, предложила сокращения на общую сумму триллион долларов за 10 лет" web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Россия одна из немногих стран, успешно продолжающих разработку нового ядерного оружия. США в этот список не входит
    Вы "Булаву" имеете в виду? А США не входит в этот список, видимо потому, что уже всё там разработали, они всегда стремятся идти на шаг впереди.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Дмiтрiй

    В ответ на: Это вы талибам в Афганистане расскажите, они оценят шутку.
    Мы также жаждем умереть, как они хотят жить (с) Мовсар Бараев в интервью НТВ.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Dr.Loh

    В ответ на: Неужели Вы думаете,что людей с легкостью отдающих во имя Аллаха свои жизни,что-то остановит в моральном плане?
    Сравните этих людей со всей ракетно - ядерной мощью НАТО, думаю Вам самому станет смешно от этого сравнения. Просто несоизмеримо. Не задавались вопросом, почему до сих пор не поймали старинушку Бен Ладена в его пещере? Ответ очевиден- потому, что не хотят ловить. Да и есть ли он вообще?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: НЕТ! оружия сопоставимого по эффективности поражения ядерному
    По разрушающей мощи, или по эффективности поражения?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Но в целом - я с Вами согласен.
    Ну хоть в чём-то. Спасибо!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: боеспособность стран НАТО, военные бюджеты и численность войск падает
    А у нас, конечно, растёт всё, как на дрожжах. Всё познается в соотношении. Потому и уменьшают бюджет НАТО, потому, что на нас тратиться смысла нет уже (имхо).

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Как вы надоели со своим необоснованным заявленияим
    А уж вы-то как надоели со своими передёргиваниями. Стакан сока самый что ни на есть весомый аргумент для вас.
    В ответ на: предложила сокращения на общую сумму триллион долларов за 10 лет"
    Так они правильно делают, так как угроза с Востока сильно уменьшилась, а на остальных хватит с избытком. Попробуйте снять "шоры" и увидите мир во всём его многообразии.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на:
    В ответ на: Но в целом - я с Вами согласен.
    Ну хоть в чём-то. Спасибо!
    ???

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: По разрушающей мощи, или по эффективности поражения?
    И по тому и по другому параметру! Не забывайте, что помимо ударной волны у ЯО есть еще пара весьма эффективных поражающих факторов.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Да с элефантом я согласен в скепсисе по поводу Ваших преувеличений нейтронного оружия. :ха-ха!:

    Что до разработок в области ядерного оружия, это не только Булава... Это мобильные комплексы, уже стоящие на вооружении. Это выпуск Синевы - Россия сейчас производит баллистических ракет больше, чем США и Китай вместе взятые. Это разработки в области гиперзвуковых боеголовок...
    Штаты тут сильно отстают. Но у них упор сейчас на неядерное сдерживание, где, в свою очередь, мы сливаем по полной программе.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: Не забывайте, что помимо ударной волны у ЯО есть еще пара весьма эффективных поражающих факторов.
    Ну а про только ОДНО из мощных , поражающих вооружений, такое как "электронная бомба", что скажете? В СССР её создали ещё в 80-тых годах, опередив всех, но потом, ну сами знаете, что было потом.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    А вот это?
    -"Высокоточное оружие — это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска близка к единице, даже если цели находятся на межконтинентальных дальностях, в любых условиях обстановки. Боевые системы высокоточного оружия представляют собой органичное сочетание высокоэффективных средств разведки, управления и доставки при наличии глобального или регионального информационного поля, создаваемого космическими и воздушными летательными аппаратами и обеспечивающего выдачу данных о цели в реальном масштабе времени. Высокоточное оружие по эффективности поражения целей уже сейчас приближается к тактическому ядерному оружию"

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    А это?
    -" Никакие современные вооруженные силы государств и созданная ими для условий войны четвертого поколения оборона, никакое ядерное сдерживание не в состоянии обеспечить жизнедеятельность этих стран в условиях войны нового поколения. Потребуется практически заново решать проблемы не только обороны, но и адресной защиты важных объектов экономики от прицельного избирательного воздействия по ним высокоточными средствами поражения по всей территории страны. "

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Это разработки в области гиперзвуковых боеголовок...
    Штаты тут сильно отстают.
    Вроде у Штатов были недавно озвучены серьезные успехи в деле разработки ГПВРД.
    А вообще им и так хорошо - есть прекрасный морской комплекс Trident-II D5, работает программа модернизации систем наведения Minutemen-III с использованием наработок по MX. Это нашим надо спасать практически все компоненты триады, которые стремительно устаревают.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    А что по этому поводу?
    -"К сожалению, Россия идет своим путем, военная сила Российского государства ориентирована на прошлое поколение войн, и в начале XXI века она не будет способна вести вооруженную борьбу в формах и способах войн шестого поколения. Хотя страна и обладает научно-техническим потенциалом, способным создать системы вооружения войн шестого поколения. "

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    >>>"электронная бомба"

    Вау... А еще можно позитронную бомбу захреначить, пи-мезонную, мю-мезонную, барионную... Много элементарных частиц физики знают.
    Электронная бомба - генератор ЭМИ. Сильный импульс генерится только ядерным боеприпасом.

    PS. Самое мощное оружие США - это HAARP. Никто не знает, как точно он работает, но зато все уверены, что это полный пппц. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    И это тоже верно. Только война шестого поколения - это не ядерная война. И насколько эффективна война шестого поколения против ядерной державы - никто не знает. Против Ирака - запросто.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Все что Вы привели, это конечно здорово, но напомню, в заглавном посте Вы писали об "однодневном" уничтожении России, и о нацеленных на нас СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯС стран потенциального противника. Поэтому уместно было бы сравнивать не с тактическим ЯО (0,5 - 2 килотонны) а о зарядах в несколько мегатонн. А это - пипец ВСЕМ!!!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    Разные военные аналитики писали, что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности. Насчет шахтовых ракет не читал, помню только, что была компания по уничтожению "Сатаны" (так её прозвали амеры), чем закончилась не знаю, не отслеживал, хотя можно посмотреть. А она была наибольшей "головной болью" амеров, так как защиты от неё не было и нет.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Оптяь же вспомните сколько визгу было со стороны американцев, о якобы испытаниях (или даже о полноценной работе), нашими военными в Югославии и Ираке, техники способной "обманывать" и сбивать с цели их крылатые ракеты?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Вы посмотрите бюджет на 2010 - 2013 годы, а потом обсудим падает военный бюджет в России или растет на 15-20%

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: такое как "электронная бомба",
    это EMP что-ли?

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    кстати, да HAARP - это монстрюга.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: а потом обсудим падает военный бюджет в России или растет на 15-20%
    Всё дело в том, куда он "растёт" в чьи "лопатники".
    Да и разговор не о том идёт ( вы как всегда пытаетесь увести от темы топа, но - не удастся). Способна ли РФ противостоять плану её уничтожения за один день? Это и есть вопрос. Я читал про Советский "противоядерный щит" вокруг Москвы. В каком он сейчас состоянии, действует ли? Да и Москва не вся Россия.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Разные военные аналитики писали,
    Ссылки ищите сами?
    В ответ на: что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности
    надеюсь вы, п.6 , не про мобильные комплексы?
    В ответ на: Насчет шахтовых ракет не читал
    надежды не оправдались, именно шахты можно уничтожить, именно поэтому, как противника в яо, всерьез можно рассматривать только США, остальных РФ может уничтожить первентивным ударом.

    Исправлено пользователем principium (28.10.10 15:11)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Так вы и не дали ответ - а найдется ли тот кто захочет уничтожить Россию за один день. Версию про инопланетян лучше не предлагать.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя прагматик

    В ответ на: первентивным ударом.
    Я ж тебе уже писал, чтобы ты со своими "первентивными" познаниями не отвечал на мои посты. Чего тащишься за мной по пятам? Ты в игноре, всё ещё не понял?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Так вы и не дали ответ - а найдется ли тот кто захочет уничтожить Россию за один день
    Речь не о том, КТО. а возможно ли это в принципе. Разом покончить с, как они там нас называют,- Верхней Вольтой с ядерным оружием.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Ты в игноре,
    та мне пофик
    В ответ на: не отвечал на мои посты.
    ну ты то у меня не в игноре, поэтому считаю своим долгом указать на очевидную глупость.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя прагматик

    Когда глупец говорит про "глупость" это есть подтверждение, что на правильном направлении нахожусь.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Теоретически все возможно. Возьмет Иран и накроет Москву ракетами с боеголовками что мы ему помогаем делать.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    А есть факты что помогаем делать?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    Иран? Самый смехотворный вариант. Иран самодостаточен и мы пока им не мешаем со своими старыми ракетами.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Разные военные аналитики писали, что наземные ЯО РФ отслеживаются поминутно и завалить их высокоточным не представляет никакой трудности.
    О как... :шок::хехе:А как же мобильные комплексы? Они, по-Вашему, для чего создавались? И еще не надо забывать о подводных лодках и кораблях способных нести на борту ЯО...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Сокращение происходит у Штатов и нас, а ЯО есть у Англии, Франции, Китая и др. Как думаете, на кого нацелены их ракеты?
    В ответ на: Ну, я как думаю, нам и США еще долго придется сокращать чтобы сравняться по кол-ву ЯО с Англией и Францией... Про Китай - не уверен...

    В ответ на: А какие слои населения будут применять и зачем и для чего?
    В разных слоях, по моему мнению, есть люди способные проявить героизм... А зачем? А потому что "враг спалил родную хату"...

    В ответ на: Т.е. Вы считаете, что в нынешних условиях, непредсказуемая глупость, по-прежнему сильнее любой военной хитрости?
    Про глупость я не знаю высказываний Бисмарка... Знаю что он советовал никогда не нападать на Россию... Может быть я просто не полностью его изречение слышал... Процитируйте тогда, пожалуйста... А что до военной хитрости: Вы считаете что мы не можем проявлять её? Во времена ВОВ Жуков (например) вполне её проявлял... И не знал поражений...

    В ответ на: Век "пушечного мяса" прошел, неактуально это сейчас.
    А вот это спорно... Очень спорно... Со времен даже Вьетнама оружие не настолько уж изменилось... А уж там американцы применяли всё что у них было (за исключением ЯО)... Не нравится пример с Вьетнамом, вспомните как утюжили Югославию... Да тот же Ирак или Афганистан... До сих пор бои в "пушечное мясо" еще актуальны... И нам этого не избежать (в случае чего)... Как не избежать и нападающей стороне...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    В ответ на: о подводных лодках и кораблях способных нести на борту ЯО...
    Способных? Тогда зачем "Булаву" пытаются создать? Потому что "Синева" уже совсем посинела от старости. "Бабуся Синева" ещё способна так "клюкой" навесить, что пока желающих попробовать не находится, до поры.
    А "мобильные" наземные комлексы просматриваются и отслеживаются легко, об этом много писали.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Градус

    Вы почитайте высказывание религиозных лидеров Ирана. Безбожная Россия для них больший враг чем далекая Америка.
    И второе - строительство АЭС - разве это не помощь? А поставки оружия?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Никто не уничтожит Россию за один день. Это можно было бы попытаться сделать если бы Россию можно было уничтожиить за 30 минут, т.е. не дать времени для ответного ассимитричного удара.
    Не обязательно наносить его боеголовками. Есть портативные ядерные заряды - или думаете их только в Голливуде придумали? Есть неядерное оружие которое способно нанести непоправимый урон мегаполисам, подорвать экономику - вызвать беспорядки.
    Взорвите бомбу в нью-йоркской канализации мало не покажется. Где гарантия что в наших посольствах нет аэрозольных баллонов с чумой, сибирской язвой и прочими прелестями.
    А что если сбить все спутники связи? Наступит хаос потому что системы связи прошлого поколения не будут способны пропускать такое количество информации какое необходимо для управления высокоточным оружием, войсками, просто даже экономикой.
    А сколько других вариантов ответа есть?! Посидите и сами подумайте что бы вы сделали если у вас в распоряжении было всего тридцать минут для нанесения ответного удара способного нанести "неприемлемый ущерб".
    Возможно что достаточно взорвать пару мощных зарядов в стратосфере - не преодолевая ПРО США - и всему миру настанет медленный и мучительный конец.
    Кстати вы слышали про Йолустонскую кальдеру? Взрыв который может произойти там способен в считанные часы уничтожить жизнь на земле. Мне так кажется что эта вероятность гораздо выше чем вероятность уничтожения России при помощи военной силы.
    Да и зачем уничтожать то что осталось от СССР, если мы уже отстали от технологически продвинутых центров на целую вечность?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    ЯО Англии. - 4 подлодки с ракетами, причем на боевом дежурстве обычно находится только одна из них Да и те наверно сократят в ближайшее время.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Могли бы насчет Бисмарка и сами могли поискать.
    " Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."
    web-страница
    Оттуда же
    -Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    -Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Ech_Aleks

    В одном посте два взаимоисключающих утверждения.
    Одно, что "безбожная" РФ больший враг, чем США, другое, что "бехбожные строят" АЭС в Иране (почему "врагов" допускают делать это?)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: " Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью."
    Оттуда же
    -Россия опасна мизерностью своих потребностей.
    -Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.( Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года).
    - Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти.
    Ну всё по делу товарищ Бисмарк сказал... :yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    :respect: Сегодня у Вас вдохновение так и прёт! Как Ваш сторонник, посоветовал бы, чтобы смысла по-больше в постах было. Не надо грезить о том чего не знаете точно.
    Я кончно представляю муджахедов с рюкзаками с портативными ядерными зарядами лезущими в самолёты и, летящими в США, неядерное оружие, которое воспламенит негров и латиносов Америки и вызовет беспорядки, :). шахида, залезшего в Нью-Йоркскую канализацию, но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин (это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас) , такого я представить не могу.
    У нас создана крайне неразворотливая чиновничья империя, где никто не хочет брать на себя ответственность, перекладывая её на другого. Пока они будут "перекладывать" война может уже закончится.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Когда нужно недалекого врага обмануть, пообещав ему что-то, то сам Аллах призывает это сделать. Разве это не политика мусульманских радикальных движений. Сколько раз уже власти Ирана нарушали свои слова по уже согласованным с Россией договоренностям.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Вообще, я считаю, не обязательно уничтожать Россию оружием... Можно её уничтожить изнутри... И сделать из неё как бы колонию США (ну или большой штат)... Что у них в начале 90-х почти и получилось... Вспомните как мы заглядывали в рот США... Да что там - трусы в раскраску американского флага носили... Пляжные полотенца в форме флага США... Да и много еще американских символов было... Не додавили они... Что-то видимо у них пошло не так... Но я тогда убедился - чтобы захватить Россию, не обязательно применять оружие (в буквальном понимании этого слова)...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас) У нас создана крайне неразворотливая чиновничья империя, где никто не хочет брать на себя ответственность, перекладывая её на другого. Пока они будут "перекладывать" война может уже закончится.
    У меня есть подозрение, что в США было бы тоже самое... Они тоже не так резки как кажется...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    В ответ на: У меня есть подозрение, что в США было бы тоже самое..
    Вряд ли, что так. Да и ещё большое преимущество будет иметь тот кто будет первым. Пока чиновники будут двигать бумаги и перекладывать ответственность друг на друга время будет упущено. Вы никогда не слышали в высоких кабинетах такую фразу, что документ должен "вылежаться", даже тот который требует немедленного решения?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Возможно что достаточно взорвать пару мощных зарядов в стратосфере - не преодолевая ПРО США - и всему миру настанет медленный и мучительный конец.
    это Вам "Доминик" - нашептал?:миг:

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Возможно всё!
    Частично невозможно восстановить ранее уничтоженное (не биологический ресурс естественно).

    Было много, есть сейчас, и еще будут!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: шахида, залезшего в Нью-Йоркскую канализацию
    Зачем шахида? Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены.
    В ответ на: с рюкзаками с портативными ядерными зарядами лезущими в самолёты
    А это для чего? Всё что нужно легко завозится через канадскую или мексиканскую границу. Ни риска, ни грязи, ни пыли. Ну как доставить заряды (да и вообще всё что угодно) на восточное побережье Канады вы и сами наверное знаете?
    Кое что и доставлять не нужно никуда. Насчёт "спящих агентов" слышали? А в курсе что можно из широкодоступных и копеечных вещей создать довольно мощные взрывные устройства. Для уничтожения всего живого их будет недостаточно, но вот для подрыва "чагинской подстанции" - легко. Заминируйте пару школ - подорвите и скажите что заминированы десятки объектов - больницы, супермаркеты, и т.д. и т.п. - после этого можно наносить удар туда - где наиболее оголится защита. Пару ампул в водопровод - сто тыщ на кладбище.
    В ответ на: но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин
    Вы знаете что там летает у нас в космосе? "Аппарат "Космос-4921" не вышел на связь и управление им утеряно"- это правда или враньё? А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами? Да если это просто банальное ведро с гайками летящее на второй космической скорости?
    Нам остаётся только гадать есть такая возможность или ВКС только зря бюджетные баблосы тратят.
    В ответ на: это когда целые сутки чиновники мутызили вопрос с Грузией, пока
    Д. Рогозин не выступил и не сказал, что нападение на ЮО, это нападепние на нас
    Грузия это был вопрос не столько военный, сколько политический, поэтому политики так слюни и пускали. Если же дело дойдёт до военных - эти будут действовать строго по уставу. А там есть все инструкции.
    Сработает или нет, ни мы ни американцы наверняка не знаем - а проверять чего-то не хочется.

    Так или иначе с нами или без нас но людская цивилизация обречена. Сократится поголовье в 100.000 раз или больше, но у планеты будет время отдохнуть от этого сброда, который грабит и пожирает всё на своём пути.
    В принципе вы сами понимаете что люди за то что они делают с экологией - достойны смерти - вне зависимости русские это американцы, негры или латиносы.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя chon

    В ответ на: (не биологический ресурс естественно).
    А биологический можно? Через сколько десятков лет?

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены.
    Попахивает Голливудом...:yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: В принципе вы сами понимаете что люди за то что они делают с экологией - достойны смерти - вне зависимости русские это американцы, негры или латиносы.
    А вот с этим - ПОЛНОСТЬЮ согласен!

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Боюсь я что Голливуд отдыхает. Они не обладают нужной широтой мышления, да и никто не даст им показывать как наносятся удары в наиболее болезненные точки системы обеспечения страны. Чревато это тем, что какой-нибудь шизик типа Чепмена решится на роковой "выстрел". Слава Герострата и всё такое.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя chon

    В ответ на: Частично невозможно восстановить ранее уничтоженное
    Я эту фразу не понимаю. Что такое "частично невозможно"?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Не исключён тот факт что нужные заряды в нужных местах уже дано заложены
    Кем? г-жой Чапмен?
    В ответ на: Всё что нужно легко завозится через канадскую или мексиканскую границу
    А в Канаду как? На конях через океан?
    В ответ на: Насчёт "спящих агентов" слышали?
    Насчёт проспавших слышал, а насчёт "спящих" нет.
    В ответ на: А в курсе что можно из широкодоступных и копеечных вещей создать довольно мощные взрывные устройства
    Нет не знаю об этом, хотя бертолетовую соль в школе использовали ( не я )
    В ответ на: Пару ампул в водопровод - сто тыщ на кладбище
    Это чего такое в водопровод надо затолкать?
    В ответ на: А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами?
    Чёт Вы сегодня размечтались... у нас последний Советский спутник, отслеживающий погоду развалился несколько лет назад, а Вы про какие-то ракеты в космосе грезите. Позор на Вашу лысину!
    А насчет людской цивилизации, почти согласен, уж сильно она оборзела.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А почему - нет?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на:
    В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А почему - нет?
    Представляю как Аня Чапман в канализации устанавливает ядерный заряд... :rofl:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: А почему - нет?
    В принципе, ролик голая Чапмен в канализации с тротилом имел бы большой успех.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: В принципе, ролик голая Чапмен в канализации с тротилом имел бы большой успех.
    Мож продать идею в компанию VIVID (если я правильно написал название)? :злорадство::yes.gif:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Кем? г-жой Чапмен?
    А я е..? Чего до меня-то докапываться?
    Вы можете полностью исключить такой вариант развития событий?
    В ответ на: А в Канаду как? На конях через океан?
    Попытка не зачтена. Подумайте ещё, пока я в вас не разочаровался.
    В ответ на: Насчёт проспавших слышал, а насчёт "спящих" нет.
    Учите матчасть, если уж так желаете знать ответы на свои вопросы.
    В ответ на: Нет не знаю об этом, хотя бертолетовую соль в школе использовали ( не я )
    А марганцовку не использовали? Целлулоид, известь, селитру вы тоже обошли внимаением? Поди-ка и спичечные головки в газовый баллончик не сострагивали? Где спала ваша природная любознательность? Магний вам тоже незнаком? Но это всё детские шалости.
    Знаете как в домашних условиях сделать толовую шашку? Скорее всего нет. А между тем это нетрудно вовсе. Только это прошлый век, как и нитрглицерин, а в 21 взрывают уже при помощи взрывчатки типа "термит" и прочих приколюх. Нужно-то микроволновка и ряд простых ингридиентов. Ну и спецподготовка. Подготовка такого ответа стоит три копейки по сравнению с ЯО и не требует практически никаких затрат на содержание. Курам на смех. А последствия серьёзные - более чем.
    В ответ на: Это чего такое в водопровод надо затолкать?
    А не вы ли тут в одном из форумов насчёт меркаптана намякивали? Так вот не вам ли знать что есть такие вещества которые убивают живой организм в 7 "поколении", т.е. отравили собаку покормили её мясом другую собаку, она тоже сдохнет - и так семь раз подряд. Подскажу вещества на основе фторорганических соединений близких по свойствам к тефлоновому покрытию сковородок:улыб:(кстати приятного аппетита!).
    Кстати - даже после того как вы отыщете эту злополучную ампулу - водопровод уже использовать будет нельзя. Мегаполис без водопровода хорошо представляете? Проложить новый в течении хотя бы недели сможете? Обеспечить всех водой тоже?
    Работает фантазия? Из этого водопровода даже стирать нельзя будет - не говоря уже об умыться.
    В ответ на: Чёт Вы сегодня размечтались... у нас последний Советский спутник, отслеживающий погоду развалился несколько лет назад, а Вы про какие-то ракеты в космосе грезите.
    Ваш спич про лысину оставлю на вашей совести.
    Насчёт спутников мы ровным счётом ничего знать не можем. Скотлько там спутников системы ГЛОНАСС вышли из стороя за последние годы? Может быть имеет смысл спросить, а не докуя ли отказов для нашей ракетной техники - которая в принципе в других сферах довольно безотказна? Из строя они вышли, а не вошли ли они в "другой строй"? Что это космический мусор или "троянский конь на орбите"? "Какие ваши доказательства?" (с)
    В ответ на: А насчет людской цивилизации, почти согласен, уж сильно она оборзела.
    А вот этот тезис стоит всех остальных. Так что все остальные можете отбросить в сторону - и не ошибётесь.
    Звёздный час приматов прошлё, кто придёт после нас? Крысы?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    А почему - нет?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    Чёт Вы меня так напугали, что уже спать расхотелось:улыб:Кругом одни террористы сидят по канализациям и спички стругают, да агенты спят на пуховых перинах. Жуть!
    В ответ на: А марганцовку не использовали? Целлулоид, известь, селитру вы тоже обошли внимаением?
    Да я же уже постил, что взрывотехникой никогда не интересовался, мне в школе было более заманчиво, чем училку напугать взрывами, одноклассницу на встречу пригласить.
    В ответ на: Скотлько там спутников системы ГЛОНАСС вышли из стороя за последние годы?
    Опечатка? Вы хотели сказать, сколько НЕ ВОШЛО в "строй"? И есть они вообще?
    В ответ на: Из строя они вышли, а не вошли ли они в "другой строй"?
    Да, в строй "космического мусора", это действительно проблема сейчас.
    В ответ на: Звёздный час приматов прошлё, кто придёт после нас? Крысы?
    А чем Вам не нравятся мыслящие растения?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: А чем Вам не нравятся мыслящие растения?
    Ви ботаник?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Ви ботаник?
    По мироощущению, конечно- да, по образу необходимых для выживания действий, конечно- нет.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: По мироощущению, конечно- да
    А крылатое выражение "Интеллигенция это мыслящая трава на поле боя" вам знакомо? Может быть это именно ваша характеристика. Виртуальные бои хороши для упражнения мозга, но в реале что ви сделали? Это (сделанное) доставляет вам удовлетворение?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Это (сделанное) доставляет вам удовлетворение?
    Да, конечно, без сомнения. Я успел сделать кое-что не только для себя. И через 100 лет мой потомок (если будет), может найти моё имя как в русских, так и англоязычных изданиях, и не только имя, но и результаты деятельности, которыми я вправе быть довольным (не люблю слово "гордиться".
    Так что я -ботаник (по мироощущению).

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на:
    В ответ на: но вот то, что РФ может сбить спутники связи за 30 мин
    Вы знаете что там летает у нас в космосе? "Аппарат "Космос-4921" не вышел на связь и управление им утеряно"- это правда или враньё? А если это аппарат со противоспутниковыми ракетами? Да если это просто банальное ведро с гайками летящее на второй космической скорости?
    Нам остаётся только гадать есть такая возможность или ВКС только зря бюджетные баблосы тратят.
    .
    Гадать не надо. Основная группировка спутников связи, раннего обнаружения и навигации находится на геостационарной или высотных орбитах. Возможностей по сбитию аппаратов на таких орбитах у нас нет и пока не предвидится.
    В теории возможно сбить что-то низколетающее шпионское, типа Лакросса или KH. Во всяком случае подобная система у нас когда-то была пока ее не сняли с вооружения.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион, сообщается на официальном сайте Пентагона.

    В заявлении оборонного ведомства говорится: "Ракета-перехватчик SM-3, запущенная с борта крейсера "Лейк Эри" в 22:26 среды по Восточному стандартному времени (06:26 четверга мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности". Поддержку "Лейк Эри" в ходе операции оказывали два эсминца - "Декейтер" и "Расселл".

    Мелкие обломки спутника, как ожидается, полностью сгорят при прохождении через плотные слои атмосферы в течение ближайших 24-48 часов.
    Решение сбить спутник, сошедший с орбиты, было принято из-за того, что в его топливном баке оставалось высокотоксичное вещество гидразин. В случае падения спутника на сушу, гидразин мог бы вызвать загрязение окружающей среды, угрожающее здоровью людей.


    Подробности операции будут обнародованы в ходе специальной пресс-конференции в Пентагоне, которая состоится утром 21 февраля.

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    "Но больше всех недоволен Вашингтон. «Мы считаем, что разработка Китаем и испытание такого оружия противоречат духу сотрудничества, к которому стремятся обе страны в области мирного космоса», - цитирует РИА «Новости» заявление пресс-секретаря Совета национальной безопасности при президенте США Гордона Джонроу."

    А поведение самих американцев, которые "в прошлом году заявили в соответствии с новой космической стратегией, одобренной Джорджем Бушем, что оставляют за собой право «свободы действия в космосе», надо полагать этот самый "дух сотрудничества" очень укрепляет? :ухмылка:
    Какие дружелюбные милашки! :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Один день пользователя Kazanova

    Вот и "Булава" сегодня утром уже второй раз подряд, успешно полетела....

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя elephant

    В ответ на: Вот и "Булава" сегодня утром уже второй раз подряд, успешно полетела...
    Я уже с утра порадовался по этому поводу, даже крамольная мысль закралась, а не отметить ли успешный полёт "Булавы" вечерком, ведь сегодня пятница, но если уж решил, что до боя курантов в 24-00 31-го декабря 2010 г. "ни-ни", то придётся выполнять своё решение.
    Если бы с самого начала выбрали контору, которая имеет опыт в таких делах, а не тех кто нахрапистее, то всех многочисленных и неудачных полётов не было бы.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    >>>Знаете как в домашних условиях сделать толовую шашку? Скорее всего нет. А между тем это нетрудно вовсе.
    >>>Подскажу вещества на основе фторорганических соединений близких по свойствам к тефлоновому покрытию сковородок

    Не читайте идиотских сайтов, на которых написано как легко сделать тротил в домашних условиях. Поверьте - это не так просто, как кажется и как пишут всевозможные химик.ру, пиротехник.ру. Ну и насчет фторорганики - таже х**ня. В домашних условиях ее не сделаешь, да и ОВ из фторограники слабоватые, не путать с фосфорорганикой. А уж у тефлона - точно нет близких родственников, являющихся сильными ОВ.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    >>>А вообще им и так хорошо - есть прекрасный морской комплекс Trident-II D5, работает программа модернизации систем наведения Minutemen-III с использованием наработок по MX. Это нашим надо спасать практически все компоненты триады, которые стремительно устаревают.

    Минитмен-3 - ровесник Р36М, после которой были и МУТТХ, и М2. Так что если уж наша триада устаревает, то Минитмен устарел уже безнадежно. Кроме того, есть проблема не только систем наведения, но и просто срока службы. Твердотопливная система может быть и более долгоживучая, но таки не до бесконечности.
    Так что похвастаться штатам разве что Трайдентом.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Минитмен-3 - ровесник Р36М, после которой были и МУТТХ, и М2. Так что если уж наша триада устаревает, то Минитмен устарел уже безнадежно. Кроме того, есть проблема не только систем наведения, но и просто срока службы.
    Ну дело же не в годах разработки! У американцев сохранились производители ракет, сохранилась кооперация, потому они могут постоянно модернизировать свои изделия. Кстати, и заряды на ступенях меняют, если что. У нас же основным производителем ракет была Украина. Сейчас модернизация невозможна, худо-бедно авторский надзор. Кооперация разрушена. Павлоградский завод более не существует, Южмаш тоже потенцию потерял. Да и не пойдут наши начальники на то чтобы заказывать стратегическое оружие соседнему государству.
    Вот и остается "Тополь-М" (который кстати тоже частично украинской разработки, только об этом говорить не любят) да "Булава". Единственное КБ и единственный завод по сборке тведотопливников - Воткинск. "Синеву" подводники не любят - она вонючая и булькает:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    Неужели всё так погано? А где же грозные хряки и военные зубры батьки Лукашенко? Где солдатские сайгаки Назар бая? Где броненосные медведи из Шорской тайги, где стреляющие орлы из Кавказа, дельфины- подводники-миноносцы из Сочи? Вы про всю эту военную мощь позабыли. а зря.:улыб:
    А деды, прапора, салабоны и черпаки? Это ведь, если взять вместе - силища!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: ...насчет Бисмарка ...
    web-страница
    Спасибо, порадовали. :respect:
    Сегодня мне особенно запало вот это:
    (ц)-----------------
    Глупость — дар Божий, но не следует им злоупотреблять.
    -----------------------------(/ц)

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Я уже с утра порадовался по этому поводу...
    Сомнительно, иначе бы Вы топик новый открыли. Помните с каким восторгом Вы писали об испытаниях советской ракеты. А это событие, успешный запуск Булавы, даже не заметили, написав после удачных испытаний Булавы, что она "всё время падает" :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя барнаулец

    В ответ на: Сегодня мне особенно запало вот это ...
    Вообще-то я всё там скопировал, чтобы под рукой былО.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя барнаулец

    Ничо, что я тут ещё немного пофлужу, Бисмарка поцитирую?

    Вот это – истинная истина:
    (ц)---------------
    Когда хочешь одурачить весь мир — говори правду.
    --------------------------(/ц)


    А вот это – великая мудрость жизни:
    (ц)---------------
    С джентльменом я всегда буду наполовину большим джентльменом, с мошенником — наполовину большим мошенником.
    --------------------------------(/ц)
    Важно только, придерживаясь одной из половин этого принципа, не забывать о другой.

    А вот этого почему-то в ссылке не было:
    (ц)-----------------
    Если хочешь мира – готовься к войне.
    --------------------------------(/ц)

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем барнаулец (29.10.10 19:37)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Intejer

    В ответ на: Сомнительно, иначе бы Вы топик новый открыли
    [ п. 7 ]. Посмотри на год, когда я это запостил.

    Исправлено пользователем principium (31.10.10 10:38)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя барнаулец

    Каждому своё, а мне вот это (хотя и раньше знал): " Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.". Как насчет революции 1991 г.? Гении правда не просматриваются, фанатики едва видны, а уж проходимцев.....тьма-тьмущая!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    Ну, тот же ак.Сахаров - гений (правда, немного не в той области :ухмылка: ).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Docent

    В ответ на: Ну, тот же ак.Сахаров - гений (правда, немного не в той области :ухмылка: )
    А не в той области- однако недоумок.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Docent

    В ответ на: правда, немного не в той области
    Вы какую область имеете в виду ? Мурманскую или Калужскую? А может Нижегородскую?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Docent

    У Л. Феоктистова в интервью была высказана мысль, что роль Сахарова в разработке ТЯО несколько преувеличивалась начальством из Минсредмаша в силу его "правильных" исконно русских ФИО. Несмотря на несомненный талант, статус "отца водородной бомбы" является некоей переоценкой его заслуг. В списке разработчиков "Опытного устройства для проверки принципа окружения" (РДС-37) значатся более 30-ти фамилий.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Посмотри на год, когда я это запостил.
    Успешный запуск Булавы был 7-го октября 2010, Ваш пост - 16-го октября 2010 года.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Они, просто жупел, которым пользуется НАТО для наращивания своей боевой мощи? Вопрос для чего наращивают? Точка зрения одного известного персонажа СМИ, что наращивают для спасения белой нации очень спорная
    Выращивают для спасения стран "золотого миллиарда", а всех остальных в топку.
    Только вот Китай им все карты спутали, весь мир на иглу своего дешевого производства посадили, теперь с нее всем слезть без серьезных последствий невозможно, и скоро, видимо, начнут вершить свой мировой порядок :live: Каким он будет, поживем увидим. :dnknow: По крайней мере место России в ней я думаю однозначно определено - большие свободные территории для расселения китайцев и заниятия тут ими сельским хозяйством, пока еще богатые залежи полезных ископаемых.
    Сейчас в эпоху транснационтальных корпорации военные ничего уже глобально не решают.
    А ядреной войны не будет, уж на Россию то точно нападать смысла нет, мы сами себе успешно истребляем. :death:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    Как говорил один знакомый: "Даже если у нас не будет никакого оружия, все равно мы сможем за себя постоять, нам нужно всего лишь, в случаи чего, доставать скопившиеся у нас ядерные отходы, привязывать их к воздушным шарикам и пускать по ветру и половине мира пипец настанет и никакие сверх новые системмы ПРО не помогут".

    Исправлено пользователем tav78 (30.10.10 10:54)

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Как насчет революции 1991 г.?
    Один политик написал следующие слова: "...не было и быть не может революции, когда бы сторонники старого не вопили о развале, об анархии и т. п...". Так сегодня и происходит: люди не способные жить в новых условиях делают то, о чем писал этот политик, они выискивают любые события, чтобы вдоволь повопить "о развале, об анархии и т.п.", не "замечая" при этом событий которые указывают на начало реального развития в России и экономики, и техники, и т.д., и т.п....

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Intejer

    В ответ на: не "замечая" при этом событий которые указывают на начало реального развития в России и экономики, и техники, и т.д., и т.п....
    Вы действительно в это верите или прикалыветесь?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: Вы действительно в это верите...
    Я это вижу... :yes.gif:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя 152-ФЗ

    Да не обращайте внимание-полным полно людей,которые со своей колокольни могут видеть того,чего и в помине нет.
    Это например алкоголики, пробухавшие свою молодость, бездельники, тунеядцы и проч.
    А счас получив бабушкину квартиру в наследство и наконец таки накопившие на комп и мобилу вдруг стали видеть мир по-другому. :biggrin:
    Много ли дуракам для счастья надо. :biggrin:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Гром

    В ответ на: Да не обращайте внимание...
    Вы полностью подтверждаете слова того политика, которого я процитировал... Но то, что Вам больше по душе старая советская система, которая канула в лету, так это Ваша беда. А пример того как не "замечают" признаков роста я уже приводил, когда через несколько дней после удачных испытаний Булавы человек пишет, что она, Булава, постоянно падает. :ха-ха!:
    В ответ на: Много ли дуракам для счастья надо.
    А хамство это от того, что понимаете мою правоту, а аргументированно возразить не можете! :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Не читайте идиотских сайтов, на которых написано как легко сделать тротил в домашних условиях. Поверьте - это не так просто, как кажется и как пишут всевозможные химик.ру, пиротехник.ру. Ну и насчет фторорганики - таже х**ня. В домашних условиях ее не сделаешь, да и ОВ из фторограники слабоватые, не путать с фосфорорганикой. А уж у тефлона - точно нет близких родственников, являющихся сильными ОВ.
    Послушайте, дорогой, вы вваливаетесь в полемику - ну так хотя бы удосужтесь понять основную нить.
    Напомню - топ называется ОДИН ДЕНЬ. Смысл - можно ли нашу дряхлеющую армию и разваленное государство стереть в порошок в течении одного дня. В предыдущих сериях речь шла о возможности нанести неприемлемый для атакующей стороны урон.

    Теперь о "домашних условиях". Очевидно, что спецподготовка позволяет создать условия для изготовления любых взрывчатых веществ достаточных для террора. Оборудование - пресса и гомогенизаторы, электролизные ванны, прецезионные весы - приобрести можно запросто, особенно под легендой - а дальше дело техники и времени. На то и готовят таких спецов. И в нашем НЭТИ тоже - кстати говоря.
    Фторорганику не нужно "изобретать" в домашних условиях. Одной ампулы 10 мл. хватит чтобы отравить воду в достаточно большом бассейне водосбора. Как провезти и где распределить 100.000 таких ампул на территорию противника и складировать их на случай задействования плана "б" - догадайтесь сами. Вся проблема - добраться до тайника, взять 1 ампулу, найти водозабор - и адью! Важно только запастись водицей, чтобы самому не продристаться насмерть.


    И это далеко не единственный вариант нанесения неприемлемого урона. Все мы живём в стеклянных домах и не нужно думать что ты успеешь разгромить дом врага быстрее чем он угробит твой.


    Тут кто-то утверждал что спутики на геостационарных орбитах недосягаемы. Это так в случае если кто-то собирается сбивать их обыкновенными ракетами. Но ведь есть возможность подорвать электро-магнитную бомбу - и прощай электроника! Как вывести на геостационарную орбиту такую бомбу? Заранее. Как и всё остальное.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    В ответ на: Тут кто-то утверждал что спутики на геостационарных орбитах недосягаемы. Это так в случае если кто-то собирается сбивать их обыкновенными ракетами. Но ведь есть возможность подорвать электро-магнитную бомбу - и прощай электроника! Как вывести на геостационарную орбиту такую бомбу? Заранее. Как и всё остальное.
    Гениальная идея!
    Осталось только учесть пару моментов. На спутниках связи стоит не китайская бытовуха. Спутники связи работают в радиационных поясах. Там и фоновое излучение нехилое - человек загнется за несколько дней, а уж в периоды солнечных вспышек вообще жуть. Масса побочных неприятных процессов - электризация например. Даже коммерческие спутники достаточно хорошо защищены. А уж о военных и говорить не приходится.

    Ваша гипотетическая электромагнитная бомба - точечный источник. Электромагнитная волна будет затухать обратно пропорционально квадрату расстояния. Как близко к поражаемому объекту вы планируете разместить бомбу? Каким запасом энергии располагаете?

    И наконец какова будет легенда для вывода такого устройства впритык к "интересному" объекту что бы не насторожить потенциального противника?

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    Как выжеготь полупроводники на спутниках у нас еще в СССР разработано было, правда не знаю реализовано ли.

    Еще вспомните случай когда наш отработнанный военный спутник столкнулся с американским.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя 152-ФЗ

    Насчет "теории заговора" есть неплохой старй анекдот:
    "Две коровы разговаривают:
    - Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить
    наше молоко, а потом убить и съесть...
    - Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо
    смеяться будет."

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    >>>Послушайте, дорогой, вы вваливаетесь в полемику - ну так хотя бы удосужтесь понять основную нить.

    Кто Вам сказал, что я планирую ввязываться в полемику? Хотите обсуждать всякую чушь - дело Ваше. Я лишь заметил, что аргументы в области химии у Вас слабоватые - примите это как должное от химика с 20-летним стажем по специальности.
    Делать тротил в "домашних условиях" (что бы Вы там не подразумевали под этим) - дело неблагодарное. 100 гр сделаете, килограмм сделаете. А дальше попадете под колпачек. Списки прекурсоров есть не только для наркотических веществ. Проще с начальником склада РАВ в соседней части договориться, он Вам к учениям взрывпакеты спишет. Тоже гемор - но людей меньше будет участвовать.:улыб:
    И насчет фторорганики - та же самая фигня, Семеныч.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    >>>Ну дело же не в годах разработки! У американцев сохранились производители ракет, сохранилась кооперация, потому они могут постоянно модернизировать свои изделия. Кстати, и заряды на ступенях меняют, если что.

    И в годах разработки тоже. Заряды меняют, системы наведения меняют, принцип не меняется. ЕМНИП, что Минитмен, что Трайдент, что Р36 - баллистические ракеты. Принцип действия (утрируя) заключается в том, чтобы сначала забросить БЧ километров на 400 вверх, а потом она будет падать. С большим баллистическим участком траектории.
    А вот "Булава" и РС-24, судя по открытым источникам немного по-другому летают или могут себе такое позволить - летать по другому. Вот кстати, РС-24 - еще одна непонятная пока штука. Как то мимоходом и достаточно тихо прошла ее постановка на боевое дежурство. И что из себя она представляет - тоже пока не понятно. Всего лишь продукт модернизации "Тополя"? Насколько глубокий? Ведь эту систему собираются ставить не только взамен Тополя, но и взамен Р36М2(МУТТХ).
    И что примечательно, после развертывания первых РС-24 летом этого года, что прошло достаточно скромно - разговоров про них практически нет. Про "Булаву" пишут, про "Синеву", про "Тополь"... И делает их уже не Южмаш.
    Так что чья триада ближе к смерти - это еще надо посмотреть. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: Принцип действия (утрируя) заключается в том, чтобы сначала забросить БЧ километров на 400 вверх, а потом она будет падать. С большим баллистическим участком траектории.
    Согласен, но поскольку чужую ПРО американцы не боятся в перспективе 10-15 лет, им и менять ничего не нужно. Для нас же критически важно переходить на модели с коротким АУТ. Особенно для морских ракет. А то понаставят друзья в Баренцевом море фрегатов с модернизированным Иджисом - и привет.
    В ответ на: Вот кстати, РС-24 - еще одна непонятная пока штука. Как то мимоходом и достаточно тихо прошла ее постановка на боевое дежурство. И что из себя она представляет - тоже пока не понятно. Всего лишь продукт модернизации "Тополя"? Насколько глубокий?
    Модернизированный Тополь-М точнее.:улыб:Сами МИТовцы говорят что "Тополь" и "Тополь-М" - разные ракеты, вынужденно похожие внешне и по характеристикам поскольку СНВ-2 запрещал делать новую ракету. Потому попытались оформить как модернизацию.

    А на РС-24 как минимум автобус стоит потому что Тополя все моноблочные.
    Так что отличия в "голове" и СУ. Редизайнить весь носитель от первой ступени под другой диаметр и массу вряд ли рискнут - и так проблем хватает.
    Любое серьезное изменение технологических процессов, станки другого диаметра и т.п. - результат будет как у "Булавы". Сейчас конечно 2 ракеты полетели, но это не дело когда двойная пересборка и каждый работяга под присмотром 2-х генералов гайки закручивает.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    В ответ на: И наконец какова будет легенда для вывода такого устройства впритык к "интересному" объекту что бы не насторожить потенциального противника?
    Зачем впритык-то? Можно и издали понаблюдать. Самонаведение элементарное спутник-то геостационарный, разгоняться очень просто.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя kosta

    В ответ на: примите это как должное от химика с 20-летним стажем по специальности.
    Протрите линзы товарищ!
    Речь не о рядовых мстителях собирающих изделие где-нибудь в Тольятти. Речь о акциях возмездия после нанесения ядерного или просто сокрушительного удара по России. И делать это будут не рядовые эммигранты и даже не суперзлобные патриоты России, а люди имеющую спецподготовку. Нужно-то их два десятка человек и все США будут дестбилизированы.
    В ответ на: И насчет фторорганики - та же самая фигня
    Мою лекцию по фторорганке вы проспали товарищ. А зря. Незачот вам!

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Cancerogen

    Любопытная статья... Система ПЕРИМЕТР

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Интересно. а сейчас эта система существует? В ссылке всё очень красиво выглядит.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя Kazanova

    В ответ на: Интересно. а сейчас эта система существует? В ссылке всё очень красиво выглядит.
    Не знаю, но в конце статьи написано что: По утверждению журнала Wired в 2009 году, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Командные ракеты 15П011 точно с вооружения сняты. Так что если что-то живое сейчас есть на эту тему - должна быть совсем новая разработка.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    Вообще, что снято, а что поставлено - мы знать не можем... всё, чем мы располагаем - это официальная информация... Только и всего... А она может быть и ложной... Факт в том, что такая Система есть... и по-идее, если она вообще когда нибудь работала, то и сейчас должна работать... С этой ли ракетой, с другой ли...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    Да и почему "должна быть совершенно новая разработка"? Ракета тут не главную роль играет... Ну поставили другой тир ракеты, да и всё...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя sandro

    Ну мы же не знаем кооперацию этой системы. Если ключевых производители остались в СНГ, то легче разрабатывать заново. Окажется какой-нить Южмаш или Хартрон...

  • Ответ на сообщение Re: Один день пользователя VinD

    Да по большому счету, мы вообще мало что знаем...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта