Погода: 6 °C
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
26.094...5пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Опять пиндосы нас опередили!

  • В США поставлен памятник И.В. Сталину, как всегда опередили
    web-страница
    И чего они к нашим героям цепляются? Или Сталин герой всего мирового сообщества?

  • Да, вот текст:
    "BEDFORD

    A bust of Soviet dictator Josef Stalin at the National D-Day Memorial is drawning criticism just in time for Sunday's ceremony marking the anniversary of the 1944 invasion of Normandy.

    ..............
    Other busts at the memorial include U.S. Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman, and British Prime Minister Winston Churchill.

    Исправлено пользователем Kazanova (04.06.10 14:00)

  • Не опередили!

    Например, во Владикавказе бюст Сталина открыт еще в прошлом году.

    Caveant consules!

  • Капль дегтя имеется в надписи "советский диктатор"
    Может "эффективный мененжер " было бы правдоподобней? Знаю как сейчас горбатятся на капиталистов и получают копей :зло:ки , таки разницы не вижу.

    Язычники, отзовитесь.

    Исправлено пользователем Жертва Кидал (04.06.10 14:14)

  • В ответ на: Например, во Владикавказе бюст Сталина открыт еще в прошлом году.
    "Так то дети, а то бензин". Там ведь не только Иосиф, но и вся боевая рать, более всё масштабно...тем более, что на территории соперника вечного открыт памятник, и именно сейчас, когда вся наша демошиза просто взбесилась от итогов всенародного голосования и бросилась остервенело лаять, а амеры взяли да и в бронзе памятник товарищу Сталину открыли. Как вы думаете почему сейчас, а не раньше или позже? Только ссылочками не кидайтесь, скажите, что сами думаете (если конечно умеете это делать).

  • Это просто определение, так и было, а памятник дань уважения и именно сейчас в разгар истерии.

  • В ответ на: И чего они к нашим героям цепляются? Или Сталин герой всего мирового сообщества?
    Это их герой! Он ведь не уничтожал в лагерях американских граждан - он советских людей гнобил, поэтому и уважили амеры этого "героя"

  • В ответ на: Знаю как сейчас горбатятся на капиталистов и получают копей :зло:ки
    А как горбатились на строительстве Беломорканала за миску баланды? А на Колыме золото добывали за ту же "зарплату"? Подняли головы сталинопоклонники, когда поумирали люди пережившие этот, так называемый, менеджмент! Подобное притягивает подобное, так, что надо подумать над тем, кто хвалит палача. В основном люди неспособные работать и зарабатывать и желающие отнимать и делить.

  • Они в "курсях" истинного положения дел, а не "дерьмократического" фуфла, иначе бы никогда не стали ставить бронзовый памятник "палачу", особенно в этот период, когда визг и гавканье на Сталина в РФ достигли высочайшего накала.

  • В ответ на: ...иначе бы никогда не стали ставить бронзовый памятник "палачу"...
    Палачу своего народа - да, а палачу народа враждебного государства почему бы и нет? Мои родители признаны незаконно репрессированными, мои деды были незаконно лишены родного дома и высланы в Томскую область только потому, что не захотели вступить в колхоз. Много мне они рассказали, а они были очевидцами, так, что кроме ненависти к этому палачу у меня ничего нет, и никогда не будет! Для меня это подонок и палач. Для людей подобных сталинским прислужникам, которые гнобили русский народ - герой.

  • В ответ на: В США поставлен памятник И.В. Сталину
    Да уж памятник :nea.gif: так - бюстик небольшой. И многие ветераны кстати сильно против!!!

  • В ответ на: так - бюстик небольшой. И многие ветераны кстати сильно против!!!
    Наше дерьмо равняет Сталина с Гитлером, что же Штаты не поставили "бюстик" Гитлеру, ась? Как думаете, сами думаете, "ссылочек" не надо.

  • В ответ на: Наше дерьмо равняет Сталина с Гитлером...
    Наше дерьмо пытается сделать из палача героя, а то, что Сталин и Гитлер одного поля ягоды, хотя и разные в этом сомнения мало.

  • В ответ на: а то, что Сталин и Гитлер одного поля ягоды, хотя и разные в этом сомнения мало.
    Если одинаковы, то почему Штаты не поставили памятник Гитлеру (повторяю)? Я понимаю, что у вас на этот вопрос ответа нет, кроме откровенного вранья, передёргивания, лжи и увода от темы, но всё же?

  • И что дался этот сталин? Кровопролитиев чтоли захотелось?
    Мой дед фронтовик,инвалид ВОВ и орденоносец при упоминании сталина трясся от злобы и лицо его становилось темно-малиновым (до сих пор помню).Мои родственники,которых я никогда не видел ,были уничтожены в сталинской мясорубке.
    Помню,я совсем маленький был,мои дед,бабка и мать плакали: им пришел ответ на запрос о судьбе моего дяди Миши,которого забрали в 37-м.: Расстрелян по ошибке.
    Ведь это был не русский человек и лютый враг русского народа. О чем ностальгируем?

    Никого уже нет в живых,кто мог-бы рассказать.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Если одинаковы, то почему Штаты не поставили памятник Гитлеру (повторяю)? Я понимаю, что у вас на этот вопрос ответа нет, кроме откровенного вранья, передёргивания, лжи и увода от темы, но всё же?
    Ошибаетесь, ответ есть. Почему не поставили памятник Гитлеру? Да потому, что Гитлер был признан преступником, его прислужники осуждены международным трибуналом в Нюрнберге, кроме того гитлеровцы уничтожали не только советский народ, но и другие, а точнее другой - поэтому в США и не ставят памятник Гитлеру.
    А вообще-то я от души желаю амерам такого "эффективного менеджера" как Сталин, и чтобы правил он там столько же лет, сколько в СССР, и обязательно теми же методами. Только за то, что они поставили памятник палачу.

  • В ответ на: Кровопролитиев чтоли захотелось?
    Так сегодня они, желающие этого, и славят Сталина.

  • В ответ на: Да потому, что Гитлер был признан преступником
    Ну так с какого фига ваша шатия признала Сталина преступником? Кроме вас, ......никто его не признавал.

  • Мои предки, вернувшиеся с войны израненными, но с боевыми орденами и медалями и рано умершие ничего плохого о нём не говорили, больше об этом дуралее, который был после него, я имею в виду "кукурузника".
    При "лютом враге русского народа", население СССР с 1926 по 1956 гг. увеличилось в два раза, несмотря на ВОВ, а что сейчас, при любителях русскости? Что за 25 лет произошло , без разрушительной войны?

  • Я,видимо,националист.,ибо никак не пойму:Как можно прославлять палача русского народа ( и не только русского). Можно как-то стерпеть тирана соплеменника(недолго),но терпеть и восхвалять тирана -иноземца,это уж совсем клиника. Меня душит ярость,как только представлю, как эта черножопая мразь глумилась над моим народом.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: При "лютом враге русского народа", население СССР с 1926 по 1956 гг. увеличилось в два раза, несмотря на ВОВ,
    Ну положим в царской России население росло еще более быстрыми темпами.
    Если уж брать Ваш пример.
    Прирост населения во время тов. Сталина за 53 года -6о млн чел.
    Прирост населения при "Николае кровавом" за 15 лет - 50 млн.руб.
    Так кто спрашивается более "правильный" глава государства? В плане демографии конечно.

    Sooner or later we all gotta die

  • А было ли "глумление"? Вот в чем вопрос. То, что Сталин сильно потеснил сионисткую тусовку, это-факт. Этого ему никто не простит, в ход пойдёт любая солженицкеровское враньё об уничтоженных десятках миллионов перед войной (непонятно кто же тогда воевал, если он всех поубивал). Враньё про миллионы в ГУЛАГах (столько бы просто не перевезли в лагеря, не хватило бы вагонов), враньё про застой в культуре, науке, социалке, всё - враньё!

  • В ответ на: При "лютом враге русского народа", население СССР с 1926 по 1956 гг. увеличилось в два раза, несмотря на ВОВ,
    Ну положим в царской России население росло еще более быстрыми темпами.
    Если уж брать Ваш пример.
    Прирост населения во время тов. Сталина за 33 года -6о млн чел.
    Прирост населения при "Николае кровавом" за 15 лет - 50 млн.руб.
    Так кто спрашивается более "правильный" глава государства? В плане демографии конечно.

    Sooner or later we all gotta die

  • Извиняюсь за повтор.
    Хотел исправить года, ошибочно указанные .Но как то коряво получилось.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Ну положим в царской России население росло еще более быстрыми темпами.
    Я вот не понимаю. тут у вас совсем д.....ки...собрались? В царской России не было уничтожения 30-ти миллионов человек в ВОВ. Вот и считайте от этого, а не просто механически интертрепируйте.
    А цифры ваши лживы. На самом деле произошло удвоение населения СССР за 30-ть лет (1926-1956).

  • В ответ на: Я,видимо,националист.,ибо никак не пойму:Как можно прославлять палача русского народа ... Меня душит ярость,как только представлю, как эта черножопая мразь глумилась над моим народом.
    :respect: Но кого-то это нисколько не смущает.

  • В ответ на: В царской России не было уничтожения 30-ти миллионов человек в ВОВ.
    А вины "эффективного менеджера" в этом нет?

  • В ответ на: Но кого-то это нисколько не смущает.
    Вы имеете в виду сегодняшнее время, или что?

  • А было ли "глумление"? Вот в чем вопрос. То, что Сталин сильно потеснил сионисткую тусовку, это-факт. Этого ему никто не простит, в ход пойдёт любая солженицкеровское враньё об уничтоженных десятках миллионов перед войной (непонятно кто же тогда воевал, если он всех поубивал)
    ===================================
    Казанова,я постарше буду и много общался с людьми воевавшими и сидевшими..Тогда эти люди были в основном моложе чем я сейчас. Поверь! Я не встречал никого,кто-бы восхвалял сталина.
    Наверняка такие люди были,но я с ними не общался. Наш народ очень брезгливый,и мытари и палачи всегда были и будут изгоями.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Я вот не понимаю. тут у вас совсем д.....ки...собрались?
    Судя по всему да.
    Раз не знают о присоединенных территориях 39-40 годы.

    Цифры ищите сами(с)

    Sooner or later we all gotta die

  • Может у нас разные предки были? По моей линии были и простые солдаты-офицеры, был и генерал с известной фамилией (с ним я правда не встречался), чего-то ненависти к Сталину не ощутил. Конечно, кого посадили за воровство, растрату за ненадлежащее исполнение обязанностей затаили ненависть и передали внукам, но они же не есть истина в единственном числе. Кто не воровал, кто просто воевал, кто не дурак, понимали почему так происходило, не так ли?

  • В ответ на: На самом деле произошло удвоение населения СССР за 30-ть лет (1926-1956).
    Казанова,ну как с Вами серьезно разговаривать?
    Вы же каком то параллельном мире живете.


    Совсем забыл о сегодняшней пятнице......
    :bottle: :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Раз не знают о присоединенных территориях 39-40 годы.
    И ещё не знают о ВОВ и понесенных потерях? Присоединили Балтийцев с пятью миллионами, а потеряли 30-ть, действительно, не знают.

  • В ответ на: ...а потеряли 30-ть, действительно, не знают.
    Благодаря "эффективному менеджменту"!

  • В ответ на: Конечно, кого посадили за воровство, растрату за ненадлежащее исполнение обязанностей затаили ненависть и передали внукам...
    И чем же провинился мой дед, который из батраков превратился во времена Российской Империи в крепкого середняка? За, что его сталинские прислужники вышвырнули из дома, построенного собственными руками? Объясни! Почему я после того, что испытала в ссылке моя мама должен уважать ублюдка, который организовал тот режим, при котором это стало возможным?

  • В ответ на: Присоединили Балтийцев с пятью миллионами, а потеряли 30-ть, действительно, не знают.
    Не только балтийцев и не пять миллионов.......
    Но ведь Вам это не интересно.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Присоединили Балтийцев с пятью миллионами...
    А как же Западная Украина? А Бессарабия? Там сколько миллионов присоединили?

  • А там, что потерь не было?

  • В ответ на: А там, что потерь не было?
    Не юли! Лучше скажи какова численность населения в присоединенных территориях. И ещё: вины "эффективного менеджера" в столь больших потерях в ВОВ не видишь?

  • Нет, не вижу, Сталин не собирался воевать с Германией.

  • В ответ на: Нет, не вижу, Сталин не собирался воевать с Германией.
    Ха! Он, что дурачком был и не понимал, к чему идут дела? Или дурачки за свои поступки не несут ответственности? Он был во главе государства и не несет ответственности за низкую обороноспособность этого государства? На его совести лежат большие потери советского народа в этой войне!

  • Посмотрел бы я на тебя "стратега" в тех условиях :ха-ха!:

  • В ответ на: Может у нас разные предки были? По моей линии были и простые солдаты-офицеры, был и генерал с известной фамилией (с ним я правда не встречался), чего-то ненависти к Сталину не ощутил. Конечно, кого посадили за воровство, растрату за ненадлежащее исполнение обязанностей затаили ненависть и передали внукам, но они же не есть истина в единственном числе. Кто не воровал, кто просто воевал, кто не дурак, понимали почему так происходило, не так ли?
    ===================================
    Да я-ж не только с родственниками общался,а с самыми разными людьми. Я с ними даже работал,они еще были далеко не пенсионеры. Такого наслушался,что даже в кое-что до сих пор верить не хочется.
    Кстати,рассказать за что мой дядька згинул?
    Он,видимо,был хорошим экскаваторщиком и доверили ему новый американский экскаватор.
    Поработав на нем ( и возможно подвыпив ) он начал рассказывать какая это вещь и что хрен мы такую сделаем.Ну молодой был,наивный !
    Ночью его забрали и больше его никто не видел.
    И после этого я должен любить сталина и советскую власть? :ухмылка:
    Ненавижу и буду ненавидеть до последнего вздоха.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Посмотрел бы я на тебя "стратега" в тех условиях :ха-ха!:
    Я и в тех условиях не стремился бы к власти - у меня другие интересы, а "товарищ Сталин" к власти стремился и был главой государства и был обязан заботиться о его обороноспособности, особенно тогда, когда Гитлер занимал одно государство за другим. В данном случае он проявил свою недальновидность, да ему, собственно говоря и дел было мало до народа: что для него 30 млн людей... Не выгораживай своего кумира: в говне он по самые уши.

  • У меня нет кумиров, жаль. что твои умственные способности , оказались не в силе прийти к верному выводу. Ну тут уж ничему не поможешь.

  • В ответ на: Ненавижу и буду ненавидеть до последнего вздоха.
    Вот это то и плохо.Революция просто разделила страну на два враждующих лагеря.И хоть скоро уже сто лет с момента этой катастрофы, она до сих пор разделяет нас.
    Как это остановить я не знаю.Но делать это нужно.Имхо.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: ...что твои умственные способности , оказались не в силе прийти к верному выводу.
    Вывод верный: кто правил страной - тот и виновен в том, что страна оказалась неготовой к войне.

  • В ответ на: И хоть скоро уже сто лет с момента этой катастрофы, она до сих пор разделяет нас.
    Почему 100 лет -то? С момента катастрофы 1992 г. прошло 18 лет, а не сто.

  • В ответ на: С момента катастрофы 1992 г. прошло 18 лет, а не сто.
    Это не катастрофа - этот первый шаг к возрождению России. А катастрофа, о которой пишет France случилась в 1917 году...

  • В ответ на:
    В ответ на: И хоть скоро уже сто лет с момента этой катастрофы, она до сих пор разделяет нас.
    Почему 100 лет -то? С момента катастрофы 1992 г. прошло 18 лет, а не сто.
    ============================
    А что такого катастрофического произошло в 1992-ом? Насколько я помню до 1992-го несколько лет была карточная система (жалко неотоваренные каточки выкинул) и если-бы ЕБН не запил,возможно и было-бы всё нормально.
    Но видимо выполнил он свою миссию и опять нам не повезло:хммм:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • ****В США поставлен памятник И.В. Сталину, как всегда опередили
    Может я чего-то пропустил, но если еще никто не заметил, то сообщаю, что Казанова, как всегда услышав звон, намотал на него свои бредовые фантазии. :улыб:
    На web-странице лежит ссылка на видео с этим бюстом. Рекомендую внимательно отсмотреть материал на 1.15. Для тех, кому совсем лень смотреть видео - выкладываю стоп-кадр. Читаем текст на табличке под бюстом. Переводим "В память десятков миллионов, погибших при Сталине и в дань мужеству, доблести и жертвам тех, кто не позволил ему и его последователям победить в холодной войне."

  • Пётр I подонок и палач, губитель России, гнида европейская, а вот посмотри, сцуко, на пятихатке изображён его памятник. Сталин нервно курит в сторонке - загубить четверть населения России это только у Петрушки получилось.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Это не катастрофа - этот первый шаг к возрождению России....
    Ну тут уж я не удержался.... Просрать заводы, НИИ, дет.сады... Потерять людей в связи с развалом всего и вся (две войны, голод, безработица и т.д.)... Жуткакя коррупция, разгул преступности и прочая прочая прочая....
    До чего, сцуко Сталин страну довёл, ага ?
    Я не собираюсь Вас переубеждать о роли Сталина, тут дела минувших дней, и без нас с Вами. Но гнать такое современником современнику.... Ну скажите, эт Вы погорячились.

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: Это не катастрофа - этот первый шаг к возрождению России
    О красноречивых результатах "возрождения" уже обсуждали, не надо на 10-тый раз.

  • В ответ на: и если-бы ЕБН не запил,возможно и было-бы всё нормально.
    ЕБН правил 8 лет, ВВП 8+2 и, кстати, ВВП выглядит непьющим человеком, так в чём же тогда дело? ПОчему не становится "нормально"?

  • В ответ на: что Казанова, как всегда услышав звон, намотал на него свои бредовые фантазии. :улыб:
    Вы знаете куда вам надо идти или в личку сообщить?
    Фантазий не было никаких, была константация факта - установление памятника Сталину в США. Несуразная подпись под монументом не более чем реверанс в сторону противников Сталина. Если способны "соорудить" хоть одну собственную мысль то подумайте ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ над таким текстом надо было помещать бюст именно Сталина? Ведь кандидатур на та это "водружение" полно. Подсказки не дождётесь

  • В ответ на: "В память десятков миллионов, погибших при Сталине ..
    В память десятков миллионов погибших ПРИ Сталине ставим бюст Сталина:улыб:Это либо это изощренная издёвка над антисталинистами, либо дурь несусветная типа на могиле жертв в их память поместить бюст палача (в дурь не верится)

    В ответ на: и в дань мужеству, доблести и жертвам тех, кто не позволил ему и его последователям победить в холодной войне."
    Кто победил в "холодной войне" ась? Правильно - Западные страны во главе с США. Значит что получается? В качестве "дани" мужеству и доблести победителей установили памятник дядюшке Джо. :ха-ха!:
    Как это понимать? Напрягите свои извилины, (ссылочками прошу не закидывать) и......Ждём-с-с-с ответа.

  • В ответ на: О красноречивых результатах "возрождения" уже обсуждали, не надо на 10-тый раз.
    Не все сразу, через 13 лет после прихода большевиков был массовый голод, Причем "царствовал" при этом Сталин. Ещё не пришло время оценки того периода.

  • В ответ на: ЕБН правил 8 лет, ВВП 8+2 и, кстати, ВВП выглядит непьющим человеком, так в чём же тогда дело? ПОчему не становится "нормально"?
    Потому, что не всё сразу делается. Время нужно, чтобы у людей сознание изменилось, ведь сегодня до фига людей, считающих, что государство обязано их обеспечить и работой, и высокой зарплатой, вместо того, чтобы самим о себе побеспокоиться.
    Но даже при пьющем Ельцине не было такого голода, как при твоём любимом Сталине.

  • В ответ на: Несуразная подпись под монументом не более чем реверанс в сторону противников Сталина.
    А я не против того, чтобы в России поставили памятник Сталину, при условии, что там будет написано, что это палач, и перечислены имена людей невинно погибших в лагерях благодаря деятельности этого палача.

  • В ответ на: Не все сразу, через 13 лет после прихода большевиков был массовый голод
    Понятно, зафлудить тему хочешь, ну не ты один такой.

  • В ответ на: Понятно, зафлудить тему хочешь, ну не ты один такой.
    Почему зафлудить? Разве не было голода при Сталине? И разве был аналогичный голод при Ельцине? Правда не нравится?

  • Повторяю, что топ не о голоде при Сталине, открой свой топ на эту тему и там обсуждай.

  • В ответ на: Повторяю, что топ не о голоде при Сталине, открой свой топ на эту тему и там обсуждай.
    Совершенно верно, не о голоде при Сталине, но ставить памятник правителю доведшего государство до голода по меньшей мере безнравственно.

  • Многие, "демократически" настроенные граждане любят бичевать Сталина. но вот то, что происходит сегодня
    ( "Еще летом рабочие филиала предприятия "Русский вольфрам" объявляли голодовку. Предприятие задолжало им 3 миллиона рублей. Сейчас эта сумма выросла. И объявлять голодовку им не приходится - они просто голодают, им нечего кушать.

    "В буквальном смысле на грани выживания оказались жители поселка Светлогорье на Дальнем Востоке", - сообщают сегодня все информационные агентства РФ.

    "Местные магазины уже на протяжении длительного времени не дают людям продукты в долг, а зарплату жителям этого поселка не платят последние семь месяцев, - сообщает Интерфакс. "Взрослые едят картофельные очистки, наши дети – только картошку", - рассказал представитель профсоюза предприятия "Русский вольфрам"") их не волнует.

  • Дяденька, а вы не в курсе кто сделал революцию? правильно -евреи. Кто оказался козлом отпущения? Правильно -Коба. Сейчас где живет самая чистая еврейская кровь? Правильно в сша. Так что памятник поставили своим соратникам. Правильно?

    Язычники, отзовитесь.

  • Ещё не посчитаны жертвы перестройки и т.д.
    "Ещё не пришло время оценки того периода" ага ?

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: считающих, что государство обязано их обеспечить и работой, и высокой зарплатой, вместо того, чтобы самим о себе побеспокоиться.
    Жаль. что приходится уходить от основной темы топа, ну тогда придётся уравнять ваши бредни с прежними реалиями. Итак. вопрос (как бы кощунственно он не звучал, но вполне в русле мальваровской риторики): " почему эти зо-ть миллионов сами о себе не побеспокоились, ась?". Если вы уж по чёрному врёте. то я готов действовать в этом плане, применяя ваши же методики. Понятно. что заверещите о "крепких мужиках". которым не дали, раскулачили, обрекли на голод. но, я- готов ответить.

  • ****Фантазий не было никаких, была константация факта - установление памятника Сталину в США.

    Бюста Сталина, а не памятника Сталину. Разница есть небольшая. Бюст этот поставили в мемориале посвященному дню D - высадке войск в Нормандии. Поставили его, потому что дядя Джо в той войне воевал на стороне союзников, а не Гитлера. А вместе с надписью под бюстом все это означает следующее "Дядюшка Джо воевал вместе с нами, поэтому без бюста не обойтись, но сукиным сыном он был отменным".

    ****Ведь кандидатур на та это "водружение" полно.
    Рузвельт, Черчилль, Сталин - всего три. Все три бюста и стоят. Руководители остальных держав коалиции к высадке в Нормандии отношение имеют очень косвенное.

  • Н-да, я ожидал ответа по существу. Жаль, что фуфлогонево вы запостили.

  • Да по большому счёт по делу Коста написал. Мы в составе тройственной силы завалили фашистскую гниду. Это по факту. Сталин вел себя как тиран. Соглашусь. Рузвельт и Черчиль вели себя как святые..... Ох сомневаюсь, просто у англосаксов не принято гадить себе на голову (а рабский труд каторжан при построении дорог, а депрессия, а переселения японцев в отдалённые районы. Прям дежавю какое то.), а у ступающих по "ещё одному шагу к величию" это в порядке вещей. Поэтому там Сталин стоит вместе с ещё двумя сукиными детьми, а у нас с удовольствием гадят на память.

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: Да по большому счёт по делу Коста написал.
    Он не ответил на фига Штаты СЕЙЧАС поставили бюст Сталину. Он не может на это ответить искренне, парадигма не позволяет, поэтому я и побуровил маненько, чтобы это семитское болото. слегка похолыхать.

  • В ответ на: почему эти зо-ть миллионов сами о себе не побеспокоились, ась?
    Какие 30 миллионов?

  • В ответ на: Ещё не посчитаны жертвы перестройки и т.д.
    Это которые пропили свои квартиры?

  • В ответ на: Он не ответил на фига Штаты СЕЙЧАС поставили бюст Сталину.
    А почему бы бесящимся с жиру Штатам не ставить памятник тирану? Они Ведь этого не пережили... Вот кто защищает организатора этих событий - тот и гадит на память, и делает это с удовольствием.

  • Не, ты зря стараешься. Понятно кто ты и зачем, агент разоблачен :ха-ха!:

  • В ответ на: Какие 30 миллионов?
    Это те. которые якобы Сталин загнобил. Используя вашу риторику идеологию это те кто плохо работал и не смог приспособиться к реалиям. Так что жалеть о ваших "кулаках", они не смогли приспособиться к реалиям не стоит (по вашей парадигме). Через 20-ть лет. когда будет суд над Ельцынской бандой, тогда тоже возникнут вопросы о тех. кто потерпел от реформаторских палачей, тогда где будут ваши потомки?

  • В ответ на: Так что жалеть о ваших "кулаках", они не смогли приспособиться к реалиям не стоит (по вашей парадигме).
    А сталинопоклонники и не жалеют погибших людей. Мой раскулаченый дед, будучи сосланным в Томскую область остался единоличником и так работал, что его семья не голодала в те тяжелые годы, и жила лучше нежели колхозники.
    В ответ на: ...они не смогли приспособиться к реалиям...
    К каким реалиям? Стучать на соседа?
    В ответ на: Через 20-ть лет. когда будет суд над Ельцынской бандой, тогда тоже возникнут вопросы о тех. кто потерпел от реформаторских палачей, тогда где будут ваши потомки?
    Ну, и кто, и что потерпел? В начале 90-х я работал в одном из ВУЗов, и нам тоже частенько задерживали зарплату, однако моя семья картофельные очистки не ела, она питалась достаточно и разнообразно, потому, что я работал в разных места, и беспокоился о том, чтобы был достаток, а некоторые ходили на площадь Ленина красными тряпками махать, так почему эти махальщики должны были жить лучше меня, мне то некогда было на площадь ходить.
    В ответ на: Через 20-ть лет...
    Вся жизнь впереди - надейся и жди! А дождаться можешь того, что улицу на которой живёшь переименуют в улицу имени Ельцина! Чего тебе искренне желаю!

  • Сегодня ты хочешь памятник Сталину ставить, а сам жить в его правление не хочешь! Где логика?

    Исправлено пользователем Malvar (05.06.10 19:35)

  • Твой дед не смог приспособиться. значит. по демократическим правилам его в "отвал". А как же иначе, ты других в отвал, значит и твоего деда тоже, раз не мог приспособиться.
    В ответ на: Ну, и кто, и что потерпел?
    Будет суд и над тобой , как приспешником Ельцинской банды, если доживешь ( как я понял ты очень "пожилой")

  • В ответ на: Твой дед не смог приспособиться. значит. по демократическим правилам его в "отвал".
    Когда такие как мой дед хлеб выращивали Россия была крупным экспортёром хлеба, а когда таких как он извели в СССР голод наступил.
    В ответ на: А как же иначе, ты других в отвал...
    Бред! Я такого не предлагал, я писал, что если человек не хочет работать, а хочет только требовать для себя, то почему он должен жить лучше нежели те люди, которые работают? (ворьё не в счёт)
    В ответ на: ...значит и твоего деда тоже, раз не мог приспособиться.
    Мой дед в 1945 году погиб в шахте, работая на Победу, чтобы сегодня такие как ты могли его своим дерьмом поливать. Я горжусь своим дедом.
    В ответ на: ...если доживешь ( как я понял ты очень "пожилой")
    Переживу таких как ты. У нас в роду долголетие.

  • В ответ на:
    В ответ на: Он не ответил на фига Штаты СЕЙЧАС поставили бюст Сталину.
    А почему бы бесящимся с жиру Штатам не ставить памятник тирану? Они Ведь этого не пережили... Вот кто защищает организатора этих событий - тот и гадит на память, и делает это с удовольствием.
    Пардон ,что процитировал вас больше чем написал, но куда разбегается народ за последние десителетия. Шо боятся Сталин из могилы выйдет? и просто население России

    Язычники, отзовитесь.

  • В ответ на: ...но куда разбегается народ за последние десителетия.[/url] Шо боятся Сталин из могилы выйдет?
    Просто ищут где лучше, сегодня в России жизнь нелёгкая, так я этого и не отрицаю. Или хотите сказать, что при Сталине не уезжали? Да не уезжали, просто кто бы им позволил в сталинские, да, что в сталинские - в брежневские времена туда уехать?

  • В ответ на: Это которые пропили свои квартиры?
    Чё за манера обобщать ? Это чё, какой-нибудь городок Железногорск взял и друг другу пропил квартиры. И пару градообразующих заводов до кучи. Не надо всех под одну грбёнку, не у всех была возможность стиральным порошком торговать на улице в крупном городе.

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • Видать жертвы были принесены ради светлого "будущего" народа и совсем не понятны жертвы буржуазной революции 90-х годов

    Язычники, отзовитесь.

  • Малороссы тоже чего-то суетились web-страница

    Язычники, отзовитесь.

  • В ответ на: Не все сразу, через 13 лет после прихода большевиков был массовый голод, Причем "царствовал" при этом Сталин. Ещё не пришло время оценки того периода.
    Т.е. ты приравниваешь Перестройку к последствиям Первой империалистияческой и гражданской войны, которую к слову сказать развязали сторонники прежних режимов царского и сопливо-либерального. За какие-то полтора десятилетия страна не только в разы подняла уровень образования, но и заложила задел в тяжёлом машиностроении, добывающих отраслях, энергетике и крупнотоварном с/х. А ведь такую резню какой была гражданская война не так просто остановить - это ведь образ мысли такой - не переубедить врага, не найти возможность всех примирить и действовать всем на благо своей страны - но просто шлёпнуть и не заморачиваться.
    Россия вошла в либеральные реформы с хорошим запасом прочности и всё это время только лишь проедает старое наследство, в то время как тогда закладывался фундамент в целых отраслях - которые либо были вообще новыми по сути, либо были разрушены полностью.
    Но ты разницы не чувствуешь. Видимо алгоритм мышления всё ещё далёк от стандартов.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Но даже при пьющем Ельцине не было такого голода, как при твоём любимом Сталине.
    Потому что есть труба. Он страхует - можно полуфабрикатов на вырученное бабло купить и наделать суррогатов. Не было бы трубы - был бы и голод и сыпняк и пр. прелести.
    Так что СССР сделал выводы по происходившему в 30-е и так всё было сделано, что даже в годы войны смогли избежать такого голода что был ранее. Механизация с/х и организация стратегических складов спасла множество жизней.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: И пару градообразующих заводов до кучи.
    А как быть если продукции градообразующего завода в том количестве, которое он выпускал не нужно? Вас почитаешь, так до 91 года советская экономика просто процветала, но пришёл Ельцин и всё разрушил. Ничего подобного! Если бы до 91 года всё было бы хорошо, то никакой Ельцин бы к власти не пришёл! Как получается, что кулаки, у которых в сталинские времена отняли почти всё, на новом месте, куда их выслали, начинали работать, выращивать урожай, разводить птицу и скотину, кормить семью, платить огромные налоги, которыми их обложили, и ещё продавать свою продукцию, а сегодня колхозники ничего этого не могут? Почему?

  • В ответ на: а сегодня колхозники ничего этого не могут? Почему?
    Потому, что их уже нет.

  • В ответ на: Т.е. ты приравниваешь Перестройку к последствиям Первой империалистияческой и гражданской войны
    Состояние экономики в конце 80-х было в таком состоянии, что и войны не нужно было, забыл какие очереди были в магазинах, чтобы отоварить продовольственные талоны, так стыдливо власти называли карточки на продукты? Кризис перепроизводства средств производства - этого не заметил? Для сталинопоклонников важно было, что заводы работали, и совсем не важно, что они выпускали ненужную продукцию. Это можно было просто подкорректировать в конце 70-х, но у кучки маразматиков, стоящих тогда у власти, мозгов на это не хватило. Кризис недопроизводства средств потребления в 80-е годы, этого тоже никто не замечает, а точнее не хочет замечать.
    В ответ на: За какие-то полтора десятилетия страна не только в разы подняла уровень образования, но и заложила задел в тяжёлом машиностроении...
    Правда за счёт голодной жизни населения, т.к. для закупки оборудования пришлось продавать зерно отобранное у крестьян, но это для сталинопоклонников пустяки - подумаешь люди с голода умирали - ерунда!
    В ответ на: А ведь такую резню какой была гражданская война не так просто остановить
    Ну, да, если учесть привлечение к этой резне латышских и эстонских стрелков, а также китайских "интернационалистов"
    В ответ на: Россия вошла в либеральные реформы с хорошим запасом прочности
    С карточной системой на продовольственные товары, с уродливой структурой производства, в котором преобладало производство средств производства над товарами потребления, с кадрами руководителей, привыкших работать из страха потерять партбилет, и как следствие поставить крест на карьере. С производством неконкурентоспособных товаров потребления, например автомобилей. Как же так получилось, что в начале 90-х подержаный японский автомобиль был значительно лучше нового ВАЗа? Или это наследство не хочется признавать? Россия оказалась неготовой к либерализации прежде всего потому, что класс собственников, в том числе и потомственных был в своё время уничтожен.
    В ответ на: ...и всё это время только лишь проедает старое наследство
    В наследство России досталась зерновая зависимость от США и Канады, сегодня Россия сама экспортирует зерно, об этом ты скромно умалчиваешь. Да, сегодняшние собственники оказались неготовы быть собственниками - это приходится признать, но кто воспитал таких собственников?

  • В ответ на: Потому, что их уже нет.
    Неужто вымерли? Ну-ка приведи факты вымирания колхозников.

  • В ответ на: Так что СССР сделал выводы по происходившему в 30-е и так всё было сделано, что даже в годы войны смогли избежать такого голода что был ранее.
    А в 80-е пришли с карточной системой на продовольствие.

  • В ответ на: Ну-ка приведи факты вымирания колхозников.
    Было бы кому приводить.

  • Только мальварам, интеджерам и ич алексам не ясно, что был осуществлён сценарий развала СССР, с созданием искусственного дефицита продуктов, с охаиванием по всем каналам Советского прошлого, с инспирированными катастрофами локального и глобального значения итд. Вся постперестроеная гнусятина пытается представить, что мол всё произошло само-собой, но факты неумолимы.

  • В ответ на: "Ну-ка приведи факты вымирания колхозников." -
    Было бы кому приводить.
    Правильно ли я понял, что фактов нет?

  • В ответ на: ...созданием искусственного дефицита продуктов...
    Дефицит действительно был искусственно создан за счёт нерациональной структуры производства, а именно преобладанием производства средств производства над производством товаров потребления, зачастую не должного качества: пример с ВАЗ я уже приводил. Но кто создал такую структуру производства?
    В ответ на: ...с охаиванием по всем каналам Советского прошлого...
    Я, что-то не припомню, чтобы охаивали фронтовиков, воевавших с гитлеровцами, или людей, которые в тылу работали по принципу: "Всё для фронта - всё для победы". А то, что показали объективную картину репрессивного режима, так это просто необходимо, чтобы этого больше не повторялось, как бы этого не хотелось сталинопоклонникам.
    В ответ на: с инспирированными катастрофами локального и глобального значения итд.
    А это то ты о чём? Никто советскому режиму не ставит в вину техногенные катастрофы типа чернобыльской - такое везде может случиться, правда не везде это будут скрывать и устраивать в городе, находящемся недалеко от эпицентра такой катастрофы демонстрации с участием детей, как это было сделано в Киеве.
    В ответ на: ...факты неумолимы.
    Это точно: факт зерновой зависимости СССР от США и Канады неумолим, как неумолим факт того, что Российская Империя была крупным экспортёром зерна в Европу.

    Исправлено пользователем Malvar (06.06.10 08:21)

  • Интересно вы про пятую колонну в Ссср слышали? Свой хлеб под открытым небом хранили (портили), уверяли правительство нарастить объем пахоты заместо ввода в эксплуатацию переработки. А золотой запас вывозили за низкосортное зерно канады. Упор велся всеже на буржуа революцию прогнившей верхушкой 80х , так сказать просто поменяли правила игры и они в шоколаде. вы
    из них?

    Язычники, отзовитесь.

  • В ответ на: Правильно ли я понял, что фактов нет?
    Правильно то, что не мальварам факты приводить

  • Зря Вы с ним, он всё равно свою линию гнуть будет, невзирая на очевидное. Работа такая у него (имхо).

  • юноша - вот как НГУисторик по первому образованию - не позортесь. Ваши факты и знания - на уровне слабенькой школьной подготовки с 2-3 основными тезисами "Что он марксизму изменил,
    Что многих жизни он лишил,
    И что сидели все в тюрьме до одного.". Я не говорю про источники - хоть просто публицистику и моногорафии всякие почитайте для интереса, посопоставляйте. особенно значит по экономике за тот период. .
    Вдруг неожиданнок парадоксальным выводам придете, о том, что неэффектвиный советский колхоз мог накормит страну сам, а вот эффективный капиталимстический собственник - нет. ЧТо зерно можно экспортировать не только когда его много, а когда его совсем мало и почему все потуги нынешнего режима создать что-то на уже имеющейся пром базе (имеется ввиду чтон-ть приличное и путное) обречены, а в свое время был создана и промбаза, и что-то путное этой пром базой.. и т.д.

    А вообще как говорил мой научруку в универе (видный семит и антисоветчик, чего мне не нравилось кстати) - прежде чем оценивать кого-либо, мальчики, пусть помрет последний тот, кто ви дел его живым

    Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)

  • Ему, что-либо писать безполезно, это как керосином пытаться затушить пожар. Идеология дятла , принятая мальварами на вооружение - непобедима. Какие бы аргументы не приводились, "дятел" долбит одно и тоже, упорно , постоянно. Единственное эффективное средство это не отвечать дятлу, если Вы с этим не согласны попробуйте другие методы.

  • В ответ на: А как быть если продукции градообразующего завода в том количестве, которое он выпускал не нужно?
    Да понятно, тогда марсы, сникирсы и импортный парошок стиральный были нужнее. Мыж не хотели пендосов тогда огорчать наличием своей экономики.
    В ответ на: Вас почитаешь, так до 91 года советская экономика просто процветала
    Не процветала, но это в сравнении с чем. Если с сегодняшним днём то это были недосигаемые высоты.
    В ответ на: но пришёл Ельцин и всё разрушил.
    Точно так. Правда перед этим Горбачёв ещё задел сделал. И эта, посмотрите чё в деревнях делается, поднимать хозяйство и сегодня не просто. У родственника в Латвии земли навалом, там тупо ему дотации выделяют чтоб нечё не делал на земле. У нас так не принято, дотации достаются чиновничьему аппарату чтоб не давали ничё делать.
    Какой нафиг Сталин если Сталина уже нет с 53-го года, а методика всё также. Дух Сталина чтоли ? А самы первый разоблачитель Сталина - Хрущёв ? "Уймись дурак" это нечто. Я начинаю думать что все кто Сталина хаят, пытаются выгородить свою глупость, участи в доносах или участие в фабриковании липовых дел. Да чё уж там, давайте я погорячусь и обобщю, все кто Сталина поливает помоями непосредственно причастны к доносам, кражам, изменам родине и производственным анилингусам.
    Да, я не хочу жить в таком же времени как было при Сталине. Можно жить и лучше. Но то на что поменяли Сталинсикие времена во много раз хуже.
    Да, можно менять подержанные автомобили, брать кредит на новый, жрать от пуза, бабки копить на турции всякие. Это пока ты никому не мешаешь. Или вот, не дай Бог, буцкнет тебя на служебной машине прокурорский какой нить с обычными последствиями, и так прям захочется справедливости тебе, хотя бы Сталинской.

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: Единственное эффективное средство это не отвечать дятлу, если Вы с этим не согласны попробуйте другие методы.
    Из рогатки?.. :ухмылка:

  • Мавлару.......Так кто там у нас был грамотным в 30-е , в основном самая большая диаспора в мире проживавшая на территории России. Сами додумаете или подсказать? то евреи были же. Захотелось квартирку побольше --донос и т.д. Те кто был повыше рабочих, бились за место под солнцем. А крестьян не убивали же, только переселили и ага, живи не хочу, тяжело конечно в чистом поле осваиваться , но главное живые...

    Язычники, отзовитесь.

  • В ответ на: Из рогатки?..
    Калосборником.

  • В ответ на: юноша - вот как НГУисторик по первому образованию - не позортесь.
    Дяденька, Вы не поверите, но я порадовался тому, что вы перешли на лёгкие оскорбления, такое происходит с моими оппонентами, когда они аргументированно ответить не в состоянии.
    В ответ на: ...о том, что неэффектвиный советский колхоз мог накормит страну сам...
    Правда пшеницу в итоге пришлось регулярно закупать в США и Канаде, но это конечно же пустячок, притом уже в постсталинские времена, но причинно-следственные связи имеются. Кроме того Вы как то обходите стороной голод разразившийся в 30-е годы.
    В ответ на: ...ЧТо зерно можно экспортировать не только когда его много, а когда его совсем мало...
    Как во времена индустриализации? Но в результате то люди голодали, но для защитника Сталина голодание простых людей конечно же пустячок по сравнению с мировой революцией и деяниями их кумира.
    И ещё: мой юношеский возраст позволил мне в своё время побеседовать с людьми жившими при Царе-батюшке, Вы возможно не поверите, но мой дед служил в армии Его Императорского Величества, правда мне с ним не довелось побеседовать, т.к. он погиб в 1945 году в шахте, добывая уголь и работая на Победу, а вот с бабушкой побеседовать довелось, и с другими родственниками захватившими то время, и получается, что как не верти, а при Царе-батюшке им жилось куда лучше, чем при отце народов. Информация так сказать от очевидцев истории.
    В ответ на: ...неэффектвиный советский колхоз мог накормит страну сам, а вот эффективный капиталимстический собственник - нет.
    Сегодня Россия опять экспортирует зерно. А что касается сегодняшних капиталистов, так это люди получившие воспитание в советское время и им никто не прививал навыков хозяина-капиталиста, из них готовили исполнителей работающих по принципу: партия сказала надо — коммунист ответил есть! А сегодня партии не стало, некому скомандовать — вот и получается согласно поговорке: «Оженился дурной, взял же дурновату, да не зная, что робить -запалили хату». А слой собственников, которые были в состоянии работать уничтожен в сталинско-ленинские времена.
    Кроме того Вы, как историк, вряд ли будете отрицать то, что при этом «герое» имели место незаконные репресии против граждан СССР. А также тот факт, что в первые дни войны СССР понёс серьёзные потери, что привело к многочисленным жертвам во время Великой Отечественной Войны, и это опять же заслуга «товарища Сталина». Учитывая всё перечисленное считаю, что этот диктатор не достоин того, чтобы ему ставили в России памятник.

  • В ответ на: «Вас почитаешь, так до 91 года советская экономика просто процветала» - Не процветала, но это в сравнении с чем. Если с сегодняшним днём то это были недосигаемые высоты.
    Я уже описывал схему работы советской экономики, упрощённо, правда, но для Вас повторюсь, ибо повторение мать ученья.
    Так имелись, например, два завода, один изготавливал электродвигатели для станков, а другой станки, с помощью которых эти двигатели изготавливались. Первый завод продавал двигатели второму и покупал у второго станки для производства двигателей. Схема максимально упрощена для понимания, на самом деле предприятий было задействовано много больше. И, что полезного от такой схемы имел конечный потребитель? Затрачивались материальные, энергетические и другие ресурсы, людям работающим на этих заводах платили зарплату, а на, что тратить эту зарплату? Станки покупать или двигатели? Так нельзя было в советское время гражданам такие средства производства покупать. Для любого человека, хоть немного понимающего экономические процессы ясно, что если люди зарабатывают деньги на производстве средств производства необходимо им обеспечить возможность тратить заработанные средства на приобретение товаров потребления. А вот в производстве тех и других был серьёзный перекос в пользу средств производства. Ну считали наши партийные лидеры, что мощь государства определяется не уровнем жизни его граждан, а количеством выплавленного чугуна, стали, количеством выпущенных станков и т. д. Можно ли было исправить ситуацию? ДА МОЖНО, но делать это надо было в 70-е годы.
    В ответ на: Правда перед этим Горбачёв ещё задел сделал.
    Когда этот лидер ввёл ограничение на продажу спиртных напитков — бюджет государства затрещал! Вот какой товар предлагало советское государство потреблять людям на заработанные деньги.
    В ответ на: Я начинаю думать что все кто Сталина хаят, пытаются выгородить свою глупость, участи в доносах или участие в фабриковании липовых дел. Да чё уж там, давайте я погорячусь и обобщю, все кто Сталина поливает помоями непосредственно причастны к доносам, кражам, изменам родине и производственным анилингусам.
    С больной головы на здоровую!
    В ответ на: Да, я не хочу жить в таком же времени как было при Сталине.
    Но почему тогда делаете из него героя?
    В ответ на: Да, можно менять подержанные автомобили, брать кредит на новый, жрать от пуза...
    Вы думаете в советские годы не было желающих купить подержанный автомобиль, или новый в кредит? Но почему-то тогда людей имевших возможность купить подержанный автомобиль было в разы меньше нежели сегодня, а купить автомобиль в кредит в советское время?! Это из области фантастики.
    В ответ на: Или вот, не дай Бог, буцкнет тебя на служебной машине прокурорский какой нить с обычными последствиями, и так прям захочется справедливости тебе, хотя бы Сталинской.
    Вы думаете, что если бы вас «буцкнул» автомобиль какого-нибудь прокурорского в сталинские времена вы бы добились справедливого суда над виновным? Или ежели бы Вас «буцкнул» автомобиль какого-нибудь сынка секретаря райкома КПСС Вы бы тоже добились справедливости? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: А крестьян не убивали же, только переселили и ага, живи не хочу...
    Только изгоняли при этом из собственного дома, отнимали собственность, живи не хочу без дома, без средств к существованию. Но всё это пустячки по сравнением с деяниями "товарища Сталина": лес рубят - щепки летят! Правда в качестве щепок в основном русские люди... Национальность дровосека напомнить? :death:

  • В ответ на: Сегодня Россия опять экспортирует зерно
    Ну если без вашей истерики, спокойно рассудить, почему Россия сейчас экспортирует зерно при добыче сравнимой (хотя меньше) с РСФСР. Вывод первый- потому, что снизилось потребление людьми.
    Вывод второй. потому, что большАя часть зерна шла на корм скоту, поголовье которого резко снизилось, соответственно и потребление зерна.
    Вывод третий "демократическо-реформаторский" - потому, что потому!
    Какие выводы верные?

  • В ответ на: Вывод первый- потому, что снизилось потребление людьми.
    Люди есть меньше стали?
    В ответ на: ...большАя часть зерна шла на корм скоту, поголовье которого резко снизилось...
    Вчера ездил на рынок за мясом: выбор такой, какой в советские времена и не снился, причём большинство продаваемого мяса сегодня производится в России.

  • Стоп ,не правда про зерно, еще года два назад читал на нормальных(где доводы потверждают цифрами и ссылками) форумах. Мясо и молока производят меньше, фураж почти ни кто не потребляет, зерно иногда в цене , поэтому идет на продажу. А как же иначе крестьяне в долгах как в шелках начиная с солярки по весне и кончая немецкими комбайнами. Пардон я под пивом грамматика ни к черту. И в личном хозяйстве у же зерна ночью на свинку не своруешь в зернохранилище. В деревне личного хозяйства почти ноль, дядя мой на Алтае мясо только на охоте может добыть.... Хотя экспорт зерна полным ходом... Жителям земли бес колхозов сосать лапу в лучшем случае или жилы рвать.

    Язычники, отзовитесь.

    Исправлено пользователем Жертва Кидал (06.06.10 19:51)

  • В ответ на: неэффектвиный советский колхоз мог накормит страну сам, а вот эффективный капиталимстический собственник - нет. ЧТо зерно можно экспортировать не только когда его много, а когда его совсем мало и почему все потуги нынешнего режима создать что-то на уже имеющейся пром базе (имеется ввиду чтон-ть приличное и путное) обречены
    С учетом того, что граждане СССР жили (по нынешним меркам) впроголодь вплоть до начала 60-х годов, эффективность сталинских колхозов и совхозов вызывает сильные сомнения. Я уже не говорю про совхозы брежневские, которые благополучно сделали СССР одним из крупнейших импортеров зерна в мире.

    А сегодня РФ (со всеми перекосами и проблемами) и зерно продает на экспорт, и курятина в любом магазине такого качества, что не во всякий спецраспределитель попадала. А если бы не давили фермеров поборами и неподъемными кредитыми, то еще и лучше ситуация была бы. Вы когда последний раз комбайн то в работе видели живьем?

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • Да всё Вы правильно запостили, только мальварам это не понять. Им бы просто взять и поглядеть поголовье скота, так ведь не захотят. Не укладывается в их враньё.

  • В ответ на: и зерно продает на экспорт,
    Не задавались вопросом: " Почему продают?". Ну так просто "пораскиньте" тем, что ещё осталось после "промывки".

  • В ответ на: Я уже описывал схему работы советской экономики, упрощённо, правда, но для Вас повторюсь, ибо повторение мать ученья.
    Так имелись, например, два завода, один изготавливал электродвигатели для станков, а другой станки, с помощью которых эти двигатели изготавливались. Первый завод продавал двигатели второму и покупал у второго станки для производства двигателей. Схема максимально упрощена для понимания, на самом деле предприятий было задействовано много больше. И, что полезного от такой схемы имел конечный потребитель? Затрачивались материальные, энергетические и другие ресурсы, людям работающим на этих заводах платили зарплату, а на, что тратить эту зарплату? Станки покупать или двигатели? Так нельзя было в советское время гражданам такие средства производства покупать. Для любого человека, хоть немного понимающего экономические процессы ясно, что если люди зарабатывают деньги на производстве средств производства необходимо им обеспечить возможность тратить заработанные средства на приобретение товаров потребления. А вот в производстве тех и других был серьёзный перекос в пользу средств производства. Ну считали наши партийные лидеры, что мощь государства определяется не уровнем жизни его граждан, а количеством выплавленного чугуна, стали, количеством выпущенных станков и т. д. Можно ли было исправить ситуацию? ДА МОЖНО, но делать это надо было в 70-е годы.
    Ну вы даете, будет время дам вам ссылки, уже давал просто воспользуйтесь поиском на нгс, структура советского производства. Точнее не помню. Так еще бородатый и доктор Энгельс всё разжувал. Был у нас типа социализм, но если разложить по полочкам Называется это государственный капитализм Пример на коленке: я работаю на заводе и произвел велосипед, после 8часов пошел воспроизводить себе подобных. Государство выставило двухколесного на продажу в магазине и получила -деньги. Да ЕЩЁ прибыль пустила на детсадики, жилье, голодающей Африки. Теперь завод у Вас либеральногокапиталиста, я отработал 8 часов и пошел пить пиво, велосипед продали Вы. Я в лучшем случае получу на корку хлеба и может быть решусь на одного ребенка, так как социальная структура оплачивается мной, а в кармане 4-5 процентов от заработанного. Вы есно в куршавели, ДЕТИ УЧАТСЯ В ЛОНДОНЕ И ТД

    Язычники, отзовитесь.

  • В ответ на: ****Ведь кандидатур на та это "водружение" полно.
    Рузвельт, Черчилль, Сталин - всего три. Все три бюста и стоят. Руководители остальных держав коалиции к высадке в Нормандии отношение имеют очень косвенное.
    Сегодня по НТВ сюжетик про этот парк и бюсты показывали. Кроме этих троих такой же бюст там же поставили Чан Кайши. Всё-таки для американцев основным врагом во Второй мировой войне была Япония.

  • В ответ на: Мои предки, вернувшиеся с войны израненными, но с боевыми орденами и медалями и рано умершие ничего плохого о нём не говорили, больше об этом дуралее, который был после него, я имею в виду "кукурузника".
    Подтверждаю каждое слово. Оба моих деда отзывались о Сталине только с уважением. Хотя прошли и войну, были не раз ранены. Не врут в фильмах, когда показывают поднимающихся в атаку солдат и кричащих "За Родину! За Сталина!". Так оно и было.
    Меня насмешил Малвар, обижающийся за то, что его предков якобы "репрессировали" только за то, что они отказались вступить в колхоз, но при этом он себе не отдает отчета, что поступок этот был антисоциальный, помните как у Булгакова: "Вы анархист-индивидуалист?" На ту пору это считалось преступлением, а не модным молодежным течением, как сейчас. За преступлением следует наказание - все справедливо.
    Один мой дед тоже сидел, потом воевал - За Сталина и за Родину, но ядом потом не брызгал и от злобы его не трясло почему-то. :dnknow:

    В ответ на: При "лютом враге русского народа", население СССР с 1926 по 1956 гг. увеличилось в два раза, несмотря на ВОВ, а что сейчас, при любителях русскости? Что за 25 лет произошло , без разрушительной войны?
    Да ничего не произошло, просто наш народ планово уничтожают. Мало того, что по количеству наркоманов и алкоголиков мы уже давно перевалили %е показатели, за которыми уже начинается геноцид. Но наше правительство продолжает всех уверять, что все идет хорошо и "по плану", при этом так же "планово" запугивая народ "ужасами СССР". Упала рождаемость, т.к. женщины просто отказываются рожать в таких условиях. Народ держат в постоянном страхе за свое будущее.
    Может мне кто-то ответить, что он совершенно точно знает, что будет завтра, что не грянет очередной кризис, что он не потеряет работу, что его бизнес не загнется? Ну, кто смелый, окромя бандюков? Хотя и эти смертны - сместят их высоких покровителей с мест и покатятся они по этапу как пить дать.

  • В ответ на:
    В ответ на: ...что твои умственные способности , оказались не в силе прийти к верному выводу.
    Вывод верный: кто правил страной - тот и виновен в том, что страна оказалась неготовой к войне.
    Да готова она была никто не хотел воевать просто за этого упыря.

    Мой долг - это то, чего я не делаю из принципа.

  • В ответ на: никто не хотел воевать просто за этого упыря
    Да, уж!

  • В ответ на: Капль дегтя имеется в надписи "советский диктатор"
    Может "эффективный мененжер " было бы правдоподобней? Знаю как сейчас горбатятся на капиталистов и получают копей :зло:ки , таки разницы не вижу.
    Лучше было бы "качественный управленец". А наши нынешние - это перегонщики российских богатств в оффшоры. То, что и наши пытаются к нему примазываться - никого не обманет: они вряд ли откажутся от своих яхт, счетов на Кайманах и Кипре.

    Гони волков-пЕДРОсов в медвежьей шкуре из страны!

  • В ответ на: Подтверждаю каждое слово. Оба моих деда отзывались о Сталине только с уважением. Хотя прошли и войну, были не раз ранены. Не врут в фильмах, когда показывают поднимающихся в атаку солдат и кричащих "За Родину! За Сталина!". Так оно и было.
    Я тоже подтверждаю. Народ интуитивно чувствовал, что Сталин "свой сукин сын" (по американской терминологии).
    В ответ на: Да ничего не произошло, просто наш народ планово уничтожают. Мало того, что по количеству наркоманов и алкоголиков мы уже давно перевалили %е показатели, за которыми уже начинается геноцид. Но наше правительство продолжает всех уверять, что все идет хорошо и "по плану", при этом так же "планово" запугивая народ "ужасами СССР". Упала рождаемость, т.к. женщины просто отказываются рожать в таких условиях. Народ держат в постоянном страхе за свое будущее.
    "Наше правительство" нисколько и не кривит душой, когда говорит, что все у них "по плану". Их вектор целей:
    1. РФ должна стать сырьевым придатком Запада (сейчас уже и Китая).
    2. Высокотехнологические отрасли должны быть уничтожены.
    3. Село должно быть разрушено, а русские должны кормиться западным дерьмом.
    4. При всем при этом русские не должны понимать, что с ними происходит.
    5. Для того чтобы никто не понимал, что происходит с ними и со страной, надо разрушить систему образования, науку, культуру, а также:
    6. Внедрить поголовное пьянство, табак и другие наркотики.
    (источники: Директива СНБ США 20/1 от 18.08.48 "Наши цели в отношении России", Гарвардский проект, План Даллеса, есть в открытом доступе).
    Если посмотреть на то, что происходило и происходит в СССР-России, то получается, что их вектор целей отрабатывался с очень высоким качеством. Планы же КПСС после Сталина никогда не выполнялись.

    Гони волков-пЕДРОсов в медвежьей шкуре из страны!

  • В ответ на: Народ интуитивно чувствовал,
    Ты не в курсе что такое интуиция? Какая интуиция, если результаты правления сталинского правительства довольно очевидны??? Народ чётко и недвусмысленно связывает успехи в образовании, медицине, культуре, военно-политической сфере - с режимом который правит в данный момент. У Сталина такие успехи были, хотя и не всегда малой кровью, но были.
    У современный властей только поражения за поражением. Даже войну 888, успешно выигранную войсками, смогли слить на уровне дипломатии. Вам ещё нужна интуиция чтобы сделать очевидные выводы?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Вам ещё нужна интуиция чтобы сделать очевидные выводы?
    У кого нет мозгов, тому и интуиция не поможет.

Записей на странице:

Перейти в форум