Всем умникам посвящается.(Как решить все проблемы)

В ответ на: Так вот - вчера прочитал, что в официально поданной декларации супруга Лужкова продекларировала годовой доход в 30 млрд. рублей. Вдумайтесь!!!! Это бюджет Новосибирска.

В ответ на: А что вас больше всего бесит, то что эти деньги не пошли на социальные нужды или то что вы не смогли таких денег заработать?

"В свободной стране мы еще очень мало живем, мы еще не привыкли к этому, каждый может распоряжаться своими деньгами как ему нравиться" Роман Абрамович

В ответ на: Так что деньги в государстве есть. Но пока ....

В ответ на: Абрамович хоть и жук, но он сделал сам себя, и хай себе "зарабатывает

В ответ на: А вот когда от денег лопаются лишь по причине близкого родства с чинушками и политиканами

В ответ на: нас бесит то, что у нас никогда не будет даже намека на шанс такие деньги заработать
эти люди украли у нас не деньги, а возможности

В ответ на: В Великобритании уволилили министра за то, что он потратил 40 тыс. (смех какой) фунтов на квартиру любовнику.

В ответ на: Где волна протеста и требования суда над Путиным, Медведевым и всеми остальными?

В ответ на: для начала нужно национализировать все крупные и средние предприятия

В ответ на: "Все остальне" - это буржуи?

В ответ на: выяснит следствие

В ответ на: А главный будет у этого следствия, или оно самоорганизующееся?

В ответ на: всех повесить и выбрать нового царя.

В ответ на: Национализировать ничего не нужно. Самый глупый шаг из всех возможных.

В ответ на: всех повесить и выбрать нового царя.

В ответ на: В том, что Россия бедная страна виновато все население страны и более никто. Если народ податлив, то почему бы его не нагнуть?

В ответ на: Так вот - вчера прочитал, что в официально поданной декларации супруга Лужкова продекларировала годовой доход в 30 млрд. рублей.

В ответ на: Вы хоть когда ссылку даете, хоть дату читайте.

В ответ на: И он пришёл к одному человеку не без помощи административного ресурса.

В ответ на: нас бесит то, что у нас никогда не будет даже намека на шанс такие деньги заработать эти люди украли у нас не деньги, а возможности.

В ответ на: Где волна протеста и требования суда над Путиным, Медведевым и всеми остальными?

В ответ на: «Сын полковника никогда не станет генералом. Потому что у генерала тоже есть дети» (с) народная мудрость

В ответ на: Г-майором может стать чуть ли не любой пробивной парниша

В ответ на: Ну не умеют они, и нужно немедленно национализировать ВСЕ системообразующие отрасли

В ответ на: если на первой осине вы вздумаете повесить "царя" и его чиновников, то вторую осину народ припасет для вас.

В ответ на: И может всё же посмотреть правде в глаза, стоит ли на кого-то кивать, если ты сам очкуешь что-либо сделать? Разве не так?

В ответ на: Волна протеста в основном на Кузбассе. А у нас протестантов маловато - норальные люди сидят по своим норам. Да и те кто протестуют часто протестуют так, что властям похрену - есть они или нет.

В ответ на: Путин сделал ставку на силовиков и чиновников в противовес интересам народа.

В ответ на: Путин, опираясь на силовиков и чиновников (которых, естественно, он тоже не обидел), заставил буржуев хоть слегка поделиться с народом".

В ответ на: Путину повезло - при нем были высокие цены на нефть.

В ответ на: Интересно, кто не даёт заняться торговлей на бирже?

В ответ на: Но народа то больше! Главное стать единым целым, чему стать нам не дают специально.

В ответ на: А потом пришли "берёзы, "абрашки", "потани" с "ходорами" и др. и всё забрали себе.

В ответ на: Заберете Вы у абрашек, берез и ходоров все и станете вмиг жить лучше?
Вон у ходора уже забрали, наверно Вы озолотились?

В ответ на: Умнее надо быть.

В ответ на: на гос-ых заправках

В ответ на: Заберете Вы у абрашек, берез и ходоров все и станете вмиг жить лучше?

В ответ на: А если кризисных лет было бы 5???

В ответ на: Для себя, для своей жизни я сделал.

В ответ на: Все могло начаться на Дальнем Востоке, во Владивостоке.
С повышением пошлин на иномарки и избиением населения московским ОМОНом, губернатор обязан был встать на сторону населения, в противовес федеральной власти. Видя это ВСЕ навеление Дальнего Востока стало бы единым.

В ответ на: живая копейка теперь на ДВ редкость.

В ответ на: "Путин, опираясь на силовиков и чиновников (которых, естественно, он тоже не обидел), заставил буржуев хоть слегка поделиться с народом".

В ответ на: Самый плохой собственник лучше самого хорошего государственника.

В ответ на: Сейчас критерий эффективности один это деньги.

В ответ на: Эффективности чего и для кого?

В ответ на: А для чего пишутся красивые сочинения под названием "миссия предприятия"?

В ответ на: Это каких?

В ответ на: Я думаю не забирать нужно, а совершенствовать налоговую систему таким образом, чтобы они просто отстегивали в Госбюджет.

В ответ на: Я уже приводил статистику, что в за 2000-е годы потребление всех слоев населения России выросло более чем в 2 раза

В ответ на: Вам то зачем рисковать?
Растолкуйте, в чем тут трабл ...

В ответ на: Для крупных компаний это не так.

В ответ на: Неважно насколько крупная фирма.
Человек к своему, к тому, на что он потратил свои деньги, свои нервы и труд относится иначе, нежели если его поставят на "народное" на пару лет директором.

В ответ на: Во всех крупных экономиках мира государство стремится максимально выйти из экономики. Наверное не спроста?

В ответ на: Во первых различайте наемного директора и собственника.

В ответ на: это не так

В ответ на: Поэтому я готов в т.ч. и тратить деньги для изменения ситуации.

В ответ на: При государственной собственности директор является полномочным представителем и исполнительным органом. Фактически собственником. Его НИКТО не контролирует фактически.

В ответ на: Доля государства в акционерных обществах США или Европейских стран минимальна. Даже такие стратегические отрасли, как, например, производство вооружения в США отданы коммерческим фирмам.

В ответ на:

В ответ на: а по если по теме, то не зря Большинство голосует за Медведева и Путина (только про не честность выборов не надо)
и олигархи в Лондон тоже не зря выезжают

====================================

Это было два года назад,а что будет еще через два года никто не знает.

В ответ на: Это не так - при любом строе директор отчитывается показателями предприятия.

В ответ на: Во - первых есть Китай а это как минимум третья экономика мира.

В ответ на: Во вторых я забыл что - то в США выкупали недавно активы вполне себе на народные денюшки

В ответ на: Это было два года назад,а что будет еще через два года никто не знает.

В ответ на: В частной компании акционеры (собственники) решают как фирме развиваться далее. Они могут вогнать фирму в долги, например закупив дорогое оборудование, чтобы в дальнейшем выпускать качественную продукцию.

В ответ на: Поэтому я готов в т.ч. и тратить деньги для изменения ситуации.

В ответ на: Транснефть 100% государственная

В ответ на: Вы не поверите, но в пик роста цен на нефть нефтяные компании не заработали на этом столько, сколько могли.

В ответ на: Вы не поверите, но я, являясь человеком не глупым

В ответ на: Владея компанией, государство не участвует в ее управлении.

В ответ на: Знаете чего там нет и никогда не будет - развития.

В ответ на: Чего-то ничего не слышно об этих "развитиях",

В ответ на: Поэтому я готов в т.ч. и тратить деньги для изменения ситуации.

В ответ на: подумайте о методах достижения вожделенного результата.

В ответ на: Потребление выросло искуственно. То есть было основано не на росте производительности труда, повышении конкурентоспособности экономики и продукции в целом, а лишь повышением цен на энергоносители. То есть явлениями, никак не зависящами от нас.

В ответ на: Из той же оперы-путин(еснно с помощью силовиков и чиновников) выступает хорошей прокладкой между олигархами и народом,чтоб он(народ) их на части рвать не стал

В ответ на: Транснефть 100% государственная

В ответ на: В частной компании акционеры (собственники) решают как фирме развиваться далее. Они могут вогнать фирму в долги, например закупив дорогое оборудование, чтобы в дальнейшем выпускать качественную продукцию.

В ответ на: Правда сами покупают куй знает у кого в пять раз дороже.Качество их неустраивает якобы.

В ответ на: Где найти таких собственников, которые способны вдохнуть жизнь в разрушенное производство?

В ответ на: Я думаю, что следует искать за границей среди потомков эмигрантов первой волны

В ответ на: "Заграница нам поможет!"

В ответ на: .Если месяц будет удачный.
Вот такой я.

В ответ на: Надо будет еще раз уничтожим и вернем народное народу.

В ответ на: Потомки русских людей бежавших от большевиков

В ответ на: Надо искать внутри России, не воров, не мародёров, а хозяйственников, профессионалов, патриотов.

В ответ на: Если уж у моего приятеля, уехавшего 10-ть лет назад, дети говорят на русском с сильным акцентом...

В ответ на: В очередь сукины дети.

В ответ на: Все хозяйственники советских времен были таковыми из страха потерять партбилет

В ответ на: Я!Я!Я!
Я готов ради счастИя всех россиян взять на себя эту тяжелую миссию.

В ответ на: Где найти таких собственников, которые способны вдохнуть жизнь в разрушенное производство?

В ответ на: Вы действительно думаете, что например в Англии бедные любят богатых?

В ответ на: Пока у меня тоже есть огромное желание заработать и уехать жить туда, где поспокойнее.

В ответ на: а желание платить ВСЮ зарплату в белую и на 25% выше среднерыночной не возникает?

В ответ на: просто уменьшите СВОЮ прибыль и всеа Вы огласите название своей фирмы и узнаем
все это к вопросу ПОЧЕМУ "бедные" не любят богатых

В ответ на: В стране НЕТ законов!

В ответ на: Интересно если отменить ТК, вы добровольно будете оплачивать декретные, больничные, сверхурочные или отпускные? Или это тоже противоестествено?

- Сверхурочные - да. Все остальное - нет. "

В ответ на: Да, у нас в законодательстве дури много...

В ответ на: Я хочу заботиться ТОЛЬКО о собственной семье.
Чем больше родили и воспитали - тем обеспеченнее старость. Прожили жизнь в свое удовольсвие - кормитесь сами.

В ответ на: Я, однако, говорил про пенсии инвалидам детства и про бесплатное лечение (или обучение детей) бюджетников, чьи налоговые выплаты меньше стоимости названных услуг.

В ответ на: Пока что западное общество активно движется в противоположном направлении. Хотя бы потому, что производительность труда

В ответ на: нужно отменить пенсии и законодательно закрепить обязанность детей по уходу за родителями

В ответ на: Коротко - просто платить пенсии инвалиду неправильно и неразумно. Нужно включать инвалида в деятельность, ведь многие из них способны что-то делать.

В ответ на: от какого "светлого предпринимательского будущего" спасает народ путинская вертикаль.

В ответ на: посколько количество производимых материальных ценностей (в штуках на человека) только возрастет.

В ответ на: Скажите, по Вашему мы живем (вообще мир) как должны жить?

В ответ на: То есть политический режим, права человека, свобода находятся именно на той стадии развития, на которой должны находиться?

В ответ на: В парадигме социального обеспечения - задача государства, которая вполне решается.

В ответ на: Пока у меня тоже есть огромное желание заработать и уехать жить туда, где поспокойнее.

В ответ на: А там заработать никак? Дяди Володи вроде у них нет. Или Вы только здесь зарабатывать умеете?

В ответ на: А там заработать никак? Дяди Володи вроде у них нет. Или Вы только здесь зарабатывать умеете?

В ответ на: 2. спросите у Сапромастера, как-то быстро он понял кто я (предыдущий мой ник забанили).

В ответ на: Будет стимул рожать и воспитывать в правильном русле.

В ответ на: А если кто бесплодный, им как?

В ответ на: Допустим, моногорода! Почти все население работает на градообразующем предприятии, что-то выпускает.
Это "что-то" в какой-то период становится ненужным рынку.

В ответ на: Потеряем Дальний Восток, затем другие регионы.

В ответ на: Может я хочу жить достойно в России? Я не имею на это права?

В ответ на: и какой фирмой он владеет?

В ответ на: По Вашей логике нужно искуственно содержать данный город, скажем, за счет повышения налогов.

А если Вам вдруг объявят: Ваши детки кушать отныне будут не каждый день, а через день, т.к. необходимо обеспечивать продовольствие данный город. Вы, конечно же, не откажете.

Это тот путь, который выбран Путиным и который смертелен для России. Он не снимает проблемы, лишь отдаляя ее.
Я вижу дальше. И вижу, что население НЕ БУДЕТ делиться.

В ответ на: имхо, ситуация "один с сошкой, семеро с ложкой" не вызовет раздражения у работающего только если он будет иметь уровень жизни кардинально отличающийся от иждивенческого

В ответ на: А почему бежит?
Дальний восток - это Русская земля?

В ответ на: В детдомах и яслях очередь стоит за нормальными детьми

В ответ на: - сам то пробовал усыновить такого (брошенного)? у него мама и папа алкаши есть, и он сам имеет врожденный алкоголизм.