мир его праху ...
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
|
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
посмотрел фильм Сванидзе о Борисе Николаевиче ... Счас народ набежит с осиновыми кольями-то. ..
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Мир праху любого человека, жившего и почившего. Независимо от мыслей и деяний. Мир праху.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
как просто ВСЕ свалить на кого-то одного - так легче, правда ведь ? но м.б. вспомним, КТО "голосовал сердцем" ? КТО голосовал по схеме "ДА-ДА-НЕТ-ДА" ? КТО горлопанил за "демократию" и т.п. ? вспомнили ? или память отшибло сразу, как неудобные вопросы пошли ? или, как всегда, НИКТО не голосовал за "власть", а потом на форуме истерия: "Подстава !!! Обман !!!" - как на и на ВСЕХ выборах ? все "белые и пушистые" ? могильщик великого государства
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Ротшильд
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
а не надо ЖДАТЬ - начните со своих родителей или родственников - подайте на них в суд - наверняка кто-то из них в КПСС состоял Я вот тоже просто горю желанием, чтобы большевиков официально осудили и признали бандитами не на словах, а документально.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя walker3
Да пади по случаю годовщины преставления Бориса, священник сказал прихожаночке с вечера: "Сестра Марфа, вдруг завтра журналюги какие нагрянут, протри иконки то!!, храни тебя Господь!!", жене дома: "голубушка постирай рясу.... и осенил крестом". А с утра приходит, окна помыты солнце светит прямо на иконки, а те тоже помыты, вот и ОБНОВИЛИСЬ!! Странно а че про рясу то умолчал Обновились иконы
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ой как просто оказывается спровоцировать некоторых.Да, задеваются наверное какие-то струны души. а и правильно!
Давайте осудим большевиков, белое движение, Николая 2, страны Антанты.... Да и вообще всех.
В крови то все запачканы.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
ну разумеется, НЕ ВЫ виноваты, конечно - КТО-ТО другой - Ельцин, евреи, коммунисты, инопланетяне, соседи, Cman наконец, ходил, голосовал ЗА, но НЕ Sahir - нет... КТО "голосовал сердцем" ? КТО голосовал по схеме "ДА-ДА-НЕТ-ДА" ? КТО горлопанил за "демократию" и т.п. ? вспомнили ? или память отшибло сразу, как неудобные вопросы пошли ?
Что за дерьмовая привычка ,всех под одну гребёнку.
Меня там не было.Веришь -нет? Начало перестройки вдохновляло,ельцинская демократия -увы.
а тогда не надо истерить , что ЕБН виноват Не ко мне.Я на выборы не хожу. Плохая привычка.
я красивой латынью бросаться не буду, моветон в форумах использовать иностранные выражения, скажу понятнее - все проблемы надо искать в себе и начинать решать с себя, а не с "ельцинаборисниколаича"... ЕБН и есть " стрелочник" по большому счёту
Homines non odi , sed ejus vitia
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
разумеется, проще сказать, что "коммунистов к стенке", не имея никого ввиду конкретно, а так, "в общем" - но вот что делать, если твой папа/мама - коммунист ? Ой как просто оказывается спровоцировать некоторых.Да, задеваются наверное какие-то струны души.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Сразу видно, человек Вы здесь новый. Надо мне Вам немного пояснить свою позицию.Коммунист коммунисту рознь, так же, как и члены НСДАП разные были. разумеется, проще сказать, что "коммунистов к стенке", не имея никого ввиду конкретно, а так, "в общем" - но вот что делать, если твой папа/мама - коммунист ?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Исправлено пользователем АНОНИМ (24.04.08 16:39)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
И, несмотря на это, читать ваши "перепалки" весьма интересно. Жаль будет, если эта добрая традиция будет навсегда утрачена. Мы скрещиваем клинки в подобных дискусиях уже пару лет минимум.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ну дык, а сказать же всё это нужно.Хотя бы для того, чтобы усладить чтением интересных витиеватых умозаключений других присутствующих. . Дорогой Грусс!
Мы скрещиваем клинки в подобных дискусиях уже пару лет минимум.
Прекрасно же знаем кто и что говорить будет
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
ненамного "новее" Вас, просто пишу редко Сразу видно, человек Вы здесь новый.
тогда так и говорите, КОГО именно имеете ввиду, иначе форум скоро будет напоминать известный анекдот про Ржевского, развлекавшегося "номерными историями" Я говорю конкретно о тех, кто вверг страну в хаос, кто правил по понятиям, перенеся их из собственного бандитско-уголовного прошлого и воспитал себе таких же последышей.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
О, это очень интересная тема!Происхождение большевизма покрыто мраком тайны под покровом официальной истории. Ну ладно. так и быть.
Вот Вы утверждаете, что большевистский режим - бандитский. Так?
А позвольте полюбопытствовать, почему бандитский? По каким таким признакам он стал бандитским и когда перестал таковым быть если перестал конечно?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
ниасилил ? >ну разумеется, НЕ ВЫ виноваты, конечно - КТО-ТО другой - Ельцин, евреи, коммунисты, инопланетяне, соседи, Cman наконец, ходил, голосовал ЗА, но НЕ Sahir - нет...
Многа букафф....
а потому что сman'у, в отличие от "толпы", не было ПО... А почему Cman, ходил голосовать ЗА ?
весьма примитивно думать, что страной "правит" кто-то ОДИН Просто ЕБН очень плохой парень. Я так считаю, это моё мнение. Последствия его правления для России трудно переоценить.
причем тут либералы - вы даже смысла выражения не поняли... все проблемы надо искать в себе и начинать решать с себя, а не с "ельцинаборисниколаича"...
Заезженная либерастическая пластинка.
ну, что вы, вас жизни учить не надо - у вас виноват кто-то - но не вы. Далеко пойдете моветон - учить других жизни .
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
Мне приходилось слышать только про один "экс", в котором якобы участвовал Коба (и то некоторые уважаемые люди данный факт опровергают). Про регулярность - первый раз слышу от Вас. Ну, тут придумывать ничего не нужно, документально доказано, что бандитские шайки, типа той, в которой участвовали Коба, Камо и Красин (погоняла последнего не помню), весьма исправно пополняли партийную кассу путем "эксов", а, точнее, грабежа. И очень профессионально это делали.
Вот тут я никак не могу понять - на кой черт "бандитам" понадобилось заниматься "насаждением грамотности", улучшением быта населения и тому подобными вещами. Может Вы сможете логически непротиворечиво объяснить, чем были вызваны их действия в социальной сфере? После захвата власти шайка повела себя, как и всякая другая, установив бандитский режим и начав разборки между собой за право дальнейшего грабежа.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
очень складно м.б.столь же складно поясните, каким образом можно захватить власть по всей стране и выиграть Гражданскую на мелкий "воровской общак" ? одними грабежами инкассаторов на революцию не заработаешь После захвата власти шайка повела себя, как и всякая другая, установив бандитский режим и начав разборки между собой за право дальнейшего грабежа.
империя "глупых римских императоров" просуществовала несколько сот лет, в отличие от империи "бандитов", стало быть, они не такие уж и глупые Причем, чтобы не идти по пути глупых рисмких императоров,
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
+1 Вот тут я никак не могу понять - на кой черт "бандитам" понадобилось заниматься "насаждением грамотности", улучшением быта населения и тому подобными вещами. Может Вы сможете логически непротиворечиво объяснить, чем были вызваны их действия в социальной сфере?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Конечно вышли, кто же спорит. Но и большевики тоже из них вышли. и именно они первыми завязали с романтизмом честности, перестав гнушаться всего и во многом благодаря этому сумели захватить власть. Чушь!!!
На основании всего-лишь, стоящих у истоков революционного движения, бомбистов, Вы делаете вывод, что большевики - бандиты. Что они наиболее беспринципны и коварны. Хотя из движений 19 века вышли и любимые вами либералы.
Да, в той или иной степени все прошли через это. Но разве это оправдание для большевиков или делает из "блаародными"? Типа мы как все? Кроме того, у любой власти, самой что ни на есть респектабельной основы уляпаны в крови и нечистотах по самую голову.
Вот любую страну возьмите и посмотрите ее историю. Нет на земле страны, где не было кровопролитной и коварной грызни за власть, ущемления наса\еления, геноцида и т.п.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Тифлис, Баку - это как минимум. И не по разу. Мне приходилось слышать только про один "экс", в котором якобы участвовал Коба (и то некоторые уважаемые люди данный факт опровергают). Про регулярность - первый раз слышу от Вас.
Здесь нет никаких противоречий. Каким образом можно оградить себя от свержения изнутри, я уже сказал. А извне? Только мускулами в виде оружия. А при неграмотном населении это делать невозможно. Ну и походить по ушам о "социальности" они тоже умели. Про какие улучшения быта Вы говорите, если в отдельных квартирах стали жить только с 60-х? Вот тут я никак не могу понять - на кой черт "бандитам" понадобилось заниматься "насаждением грамотности", улучшением быта населения и тому подобными вещами. Может Вы сможете логически непротиворечиво объяснить, чем были вызваны их действия в социальной сфере?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Изо всех глав государства улучшением быта населения занимались только Хрущев и Горбачев. При Сталине ПГС было не очень то модно. Строили только для нажничков. Да еще и народу самому строиться не давали. улучшением быта населения
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
О бандитизме я говорю по факту действий. А генезис лишь подтверждает выводы о природе этих фактов. Это лишь показывает, что делать вывод о бандитизме исходя из генезиса - в высшей степени неверно.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Кстати, сегодняшнее поведение властей КНДР весьма показательно в этом отношении. А еще при Сталине не было интернета и мобильной связи. Очевидно, чтобы народу похуже сделать и правду чтобы он не узнал http://www.hrono.ru/statii/2003/lanprop.html Только полная изоляция населения от внешнего мира может оградить от потери власти. При отсутствии коммуникаций это сделать проще. Сейчас такое возможно только в маленьких странах.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Не нужно передергивать и сравнивать с больными людьми. Большевизм вырос из бомбистов, но был не прямым следствием, а сознательным выбором авторов. Так сказать, творческой переработкой опыта коллег с применением передовых теорий. Э нет. В чвоем посте Вы явно вывели большевизм как следствие бомбистов и прочих народников, впитавшее худшее что там было.
И действия большевиков рассматривали уже из этого ракурса. Так Вы, прости Господи, Новодворской уподобляетесь
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ну ка бы это попроще объяснить.... Естественно. Любой прогресс основывается на предыдущем опыте. А как иначе?
И большевики отказались от терактов, в отличие от эсеров. Разве нет?
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (24.04.08 15:33)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Про регулярность - первый раз слышу от Вас. Было принято решение о прекращении террора и экспроприаций. Лидеры большевиков, однако, не отказались от боевой работы, и создали тайный для партии свой Большевистский Центр, который и поддерживал сношения с приверженцами боевой работы по местам.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
И тем не менее Вы уже сейчас считаете себя вправе обвинять ЕБН в развале страны, отметая то, что предпосылки этого развала явно прослеживаются еще при Брежневе. Счас, с высоты десятилетий легко рассуждать об ошибках, просчетах и т.п. Тогда все виделось по другому.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (24.04.08 15:46)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
О результатах того референдума я с Вами буду говорить только после подробного разбора вопросов референдума. Но и все же СССР можно было сохранить, благо, что большинство республик хотели остаться.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Это не обновленный Союз, это фантастика. Или утопия, как Вам больше нравится. это тот же СССР, в котором в магазинах есть все, за те же деньги и при еще бОльших зарплатах.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (24.04.08 16:20)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
Так о каком количестве "раз" можно говорить "достоверно"? Тифлис, Баку - это как минимум. И не по разу.
Откуда у Вас появилась коммунистическая логика? Вообще, кстати, попробуйте просто задуматься - откуда были деньги на все эти съезды и проживания лидеров за границей?
То есть "вычистить архивы" - это действительно очень серьезная проблема? Или просто "не сильно старались"? Даже чистки архивов в последующее время не скрыли всего.
Связь для меня неочевидна. Наоборот, есть основания полагать, что грамотное население гораздо опаснее неграмотного. А уж тратить на образование кучу денег, которые можно было бы "своровать" - это как-то совсем нелогично. Здесь нет никаких противоречий. Каким образом можно оградить себя от свержения изнутри, я уже сказал. А извне? Только мускулами в виде оружия. А при неграмотном населении это делать невозможно.
Ну, это смотря кто. В любом государстве можно найти какую-нибудь группу или слой и на его примерах строить вполне правдоподобные пропагандистские мифы. Но переход к "социальному государству" за 30-40 лет (если считать точкой отсчета начало более-менее "мирной" жизни) лично меня весьма впечатляет. Ну и походить по ушам о "социальности" они тоже умели. Про какие улучшения быта Вы говорите, если в отдельных квартирах стали жить только с 60-х?
Тут тоже сложный момент. После того, что делали "цивилизованные европейцы" на территории "варварской России" вряд ли можно было бы рассчитывать на то, что в Европе вообще что-либо останется. И вдруг, ни с того ни с сего, "бандитское правительство" начинает жестоко наказывать тех, кто подчас поддавшись вполне справедливым чувствам, срывал зло на мирном европейском населении. Как это можно объяснить? Но посмотрите правде в глаза, да даже просто почитайте воспоминания солдат о том, что они увидели в Европе 44-45 годов, в полуразрушенной, смею заметить, Европе.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
на "съезды и проживания" достаточно бомбануть пару-тройку банков, но хватит ли этого на революцию ? да полноте, уважаемый, нескладно... Вообще, кстати, попробуйте просто задуматься - откуда были деньги на все эти съезды и проживания лидеров за границей?
а надо оно "бандитам" ? любой бандит при первой же серьезной опасности свалит за бугор либо заляжет "на дно", а с такими ресурсами, как у "банды Кобы" можно было бы безбедно жить где-нибудь в Южной Америке и в ус не дуть Вот тут я никак не могу понять - на кой черт "бандитам" понадобилось заниматься "насаждением грамотности", улучшением быта населения и тому подобными вещами. Может Вы сможете логически непротиворечиво объяснить, чем были вызваны их действия в социальной сфере?
Здесь нет никаких противоречий. Каким образом можно оградить себя от свержения изнутри, я уже сказал. А извне?
вы не забыли, что на территории СССР за 30 лет было 2 мировые войны, причем был основной театр военных действий - когда строить-то было ? всё восстанавливали и восстанавливали - вот вам и еще вопрос, на кой "бандитам" вся эта морока ? ну "сдали" бы "соседям" часть территории, сами окопались бы в той же Москве, да и жили бы, как у Христа за пазухой... (что-то напоминает, не правда ли ? "прагматичное поколение", по-моему... ) Про какие улучшения быта Вы говорите, если в отдельных квартирах стали жить только с 60-х?
про "полуразрушенную Европу" сказки не надо рассказывать - десяток городов союзники разбомбили, конечно - но не 1700, как в СССР и деревень сожженных десятков тысяч в Европе не было. Ту же Прагу освободили "вне плана" - чтобы не сравняли ее с землей, хотя потери при этом с нашей стороны были большие в полуразрушенной, смею заметить, Европе.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Это сделали не европейцы ,а нацизм.Без привязки к рассовой принадлежности. К Он думал о том, что европейцы сделали с городами и селами России, Украины, Белоруссии! О том, что они живут в ухоженных домиках, а наши ютятся в развалинах разбомбленных городов, в деревенских печах, потому что изба сожжена эсэсовцами!
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
А то, не маленькие!!! Несколько миллионов пленных немцев + несколько миллионов врагов народа + трофейная и поставленная во время войны по лендлизу техника. Насколько я помню историю, в основном восстановление хозяйства после ВОВ было закончено к 1949 году. Это значит, на мой взгляд, что строительные мощности были отнюдь не маленькими, даже не смотря на разруху.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Я этого и не утверждал.Не приписывайте мне чужого. Я про то что во фразе Положим, и в Европах не все жили как буржуа. европейцы сделали с городами и селами России, Украины, Белоруссии,слово ЕВРОПЕЙЦЫ лишнее.А вот нацисты в самый раз.
Это раз
Не совсем ясна логика.Какое понятие "европейцы" Вы имеете ввиду ? Географическое,рассовое,культурологическое? Но надо понимать, что нацисты - это были немцы и европейцы, а не инопланетяне.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Самое интересное, это то, что нацисты, судя по всему, тоже четко различали "европейцев" и "русских варваров". Особенно наглядно это видно по отношению к военнопленным. А вот причины такого деления (почему все-таки "француз" для нациста был человеком, а "русский" - нет) для меня пока остаются загадкой. Тем не менее, версия "война велась между европейской и "азиатской" цивилизацией и причины такой постановки вопроса все-таки имеют право на серьезное обсуждение. Нацизм - это продукт именно европейской философии и культуры.
Когда я говорю "европейцы", то имею ввиду людей, принадлежащей европейской цивилизации.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
мать (она воевала) много часто об этом говорила ... Видите ли, есть мнение, что русские освобождая Европу испытали культурный шок от качкства и уровня жизни Европы по сравнению с жизнью в СССР.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Не считаю что репрессии были следствием "культурного шока" испытанного нашими солдатами в Европе. Однако в том что он у БЫЛ у меня сомнений нет.Люди увидели что есть другая реальность.Которая существует и мало похожа на "будни" страны советов.Однако неплохо себя чувствует. Ну и следствия из этого тезиса типа массовые репрессии освободителей и тому подобное.
ИМХО, этот тезис бредовый, что я и попытался показать.
С удовольствием бы "покалякал" на это счет,но к сожалению времени мало.Однако отрицать то что,"освобождая" европейские страны СССР тут же включал их в "соцлагерь"(не всегда добровольно) я думаю Вы не станете. был риск, освобождая Европу, из войны против нацизма получить войну захватническую а-ля мировой революции со всем негативом следующим из этого. Впрочем, есть кое-кто, считающий именно так по сей день.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
ну да, так и на революцию наскребли, "с миру по нитке"... Да немцы же спонсировали,австрияки через Ленина ,америкосы через Троцкого. Там сям по Европе . В спонсорах недостатка не было.
Еврейский капитал (будете смеяться) тоже в доле поучаствовал. Ну местные кассы на гоп-стоп брали изредка, на "карманные расходы" . И то это были добровольные помощники, сочувствующие так сказать.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Клара_Цапкина
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Клара_Цапкина
Забавная версия. Интересно, каким образом авторы версии объясняют условия содержания немецких военнопленных в советском плену. Или Сталин брал на это немецкие деньги? Когда же Красный Крест обратился к СССР с предложением о помощи военнопленным (и компенсации затрат на это соттветственно), то Сталин якобы заявил "У СССР военнопленных нет". Что и позволило нацистам "отрываться" по полной именно на пленниках из СССР.
Ну, вообще-то тут следует различать отношение к военнопленным-коммунистам и просто военнопленным. Евреев и коммунистов пытались выявить в самую первую очередь, для чего принимались специальные, хорошо отработанные действия. Оставшиеся считались военнопленными, но не коммунистами. И все равно условия содержания этих военнопленных мягко говоря, сильно отличались от аналогичных условий для европейцев. Более реальная версия полагаю в том, что нацизм коммунистов практически приравнивал к евреям. Поэтому и разное отношение. Европейских коммунистов "вниманием" тоже не обходили...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Не приходилось встречать объяснения причин, по которым СССР не подписал данного соглашения. У Вас нет информации об этом? Был международный договор о статусе военнопленных. Германия его подписала, СССР - нет.
"В худших условиях" - это очень растяжимое понятие. По некоторым данным фактически "содержание советских военнопленных" с самого начало больше было похоже на несколько растянутое по времени последовательное уничтожение. И ссылка на "недостаток средств" здесь кажется нелепой отговоркой. На этом основании, Германия советских военнопленных содержала в худших условиях, нежели французов, англичан и пр.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
We will troll you!!!
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
- как там у вас - "посмеялсо", кажется ? >ну да, так и на революцию наскребли, "с миру по нитке"...
Именно так
я про революцию, сделанную якобы на "воровской общак", а вы про "доход Троцкого", да про отстегивания тогдашних олигархов на мелкие провокации на границе Мелочёвка? У вас есть информация о других более крупных источниках дохода.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Лермонтов на Кавказе исключительно "на водах" был ? В таком случае получили по заслугам, нужно быть реалистом. А насчет войн в республиках это тоже следствие, причем прямое ленинской национальной политики.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
надо, Федя, надо... какая же тогда мысль у Ермолова была при "покорении" Кавказа ? дать всем свободу ? испокон веку Россия держала "южных" тем, что возвышала один клан над другим, затем убирала этот клан, когда получал он слишком много власти - поднимала другой и т.д. - просто в 90-е "кишка тонка" стала бороться, да и некому было это делать - государственники все повывелись, плюс еще чеченская война приносила огромные выгоды (не тем, конечно, кто там бегал с автоматом) - нафиг было резать "дойную корову" ? Вот только не надо... Я уверен, у Ермолова никогда бы не появилось мысли объединять чеченов с кем бы то ни было да еще давать самоуправление.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Да а еще в СССР секса не было, непонятно только откуда тогда Вы тут появились. Я жил какое-то время в нац республиках и знаю что это такое. И говорю Вам: "Да слава богу что эти равшаны и джамшуты отделились. России только легче без них будет. СССР, смею напомнить, национальных конфликтов не было
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Вам нравится прикрепленная к моему посту картинка? Да слава богу что эти равшаны и джамшуты отделились. России только легче без них будет
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (25.04.08 11:21)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Да и флаг им в руки. Так захотели местные националисты, которым хотелось личной независимости, вернее - бесконтрольности.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
сколь "остроумно", столь же и неуместно, аргументов против привести не можете, на неудобные вопросы предпочитаете не отвечать (ну, это здешний "стиль", как я понимаю)Да а еще в СССР секса не было, непонятно только откуда тогда Вы тут появились. СССР, смею напомнить, национальных конфликтов не было
и что же ЭТО такое ? разверните мысль - убивали, грабили, резали инородцев при СССР ? поконкретнее, плз Я жил какое-то время в нац республиках и знаю что это такое.
еще КАК являлись, только не осознавали этого - сейчас КТО у нас на рынках и стройках ? Кстати, если Вы думаете, что простые Равшаны и Джамшуты являлись интернационалистами и поборниками СССР Вы глубоко ошибаетесь.
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Осторожно, злой кот!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
В Екатеринбурге чуть не появилась улица ЕльцЫнакстати, УПИ теперь имени Бориса Николаевича.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
в доперестроечные времена "двушка" в н-ске менялась на "однешку" в алма-ате ... кажется в 83-84 году в Алма-Ате события были. Что к русским там относились мягко говоря прохладно это я сам видел.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
"кажется", "может быть"... могу напомнить точно , что события там были не в 83-84 году, а в 1986 году, т.е уже в перестроечное время , когда "вожжи" отпустили и республики начали "разбредаться"... потом началось на Кавказе, потом в Прибалтике, потом понеслось везде -"поколение прагматиков" пришло Сейчас уже точно не вспомню, кажется в 83-84 году в Алма-Ате события были.
смотря где служили, "землячество" есть и было везде, но всё зависит от командира - где офицеры занимались личным составом - там порядок был Что к русским там относились мягко говоря прохладно это я сам видел. Спросите любого кто в армии отслужил при СССР, как там с межнациональными отношениями было.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Или как в случае с Австрией,когда он "уступил" союзникам.Дело в том что послевоенная карта Европы "кроилась" по заказу ТРЕХ портных(России,Великобритании,США) и стоит ли удивляться что,при раскрое "рукаковов" (Средиземноморье)нам ничего не досталось.Зато когда "кроили" ворот(Балканы) нам достался карт-бланш. И СССР договоренности соблюдал, даже в ущерб себе, как например с Грецией, когда он вполне мог помочь тамошнему освободительному движения, но не стал.
Переход был действительно "относительно" добровольным.Однако в последствии,когда всякие венгры и поляки посчитали свой выбор ошибочным,"передумать" им не дали. Переход к социализму был конечно с помощью СССР, но все таки относительно добровольным, а не огнем и мечом.
Согласен полностью.Однако результат где?Сколько мы не "кормили" эти восточноевропейские "элиты" они предали нас при первой возможности.Следовательно методы наши были НЕЭФФЕКТИВНЫ. И еще - была насущная необходимость иметь на западных границах дружественные страны.
Здрастьте.Приехали.В Первой мировой, КАКИЕ "западные соседи" были нашими врагами,а какие союзниками?И не превышало ли количество "европейских" союзников количество врагов?Прошу еще раз,пересчитайте "врагов" и "друзей" в Первую мировую. В обеих мировых войнах наши западные соседи выступали против нас, и весьма активно выступали.
Это их дело к кому повернуться "передом",а к кому "задом".Лимитрофные и просто небольшие государства ВСЕГДА будут искать поддержки со стороны сильного союзника.И если мы не можем предложить этим странам внятные условия сосуществования ,то зачем обижаться на того кто смог предложить такие условия? Вот сейчас эти страны отвернулись от нас и что? мы имеем ту же агрессию с их стороны. К счастью, не военную, но тем не менее - ракеты уже готовы там ставить.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
А где Вы прочли про "во всем виноват Аллоизыч"? За что тогда все шишки Гитлеру или Сталину ?
Я не примитивно спросил?
Однако вопрос. ЧТО нового принес Вам Е.Б.Н. что Вы до этого не знали? Что за "дерьмо" Вы не знали до него? В стране эльфов что ли жили? ЕБН олицтворяет всё то дерьмо ,что мне не нравится в современной России. Примитивно? Однако ,где то так
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
и всего этого Борис Николаевич добился за неполные 8 лет ? Криминальное государство,повальная коррупция, олигархия, платная и некачественная медицина, дичайшая бюрократия, удавленное сельское хозяйство,наркомания в масштабах вообще несопоставимых ни с чем, острейший демографический кризис ,развал государства (СССР) тыдэ и тыпэ.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Какой путч?Фашистский? Тогда подробнее. СССР должен был спокойно смотреть на фашистский путч в Венгрии
Да,что касается Гражданских войн ту мы любому "мастер-класс" дадим."Трогательная" забота.В своей стране гражданская война унесла Бог знает сколько жизней,однако смотреть на возможную " Балканскую(кстати,откуда дровишки?)" мы уже не могли. и неминуемую гражданскую войну?
Запросто согласуется.СССР НЕ ВСЕМОГУЩ как и США к примеру (о чем я пытаюсь уже давно сказать всем любителям мировых заговоров ).Да и потом, события о которых Вы говорите происходили в конце 40-х годов. Возможно тов.Сталин помнил о том каковы югославские партизаны в деле.Вот и не решился подавить Тито. А вот например, когда Тито разосрался со Сталиным, танки в Белград почему то никто не погнал? Не очень согласуется с моделью агрессора и жертвы, не правда ли?
Возможно так оно и было.После войны коммунистические идеи были достаточно популярны.Однако потом пришло осознание ошибочности выбора.И тут то и открылась нашим вчерашним союзникам простая истина.Что выйти из "Соц.Рая" намного труднее,чем войти в него. До какого то момента наши условия были конкурентноспособны. Потом стали неконкурентноспособны. Увы.
Эх.Ну как же так Capone Во второй мировой, на Западе только Югославия была нашей союзницей. Да и то, пока ее немцы не захватили.
Я извиняюсь,а какие государства Восточной Европы,тогда вообще СУЩЕСТВОВАЛИ?Польша?Венгрия?Прибалтика? В Антанту из Восточной Европы только Румыния входила.
а)Польша ВСЕГДА мечтала об Украине,и никогда не была ЛОЯЛЬНОЙ РИ.Так что ничего нового не произошло. По факту 1 мировой мы получили враждебную Польшу, жаждущую получить Украину, не слишком дружелюбную Финляндию, прогерманские прибалтийские страны.
Нет не все.Приведите пожалуйста цепочку этой самой "последовательности".В каких войнах мы были СОЮЗНИКАМИ?Ну кроме естественно Первой мировой. А я найду Вам подтверждение того что самым "последовательным союзником" была к примеру Франция. Сербов очень много роднит с нами ,однако идеализировать их не стоит. Из последовательных наших союзников на Западе были только сербы. И все!!!
Здесь соглашусь полностью. А Англия и Франция - из тех союзников, которых надо бояться побольше иных врагов
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
В каких "источниках" написано о виновности ОДНОГО Гитлера? Не стесняйтесь приводите.Сталинизм,гитлеризм(как Вы выразились),это понятие идеологии,процеса если хотите,а не указание на конкретного виновника всех бед. К чему этот вопрос? Опять приводить ссылки? Или называть источники? Их просто немеряно.
"Гитлер вверг Европу в пучину второй мировой войны", " "Гитлер уничтожал евреев" ," Гитлер привёл Германию к краху", "гитлеризм".
Возможно и не единственный,однако ...... Менторский тон. Ну да ладно. Играем в слова?
Где у меня обвиняется ТОЛЬКО и ЕДИНСТВЕННЫЙ Е.Б.Н?
Смешно
Да,да ,да "дичайшая бюрократия" и ,"демографический кризис" это заслуга Е.Б.Н. Криминальное государство,повальная коррупция, олигархия, платная и некачественная медицина, дичайшая бюрократия, удавленное сельское хозяйство,наркомания в масштабах вообще несопоставимых ни с чем, острейший демографический кризис ,развал государства (СССР) тыдэ и тыпэ.
Это где? >В стране эльфов что ли жили?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Спасибо за развернутый ответ Capone.Но отвечу только завтра.Весна,природа и жареный агнец ждут меня. Вуаля .......
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Тут может быть две версии. Первая - "плохо (неэффективно) кормили", затем нас предали (видимо, когда "им надоело"). Вторая - сначала мы "предали сами себя", продемонстрировали всему миру свою слабость и отсутствие четкой цели, после чего начался процесс "демократизации Восточной Европы". Пока вторая версия мне кажется более логичной. Сколько мы не "кормили" эти восточноевропейские "элиты" они предали нас при первой возможности.Следовательно методы наши были НЕЭФФЕКТИВНЫ.
Вот эта Ваша фраза тоже подтверждает правдободность второй версии. При этом ответственность за появление враждебно настроенных соседей естественным образом лежит на политиках, при которых начался этот процесс. Следовательно, претензии к МСГ и ЕБН выглядят вполне обоснованными Лимитрофные и просто небольшие государства ВСЕГДА будут искать поддержки со стороны сильного союзника.И если мы не можем предложить этим странам внятные условия сосуществования ,то зачем обижаться на того кто смог предложить такие условия?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ваш "праведный гнев" мне не очень понятен. В наших интересах и силах было предотвратить гражданскую войну в дружественном на тот момент государстве. Почему бы этого не сделать, тем более, что мотив действительно имел некоторые "благородные нотки"? Да,что касается Гражданских войн ту мы любому "мастер-класс" дадим."Трогательная" забота.В своей стране гражданская война унесла Бог знает сколько жизней,однако смотреть на возможную " Балканскую(кстати,откуда дровишки?)" мы уже не могли.
Одни предположения. Германию победили, на своих "партизан" чихать хотели, а югославских "испугались"? Гораздо проще и естественнее предположить, что не очень-то и надо было. Тем более, что угрозы гражданской войны там не было, а было просто стремление законного правительства вести самостоятельную политику. Возможно тов.Сталин помнил о том каковы югославские партизаны в деле.Вот и не решился подавить Тито.
Вот здесь, пожалуйста, поподробнее - кто осознал, когда и по какой причине? Однако потом пришло осознание ошибочности выбора.
Точно. Приходилось слышать, что во время Второй мировой был реальный проект бомбежки советских нефтяных промыслов, "чтобы Гитлеру не достались". А Англия и Франция - из тех союзников, которых надо бояться побольше иных врагов
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
А говорила ли она о том, что советские солдаты делились продовольствием с теми самыми "качественно живущими" европейцами? Или все это - советская пропаганда? русские освобождая Европу испытали культурный шок от качкства и уровня жизни Европы по сравнению с жизнью в СССР
------
мать (она воевала) много часто об этом говорила ...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Может Вы неправильно интерпретировали слово "олицетворяет"? Для меня, например, первое крупное успешное окружение немецких войск в Великой Отечественной войне неразрывно связано с именем Паулюса, но отсюда никак не следует, что я считаю его единственного виноватым в этой ситуации. ЕБН олицтворяет ВСЕ (выд.мной) то дерьмо ,что мне не нравится в современной России
----
Он квентиссенция дерьма для Вас?
Я тоже бы с удовольствием выслушал Ваше мнение. Правда, в воскресенье, наверное буду в оффлайне, но впоследствии внимательно почитаю Ваши аргументы. Да,да ,да "дичайшая бюрократия" и ,"демографический кризис" это заслуга Е.Б.Н.
Если захотите поговорить каждом из этих "грехов" Б.Н.Ельцина подробно,милости прошу.
Почему? А "развал государства" и "некачественная медицина" ,это даже не смешно.
"Проблемы с демографией" и резкий спад рождаемости в сочетании со скачком смертности - немного разные вещи. И ответственность руководителя заключается (имхо) в том, насколько успешно он смог противодействовать негативным факторам. При этом оправдывать руководителя тем, что "не мог же он за всем уследить" - не очень конструктивное занятие. Руководитель обязан прилагать усилия к исправлению сложившейся ситуации. В противном случае он может быть "добрейшим дедушкой", или "ярким политиком", или "борцом за свободу", но как руководителя его можно оценить только отрицательно. Хотите рассмотрим вопрос сельского хозяйства с ЦИФРАМИ,а не с лозунгами? Или по демографии полистаем статистику? Узнаем когда начались проблемы с демографией?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Судя по катастрофе начального этапа Великой Отечественной войны безопаснее "прикармливать кучку приспешников". При этом, как мне кажется необязательно взваливать на себя задачу "повышения уровня жизни каждого гражданина Украины до европейского уровня". Достаточно грамотно вести внешнюю политику. В нормальных условиях, естественно. Одна Россия будет, либо она бедет прикармливать кучку приспешников в каком случае она будет сильнее?
О "весе" которых пока ничего неизвестно. Во вторых в азии другие военные блоки.
Ну, наше с Вами мнение тут роли не сыграет, а "дальновидный политик", вроде Бориса Николаевича, может посчитать, что сохранить жизнь всему человечеству гораздо важнее, чем сохранить Россию. И в чем-то будет, несомненно, прав. В третьих военное давление на Россию бесполезно, у нас одних хватит сил весь шарик взорвать.
Полагаю, есть еще и "естественные интересы", которые оказывают весьма сильное влияние на идеологию. И тут далеко не все во власти руководства России. Поскольку Россия сейчас не является идеологическим противником запада, нам нужно найти против кого дружить и убедить сильные страны европы в необходимости такой дружбы.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (26.04.08 18:46)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Итак.Как и предполагалось,наличие "фашистской" составляющей,прочитав Вашу статью я не нашел.Если не считать что так называл "восставших" премьер-министр Имре Надь.Однако никакого подтверждения этим словам нет.Может я чего пропустил?Какие требования восставших указывают на фашизм?Демократизация жизни, роспуск венгерского КГБ, вывод советских войск из Венгрии,немедленный созыв партсъезда, назначение Надя премьер-министром,разрушение памятника Сталину? Вуаля
http://www.polit.ru/analytics/2006/10/30/mify_vengr_print.html
Имре Надь и Пал Малетер – борцы за свободу Венгрии.
Да мало ли что говорится в иных директивах.Вспомните о знаменитой директиве "Дропшот",о нанесении массированного ядерного удара по 100 наиболее крупным городам СССР. Вы выжили при том ударе? В иной директиве, NSC-68, говорится: усилить операции тайными средствами с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Такой принцип больше подходит к отношениям,- собака-человек.Какие то рефлексы. Тут может быть две версии. Первая - "плохо (неэффективно) кормили", затем нас предали (видимо, когда "им надоело").
Это в 1956 году мы "предали себя"? Ну знаете. Это же самый "расцвет" СССР.Да и потом,на всем протяжении существования соцлагеря в нем были постоянные "брожения"'. Например в Восточной Германии это произошло уже 1953 году. Вторая - сначала мы "предали сами себя", продемонстрировали всему миру свою слабость и отсутствие четкой цели, после чего начался процесс "демократизации Восточной Европы". Пока вторая версия мне кажется более логичной.
В таком случае Вы ищите не там.Ответственность за "появление враждебно настроенных соседей" если брать к примеру Польшу можете попробовать предьявить Борису Годунову(а может и более раннему правителю).Отношения с соседями (и не только) на протяжении веков у России были различными.От союзов до конфронтаций. И уж совсем странно обвинять Ельцина,который возглавил Россию ,когда Варшавский блок уже канул в лету, в его "развале". При этом ответственность за появление враждебно настроенных соседей естественным образом лежит на политиках, при которых начался этот процесс. Следовательно, претензии к МСГ и ЕБН выглядят вполне обоснованными
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
И тем не менее из постов оппонентов напрашивается именно такая ситуация. Если Вам не сложно, прокомментируйте, как Вы расцениваете мотивы действий современных руководителей Украины и Грузии. Может, правда, мы имеем дело с "высокой идейностью независимых народов"? Такой принцип больше подходит к отношениям,- собака-человек.Какие то рефлексы.
При чем тут "брожения"? Я речь веду только о том, что несмотря ни на какие "побочные процессы" мы имели вокруг себя лояльно настроенные государства. До конца 80-х годов. Вы считаете, это плохо? Да и потом,на всем протяжении существования соцлагеря в нем были постоянные "брожения"'.
И по этим отношениям (имхо) вполне можно судить об успешности внешней политики России. Так что не вижу никаких противоречий. Отношения с соседями (и не только) на протяжении веков у России были различными.От союзов до конфронтаций.
Речь не о Варшавском блоке. Просто политика Ельцина естественным образом усугубила негативные процессы. И уж совсем странно обвинять Ельцина,который возглавил Россию ,когда Варшавский блок уже канул в лету, в его "развале".
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Если Вы прогуляетесь по ссылке уважаемого Capone Вы поймете что ни о какой "гражданской войне" там даже речи не шло.А если поищите другие источники информации, то убедитесь в этом окончательно. Ваш "праведный гнев" мне не очень понятен. В наших интересах и силах было предотвратить гражданскую войну в дружественном на тот момент государстве. Почему бы этого несделать, тем более, что мотив действительно имел некоторые "благородные нотки"?
Я с Вас веселюсь.Вы что всерьез считаете что здесь ,на форуме кто то проводит исторический анализ? Одни предположения.
А чего тут "подробничать"? Считаете что все "народные"выступления в Восточной Европе произошли по указке США(Вы ведь к этому ведете?),считайте дальше. Только такой подход очень примитивен имхо. Если бы БОЛЬШИНСТВО населения (к примеру в той же самой Венгрии),одобряло политику своего правительства,то никогда не произошло бы восстания подобного Будапештскому. Узнайте сколько человек участвовало в нем. И попробуйте доказать что все они действовали по чье то указке. Вот здесь, пожалуйста, поподробнее - кто осознал, когда и по какой причине?
А мне приходилось слышать что тов.Жуков предлагал без остановок дойти до Франции.Во житуха была бы сейчас. В Ниццу али в Страсбург всяческий можно было бы летать на выходные. Точно. Приходилось слышать, что во время Второй мировой был реальный проект бомбежки советских нефтяных промыслов, "чтобы Гитлеру не достались".
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Может Вы неправильно интерпретировали слово "олицетворяет"? ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ [или персонификация] — выражение, дающее представление о каком-либо понятии или явлении путем изображения его в виде живого лица
Эх.Ну ладно, только для Вас.По бюрократии. Чтобы найти более "забюрократизированное" го-ва чем СССР нужно было постараться. "Проверящие проверяющих" это наше изобретение.Сейчас количество чиновников в России составляет около 1,5млн.человек.На первый взгляд многовато.Однако в период Брежнева армия чиновников составляла 1,7млн.чел. А самое главное к этим чиновникам нужно добавить около ТРЕХ миллионов партийных работников которые тоже относятся к БЮРОКРАТИИ. партком, профком, администрация и ячейка ВЛКСМ. Были комсомольские и пионерские организации областного, республиканского и т.д. масштаба, а это самое настоящее чиновничество. Были ЦК, ЦРК и Верховный Совет, огромные аппараты силовых структур. Я тоже бы с удовольствием выслушал Ваше мнение. Правда, в воскресенье, наверное буду в оффлайне, но впоследствии внимательно почитаю Ваши аргументы.
Потому что практически каждый приложил к этому руку. Почему?
Схожие проблемы есть и у Украины.Там то же не нашлось "волшебников",которые смогли одним мановением руки решить эту проблему.Так что как видим , не в одном Ельцине тут дело. "Проблемы с демографией" и резкий спад рождаемости в сочетании со скачком смертности - немного разные вещи.
Никого не оправдываю.Просто считаю что у Ельцина есть куда более "реальные" просчеты.А с вопросами демографии это не к нему.Плодитесь и размножайтесь.Кто мешает то? При этом оправдывать руководителя тем, что "не мог же он за всем уследить" - не очень конструктивное занятие.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
По Украине.Мотивами может служить желание вступить в ЕС.Скорее всего это рано или поздно произойдет.Так же она хочет обезопасить себя от возможных проявлений "братской любви" со стороны северного соседа.С точки зрения политики ее действия скорее правильны, а с человеческой точки зрения нет.Наши страны очень много связывает и можно было бы и к Европе повернутся и нам зад не показывать.В конце концов Америки приходят и уходят,а соседями мы останемся навсегда. Если Вам не сложно, прокомментируйте, как Вы расцениваете мотивы действий современных руководителей Украины и Грузии. Может, правда, мы имеем дело с "высокой идейностью независимых народов"?
Какие?Лояльные? Это Польша то лояльная?Или Югославия (послевоенная)? Или Венгрия(о ней мы уже речь вели)? Мой дядя служил в Германии в 1962 году.Ну я вам скажу "любили" их там обзавидуешься. Даже в увольнение отпускали только по двое. При чем тут "брожения"? Я речь веду только о том, что несмотря ни на какие "побочные процессы" мы имели вокруг себя лояльно настроенные государства.
Какие? Речь не о Варшавском блоке. Просто политика Ельцина естественным образом усугубила негативные процессы.
Странная логика.Это Вы ведь сказали что Судя по Вашим ответам, вопрос следует поставить так - хорошо или плохо, что Россия сейчас окружена преимущественно враждебными государствами. Попытайтесь доказать, что это хорошо. Тогда дальнейшие Ваши рассуждения будут вполне уместны. При этом ответственность за появление враждебно настроенных соседей естественным образом лежит на политиках, при которых начался этот процесс. Следовательно, претензии к МСГ и ЕБН выглядят вполне обоснованными . Вот я и спрашиваю КАКИЕ "враждебно настроенные государства" появились у нас на границах в период его правления?И сколько их появилось в последние годы(уже без него)?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Нет, конечно. Просто желательно приводить более правдоподобные аргументы. Или хотя бы указывать на аналогии. Применительно к моему утверждению о неправдоподобности Вашей версии аналогия заключается в том, что Сталина нисколько не испугали «свои» партизаны – почему он должен был бояться югославских? Вы что всерьез считаете что здесь ,на форуме кто то проводит исторический анализ?
То есть Вы хотите сказать, что восстание произошло исключительно потому, что БОЛЬШИНСТВО населения не одобряло политику своего правительства? А в не таких уж отдаленных событиях «в Украине» тоже все дело исключительно «в инициативе БОЛЬШИНСТВА»? Если бы БОЛЬШИНСТВО населения (к примеру в той же самой Венгрии),одобряло политику своего правительства,то никогда не произошло бы восстания подобного Будапештскому. Узнайте сколько человек участвовало в нем. И попробуйте доказать что все они действовали по чье то указке.
Я весьма заинтересован.А были какие-нибудь реальные основания для подобной версии? А мне приходилось слышать что тов.Жуков предлагал без остановок дойти до Франции.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Все приведенные цитаты на мой(скромный) взгляд не тянут на гражданскую войну.Даже на ее начало. Хотя конечно войны могут возникать из-за самого пустячного повода.Однако почему то сами венгры так не считают. В их интерпретации этих событий нет даже намека на возможность гражданской войны. Неужели если бы действительно Красная армия предотвратила резню ,можно сказать спасла их они забыли бы о этом. Во неблагодарные. Разумеется, она еще не успела начаться. Но из того, что ее не было, не значит, что ее и не могло быть.
Не знаю, возможно ничего хорошего.Однако авторитета это "предотвращение гражданской войны" СССР не прибавило. Что было бы, если СССР пустило ситуацию на самотек? Едва ли что-то хорошее.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Процитирую самого себя Применительно к моему утверждению о неправдоподобности Вашей версии аналогия заключается в том, что Сталина нисколько не испугали «свои» партизаны – почему он должен был бояться югославских? Запросто согласуется.СССР НЕ ВСЕМОГУЩ как и США к примеру (о чем я пытаюсь уже давно сказать всем любителям мировых заговоров ).Да и потом, события о которых Вы говорите происходили в конце 40-х годов. Такой вариант как НЕВСЕМОГУЩЕСТЬ СССР Вам подходит?
Покажите где у меня написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. То есть Вы хотите сказать, что восстание произошло исключительно потому, что БОЛЬШИНСТВО населения не одобряло политику своего правительства?
Какие КОНКРЕТНО события Вы имеет ввиду?Как то размыто все. А в не таких уж отдаленных событиях «в Украине» тоже все дело исключительно «в инициативе БОЛЬШИНСТВА»?
Это из той же кучи что и Ваше "Приходилось слышать, что во время Второй мировой был реальный проект бомбежки советских нефтяных промыслов, "чтобы Гитлеру не достались". " Я весьма заинтересован.А были какие-нибудь реальные основания для подобной версии?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Нет не расколота. Каких либо серьезных столкновений там не наблюдалось. Многие воинские части просто перешли на сторону восставших.Кстати о том что венгерские силы правопорядка "не спешили" влезать в конфликт,написано очень много.Потом, не забывайте что во ВСЕХ революциях и переворотах велик процент "криминальных" элементов.Которые не прочь половить рыбку в мутной воде. То есть,
1) Венгрия оказалась расколота на два лагеря
2) Люди вполне почуствовали вкус крови
Примеры некорректны.И там и там конфликты носили НАЦИОНАЛЬНЫЙ характер. В случае с Венгрией таких предпосылок не было. Впоследствии СССР еще несколько раз "спас" некоторые страны Восточной Европы. Возьмите хоть Югославию, в которой гражданская только притихла, после 15 лет
Возьмите армяно-айзербайджанскую войну
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Все это присутствовало в Венгрии.Только причины мы судя по всему видим разные. Просто одного неодобрения мало. Нужна движущая сила, способная (и имеющая возможность) мобилизовать людей, дать им оружие, заручиться помощью других государств (а это немаловажный фактор)
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Вообще то послевоенная Югославия была вполне лояльной и практически во всем соглашалась с требованиями СССР. И даже после начала конфликта еще возможно было откатить все на круги своя. Какие?Лояльные? Это Польша то лояльная?Или Югославия (послевоенная)?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Небольшой промежуток времени. Зато с конца 40-х назвать наши отношения "нормальными" у меня язык не повернется. Вообще то послевоенная Югославия была вполне лояльной и практически во всем соглашалась с требованиями СССР. И даже после начала конфликта еще возможно было откатить все на круги своя.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ну и что? Нормальная борьба за существование. Например, в директиве NSC-158.
В иной директиве, NSC-68,
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
ОДНОГО Гитлера?Ладно извиняйте Sahir,наверно действительно неправильно Вас понял. france,опять игра в слова? Где у меня о виновности
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Скорее цифры,цифры. Если будет свободное время сегодня,то попытаюсь еще раз более подробно рассказать и про бюрократияю и по демографию.Хотя я думаю Вам и самим будет несложно привести хоть какие-нибудь данные,на основе которых Вы делаете Ваши выводы.А то пока что эмоций с Вашей стороны поболее будет. Слова,слова и эмоции.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
То есть Вы все таки признаете, что Союз держался на жесткой силе, а не на принципах , установленных В.И.Лениным. когда "вожжи" отпустили и республики начали "разбредаться"
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
не надо ерничать - вам-то вообще все пофиг, как я понял и совесть у cmana чиста, т.к. он голосовал, все-таки, ГОЛОВОЙ, а не сердцем, и за тех, кого знал, а не за тех, кто "по спискам"
Ага. Ум, честь и совесть нашей эпохи.
так надо было ПРОТИВ голосовать, а не сидеть у телевизора в день выборов - "все равно все без меня решат" Так она и у меня чиста. Я за козлов не голосовал,ни головой ,ни сердцем. Вся эта возня с Белым Домом, эти герои советского союза вообще позор,шапито мля, гкчп - шоу .
я разве сказал, что я голосовал ЗА "Бориску" ? Кстати вы Бориску лично знали, кого нибудь из этих?
примитивно - забыли, видимо, про Нюрнбергский процесс и про расстрел того же Берии >весьма примитивно думать, что страной "правит" кто-то ОДИН
За что тогда все шишки Гитлеру или Сталину ?
Я не примитивно спросил?
вашу установку я давно понял - "виноват кто-то, но не я", однако, это у же было: "Во всем виновать Чубайс" Я не вижу особого смысла в вашем -"все проблемы надо искать в себе и начинать решать с себя, а не с "ельцинаборисниколаича"..." и считаю эту установку ложной.
да полноте, разве Я тут скопированными цитатами сыплю ? Читайте лекции себе,а не "собеседникупофорумуsahirу". Ок?
да понял я уже, что НЕ кредо большинства на этом форуме -отвечать на конкретные вопросы оппонента, особенно на неудобные . И не ваше кредо, в т.ч. Всё просто cman. Не обобщайте и не надо этого - "когда неудобные вопросы пошли..."
пральна, ату его... главное, найти "стрелочника", который урну не поставил в том месте, куда вы плюнули ЕБН олицтворяет всё то дерьмо ,что мне не нравится в современной России. Примитивно? Однако ,где то так
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Неужели Вы с товарищем Зю лично знакомы?!!! я разве сказал, что я голосовал ЗА "Бориску" ?
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (28.04.08 09:44)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Производство сборного железобетона в СССР в 1970 году составило 85 млн кубометров. Кроме того, на жилищное строительство прямо указывает вторая цитата
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Не считаю. считайте, что я нашел еще два факта в подтверждение своего мнения.
Вот с этой цитатой согласен в таком виде. Была разработана стратегическая концепция. Был 19 съезд, озвучивший эту концепцию. И все. В Сталинское время не просто задумывалось МЖС, но был выбран стратегический путь.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Мое? Мое таково - безусловно не все шанежки за домострой Хрущевские. Но бОльшая доля. И Хрущев не совсем заслуженно получает за это все шанежки.
А Ваше мнение каково?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (28.04.08 11:39)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Как меня устали такие утверждения... Мы вышли на первые позиции в мире по керамзиту — производили его больше, чем весь остальной мир, цемента — больше, чем любая другая страна.
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Конечно, поскольку это было необходимо в плане стратегического решения. Наверняка, создавались долгосрочные перспективы экономических планов, зародился тот же Госстрой. А реальная оперативно-тактическая работа, включая ближнесрочное планирование, она текущая и ее нельзя запустить один раз и на года. Работа на уровне управленческих, проектных решений, тихой кабинетной работы началась еще при нем.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Планирование переориентации промышленности на удовлетворение потребностей человека и создание стратегической доктрины такого плана началось до Хрущева (возможно при его участии - он жеж там был). После прихода к власти НС Хрущев успешно воплотил в жизнь и материализовал ранее разработанные направления развития. Переориентация промышленности страны на удовлетворение потребностей человека началась задолго до Хрущева. Хрущев лишь продолжил ранее разработанный курс
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ну так и я пытаюсь объективную картину составлять. Хрущева на этом форуме г...м обливали не меньше, чем ИВС. Лично я пытаюсь составить объективную картину тех событий и тех людей.
Хотя, исходя из из того, что этих людей мажут исключительно черными красками,
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Этот вопрос мы уже обсуждали с Савчуком. Неинтересно. Итоги первых пятилеток пересматривать бум? Насколько я понимаю, подковерная борьба за власть окончательно закончилась году в 1937. Сталин то получается совсем не причем в индустриализации? Начали ее до того, как он получил властный карт-бланш. СТОП! А когда Хрущев пришел к власти?
С весны 53-го было несколько довольно непростых внутривластных союзов.
Если я не ошибаюсь, то Хрущев только к 57 году прибрал власть под себя.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
любая империя держится на силе, в т.ч. СССР, и, насколько я знаю, Ленин был как раз сторонником силы (вспомните ту же политику "красного террора")То есть Вы все таки признаете, что Союз держался на жесткой силе, а не на принципах , установленных В.И.Лениным. когда "вожжи" отпустили и республики начали "разбредаться"
читаем биографию: Опять же, даже если 1986 год назвать перестроечным, то Ельцина в этих событиях обвинять нельзя. Его в то время еще и рядом не стояло.
от командира зависит ВСЁ в части, если вы служили, вам это должно быть известно А от командира зависит только степень прохладности межнациональных отношений.
у вас разве политическая жизнь России ассоциируется лишь с двумя фамилиями ? Неужели Вы с товарищем Зю лично знакомы?!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (28.04.08 12:31)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
на самом деле, это неважно, вопрос в том, что для самосохранения власть может применять любые методы - а вот правильно это или нет, вопрос уже другойХм, я слышал, что это было лишь ответом на белый террор Ну, политика красного террора скорее говорит о слабости чем о силе.
я и не утверждаю обратное, к сожалению, в СА это было массовой проблемой Видимо у нас в части не тот командир был, да и во многих других частях, где служили мои сокурсники было примерно так же.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
децимация, применяемая в Древнем Риме, есть признак слабости империи ? За каждого убитого большевика (причем не доказано, что убитого аристократом) подвергнуть казни 10 представителей аристократии. Что это как не слабость?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
это очень спорная и недоказанная точка зрения - Заметьте, гражданская война началась только после объявления красного террора. скажем, тут почитайте
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Как-то Вы неосторожно с цифрами стали оперировать. Про полтора миллиона сейчас - все верно, а вот все остальное весьма сомнительно. Вот несколько цитат: По бюрократии. Чтобы найти более "забюрократизированное" го-ва чем СССР нужно было постараться. "Проверящие проверяющих" это наше изобретение.Сейчас количество чиновников в России составляет около 1,5млн.человек.На первый взгляд многовато.Однако в период Брежнева армия чиновников составляла 1,7млн.чел.
Выходит, Вы либо сознательно, либо неосознанно пытаетесь поставить знак равенства между понятием "бюрократия" и понятием "количество чиновников". Это неправильный подход. На несообразности Ваших подсчетов этого количества во времена Брежнева и сравнения количественных показателей с сегодняшним моментом Вам уже указали. Я лишь напомню, что в 90-х годах количество чиновников стабильно увеличивалось за счет добавления новых категорий госслужащих. Так что даже с методом сравнения количественных показателей у Вас не все гладко. По бюрократии разобрались?
Если я Вас правильно понял, Вы все-таки признаете, что изменение "скорости" связано непосредственно с правлением Ельцина. В таком случае я с Вами соглашусь. Отметим также, что после Ельцина началось постепенное увеличение рождаемости и сейчас благоприятные изменения заметны даже "на глаз". Естественно, причины этого разнообразны и не исчерпываются только тем "кто руководит", но государственная политика тут играет довольно важную роль. И нужно быть очень наивным чтобы верить что без Ельцина количество детей кардинально выросло бы.Скорее всего мы просто "сокращались" бы с немного меньшей скоростью.
Почему-то когда Вы начинаете приводить цифры, Вы их подбираете весьма замысловатым образом :). Казалось бы чего проще - сравнить основные показатели сельского хозяйства в 1990 и 1999 году. Посмотрите страничку госкомстата - там очень хорошо прослеживается время, когда "старушка начала умирать". Впрочем, процесс деградации с/х продолжается и до сих пор, но тем не менее, кое-где видно и положительную динамику. Вливания в сельское хозяйство были огромными, только в период с 1966 по 1980 годы в с/х было направлено 383млрд. рублей(для справки доходная часть бюджета СССР за 1965 год 102,3 млрд.рублей)но результаты очень скромны. Так что особо сильно "душить" Ельцину ничего не пришлось.Старушка умерла сама.
Стало интересно - про феномен репрессий 1937-1939 годов у Вас такое же мнение? Потому что практически каждый приложил к этому руку.
Действительно, делаем вывод, что Ельцин - хороший, потому что у отдельных его коллег получается не лучше. Вам не кажется, что в таком подходе что-то не так? Схожие проблемы есть и у Украины.Там то же не нашлось "волшебников",которые смогли одним мановением руки решить эту проблему.Так что как видим , не в одном Ельцине тут дело.
Если не секрет, что Вы считаете его "реальными" просчетами? Просто считаю что у Ельцина есть куда более "реальные" просчеты.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Не буду оценивать правильность действий украинского или грузинского правительства. Однако, в отношениях между государствами не должно быть "человеческих точек зрения". Бывает дальновидная либо недальновидная политика конкретных руководителей. А они уже создают нужный "идеологический фон" в государстве. Руководители же могут быть "пророссийские" или "антироссийские". И это во многом зависит от того, что сделала Россия для того, чтобы соседние государства были дружественны по отношению к ней. Чего конкретно Ельцин даже и не пытался делать (имхо). (Попытки "задобрить" соседей к таким действиям не относятся). Мотивами может служить желание вступить в ЕС.Скорее всего это рано или поздно произойдет.Так же она хочет обезопасить себя от возможных проявлений "братской любви" со стороны северного соседа.С точки зрения политики ее действия скорее правильны, а с человеческой точки зрения нет.
А кто ей позволит ??? Хотят абхазы отделиться пускай отделяются, и создают независимую Абхазию.
Вы смешиваете "бытовую лояльность" и "политическую". Отношения между государствами определяются именно последней, а "бытовую нелояльность" при грамотной идеологической обработке рано или поздно можно "скорректировать" в нужную стороную. Какие?Лояльные? Это Польша то лояльная?Или Югославия (послевоенная)? Или Венгрия(о ней мы уже речь вели)? Мой дядя служил в Германии в 1962 году.Ну я вам скажу "любили" их там обзавидуешься. Даже в увольнение отпускали только по двое.
А Вы как считаете? И потом наши соседи всегда считали что они не "лояльные" ,а "оккупированые" страны.
Основной процесс - катастрофическое падение авторитета России, переоценка исторических событий. Все остальное происходило в этом русле. Какие?
То, что мы сейчас наблюдаем в этой области - это результаты внешней политики конца 80-х - начала 90-х. С одной стороны, эти процессы довольно инерционны (потребовалась смена тех руководителей, которые "кое-чем были обязаны" новыми), с другой - имеет место противодействие усилению российских позиций. Пока Россия слабела, никто на нее особого внимания не обращал, но страна не в состоянии все время слабеть, иначе от нее вообще ничего не останется. Вот я и спрашиваю КАКИЕ "враждебно настроенные государства" появились у нас на границах в период его правления?И сколько их появилось в последние годы(уже без него)?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Тогда можно дифференцировать понятия "не стал" и "попытался, но не смог". В рассматриваемом случае СССР "не стал пытаться", что говорит в пользу точки зрения Capone. Такой вариант как НЕВСЕМОГУЩЕСТЬ СССР Вам подходит?
Если Вы считаете неодобрение ЧАСТИ населения одним из факторов, то я с Вами соглашусь. При этом, СССР имел полное моральное право помочь с разрешением конфликта внутри дружественной страны. Покажите где у меня написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО.
И потом,по каким причинам происходят все восстания? Из-за всеобщего одобрения что ли?
Конкретно - выборы и перевыборы Президента Украины. Какие КОНКРЕТНО события Вы имеет ввиду?
А несанкционированные властями СССР полеты англичан над Баку на американских транспортных самолетах перед войной Вы тоже к реальности не относите? То есть к реальности не имеет никакого отношения.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Однако, с точки зрения мировой практики СССР, похоже не сделал ничего "криминального" - в Ираке американцы ОМП так и не обнаружили, и то не сильно извинялись по этому поводу. Со стороны оценить будет гражданская война или нет при наличии жертв столкновений довольно сложно, так что оправдание было вполне весомое и реальное. Я думаю если сами венгры не видят никакого намека на возможность гражданской войны в 1956 году,то ничего додумывать за них не нужно.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Про что сомнительно? Про ТРИ миллиона партийных функционеров? Как-то Вы неосторожно с цифрами стали оперировать. Про полтора миллиона сейчас - все верно, а вот все остальное весьма сомнительно. Вот несколько цитат:
Приведите правильный. Выходит, Вы либо сознательно, либо неосознанно пытаетесь поставить знак равенства между понятием "бюрократия" и понятием "количество чиновников". Это неправильный подход.
Savwchuk Вы свои ссылки читаете? Я лишь напомню, что в 90-х годах количество чиновников стабильно увеличивалось за счет добавления новых категорий госслужащих. Так что даже с методом сравнения количественных показателей у Вас не все гладко. Отчет Росстата показывает, что РЕЗКОЕ увеличение госаппарата началось в 2002 году. Про какие 90-е годы Вы опять говорите?
Не на всякий "глаз" они заметны. Отметим также, что после Ельцина началось постепенное увеличение рождаемости и сейчас благоприятные изменения заметны даже "на глаз". http://www.marketologi.ru/lib/berezin/demography.html
В период "правления" Горбачева ,произошли действительно РЕЗКИЕ улучшения в демографии.Однако желающих плюнуть ему в спину это не смущает. Почему бы это? Естественно, причины этого разнообразны и не исчерпываются только тем "кто руководит", но государственная политика тут играет довольно важную роль.
И причем тут 90-е года?У меня по моему четко описан период 1966-1980годы. Почему-то когда Вы начинаете приводить цифры, Вы их подбираете весьма замысловатым образом :). Казалось бы чего проще - сравнить основные показатели сельского хозяйства в 1990 и 1999 году.
Четко прослеживается 1980 год. Посмотрите страничку госкомстата - там очень хорошо прослеживается время, когда "старушка начала умирать".
Точно такое же.А Вы какого ответа ожидали? Стало интересно - про феномен репрессий 1937-1939 годов у Вас такое же мнение?
Нет, делаем вид что сами в этот период "на рыбалке были". Действительно, делаем вывод, что Ельцин - хороший, потому что у отдельных его коллег получается не лучше. Вам не кажется, что в таком подходе что-то не так?
Я очередной раз поражаюсь,что можно обвинять человека в таких малозависимых от него вещах как демография,и напрочь забыть такое его практически преступление как Чечня. Если не секрет, что Вы считаете его "реальными" просчетами?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Фины кто?Китайцы кто?Японцы кто?Норвегию куда занесете в Вашем "четком" списке. Ну спасибо savwchuk, посмеялся. А если серьезно,то политика это не симпатии и антипатии, а больше прагматизм и даже цинизм. Руководители же могут быть "пророссийские" или "антироссийские".
А кто должен?Мы что ли ? А кто ей позволит ???
Что то Вас сегодня тянет на рождение новых понятий.Что такое "бытовая и политическая лояльности"? Вы смешиваете "бытовую лояльность" и "политическую".
Вопрос очень сложный.Сначала освободили,потом оккупировали.Как то так. А Вы как считаете?
Ну кто бы сомневался что сегодняшняя грызня с Грузией целиком на совести Е.Б.Н. Да и по Польше счет тоже надо предьявить лично ему.А еще лучше Гобачеву.Или Николаю Второму. То, что мы сейчас наблюдаем в этой области - это результаты внешней политики конца 80-х - начала 90-х.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Да за ради Бога. Считайте что СССР вел свою политику совершенно без оглядки на другие страны. Приятнее конечно думать что "мы могли,но не хотели". Тогда можно дифференцировать понятия "не стал" и "попытался, но не смог". В рассматриваемом случае СССР "не стал пытаться", что говорит в пользу точки зрения Capone.
Что Вы хотите узнать? Конкретно - выборы и перевыборы Президента Украины.
Не имею информации. Думаю Вы восполните этот пробел. А несанкционированные властями СССР полеты англичан над Баку на американских транспортных самолетах перед войной Вы тоже к реальности не относите?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Отношения иракцев к США я думаю не является секретом.Однако Вы упорно не желаете видеть что и к РУССКИМ у венгров похожее отношение.Как Вы думаете в чем причина? Однако, с точки зрения мировой практики СССР, похоже не сделал ничего "криминального" - в Ираке американцы ОМП так и не обнаружили, и то не сильно извинялись по этому поводу. Со стороны оценить будет гражданская война или нет при наличии жертв столкновений довольно сложно, так что оправдание было вполне весомое и реальное.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Продолжаем аналогии? Хрущев, наверняка, как один из ключевых людей, принимал участие в принятии решений по ЖС, но отводить ему ключевую роль в этом особых оснований ИМХО нет
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Вы когда-нибудь слышали термин "на общественных началах"? Про что сомнительно? Про ТРИ миллиона партийных функционеров?
Члены бюро и комитетов, секретари и заместители первичных
партийных организаций - 2 650 000 человек (в том числе одних секретарей
первичных парторганизаций -360 000 человек).
Члены райкомов, горкомов и их ревизионных комиссий -325 000 человек.
Члены обкомов, крайкомов, центральных комитетов республик и их
ревизионных комиссий -25 000 человек.
Члены и кандидаты ЦК и ЦРК КПСС -439 человек ("Ежегодник БСЭ", 1968,стр. 34).
Или Вы считаете что это НЕ бюрократия? Тогда дайте Ваше определение. А потом я приведу свое.Очень интересно,правда.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
навеялся старый еврейский анекдот про завсклада, которого отругали, что он не получает зарплату: "как, тут еще и деньги платят" ... Члены райкомов денег за это не получали.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
не всех, к счастью или их перебили еще до 1930-го года
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Опечатка. Следует читать Петра Якира. Из более ранних можно назвать Петра Красина.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
про Фанни Каплан слыхали ? это и была одна из официальных причин В общем то я не помню, чтобы нам приводили конкретные причины для красного террора, имена убитых лидеров и пр. так, общие рассуждения.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
мне кажется, вы путаете некоторые понятия: Члены райкомов и т.д. - тоже, как правило, имели основное место работы (от доярки до директора крупного завода) и денег за это не получали.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
да, про Урицкого совсем забыл Был еще Леонид Каннегисер.
В общем, эсер Леонид Иоакимович Каннегисер завалил большевика Моисея Соломоновича Урицкого,
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
В райкомах, обкомах был аппарат, секретари, зав. отделами, инструкторы..., к-рый получал зарплату. в партогранах же (за исключением первичек на предприятих и в организациях) работали уже профессионально и получали зарплату.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
т.е. между пленумами они балду гоняли, по вашему ? В райкомах, обкомах был аппарат, секретари, зав. отделами, инструкторы..., к-рый получал зарплату.
Но члены ...кома - как депутаты совета - собирались раз в квартал (ну, раз в месяц) на пленум - и все.
очень плохой пример, поскольку для создания видимости "народности" в ЦК всегда были люди "из народа", "простые граждане страны", так сказать Например, Шолохов был членом ЦК КПСС с 1961 года, но, как известно, он жил не в Москве, а в Вешенской, и партработой не занимался.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
бессеребреники ... Но члены ...кома - как депутаты совета - собирались раз в квартал (ну, раз в месяц) на пленум - и все.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Клара_Цапкина
тут удивительного ничего нет, ибо раньше на руководящие посты людей отбирали еще со школы - пионерия, комсомол и т.п., выявлялись лидеры, ценилось умение организовывать и т.п., т.е. кадры "выращивали". В новой ситуации именно они сумели адаптироваться первыми и начать "крутиться". Фамилии сплошь знакомые... либо в обладминистрации, либо в бизнесе
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Который из Эссеров не нашел подходящей кандидатуры? Карл, Герман аль фридрих? что эссеры не нашли бы более подходящей кандидатуры?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
о чем речь вообще ? поясните, в чем я неправ и этот человек меня призывает учить историю... Во первых Фанни Каплан -эссер, во вторых, когда это было?
вы общую мысль не потеряли ? "если бы", да "кабы" - это все рассуждения, не подкрепленные фактами и в третьих, у нее зрение было -10, явная подстава, что эссеры не нашли бы более подходящей кандидатуры? Тем более, что мы знаем, что эссеры никонда не отказывались от терроризма и опыт у них был большой.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Клара_Цапкина
это было, есть и будет всегда и везде - независимо от общественного строя Правда были и те кому условия тепличные создавали для продвижения. Дети и внуки высоких чинов.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
так стоит ли проливать кровь миллионов для смены "общественного строя" ? это было, есть и будет всегда и везде - независимо от общественного строя
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
Вот и получается, если подумать, что это была организованная акция для расправы с ближайшим и наиболее опасным союзником. вот потому и промахнулась, что зрение -10 было
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
ну, постов же для всех "детей" не хватает так стоит ли проливать кровь миллионов для смены "общественного строя" ?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
да ниче не получается, такое "покушение" было бы слишком наигранным, тем более, что в общем случае стрелять мог любой, кому не нравилась политика Ленина, а таких было немалоВот и получается, если подумать, что это была организованная акция для расправы с ближайшим и наиболее опасным союзником. вот потому и промахнулась, что зрение -10 было
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Вы планируете возглавить список попавших в этот процент? 1% населения будет достаточно.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя rata
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя cman
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Раскройте наконец страшную тайну- кто такие Эссеры? оба покушения совершают левые эссеры
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя rata
"Право же, взрослые - очень странные люди" А.де Сент-Экзюпери
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Черный кот
Парламентаризм в России закончился на известной фразе "Караул устал" Вот что интересно, практически одновременно два покушения, оба покушения совершают левые эссеры (которых было чуть ли не больше чем большивиков в этих советах... Или уж они совсем не умели парламентскими методами борьбу вести?
вопрос, как я помню, был о партийной принадлежности Каплан и об официальных причинах красного террора - Кстати, как Вы должны помнить, лозунг "Фабрики рабочим, земля крестьянам" принадлежал именно эссерам. Ленин был за государственную собственность.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Общественные начала говорите?То есть "бесплатно"?Хотя ладно верю Вам на слово.Можете "откинуть" 360000 секретарей первичных организация.А что с двумя с половиной миллионами "членов горкомов,райкомов,членами разных бюро и комитетов" делать будем.Или они тоже за "идею"работали? Кое что об "общественных началах". Вы когда-нибудь слышали термин "на общественных началах"? http://www.elis.pstu.ru/kuzn3.htm
Даже если откинуть(для форы)"секретарей первичек" и "членов райкома "то одной только "партийной бюрократии" насчитывается больше двух миллионов человек..Или Вы не считаете это бюрократией? Тогда классифицируйте этот контингент. Наравне с партийной,существовала и "хозяйственная бюрократия".Цифры у всех разные. Так сколько остается от 3 миллионов собственно "бюрократов" (т.е. освобожденных партработников)?
Население СССР на середину 80-х 285 млн.чел. количество БЮРОКРАТОВ около четырех миллионов.Население России 145 миллионов этих же самых бюрократов 1,5 миллиона. Считать не буду,кому надо тот посчитает. PS Я уж умолчу о том, что приведенные Вами цифры относились не к РСФСР, а ко всему СССР.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Опять Вы невнимательны к цифрам. Можете "откинуть" 360000 секретарей первичных организация.
Как раз в Ваших ссылках говорится о том, что госаппарат стабильно увеличивался с 1994 по 2001 год. Отчет Росстата показывает, что РЕЗКОЕ увеличение госаппарата началось в 2002 году. Про какие 90-е годы Вы опять говорите?
Ваш источник только подтверждает ответственность Ельцина за спад рождаемости. (Сразу оговорюсь на всякий случай - конечно, не только он один был причиной этого процесса, но без него процесс не был бы таким стремительным). Надеюсь, Вы не будете утверждать, что упоминаемые в Вашем источнике "экономические трудности" не были никак связаны с экономической политикой правительства, которое грудью защищал Ельцин. Не на всякий "глаз" они заметны.
А кто обвинял Горбачева в "грехах" по демографии? В период "правления" Горбачева ,произошли действительно РЕЗКИЕ улучшения в демографии.Однако желающих плюнуть ему в спину это не смущает. Почему бы это?
Ну, данные-то Вы не привели, только общие рассуждения. Да и период 1966-1980 не обсуждался. А вот если Вы посмотрите на обсуждаемый период с 1991 по 2000 год, то там хорошо видна динамика деградации сельского хозяйства. И причем тут 90-е года?У меня по моему четко описан период 1966-1980годы.
А какие именно действия относительно Чечни Вы считаете преступлением? (Просто интересна Ваша позиция). Я очередной раз поражаюсь,что можно обвинять человека в таких малозависимых от него вещах как демография,и напрочь забыть такое его практически преступление как Чечня.
Многим "антироссийским политикам", похоже, остро не хватает прагматизма. А если серьезно,то политика это не симпатии и антипатии, а больше прагматизм и даже цинизм.
"Бытовая лояльность" - это низкая вероятность нарваться на "грубость" в любой житейской ситуации при оглашении своего гражданства. "Политическая" - это низкая вероятность того, что правительство "дружественной страны" будет действовать вопреки нашим интересам. Что такое "бытовая и политическая лояльности"?
И сколько лет длилась "оккупация"? Вопрос очень сложный.Сначала освободили,потом оккупировали.Как то так.
Во-первых, не все последствия политики проявляются сразу. У некоторых действий есть отдаленный по времени результат. Во-вторых, не бывает чисто единичных процессов. Какие-то действия выправляют ситуацию, другие - ее ухудшают. Укрепление державы, которую уже давно ни во что не ставили, мало кто будет приветствовать из тех же прагматических соображени, но это не значит, что каждая страна должна оставаться слабой, чтобы ее "соседи любили". НЕ я конечно понимаю что "наворотили" в 90-е очень много, но каким боком СЕГОДНЯШНЕЙ конфронтации с некоторыми странами БЫВШИЕ правители?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Вообще то,я "откинул" их только потому что мне не важен сам спор ради спора.Но раз уж Вы зацепились за этих "секретарей",то Вам должно быть интересно что, "первички" были практически во всех предприятиях и учреждения.А там где количество членов партии превышало 150 человек,секретарь ОСВОБОЖДАЛСЯ от основной работы и занимался ТОЛЬКО партийными делами. Так что не спешите скидывать их ВСЕХ со счетов. Очевидно, если откидывать секретарей, надо точно так же поступать с их заместителями.
Я по моему указал источники своих сведений.Можете верить им,можете не верить.Однако Ваше "что-то мне подсказывает" вызывает еще меньше доверия. Что-то мне подсказывает, что если действительно "откинуть" тех, кто работал на "общественных началах", Ваш тезис про 2,5 миллиона "партийных бюрократов" не получит подтверждения в реальности.
Официальная статистика? Вы это серьезно? Ну найдите тогда "неразмытый" источник. Что то вроде "Кому на Руси жить хорошо" Следовательно, говоря о бюрократии, лучше все-таки брать официальную статистику и не пользоваться приблизительными и весьма размытыми оценками, которые упоминаются в Ваших источниках.
В моих ссылках говорится о том что в ИМЕННО в 2001 году начался РЕЗКИЙ рост госаппарата. Если Вы в них увидели другие года,то где конкретно? Для Вас, насколько я понимаю "стабильный рост" намного хуже "резкого увеличения"? Как раз в Ваших ссылках говорится о том, что госаппарат стабильно увеличивался с 1994 по 2001 год.
Вот вроде бы смотрим один и тот же источник,а видим совсем разное. В моей ссылке посмотрите диаграмму номер один.Я надеюсь Вы понимаете что количество младенцев НАПРЯМУЮ зависит от количества женщин РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА.Так вот, в так нелюбимых Вами девяностых их количество МИНИМАЛЬНО.И это следствие не политики Ельцина,а связано с несколько другими факторами. К примеру несколькими военными конфликтами произошедшими в 20 веке в России.Вызвавшими "выбытие" многочисленной части населения самого "детородного" возраста. Попробуйте открыть любой график анализирующий рождаемость в России на протяжении, скажем последних 100 лет, и сможете убедиться что "демографические ямы" случались и в счастливый период существования СССР. Ваш источник только подтверждает ответственность Ельцина за спад рождаемости. (Сразу оговорюсь на всякий случай - конечно, не только он один был причиной этого процесса, но без него процесс не был бы таким стремительным). Надеюсь, Вы не будете утверждать, что упоминаемые в Вашем источнике "экономические трудности" не были никак связаны с экономической политикой правительства, которое грудью защищал Ельцин.
Его обвиняют во всех других.Забывая почему то демографию.Хотя самая главная проблема имхо, демографическая.И вопрос давно уже стоит не в том что бы приумножить население,а хотя бы сохранить то что есть. А кто обвинял Горбачева в "грехах" по демографии?
Очень странно Вы выбираете период.До этого все олл райт? После этого все гуд? А самое главное в каких союзных республиках в этот момент произошел "сельхозпрорыв"? Ну у нас то ясно Ельцин развалил все.А в Грузии,на Украине,в Узбекистане,в Казахстане,в Белоруссии(которая кстати пошла немного не нашим путем)? Там то кто виноват? Щеварднадзе,Кучма,Лукашенко,Назарбаев? А вот если Вы посмотрите на обсуждаемый период с 1991 по 2000 год, то там хорошо видна динамика деградации сельского хозяйства.
Предвижу все последствия,однако считаю что надо было "отделить" Чеченскую республику. Дав возможность русским(и не только) переехать в Россию. А "корни" этой "истории" можете поискать в СССРе. Основная проблема, имхо там. А какие именно действия относительно Чечни Вы считаете преступлением? (Просто интересна Ваша позиция).
Зачем России то играть в эти "игрушки"? Мало ли чего им там "не хватает". Многим "антироссийским политикам", похоже, остро не хватает прагматизма.
Каким калькулятором считается эта самая "бытовая лояльность"? "Бытовая лояльность" - это низкая вероятность нарваться на "грубость" в любой житейской ситуации при оглашении своего гражданства. "Политическая" - это низкая вероятность того, что правительство "дружественной страны" будет действовать вопреки нашим интересам.
У Вас есть знакомые в Восточной Европе? Попробуйте спросить у них, о том почему местные "аборигены"(не все) так нас не долюбливают. Вполне возможно найдете в этих объяснениях частичку правды. И сколько лет длилась "оккупация"?
Ну да.Что было плохо виноват Е.Б.Н ,что сейчас плохо виноват Е.Б.Н., в том что будет плохо тоже думаю виноватый быстро найдется. И мне кажется,я даже знаю имя этого человека. Во-первых, не все последствия политики проявляются сразу. У некоторых действий есть отдаленный по времени результат. Во-вторых, не бывает чисто единичных процессов. Какие-то действия выправляют ситуацию, другие - ее ухудшают. Укрепление державы, которую уже давно ни во что не ставили, мало кто будет приветствовать из тех же прагматических соображени, но это не значит, что каждая страна должна оставаться слабой, чтобы ее "соседи любили".
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Это из той же кучи что и Ваше "Приходилось слышать, что во время Второй мировой был реальный проект бомбежки советских нефтяных промыслов, "чтобы Гитлеру не достались". " После падения Франции немцы захватили документы французского верховного
То есть к реальности не имеет никакого отношения.
Может Вы все-таки назовете СКОЛЬКО нужно откинуть, а сколько оставить? Но раз уж Вы зацепились за этих "секретарей",то Вам должно быть интересно что, "первички" были практически во всех предприятиях и учреждения.А там где количество членов партии превышало 150 человек,секретарь ОСВОБОЖДАЛСЯ от основной работы и занимался ТОЛЬКО партийными делами. Так что не спешите скидывать их ВСЕХ со счетов.
Конкретных данных в Ваших источниках нет - только утверждения, что ЧАСТЬ партийных чиновников следует отнести к "бюрократии". Здравый смысл должен подсказывать, что меньшую часть. Я по моему указал источники своих сведений.Можете верить им,можете не верить.
Вы считаете, что документы КПСС уничтожены или до сих пор засекречены? В СССР могли сказать сколько членов насчитывает КПСС,однако не пытайтесь найти данные о том сколько людей "не пашут и не строят,а гордятся нашим строем", то есть проще говоря паразитируют на всех остальных.
При улучшении экономической ситуации с ростом "аппарата" вполне можно смириться. Но рост количества, как Вы выразились "паразитов", которые гордятся тем, что смогли "стабилизировать темпы спада производства" - выглядит по меньшей мере странно. Для Вас, насколько я понимаю "стабильный рост" намного хуже "резкого увеличения"?
Цитата из Вашего источника: Так вот, в так нелюбимых Вами девяностых их количество МИНИМАЛЬНО.И это следствие не политики Ельцина,а связано с несколько другими факторами.
В таком случае, я не понимаю Ваших претензий. Если есть сомнения в справедливости обвинений "в других грехах" - озвучьте. А в "демографических грехах" Горбачев замечен не был, поэтому его и не обвиняют. Или у Вас другое мнение? Его обвиняют во всех других.Забывая почему то демографию.
Не вижу ничего странного - именно этот период является предметом обсуждения. Очень странно Вы выбираете период.
Без проблем. Приведите цифры пожалуйста.
Ну, тут к месту можно вспомнить и М.С. Горбачева. Предвижу все последствия,однако считаю что надо было "отделить" Чеченскую республику. Дав возможность русским(и не только) переехать в Россию. А "корни" этой "истории" можете поискать в СССРе. Основная проблема, имхо там.
Исключительно для защиты собственных интересов. Зачем России то играть в эти "игрушки"?
К сожалению, нет таких знакомых. Да и "бытовые мнения" в этом вопросе вряд ли стоит слушать. Они формируются идеологической машиной государства, поэтому могут иметь мало общего с действительностью. В связи с этим все-таки хотелось услышать Ваше мнение - сколько лет длилась оккупация? У Вас есть знакомые в Восточной Европе? Попробуйте спросить у них
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
всё-таки непонятно, почему тогда надо было зерно импортировать, а сейчас без этого обходятся... Без проблем.
Информация Госкомстата:
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Думаю, здесь целый комплекс факторов. всё-таки непонятно, почему тогда надо было зерно импортировать, а сейчас без этого обходятся...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
в смысле? не совсем понятно какое именно зерно импортировали тогда, и какое экспортируют сейчас.
Раньше дотировалось, наверное. Судя по фразе какого-то депутата на какой-то очередной сессии ВС (или что там раньше по телевизору всё время транслировали). Кто-то из южных республик: "булка хлеба должна стоить рубль".Середина (плюс-минус) восьмидесятых ЗЫ Не забываем, сколько стоил хлеб тогда и сколько сейчас.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
По крайней мере, думаю, от импорта зерна мы сейчас не зависим. В отличие от мяса... Вы уверены, что в структуре импорта полностью отсутствует зерно?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Коэффициент цен что-то около 150. Не забываем, сколько стоил хлеб тогда и сколько сейчас
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Разумеется присутствует. На дальний восток выгоднее завозить зерно из Австралии, нежели чем с Алтая и тем более юга России. Вы уверены, что в структуре импорта полностью отсутствует зерно?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
К сожалению ответить сразу на все я не смогу.Буду отвечать постепенно(очень занят).Итак начнем.По поводу всех этих планов уже столько писано-переписано,что даже возвращаться не хочется.Но надо. После падения Франции немцы захватили документы французского верховного
командования и частично опубликовали их. Это был сенсационный материал.
Мои цифры Вам не нравятся,чего же Вы еще хотите? Приведите свои.Ну типа, сборник КПСС такой-то,год издания такой-то,количество партийных работников исполняющих ТОЛЬКО партийные функции столько то.Делов то.Чего проще? Одна цифра из стат.сборника скажет больше, чем все наши препирательства. Может Вы все-таки назовете СКОЛЬКО нужно откинуть, а сколько оставить?
Savwchuk смиряйтесь с чем хотите.Но если Вы не видите что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ ""паразиты", то значит мы живем в разных странах. Просто к ТЕМ чиновникам "добавились" еще дофига каких.Которые сумели,как Вы выразились "стабилизировать темпы спада производства". При улучшении экономической ситуации с ростом "аппарата" вполне можно смириться. Но рост количества, как Вы выразились "паразитов", которые гордятся тем, что смогли "стабилизировать темпы спада производства" - выглядит по меньшей мере странно.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
В таком случае, проясните откуда Ваше утверждение Каждая из сторон старается обезопасить себя по полной.И имеет на это право. А мне приходилось слышать что тов.Жуков предлагал без остановок дойти до Франции. ... То есть к реальности не имеет никакого отношения. Так все-таки есть документы военного планирования, где упоминается о предложении тов. Жукова?
Видите ли, мне кажется, что если Вы начали что-то утверждать, то Вам же и надо отстаивать свою точку зрения. Пока Ваш тезис о трех миллионах "партийных чиновников" выглядит неубедительно. Я могу по Вашей же методике "от фонаря" оценить количество таких чиновников в 200 000 человек. Если Вы не согласны с этим числом, приведите источники, где будет указаны другие данные. Мои цифры Вам не нравятся,чего же Вы еще хотите? Приведите свои.
За неимением под рукой такого сборника я склонен предоставить Вам инициативу в поиске конкретных данных. Ну типа, сборник КПСС такой-то,год издания такой-то,количество партийных работников исполняющих ТОЛЬКО партийные функции столько то.
Вы действительно считаете их всех "паразитами" или это в каком-то переносном смысле? Но если Вы не видите что это ТЕ ЖЕ САМЫЕ ""паразиты", то значит мы живем в разных странах. Просто к ТЕМ чиновникам "добавились" еще дофига каких.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Savwchuk приведите пожалуйста более ПОДРОБНО этот самый план "бомбардировки" Баку.А то как то он вызывает,мягко скажем недоумение. На сколько он был проработан?Или это всего лишь черновая записка?Какие части французских ВВС и откуда собирались взлетать,чтобы нанести удар по Кавказу?Как назывался сей грандиозный замысел?То что он не только грандиозный ,но еще и на редкость бездарный,тут и говорить нечего. Для того что бы не "пустить" Гитлера к советской нефти,Франция объявит войну России(а то что "ковровые метания" французов это по сути и есть объявление ВОЙНЫ,я думаю Вы отрицать не будете?).Судя по французской кампании 1940 года,эти планы ничего общего с реальными возможностями Франции НЕ ИМЕЮТ. В таком случае, проясните откуда Ваше утверждение .......
Хотите сойдемся на 1,5 млн.Посередине? Я могу по Вашей же методике "от фонаря" оценить количество таких чиновников в 200 000 человек. Если Вы не согласны с этим числом, приведите источники, где будет указаны другие данные
Я уже их приводил. ("Ежегодник БСЭ", 1968,стр. 34). За неимением под рукой такого сборника я склонен предоставить Вам инициативу в поиске конкретных данных.
Считаю что,больше половины российских чиновников занимаются,скажем так....,НЕ "общественнополезным делом".КПД их достаточно низок. И результат их деятельности,не очень измениться от некоторого "прореживания" их рядов.Я ответил на Ваш вопрос? Вы действительно считаете их всех "паразитами" или это в каком-то переносном смысле?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Пока не искал подробно, да и особого смысла терять время не вижу. О том, что бомбардировка Баку англичанами была возможна в реальности, Savwchuk приведите пожалуйста более ПОДРОБНО этот самый план "бомбардировки" Баку. уже упоминалось .
Не пойдет. У Вас получается, что в "партийной армии" "генералов" в 4 раза больше, чем "сержантов". По-моему, это противоречит здравому смыслу. Хотите сойдемся на 1,5 млн.
Ну ладно сборники, а зарплатные-то ведомости (с указанием занимаемой должности) составлялись? Какой был бы аргумент для критиков "партийной бюрократии"! Потому что НЕ составлялись такие сборники.
Вот в этом то и все дело, а не в том, что "много бюрократов". Считаю что,больше половины российских чиновников занимаются,скажем так....,НЕ "общественнополезным делом".КПД их достаточно низок.
При условии, что другие возьмут их функции "на себя". Если же их просто "уволить", то результат деятельности (имхо) изменится довольно заметным образом. И результат их деятельности,не очень измениться от некоторого "прореживания" их рядов.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
уже упоминалось .Ни фигассе.То есть фраза уважаемого Rata О том, что бомбардировка Баку англичанами была возможна в реальности, Так что сотня галифаксов со стирлингами - при поддержке прочих веллингтонов вполне могли шороху наделать в Баку. "тянет" на РЕАЛЬНОСТЬ? Вы очень доверчивый человек наверное?
Не понял откуда взялась цифра -четыре? Кто у Вас там сержант,а кто генерал? Не пойдет. У Вас получается, что в "партийной армии" "генералов" в 4 раза больше, чем "сержантов". По-моему, это противоречит здравому смыслу.
Еще раз напишу.Сведения о количестве и качестве партийной номенклатуры(в том числе зарплатные ведомости) являлись ЗАКРЫТЫМИ.И потом,Вы ни разу не слышали такое выражение как,"зарплата в конверте"? Сугубо наше изобретение.Эта прибавка не облагалась даже налогом на доход.По моему на курсе "История государственногго устройства России" мы это проходили. Так что по зарплатным ведомостям все могло быть очень гуд. Ну ладно сборники, а зарплатные-то ведомости (с указанием[/цвет] занимаемой должности) составлялись?
В чем "в этом"? Я то как раз говорил о том что в современной России не так уж много чиновников.Если конечно иметь ввиду официальную статистику.И сравнить ее к примеру с Европой. Вот в этом то и все дело, а не в том, что "много бюрократов".
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Я не делю людей на дерьмо и НЕдерьмо. Вот чего вы вспоминаете эту.....д...ь.., которая стоит в одном ряду с Хрущевым и Горбачевым...
Мазохизм?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ну, по крайней мере, исходя из этой фразы Вы уже сможете прикинуть, откуда собирались взлетать и какими силами, а также насколько это было реализуемо. То есть фраза уважаемого Rata ... "тянет" на РЕАЛЬНОСТЬ?
Сержант - конечно, секретарь "первички", количество которых мы знаем по Вашему источнику. Поскольку даже не все секретари были освобожденными работниками, вполне обоснованно предположить, что другие категории партработников, получающие за выполнение партийных обязанностей зарплату, должны находиться в партийной иерархии выше упомянутых секретарей. Если взять предложенное Вами число 1,5 млн., то "несекретарей" остается около 1,2 млн, то есть примерно в 4 раза больше, чем 300000 секретарей первичек. На мой взгляд, такая структура немного противоречит здравому смыслу. Не понял откуда взялась цифра -четыре? Кто у Вас там сержант,а кто генерал?
Похоже, Ваш подход ошибочен. Номенклатура не состоит из одних "освобожденных партийных работников": На 1987 г. в номенклатуру только Московского обкома КПСС входило 3052 человека
Вы думаете, они до сих пор являются ЗАКРЫТЫМИ? Или "коммунисты" успели все уничтожить? Сведения о количестве и качестве партийной номенклатуры(в том числе зарплатные ведомости) являлись ЗАКРЫТЫМИ.И потом,Вы ни разу не слышали такое выражение как,"зарплата в конверте"?
Я говорил (а точнее, об этом говорилось в приведенном мной источнике) то же самое. С оговорками - у современных "бюрократов" низкая эффективность работы, высокий уровень коррпуции и (имхо) их количество по сравнению с "советским временем" все-таки увеличилось. Я то как раз говорил о том что в современной России не так уж много чиновников.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Откуда взлететь - да. исходя из этой фразы Вы уже сможете прикинуть, откуда собирались взлетать и какими силами, а также насколько это было реализуемо.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Приехали.Вы извините видите разницу между (неважно каким )ПРЕСТУПНИКОМ и (возможно не совсем удачным) политиком? Имена
Чикатило,Гиммлер, Йозеф Менгеле,Генрих Гиммлер ,Пол Пот не вызывают у вас отрицательных эмоций?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Значит, все-таки людей делите? Приехали.Вы извините видите разницу между (неважно каким )ПРЕСТУПНИКОМ и (возможно не совсем удачным) политиком?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Писать надо.Только история это очень сложная штука и класифицировать ЛЮБОГО политика как, дерьмо-недерьмо,это ... немного неумно. --О них писать можно любую гадость,все равно ответить не смогут.И "воевать" с ними очень легко. -
Тогда не надо писать (в том числе и исторических исследований) о тех, кто уже "ТАМ".
Ваше замечание еще раз подтверждает мое наблюдение что Вы совершенно не "заморачиваетесь " тем что бы хоть немного разобраться в ситуации. В ветке про вторую мировую я очень ЧЕТКО говорил о том что политика СССР в предвоенные годы,совершенно не отличалась от политики ее соседей.И я лично не увидел ничего ОСОБЕННО страшного в аннексии части Польши Советским Союзом. А что же вы не защишаете Сталина, который 55 лет назад ушел, а про него до сих пор всякую разнообразную инфу ( в том числе и откровенно оскорбительную) публикуют? Или про "ваших" нельзя, а про "не ваших"- можно?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
На дерьмо-недерьмо нет.И давайте уже закончим с копрофагией.К топику это отношения не имеет. Значит, все-таки людей делите?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
В принципе уважаемый Kosta уже ответил по поводу "технической возможности" такого налета.Но я все же добавлю.Гипотетическая возможность не предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ такого сценария. А у Вас получается что раз французы технически имели возможность,значит обязательно ХОТЕЛИ. Изьян в Вашем рассуждении не находите? Ну, по крайней мере, исходя из этой фразы Вы уже сможете прикинуть, откуда собирались взлетать и какими силами, а также насколько это было реализуемо.
Я честно говоря совсем запутался.КТО Вам сказал что только "секретари и не секретари"составляли партийный аппарат КПСС?А всякие вторые секретари,а различные бюро и комитеты?Они где? Если взять предложенное Вами число 1,5 млн., то "несекретарей" остается около 1,2 млн, то есть примерно в 4 раза больше, чем 300000 секретарей первичек.
Номенклатура естественно не состоит из них одних. Но скажите мне из кого может состоять обком КПСС? Если не из "освобожденных партийных работников",то из кого тогда? И не путаете ли Вы его с ИСПОЛКОМОМ? Похоже, Ваш подход ошибочен. Номенклатура не состоит из одних "освобожденных партийных работников": )
Ну четко же написано ПАРТИЙНАЯ НОМЕНКЛАТУРА. "Номенклатура" и "партийная бюрократия" - это два разных пересекающихся множества, так что дальнейшие числа, приведенные в Вашем источнике не имеют отношения к предмету обсуждения.
Вы это,не порочьте.Какие это товары были в дефиците в то славное время? До этого, по-моему, различные материальные объекты, как средства обмена, использовались гораздо эффективнее, чем деньги (из-за дефицита некоторых товаров).
Ладно savwchuk,предлагаю закончить на этом наш спор.Каждый прав по своему. Я говорил (а точнее, об этом говорилось в приведенном мной источнике) то же самое. С оговорками - у современных "бюрократов" низкая эффективность работы, высокий уровень коррпуции и (имхо) их количество по сравнению с "советским временем" все-таки увеличилось.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
И Вы опять упускаете из виду объективное существование не только возможности но и военных ПЛАНОВ. возможность не предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ такого сценария. А у Вас получается что раз французы технически имели возможность,значит обязательно ХОТЕЛИ.
По логике "различные бюро и комитеты" - это те, кто в иерархии находился ниже "партийных сержантов" и работал преимущественно на общественных началах. Я честно говоря совсем запутался.КТО А всякие вторые секретари,а различные бюро и комитеты?Они где?
Вы считаете, освобожденные партийные работники всегда работали только с партийными? Коммунистическая партия на тот момент это примерно ТРИ миллиона членов. На конец 80-х КПСС это уже 19-и миллионный монстр.
Опять Вы путаетесь. "Номенклатура обкома КПСС" - не означает "работники обкома КПСС". Данный термин обозначает всего-навсего тот факт, что на определенные должности можно было попасть только по согласованию с обкомовским начальством. Республиканская номенклатура требовала разрешения комитета республики и т.д. Но скажите мне из кого может состоять обком КПСС?
Если у Вас будет время, хотелось бы увидеть Ваш комментарий по демографии и "развитию" сельского хозяйства в 90-е годы. Ладно savwchuk,предлагаю закончить на этом наш спор.Каждый прав по своему.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Savwchuk обязательно отвечу на эти посты(чувствую что Вы не "отпустите" меня без этого :)).Но все же немного позже.Уезжаю по делам.Просматривать форум смогу ,отвечать нет. Если у Вас будет время, хотелось бы увидеть Ваш комментарий по демографии и "развитию" сельского хозяйства в 90-е годы.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
т.е. на мониторе кириллица есть, но нет русских букв на клаве ? Просматривать форум смогу ,отвечать нет.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Попытаюсь. Если у Вас будет время, хотелось бы увидеть Ваш комментарий по демографии и "развитию" сельского хозяйства в 90-е годы.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Все намного банальнее.Езжу я на машине.Проехав 12-16 часов,мне становится не до форума.Однако посмотреть "а че там пишут" все же интересно.Так что смотреть могу,однако отвечать в "походных условиях" не коленке,не желаю.Я удовлетворил Ваше любопытство? т.е. на мониторе кириллица есть, но нет русских букв на клаве ?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
да, спасибо Я удовлетворил Ваше любопытство?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Можно попробовать рассмотреть проблему и с этой точки зрения. Но для этого нужны цифры рождаемости, смертности и прироста населения за хотя бы десятилетний промежуток времени, а не только мнения по поводу сокращения рождаемости, на которые Вы ссылаетесь. произошла ОЧЕРЕДНАЯ (то есть не первая уже) "просадка динамики рождаемости"(усугубленная естественно экономическим кризисом),вызванная насколько я понимаю снижением количества женщин репродуктивного возраста. А это снижение в свою очередь было следствием "демографической ямы",которая случилась в конце шестидесятых.
Со словом "геноцид" Вы, безусловно, переборщили. Но определенный эффект по вытеснению (по меньшей мере) заметной части русскоязычного населения из бывших республик имел место. Есть все основания полагать, что этот фактор не мог не сказаться на демографии новоявленных суверенных государств и в то же время он отсутствовал в России (и даже наоборот - беженцы, которым удалось попасть в Россию должны были внести хотя бы небольшой вклад в повышение рождаемости). Либо надо признать что практически ВО ВСЕХ республиках бывшего СССР проводился откровенный геноцид собственного населения.
Данные, которые я привел - не из архива. Они представлены в обычных таблицах: А по с/х СССР приведите пожалуйста сайт откуда вы взяли цифры Savwchuk. А то что то на Госкомстате я не нашел архива.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Уменьшение посевных площадей на лицо.Только какой вывод то?Сокращение не всегда плохо. Я взял приведенные Вами цифры(в данном случае по зерновым).И чтобы узнать КПД зерновых культур,то бишь среднюю урожайность на 1 Га. И вот что у меня получилось. Информация Госкомстата:
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР, (в хозяйствах всех категорий; тысяч гектаров)
1970 - 121912
1980 - 124815
1990 - 117705
1995 - 102540
2000 - 85419
Лучше вспомните Ленина. Корни именно там. Ну, тут к месту можно вспомнить и М.С. Горбачева.
Именно бытовое мнение и стоит слушать впервую очередь.Что бы понять почему не все разделяют нашу точку зрения на те или иные события. И не клеить ярлыки направо и налево как принято в современной Российской политике.Короче "Не плюй в коло...." К сожалению, нет таких знакомых. Да и "бытовые мнения" в этом вопросе вряд ли стоит слушать.
Кто формируется? Поляки и в ДОПЕРЕСТРОЕЧНЫЕ времена не жаловали россиян. Какая блин "идеологическая машина"?А венгры?А чехи? Они формируются идеологической машиной государства, поэтому могут иметь мало общего с действительностью.
А зачем Вам это? Ответьте лучше на вопрос,ПОЧЕМУ они считают это оккупацией? Из вредности что ли? Али опять "вашингтонский обком" приказал? В связи с этим все-таки хотелось услышать Ваше мнение - сколько лет длилась оккупация?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
это был прекрасный пример взаимопомощи разных отраслей экономики ... Идем дальше. Всяческая "шефская помошь".Не застали поди?Тоже указывает на определенные проблемы в этом самом хозяйстве. А иначе с чего целыми институтами,техникумами, НИИ и тд.. ездить и "биться за урожай"?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ага.Как там говорили " смычка города с деревней". это был прекрасный пример взаимопомощи разных отраслей экономики ...
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Смотря какое сокращение. Конечно, везде можно найти положительные моменты. Однако, в данном случае существует основной и показательный "минус" (особенно если учесть сложную экономическую ситуацию) - более чем девятикратное превышение импорта сельхозпродукции над экспортом на 1995 год. Сейчас этот показатель составляет около четырех. Сокращение не всегда плохо.
Вот здесь позвольте решительно не согласится. Опять же обратите внимание на самый расцвет с/х в 1980 году(к сожалению выборка только по пятилеткам). Посмотрите на убытки с/х предприятий и на их количество от общего числа. Там и по следующим годам не очень чудесно,но раз мы уж говорим о начале стагнации сельского хозяйства то начинать надо отсюда,а то и раньше лет на 15.
Импортировать тоже не мешает. Да и во внешней торговле экпортируемое зерно не сильно помогает в улучшении торгового баланса. что не мешает России Экспортировать зерно,а не наоборот.
Застал немного. В школе и в вузе. А когда стал работать (при Ельцине, кстати) мои студенты в "колхоз" еще ездили, а я как-то не попал. Всяческая "шефская помошь".Не застали поди?
Давайте поведаем об этом правительству США и других, не менее цивилизованных стран, где большинство отраслей сельского хозяйства - дотационные. Невозможно бесконечно накачивать "дырявый шарик"."Насос"(государство) устанет.
Да-да, я тоже это заметил. Но, Ельцину не удалось сохранить даже эти достижения. ИМЕННО в период Горбачевской перестройки сельское хозяйство показало один из самых лучших результатов.
Можно считать, что "корни" были еще раньше. Однако, весь процесс разрушения был инициирован во время перестройки и ярко себя проявил за 5-7 лет. А перед этим полвека как-то умудрялись справляться с ситуацией. Лучше вспомните Ленина. Корни именно там.
Тут Ваша позиция понятна. Я с ней вряд ли соглашусь. Именно бытовое мнение и стоит слушать впервую очередь.Что бы понять почему не все разделяют нашу точку зрения на те или иные события.
Увы, с некоторыми оговорками так оно и есть. Вспомните хотя бы Германию 30-х. Как то однобоко все у Вас. Все нации(у которых вдруг обнаружились какие то трения с Россией) настолько убоги что все события воспринимают только через призму официальной идеологии.
Все просто - это в данный момент выгодно. Ответьте лучше на вопрос,ПОЧЕМУ они считают это оккупацией?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Savwchuk что Вам мешает дать сразу ссылку на источник Ваших сведений? Однако, в данном случае существует основной и показательный "минус" (особенно если учесть сложную экономическую ситуацию) - более чем девятикратное превышение импорта сельхозпродукции над экспортом на 1995 год. Сейчас этот показатель составляет около четырех.
Подъем в 90-е скорее всего вызван попытками РЕФОРМИРОВАТЬ сельское хозяйство СССР. Видимо, катастрофический спад 90-х мало связан с 80-м
Ну до СССР, современной России еще далеко. Импортировать тоже не мешает
Это в каком году было?Ваши студенты точно ездили "в колхоз" при Ельцине? А куда если не секрет? Застал немного. В школе и в вузе. А когда стал работать (при Ельцине, кстати) мои студенты в "колхоз" еще ездили, а я как-то не попал.
В моей фразе про "дырявый шарик", Вы как то просмотрели слово "дырявый" . Я ведь уже приводил цифры вливаний в с/х СССР.Теперь жду от Вас таких же по США. Только ради Бога не перепутайте ДОТАЦИИ НА ИЗБЫТОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО с дотациями практиковавшимися в СССР,то есть для сохранениия многих УБЫТОЧНЫХ предприятий на плаву. Давайте поведаем об этом правительству США и других, не менее цивилизованных стран, где большинство отраслей сельского хозяйства - дотационные.
Savwchuk я думаю Вы сказали это не подумав. Однако, весь процесс разрушения был инициирован во время перестройки и ярко себя проявил за 5-7 лет. А перед этим полвека как-то умудрялись справляться с ситуацией.
То есть Европа и бОльшая часть современного мира это Германия 30-х? Серьезное заявление. И какие признаки указывают на это? Поясните на примере Великобритании. Увы, с некоторыми оговорками так оно и есть. Вспомните хотя бы Германию 30-х.
В каком плане выгодно? Ну к примеру прибалтам? Вроде они уже в Нате,в Еэсе,и вообще добились всего чего хотели. ЧТО или КТО заставляет(не только политиков) этих стран считать Россию страной -оккупантом ? Все просто - это в данный момент выгодно.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя walker3
Может быть это событие неправильно истолковали? Ведь может быть и такой вариант - пока жив был, пока дух его витал поблизости - иконы были тусклы. А как душок выветрился наконец и просияли. Полегче им стало. Москва. 23 апреля. ИНТЕРФАКС - За несколько дней до отмечаемой в среду годовщины смерти Бориса Ельцина обновились все иконы во Введенском храме свердловской деревни Бутка, в церкви, где в 1934 году крестили будущего первого президента России.
"На утренней службе мы заметили, что краски на образах стали ярче и богаче! Когда вечером запирали церковь, многие иконки были потускневшими, а утром все как одна засияли, словно их кто-то за ночь отмыл. Даже на бумажных образках лики святых будто полыхают огнем!" - рассказал настоятель храма отец Игорь Устинов в интервью сайту Life.ru.
По мнению священника, таким образом Господь дал жителям деревни знак, чтобы они чтили память своего земляка. Отец Игорь от имени всего прихода пообещал молиться за упокой души раба Божия Бориса.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ваше утверждение скорее всего вызвано незнанием этого вопроса. Ибо в 90-е не то что подъема не было, но резали и сокращали всё, что мычало и блеяло. Забросили многие пахотные угодья и развалили инфраструктуру. Подъем в 90-е скорее всего вызван попытками РЕФОРМИРОВАТЬ сельское хозяйство СССР.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Если Вы внимательнее почитаете мой ответ на пост Savwchuk-а,то поймете что это опечатка. Читать следует Ваше утверждение скорее всего вызвано незнанием этого вопроса. Ибо в 90-е не то что подъема не было, подьем в 80-х
Мой офис за три года обворовали дважды.Первый раз вынесли все компьютеры,оргтехнику и по "мелочи". Второй раз был менее болезненным,но осадок оставил. На протяжении трех лет я не досчитался 18(восемнадцать) единиц достаточно дорогого инструмента. И Вы не поверите, самое последнее о чем я в тот момент думал это было- "пойти пивка что ли хряпнуть". У меня работают люди которым надо кормить семью,моя семья мне тоже не безразлична и думал я в первую очередь о них ,а не о своем "вселенском горе". На чём срубил хорошие бабки и теперь разъезжает по заграницам, в то время как ограбленные им простые (и от этого не очень хорошо соображающие работяги) просто загинаются и спиваются без работы.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
отнял у работников совхоза угрозой пыток и расправы ? Морозово в НСО - один ублюдок хитрыми махинациями ничего общего не имеющими ни с рынком ни с совестью забрал себе 90% собственности местного совхоза и распродал.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
O, ja-ja, Arbeit macht frei! Всем остальным (повторял и повторяю) ВЕЛКОМ ОРБАЙТЕН
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Вы хотите оспорить этот постулат? Да? Попробуйте.O, ja-ja, Arbeit macht frei! Всем остальным (повторял и повторяю) ВЕЛКОМ ОРБАЙТЕН
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Неужели не знаете как это делалось? Техника - вполне рабочая - была списана по амортизации и продана за безценок. По бухгалтерии - комар носа не подточит. отнял у работников совхоза угрозой пыток и расправы ?
али просто бессовестно скупил ?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
О как бывает! Если Вы внимательнее почитаете мой ответ на пост Savwchuk-а,то поймете что это опечатка. Читать следует подьем в 80-х
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Не, не так...O, ja-ja, Arbeit macht frei! Всем остальным (повторял и повторяю) ВЕЛКОМ ОРБАЙТЕН
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Специально для Вас. Раз уж вам непонятно. На самом деле хрен вас поймёшь то ли спад в 90-х нужно понимать как подъём или подъём 80-х как спад.
(обратите внимание на эти слова пожалуйста, ВладимирИв) с/х в 1980 году(к сожалению выборка только по пятилеткам).Ответ Savwchuk-а Опять же обратите внимание на самый расцвет
Мой ответ.До которого Вы решили докопаться. Видимо, катастрофический спад 90-х мало связан с 80-м годом.
Сейчас Вам понятно что "90-е" вкрались случайно? Подъем в 90-е скорее всего вызван попытками РЕФОРМИРОВАТЬ сельское хозяйство СССР.
Уважаемый,Вы путаете меня с некоторыми "форумными заседателями". Я сам не совсем городской житель. Я бываю в деревнях скорее всего больше Вашего. Назовите населенные пункты в которых Вы побывали за этот месяц? Посмотрим кто из нас тут "нравоучениями" занимается. В новосибирской области осталось мало мест в которых бы я не побывап.Не считая окрестных областей. Так что Ваши рассказы о том как тяжело жить на селе меня не впечатляют,сам жил. Кстати ваша нравоучительная тирада касается города, гд работу найти сравнительно нетрудно. А вы не пробовали найти работу на селе, особенно когда нет ни техники, а поголовье всё нах вырзано и продано? Ехать в город? На какие шиши? Жить с огорода, лес воровать и прирабатывать по мелочи? Ну так они примерно и живут, так и едва концы с концами сводят.
В этом вопросе я Вам не советчик. Идите и валите. Думаю после этого жители Морозова заживут счастливо. Я другому удивляюсь. Почему никто из них до сих пор не порешил этого пидора, ведь он, в общем-то, легко доступен.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
есть у меня немецкая почтовая марка 20-х годов прошлого столетия с таким текстом ... O, ja-ja, Arbeit macht frei!
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
хорошо знаю Неужели не знаете как это делалось?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
текст: "если кто-то в деревне начинает работать, его тут же соседи обкладывают ежедневной податью на выпивку - типа, не дашь, спалим" ... А вы не пробовали найти работу на селе, особенно когда нет ни техники, а поголовье всё нах вырзано и продано?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Естессно, либерасты,дерьмократы,и прочие правозащитники,которых в конце 80-х "забросило" в СССР ЦРУ. А кто же еще то? Не мы же сами? Нет, советский человек на это не способен.Отбросьте эти мысли. а кто организовывал все это ?
могу подсказать
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Я жил там(правда наездами). Но никакими фактами Вы не сможете поколебать ВЕРУ "людей с очень короткой памятью". если есть на форуме те, кто ездил в деревню на сбор урожая (возил студентов, как я) - отзовитесь ...
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
вера - штука забавная ... не сможете поколебать ВЕРУ
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
какие мысли могут быть у коммунистов ? Отбросьте эти мысли.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
возможно. Нет, кое кто пил. возможно даже и много. Но далеко не все.
Может мы про разные деревни?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Я-то в курсе: "Arbeit macht frei" — заголовок романа немецкого писателя-националиста Лоренца Дифенбаха, вышедшего в Вене в 1872 году.Вы хотите оспорить этот постулат? Да? Попробуйте.O, ja-ja, Arbeit macht frei! Всем остальным (повторял и повторяю) ВЕЛКОМ ОРБАЙТЕН
Кстати я думаю Вы в курсе откуда это выражение пошло ИЗНАЧАЛЬНО. К чему тогда этот непонятный сарказм?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
c 1979 по 1985 три раза ... Сколько раз? В какие годы?
не-а ... Я ЗАЯВЛЯЮ - вы сочиняете!
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
-Где ты была сегодня, киска? в период сбора урожая в деревнях не было трезвых, кроме приехавших студентов ... деревенские напивались с самого утра ... чтобы не терять времени
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
Простите мне уж и мою необразованность а чей он поэт? Советский? Или еврейский? Если еврейский то чей тогда поэт А.С. Пушкин? А уж определение "самуила яковлевича маршака" русским поэтом отражает отсутствие, у пишущего подобное, образованности....... совсем
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
да ? А уж определение "самуила яковлевича маршака" русским поэтом отражает отсутствие, у пишущего подобное, образованности....... совсем
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя elephant
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя elephant
Ну с такой большой головой ты мог бы вообще за всех нас думать, а мы бы отдохнули. Простите мне уж и мою необразованность secret а чей он поэт? Советский? Или еврейский?
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Я правильно понял,что из-за низкой закупочной цены на с/х продукцию производить ее невыгодно,а пить наоборот ужасно прибыльно? Бухают говорите, не работают сцуки? Может быть подскажет почём сейчас закупочные цены на 1)молоко 2) свинину 3) зерно?
Калтырак нет. Где он находится ? Если и проезжал то точно мимоходом. Хотя вполне возможно Вы имели ввиду КАРПЫСАК? Как раз в сторону "кузни", примерно 50-60 км от города,рядом с постом,в сторону Горного? Не он? Если да ,то действительно это МРАК. (Может быть вам известен такой нас. пункт Колтырак?)
Я согласен с Вами полностью,только кто мешает уехать(все равно куда, в город, в соседнюю деревню,к родственникам,куда угодно)?Либо пасеку завести? Если брать тот же самый Карпысак, то там в километрах десяти находится Горный. То же не "швейцария", но работу там найти можно. В прошлом году в начале октября был в деревне Тула, 40 км от Искитима. Это вообще полный абзац. .....
Ельцина так Ельцин. Переубеждать я Вас не собираюсь. Только через десять лет на кого "валить" все беды будете? Это последствия политики Ельцина. Вот кто бухал, вот кто по сути пропил страну. А рыба гниёт с головы.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Далеко ходить не будем. Сегодня был в Сузуне. Ветка как раз Ваша "черепановско-искитимская". Итак, проездом(жажда мучила :)) заглянул в Карасево(домиков 60-100). Рядом пасется стадо(50-60 голов), не сильно большое (у моей бабушки было две коровы,одна телочка и несколько овец,не считая поросят),но в любом случае видно что не все еще пока Не знаю куда там ездит месьё france,но по черепановской ветке,в искитимском районе,на севере НСО крепких благосостоятельных деревень-на пальцах сосчитать. вырезали и сьели :). Сам Сузун конечно по сравнению с городом блекнет,но на то он и районный центр. Зашел в местный лесхоз,народ суетится туда сюда(вроде работают,но врать не буду :)) ,цены немного ниже чем в городе ("евросеть",супермаркеты,конечно местного уровня,автосервисы и тд.). Не понятно кому они свои товары и услуги "втюхивают" ,раз все уже давно раззорились. И тд..
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Из Википедии взяли?Ну-ну. Все время считал что это немецкая пословица,а роман был после. Но могу и ошибиться. Я-то в курсе: "Arbeit macht frei" — заголовок романа немецкого писателя-националиста Лоренца Дифенбаха, вышедшего в Вене в 1872 году.
Я полагаю,что Вы уходите от ответа. Я попросил Вас попытаться оспорить это изречение. Работа не делает свободным? Работа делает НЕ свободным? НЕ работа делает свободным? Что конкретно Вам не понравилось в этом афоризме. То что он он был начертан на воротах концлагеря? Или что то иное? Или Вы полагаете, что смысл высказываний "Кто не работает тот не ест" и "Работа делает свободным" идентичен?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Правильно. Конечно бухать не прибыльно, но для некоторых это выход. Или непонятно? Есть люди, которые не готовы к переменам, потому выбирают смерть в виде алкоголя. Медленную, но всё-таки смерть. Я правильно понял,что из-за низкой закупочной цены на с/х продукцию производить ее невыгодно,а пить наоборот ужасно прибыльно?
Кузня это вообще-то Новокузнецк... Нужно проехать ~ 140 км в сторону Ленинска(К) и свернуть направо - 7 км. Это не доезжая 12 км до Журавлёво. Калтырак нет. Где он находится ? Если и проезжал то точно мимоходом. Хотя вполне возможно Вы имели ввиду КАРПЫСАК? Как раз в сторону "кузни", примерно 50-60 км от города,рядом с постом,в сторону Горного? Не он? Если да ,то действительно это МРАК.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
А чей тогда например Твардовский? советский
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя byurokrat
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Если человек считает что он ДОЛЖЕН умереть, то совершенно непонятно каким боком к этому "реформаторы","ельцины", и всяческие враги? Вы так и не ответили на простой вопрос. ЧТО ДЕЛАТЬ? Дать работу,денег,а может еще проще сразу платить им пенсию,что бы не дай Бог опять не посетили их мысли о суициде? Охренеть, пьянство как форма социального протеста. Даже идеологическую базу Вы под нее подвели. "Люди не готовые к переменам". Ужас. Только вот незадача то,город просто задыхается от НЕХВАТКИ рабочей силы(в основном конечно неквалифицированной),а едут почему то в основном гастарбайтеры. У них в ихних таджикистанах и киргизиях,жизнь в сельских районах еще хуже(намного),однако не плачут они о своей тяжкой доле, не пьют без просыха, а устраиваются на ЛЮБУЮ работу лишь бы прокормить семью. Нашим то что не дает? Правильно. Конечно бухать не прибыльно, но для некоторых это выход. Или непонятно? Есть люди, которые не готовы к переменам, потому выбирают смерть в виде алкоголя. Медленную, но всё-таки смерть.
Спасибо я в курсе. По какой дороге Вы ездите в Ваш Колтырак? Кузня это вообще-то Новокузнецк...
Представляю.Еще раз я очень долгое время прожил в деревне. Колхозник я. Просто не представляете что такое видеть деревню заросшую бурьяном, которую ты помнишь если не процветающей, но вполне нормальной.
Я говорю по то что,. НЕ все порезали и сьели. А жалкое оно там или нет. мне не интересно. Я о том что люди (кто хочет) пытаются выжить различными способами, а не "гордо спиться" Вот вы говорите про какое-то жалкое стадо в Сузуне.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Обхохочешься.Я что должен Вам расклад по всем "пальчикам" дать ? Вы сказали про черепаново-искитим, я написал что как раз в тот день был там. Чего еще нужно то? Один пальчик посчитали. Забавно.
Ну Вам виднее что на что он там меняет. Меня это не интересует, я говорю Вам что он РАБОТАЕТ. Хотите устраивайтесь туда,хотите воруйте и пейте. Свободная страна. Сузунский леспромхоз. Как же ж. Один из первых стал менять лес на продукцию JVC.
Еще раз говорю нах так нах. Пусть устраиваются тогда финансовыми консультантами, раз эта работа им не подходит. Только говорить что ее нет совсем не надо. Если вы такую работу подразумеваете под ВЕЛКОМ ОРБАЙТЕН, то ну её нах. такую работу.
Выше уже был дан совет - бухать. А как иначе то? Не работать же за "копейки". Дык уж около десятка годков прошло с " елцинских реформ " сх. сектора экономики. Поабзавелись крестьяне кой какой скотинкой, а иначе как жить то.
Наверное все таки 60е.А потом уже 70е. Наверное всё таки в 70е годы?
Ну ладно сломал так сломал. После войны в Германии тоже много чего сломано было, но прошло 8 лет (столько нет Ельцина у власти) и результат налицо. СССР не беру, что бы не было повода поговорить о "преимуществах социализма над капитализмом",хотя и там результаты впечатляют. при всем моем непростом отношении к СССР. А сейчас? Итак Ваше мнение почему после катаклизмов и войн 20-го века все страны(включая СССР) достаточно быстро выходили из этого положения и только Россия уже восемь лет кивает на "родимые пятна ельцинизма" и обвиняет в СЕГОДНЯШНИХ неудачах вчерашних правителей? Теперь об ЕБНе.Пришло это чудовище и за кратчайшие сроки погрузил страну в хаос.
Ломать -не строить. Впрочем повторяюсь,я уже всё сказал.
Тут и смотреть нечего. Низкая цена на энергоресурсы "добила" СССР, России 90-х ничего не дала,а падение цен на нефть до уровня 90-го Теперь посмотрим на страну ,которую оно нам оставило. Мне вот интересно,упади так лет через пять цены на нефть-газ до отметки 90 го года,что мы кушать то будем?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя byurokrat
Да знаю я уважаемый byurokrat,знаю. Но вопрос мы обсуждаем другой. Причины этого запустения .Я говорю что многие разучились или не хотят работать(причины пока оставим в стороне),мои оппоненты что Ельцин все развалил ,отобрал,споил,развалил,уничтожил. Оставил только самогон и лес (который можно своровать и продать). Мне такая точка зрения кажется неправильной. Каждый сам должен отвечать за свои поступки и действия. И оправдывать пьянство какими то "реформами". я считаю не стоит. А то так того и гляди прийдется оказывать снисхождение преступнику на том основании что он пострадал от "преступного режима Ельцина"(впоминается скидка на пролетарское происхождение в первые революционные годы..) Были в шоке, хотя вроде и не юные впечатлительные девы - мерзость и запустение, параллельные миры - в 30 мин езды от города....
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Знаете какой самый тяжкий грех? Я считаю, что во многих случаях люди выбирают смерть, или алкогольное (наркотическое) забытье потому, что "как ни старайся, как ни мучайся" в хизни им ничего "не светит"
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Спасибо Михаил. Не успел ответить.Сижу и думаю надо или нет это делать после Вашего поста. Думаю что нет. Из разных источников:
Самый тяжкий грех - отчаяние.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
суть-то не в этом была. Насчет гастарбайтеров, ...пусть работают, но ЛЕГАЛЬНО, и после работы уезжают на свою Родину, а не остаются здесь, в России
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Проблема мне кажется не в правителях, на которых России "не везет",а в том что с каждым правителем народ ждет каких то чудес.То построение "социализма в отдельно взятой стране", то выход из кризиса за 500 дней,то "вставание с колен", то еще какое чудо. А чудо все не наступает и не наступает,и в итоге тот же самый народ начинает плевать в сторону своих вчерашних кумиров. А как же, обещали "золотые горы" и вдруг обманули. Возвращаясь к той же Библии. Не сотвори себе кумира.И не будешь обманут. Проблема в том, что ни тот ни другой, ни их правительства не умеют править.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Это потому что "правили" они недолго. А через пяток лет в их адрес не отписался бы только ленивый. Правительство Примакова-Маслюкова, просто профессионалы, а не кумиры.
Лучше бы рассказали вам, ЧТО они делали с русскими при развале Союза.
Вы за ходом разговора следите? Нет, не так! Пусть работают ЛЕГАЛЬНО!
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Примаков был премьером восемь месяцев.Не могли бы Вы "огласить" список его дел. Так сказать "двенадцать подвигов Геракла".Вон Кириенко всего четыре месяца "поправил" ,а на него таких собак понавешали что только держись. И с Вашим "профессионалом" было бы тоже самое. Болтовня, не было прецедента, так ш-та-а
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Могли бы и догадатьсяВ программе действий правительства учитывались рекомендации Глазьева. Примаков был премьером восемь месяцев.Не могли бы Вы "огласить" список его дел.
Ну так это и была роль Кириенко - кем не жалко пожертвовать. Этакий зицпредседатель Фунт. Вон Кириенко всего четыре месяца "поправил" ,а на него таких собак понавешали что только держись.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Могли бы и догадатьсяВ программе действий правительства учитывались рекомендации Глазьева.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Sahir
Покажите где у меня написано что деревень осталось много.Вобщем больше писать не буду,последний раз. Я вам говорю ,деревень нормальных от совка после ельцинщины мало осталось,по пальцам пересчитать. Другие вам то же самое говорят . ВНЕЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТАСТРОФЫ ПРОИЗОШЕДШЕЙ 8 ЛЕТ НАЗАД ДУМАТЬ НАДО О СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ. Жить вчерашними обидами контрпродуктивно.
Э нет,хватит вопросов. Я тоже "воду лить" умею. Вот скажите мне ,для чего живет человек?А смысл в жизни есть?А что первое возникло курица или яйцо? Поясните мне,будьте добры ,ваше РАБОТАТЬ это самоцель?
Куда туда?В леспромхоз?Незнаю. Рядом черепаново. Не так уж далеко Искитим,Бердск,Новосиб.Выращивай свиней,лови рыбу,частный извоз. ТОЛЬКО НЕ ПЕЙ Туда всех подряд принимают? Невзирая на возраст,опыт и образование? Так всё просто!
Свободная страна ,говорите. Ничего не путаете?
Ничего Вам не понятно.Я что по Вашему родиля с "серебрянной ложкой" во рту?Я за свою жизнь проработал кровельщиком,отделочником, монтажником, фасадчиком,год в котельной,не считая всякой фигни навроде торгового представителя. И сейчас мне совершенно не "в западло" самому поработать. И Ваша латынь тут действительно неуместна. Сарказм неуместен. Вы, например не за копейки работаете? Чего ж другим советуете? Впрочем и так понятно.
Все это правда. Вот только "пьют потому что работы нет" НЕправда. Государство совершенно не интересуют проблемы села.Только это не значит что надо все свои проблемы водкой заливать. Сельский житель ,имхо ,гораздо хуже и медленнее адаптируется к новым социальным экономическим условиям. Пьянство скорее всего и есть результат нарушения адаптации.
При чем тут Ельцин то опять? Прошло уже восемь лет ПОСЛЕ Ельцина.Сейчас то кто виноват? В Германии после войны не было Ельцина Б.Н,но был Людвиг Эрхард.
Оставляю тезис про "банду Ельцина" которая сейчас у руля,не хочется говорить обо всем сразу. СЕГОДНЯШНИЕ неудачи -прямое продолжение вчерашних НЕУДАЧ. Собствеенно у руля всё те же, птенцы Ельцина,леголизованный криминалитет 90х. Им по большому счёту всё равно,что будет с этой страной. Жрать,копить,красиво говорить-вот и всё что их занимает в этой жизни. Не для вас они революцию делали.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Stasyan
это Вы о руководстве России изволили высказаться ? В общем, вывод заранее прогнозируемый - спор идёт, пардон, о сортах говна.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Это просто от того что ни РПЦ, ни вы ни колхозник под ником france не читали Нового Завета. Отчаяние - самый тяжкий грех в русском православии.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Мы приехали в город молодым, когда ни хозяйство, ни большая часть прожитой жизни не привязывает вас к родному селу. Конечно есть такая категория людей которые и в 45 способны сняться с места и начать всё с начала с чистого листа. Но это единицы. Представляю.Еще раз я очень долгое время прожил в деревне. Колхозник я.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Где в Новом Завете написано что первый грех самый тяжкий? Раз уж Вы читали,то дайте Ваше определение.И намекните хотя бы на главу. А то Вам уже и РПЦ не авторитет. Кому интересно Вы доверяте в этом вопросе больше чем РПЦ? Это просто от того что ни РПЦ, ни вы ни колхозник под ником france не читали Нового Завета.
Если бы прочитали, то помнили бы что первым согрешил сатана. И вовсе не отчаянием.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
При чем здесь Новый Завет то? ГДЕ У МЕНЯ НАПИСАНО ПРО НОВЫЙ ЗАВЕТ?Если только вопрос что "первый грех самый тяжкий"? Прочитайте еще раз топик. Приведу я вам главу и стих, коли приспичило. Но чтобы вы знали такого греха как уныние в Новом Завете нет. Впрочем как и в Ветхом. Уныние это состояние духа после греха, но не сам грех. Так что ни РПЦ, ни баптисты (???) не рулят.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Sapienti sat. При чем здесь Новый Завет то? ГДЕ У МЕНЯ НАПИСАНО ПРО НОВЫЙ ЗАВЕТ?Если только вопрос что "первый грех самый тяжкий"? Прочитайте еще раз топик.
Это вы к чему??? К тому что слово уныние почти не употребляется в Библии? Раз уж Вы очень своеобразно выбираете Библейские тексты.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Вам довелось слышать Христа ? Я Христу следую, а не Григорию Великому или прочим мыслителям.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
т.е. Вы указали источник, которому можно полностью доверять ? Новый Завет приводит все необходимые свидетельства о Христе. Ни прибавить ни убавить.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Многие следуют Христу. Почему Вы решили что Вы следуете ему более "правильнее" чем остальные? И ничего странного в этом нет. Я Христу следую, а не Григорию Великому или прочим мыслителям.
Этоя я к тому что на мой вопрос Это вы к чему??? К тому что слово уныние почти не употребляется в Библии? Где в Новом Завете написано что первый грех самый тяжкий? Вы даете ответ-Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Все Евангелие читать времени нет.Номер стиха либо главы пожалуйста приведите. Только не так пространно как про "самый тяжкий грех". Об абортах, наркомании и педофилии читайте Ветхий Завет - там и об этом есть.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
А кто собственно вам сказал, что Христу можно следовать более правильно или несколько неправильно? Многие следуют Христу. Почему Вы решили что Вы следуете ему более "правильнее" чем остальные?
Тут логика простая. Он самый тяжкий просто потому что самый первый и именно из-за этого греха случились все остальные. Этоя я к тому что на мой вопрос Где в Новом Завете написано что первый грех самый тяжкий? Вы даете ответ-Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Мне немного не непонятно откуда вытекает понятие САМОГО СТРАШНОГО ГРЕХА ? Еще раз прошу объясните, как человеку которые НИЧЕГО не смыслит в этом деле.
И потом, я говорил о КАНОНИЧЕСКОМ понятии греха. Если они не упомянуты в Библии их что не существует что ли?
Я правильно понимаю "о КАНОНИЧЕСКОМ понятии греха" значит - обобщённое понятие греха. И потом, я говорил о КАНОНИЧЕСКОМ понятии греха.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
Ваше утверждение что "РЦП здесь не рулит,что Григорий великий и другие мыслители мне не указ". Вот и заинтересовался я ,откуда в Вас уверенность что Вы "непогрешимей" РПЦ? Ведь Ваш наезд на РПЦ открыто говорит о том что Вы веруете более "правильно". А кто собственно вам сказал, что Христу можно следовать более правильно или несколько неправильно?
Логика может и простая,но мне она недоступна. Судя по всему некоторым другим конфессиям тоже.Хотя может и ошибаюсь.Кто может подтвердить Вашу уверенность? Тут логика простая. Он самый тяжкий просто потому что самый первый и именно из-за этого греха случились все остальные.
Под каноническими я имел ввиду список составленный папой Григорием в 6 веке.Именно там "появляется" то самой УНЫНИЕ. Хотя конечно для Вас всякие "толкователи" в виде пап не авторитет. Я правильно понимаю "о КАНОНИЧЕСКОМ понятии греха" значит - обобщённое понятие греха.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Извиняюсь. Уже несколько дней сплю урывками - и работы привалило, а тут ещё и футбол. ))) Кстати так и не дождался я про "наркоманию и педофилию" в Библии. Если конечно не считать не очень внятного стиха из первого послания к коринфянам. Так можно вообще все что угодно притянуть к этому стиху.
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
"ни чем" ? аборт это убийство ни чем не отличающееся от убийства уже родившегося человека.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
по этой логике не стоит чтить никаких законов - а вдруг завтра придет другая власть А причём здесь УК???
Если завтра в России произойдет очередная революция и будут введены другие законы, что убийство перестанет быть убийством?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
аргументация в стиле "сам дурак" является удачным дополнением к демонстрируемой безграмотности Чушь. Причём здесь другая власть? О другой власти сказано было только для того чтобы показать вторичность закона, но первичность моральной нормы.
Убийство всегда убийство - записано это в УК или УК прекратил исполняться в следствии революции или оккупации.
Взрослый дяденька, а не понимаете?
Или не хотите понять, лишь бы придраться и хоть что-то сказать.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
+1аргументация в стиле "сам дурак" является удачным дополнением к демонстрируемой безграмотности Чушь. Причём здесь другая власть? О другой власти сказано было только для того чтобы показать вторичность закона, но первичность моральной нормы.
Убийство всегда убийство - записано это в УК или УК прекратил исполняться в следствии революции или оккупации.
Взрослый дяденька, а не понимаете?
Или не хотите понять, лишь бы придраться и хоть что-то сказать.
TEMPORA MUTANTUR, ET NOS MUTAMUR IN ILLIS.
"Никогда не доверяй женщинам ...!"
My Motherland - the USSR...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Наконец-то попалась на глаза Savwchuk приведите пожалуйста более ПОДРОБНО этот самый план "бомбардировки" Баку.А то как то он вызывает,мягко скажем недоумение. На сколько он был проработан?Или это всего лишь черновая записка?Какие части французских ВВС и откуда собирались взлетать,чтобы нанести удар по Кавказу?Как назывался сей грандиозный замысел?То что он не только грандиозный ,но еще и на редкость бездарный,тут и говорить нечего. Для того что бы не "пустить" Гитлера к советской нефти,Франция объявит войну России(а то что "ковровые метания" французов это по сути и есть объявление ВОЙНЫ,я думаю Вы отрицать не будете?).Судя по французской кампании 1940 года,эти планы ничего общего с реальными возможностями Франции НЕ ИМЕЮТ.подробная статья
Но если Вам будет приятно,то признаю что возможно такие задумки могли прийти в голову,какого нибудь майора,и поданы в виде докладной записки в Генштаб французской армии.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив
было написано "в стиле" ... Я вас дураком не называл.
ok А если вы не видите аргументов - значит не хотите их видеть. Это значит, что наш с вами разговор окончен.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Долго же Вы этот "план" искали.Однако,я не понял в чем я оказался не прав? Напомню что наш спор начался с того что Вы начали утверждать о "злонамеренности" французов и прямо таки "девичей невинности" руководства СССР. А я вам на это сказал что похожие планы были и в СССР(и есть и будут). Что здесь нового то? Ведь в Вашей ссылке четко сказано Несмотря на то, что реализация плана не осуществилась, все же есть основания говорить о том, что это не "черновая записка какого-нибудь майора". В указаниях по разработке планов операций на Средиземноморском театре, полученных Каннингхэмом 9 января 1940 года, удары по Баку с Иракских баз силами пяти эскадрилий бомбардировщиков предусматривались только в [цвет:blue] СЛУЧАЕ выступления СССР на стороне Германии [/цвет]
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
девичья невинность руководства ? прямо таки "девичей невинности" руководства СССР
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя france
Не то, чтобы искал, но раз уж он попался на глаза, решил поделиться. Долго же Вы этот "план" искали.
Ни про какую "невинность" речи не было. Просто на фразу о том, что таких "союзников", как Франция с Англией, следовало бояться не меньше, чем "врагов" я привел фрагмент из планов Франции, на что Вы тут же отреагировали "планами Жукова дойти до Ла-Манша", а затем сказали, что к реальности ни то, ни другое не имеет отношения. Напомню что наш спор начался с того что Вы начали утверждать о "злонамеренности" французов и прямо таки "девичей невинности" руководства СССР.
"Никакими действиями" - сильно сказано. Придется действия перечислить: Так же весь этот "план" совершенно не был подтвержден никакими действиями.
Причины того, что реализация указанных планов была приостановлена, в статье указана - Гитлер помешал. Кстати Вы прочитали выводы в конце статьи? Там дан ясный ответ на Ваш вопрос - Имели ли планы "бомбежки Баку" хоть какое нибудь отношение к реальности. Все сплошные витания в облаках.
Вообще-то, Игорь Куртуков - человек довольно известный на ВИФ2НЕ, поэтому я не стал проверять приведенную им информацию, тем более что по фактам вряд ли кто-либо будет с ним спорить, а интерпретация фактов у него в статье вполне нейтральная - как выяснилось, даже некоторые западные авторы рисуют обсуждаемые планы в более зловещих тонах. Раз уж Вы ищете доказательства своей правоты, в ЖЖ...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Справедливости ради стоит заметить, что на 1939 - 1940 год, когда собственно и разрабатывался план Pike, СССР осуществил соглашение с Германией о разделе Польши и естественно рассматривался Англией и Францией как потенциальный противник, а отнюдь не союзник. Просто на фразу о том, что таких "союзников", как Франция с Англией, следовало бояться не меньше, чем "врагов" я привел фрагмент из планов Франции
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Из Вас вышел бы неплохой работник министерства пропаганды когда Польша пала и ее правительство и армия де-факто разбежались, СССР просто был вынужден занять эту территорию.
Германия на нее, по договору, не могла суваться, власти в Польше уже не было. Не оставлять же эту территорию на произвол судьбы?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ну да. Дедушка-шифровальщик дубликаты оставлял потомкам. Читал как-то телеграммы Германия-СССР
------------------------
В подлиннике?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
В сборникеВ и-нетессылки не сохранилось, но можно погуглить... В подлиннике? eek
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Исправлено пользователем Capone (28.07.08 19:49)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
Будет время - поищу. Часть 1 "Пакт" - внизу страницы ссылка на вторую часть, всего 4 части. Читал отсюда.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
По какому договору? По договору между СССР и Германией? Кто куда может, а куда не может "соваться" на территории третьего государства? СССР просто был вынужден занять эту территорию.
Германия на нее, по договору, не могла суваться, власти в Польше уже не было. Не оставлять же эту территорию на произвол судьбы?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Это: там же написано - если Польша прекратит свое существование....
и 24. ИМПЕРСКИЙ МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛУ В МОСКВЕ
Телеграмма
Отправлена из Берлина 20 августа 1939 —16 час. 35 мин.
Получена в Москве 21 августа 1939 — 00 час. 45 мин.
Москва
Телеграмма № 189 от 20 августа
Срочно!
Лично господину послу
Фюрер уполномачивает Вас немедленно явиться к Молотову и вручить ему следующую телеграмму Фюрера для господина Сталина:
“Господину Сталину, Москва.
...
5. Напряженность между Германией и Польшей стала невыносимой. Поведение Польши по отношению к великим державам таково, что кризис может разразиться в любой день. Перед лицом такой вероятности Германия в любом случае намерена защищать интересы государства всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.
такая оговорка, конечно, большую роль играет... Типа, "ну, малая вероятность, конечно, но если вдруг всё-таки что-то с Польшей случится..." Запись беседы, состоявшейся в ночь с 23 на 24 августа между Имперским Министром иностранных дел, с одной стороны, и господами Сталиным и Председателем Совета Народных Комиссаров Молотовым, с другой стороны.
...
Господин Сталин ответил, что он с готовностью верит в это. Немцы желают мира и поэтому приветствуют дружеские отношения между германским государством и Советским Союзом.
Имперский Министр иностранных дел прервал его в этом месте и сказал, что германский народ безусловно хочет мира, но, с другой стороны, возмущение Польшей так сильно, что все до единого готовы воевать. Германский народ не будет более терпеть польских провокаций.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Почему "бы"? 20-тые годы были совсем недавно, да и в дележе Чехии по-мюнхенски Польша четко работала челюстями. Она сама кого хошь слопала бы.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
По мнению автора обсуждаемой статьи, поводы рассматривать СССР в качестве "потенциального противника" были мало связаны собственно с Польшей, а заключались в следующем: Справедливости ради стоит заметить, что на 1939 - 1940 год, когда собственно и разрабатывался план Pike, СССР осуществил соглашение с Германией о разделе Польши и естественно рассматривался Англией и Францией как потенциальный противник, а отнюдь не союзник.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
А "от Сталина до Горбачёва" их секли? Или они вели себя не "по-человечески"? И с тех пор поляки вели себя по человечески только когда их секли розгами.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Михаил_1
А то как же! При Сталине весьма внятно, а вот когда Горбачев "возлюбил ближнего своего", поляки немедленно начали бучу с идентификацией России в качестве основного врага. А "от Сталина до Горбачёва" их секли?
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
ну тогда и неудивительно, чтоА то как же! При Сталине весьма внятно А "от Сталина до Горбачёва" их секли?
начали бучу с идентификацией России в качестве основного врага.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
По моему разумению врождённая говнистость при непомерном самомнении. Отколупните тонкую кожуру вежливости с любого поляка и увидите презрение к восточным словянам...... геополитическое положение Польши ..... на стыке европейской цивилизации и русской.....уникального положения..... удобна третьим странам
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
На inosmi.ru они ядовитой слюной и соплями истекают. Неймётся им, что в России уже мало кто помнит, про какую-то там Польшу. Страна- банкрот, в принципе ненужная никому, ни Западу, ни России. (ИМХО) По моему разумению врождённая говнистость при непомерном само
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
гы... гы... гы
только перед этим он долго и безуспешно пытался с Англией и Францией договориться...
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
По мнению автора обсуждаемой статьи, Идеи удара по СССР возникли, конечно намного раньше упомянутой записки Гамелена, примерно в ОКТЯБРЕ 1939. Первоначально это рассматривалось как оборонительная мера — считалось, что СССР может воспользоваться ситуацией и, пока руки союзников связаны в Европе, нeмного изменить карту мира в свою пользу. Прежде всего союзники опасались за район Среднего востока - Иран, Ирак, Турция, далее - Суэц. Ответной мерой против такого выступления и предполагался авиаудар по кавказскому нефтепрому
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя JustMan
Один русский князь давит другого - а виноваты, конечно же поляки. Годом основания Польши считается 992, а вот первое нападение на Киев датируется 1013 годом.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
поляки ? Один русский князь давит другого - а виноваты, конечно же поляки.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Вы, вы выпили... поляки ?
"если в кране нет воды, значит выпили ..." (С)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя vert
и это аргументация ? Вы, вы выпили...
С поляками вместе.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Хороший аргумент. Правда, обоюдоострый - Один русский князь давит другого - а виноваты, конечно же поляки.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Этот вывод пока кажется мне сомнительным по следующим причинам: ... Вы упорно игнорируете первый вывод автора:
Объединённый поход капиталистических держав против СССР англо-французам не снился даже в кошмарном сне. Планы «долбануть по Баку» разрабатывались именно в рамках войны с Германией, в период когда СССР виделся ВИРТУАЛЬНЫМ СОЮЗНИКОМ Гитлера.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Разница лишь в том, что "ограниченный контингент Болеслава" был выведен с Руси через год, причем не без усилий Святополка. одни афганские революционеры давят других, а виноваты, конечно же, русские.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
1,2. Смотрите на ситуацию глазами западных политиков, а не со стороны СССР. Этот вывод пока кажется мне сомнительным по следующим причинам:
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Вслед за Бернардом Шоу хочется уточнить "нижнюю границу". А ограниченный контингент в Афганистане пробыл там немножно больше, чем один год.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Docent
Ответ на сообщение годовщина смерти величайшего современника пользователя appraiser
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Вы считаете, что с непредвзятой точки зрения это не так? "естественная потребность России в укреплении безопасности Ленинграда и входа в Финский залив" - вот что такое советско-финская война с точки зрения Германии 1939 г.
Забавно, но именно в 1940 году Гитлер тоже не рассматривал СССР как своего союзника, а считал его союзником и "последней надеждой" Англии. Резюмируя - в 1939-1940 Англия и Франция никак не рассматривали СССР как союзника.
Странно, что они ничего об этом не сказали французам. Да еще и на полном серьезе занимались перемещениями самолетов в полном соответствии с разработанными планами. Их мотивация для меня совершенно непонятна. Дальше - английская разведка была в курсе, что район Баку прикрыт одним из трех корпусов ПВО СССР.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Неужели началось? или внешняя политика СССР была настолько неудачна,
Мне тоже странно. Тем более, что разведовательный полет на Баку это продемонстрировал наверняка. Может быть все-таки другие цели были изначально? Странно, что они ничего об этом не сказали французам.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Зря надеетесь. Неужели началось?
Интересно, это было прописано в Техническом Задании? Со слов Егера, одного из конструкторов туполевского КБ, АНТ-58 разрабатывался изначально для бомбардировки линкоров ее Величества. Хотя возможно, что это чья-то подтасовка.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
В общем логично. "враги" назначаются не из-за каких-либо действий отдельно взятой страны (типа "они первые начали, они и виноваты"), а из своих "эгоистических" интересов.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Capone
Иран нужен был по трем причинам: Если мне не изменяет память, с Ираном ситуация была следующая.
Там было очень сильно немецкое влияние. Войск Германии там не было, но появиться они там могли и угрожали бы как СССР, так и английским колониям.
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя kosta
Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: годовщина смерти величайшего современника пользователя Владимир Ив