В ответ на: >
Я тут подумал, чем бог послал: Почему, спрашивается, у нас с соседями конфликт за конфликтом? То Украина, то Молдавия, то Грузия, то Эстония... - А потому, что такому государству, которое Путин строит в России всегда необходим будет внешний враг. Сидеть на штыках гораздо безопаснее, если подданые отвлечены на защиту Родины.
Я давно уже слежу за обстановкой вокруг бывших советских республик. Ситуация скадывается совсем наоборот.
Как раз в этих республиках, например, в Грузии, Россию используют для создания образа внешнего врага для своих внутриполитических (сплочение нации, подъём патриотизма) и внешнеполитических целей (вступление в НАТО, "дружба" с США).
Однако, например, в Украине и Прибалтике, в виде причины для конфликтности с Россией превалирует больше русофобия - там просто ненавидят русских. При этом, восток Ураины русский (теперь они пожинают плоды своей выплескивающейся ненависти) и большая часть населения Прибалтики - тоже русские.
России, как раз невыгодно создание образа врага в лице соседей - потому что там много русских, потому что мы экономически взаимозависимы. Поэтому Россия часто отвечает достаточно "мягко" на выпады и действия своих любимых соседей. Хотя, бывают и исключения, я говорю о последнем конфликте с Грузией.
КОММЕНТАРИИ К СЕГОДНЯШНЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ ВОКРУГ РАСКОПКИ МОГИЛ СОВЕТСКИХ ВОЙНОВ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ:
Сейчас правительство России пока занимает выжидательную позицию, ограничившись только протестами. Что опять же говорит об осторожной политике. Здесь можно очень просто наломать дров, а профессиональная дипломатия (которой не обладают такие страны, как Грузия) этого не приемлет.
Как Россия ответит, прогнозировать очень трудно, так как в Эстонии проживает много русских, которые являются заложниками Эстонии и этой ситуации (и это даёт Эстонии больше свободы в действиях против России).
Сейчас наблюдается культурно-идеологический раскол между Западом и Россией. Так как для россиян перенос памятника и раскопка могил войнов-освободителей - это немыслимое святотатство, а для стран Европы - это всего лишь внутреннее дело Эстонии (очевидна политика двойных стандартов - что Европа писала про митинги в России, и что она пишет сейчас о демонстациях в Таллине, совсем разные взгляды).
На БиБиСи постоянно пишут, что для населения Эстонии этот памятник был символом оккупации советскими войсками и далее в тексте постоянно пишут вещи типа: "During the years of Soviet occupation after the war tens of thousands of Estonians were killed." В течении многих лет советской оккупации после войны десятки тысяч эестонцев были убиты".
Какое право имеют западные СМИ переворачивать исторические факты? Никем официально не признано, что СССР оккупиовало Эстонию после войны, но признано, что СССР освободил Европу от Гитлера.
Однако, последние тенденции говорят о действительной попытке (пока весьма успешной) пересмотра итогов 2-й мировой войны. Поэтому России необходимо жёстко и повсеместно реагировать на такие акции. Это вопрос не политических и экономических выгод и не геополитической борьбы. Это вопрос принципа и ужасной неблагодарности западных стран по отношению к России как к премнику СССР.
Известно, что союзники долго ждали, перед тем как открыть второй фронт. Некоторые политики откровенно говорили, что "пусть русские и немцы побольше поубивают друг друга". Отдано множество жизней наших предков и эта жертва ни во что не ставится!
Необходимо уяснить сегодня, что европейская цивилизация и европейская культура - очень высока в области науки, искусства, бытовой культуры (отношений к людям своего государства, своей цивилизации). Но в отношении международной политике на Западе до сих пор господствует жёсткий расчёт, где жизни человека, особенно незападного, придаётся очень маленькая ценность. Поэтому термин "европейский гуманизм" может употребляться в ограниченном виде, применительно не ко всем областям жизни Европы.
На БиБиСи есть такой сервис: "Have Your Say" (Комментарии), куда любой человек может написать небольшой комментарий, но все комментарии модерируются.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/default.stm
Have Your Say
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?threadID=6233&start=0&&&edition=2&ttl=20070501075950
Was Estonia right to remove statue? Have Your Say
Очень интересно, что эстонцы, выходцы из стран варшавского договора пишут одно, а "более цивилизованные" нации (с точки зрения экономики о отношения к культуре), например, представители США, Германии - пишут совсем другое!
Примеры:
Added: Monday, 30 April, 2007, 05:24 GMT 06:24 UK
I think this is just an attempt to rewrite the history.Estonian government does not have enough culture to leave dead people in peace.This does not work to improve relations.Germans did lot of bad things,but Russians do not go and vandalize their tombs or monuments! They allow Germans to take care of them. This is normal.What Estonia is doing is childish and cruel:it reminds of a teenager who tries to show that he is a big boy. I think Estonians will be ashamed, when(if?) their nation grow up.
Zerg, USA
Перевод:
"Я думаю, это просто попытка переписать историю. Правительству Эстонии не хватает культуры оставить мёртвых людей в покое. Это никак не улучшает отношений (между эстонцами и русскими). Немцы сделали много плохих вещей, <b>но русские не делают таких актов вандализма в отношении немецких надгробий и монументов</b>. Они оставляют немцам самим заниматься своей историей. Это нормально.
То, что делает Эстония - это неразумно детское и жестокое: это напоминает подростка, который пытается доказать, что он большой мальчик (взрослый).
Я думаю, что эстонцы будут стыдится (того, что они сейчас делают), когда их нация подрастёт."
И это написал человек из Америки!