на настоящий момент я - ЗА ФАШИЗМ В РОСИИ.
fashio (ит) - единение.
п.4
|
п.4
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя gruss
Поддерживаю... А всех жен, смотрящих дом2 - ф топку.
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Согласен… Путина не надо – он Х О Р О Ш И Й Считаю, Путина стоит из списка исключить.
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот. и надавал по ушам распоясовшимся олигархам.
Да, еще скажите, что у него партбилет спрятанный в сейфе лежит, и скоро он его вытащит и тогда всем олигархам вообще конец придет Путин, не побоюсь этого слова, наш современный Штирлиц.
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Это ж сколько надо смотреть РТР, чтоб такое сказануть?! Самое главное, что он смог сделать ...
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Stasyan
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот.
хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Некоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся. хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
единая ставка подоходного налога была и в сссрНекоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся. хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Может быть, только там буржуев не было А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина. единая ставка подоходного налога была и в ссср
Исправлено пользователем Novosibirets (20.07.06 10:11)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
в реальности в ссср, как и ныне, были облагаеме налогами выплаты - проведенные по ведомостям заработки, матпомощи и пр., и необлагаемые - ныне это разные конвертные схемы, ранее, для номенклатуры (тогдашних хозяев страны ... впрочем, они и есть нынешние буржуи ...) ранного рода льготы, доступ к товарам и услугам по специальным ценам ... и трудно сказать, кто имел больше - тогдашний секретарь обкома или нынешний губернаторМожет быть, только там буржуев не было А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина. единая ставка подоходного налога была и в ссср
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
введение плоской шкалы имело основную цель - понять, сколько же в реалии НАЧИСЛЯЕТСЯ заработной платы, дабы потом вновь применить "неплоскую" шкалу и взять за горло тех, кто вдруг "обеднеет" кстати, и правители оговаривались, что плоская шкала - не навсегда введение плоской шкалы налогооблажения имело своей целью не перераспределение доходов от бедных к богатым, а ровно наоборот - поощрение выхода из тени и, как следствие, большие налоговые отчисления.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Тогдашнего секретаря обкома (даже "плохого", т.е. создающего себе льготы, может быть даже берущего взятки) по материальному положению можно сравнить разве что с современным владельцем нескольких какого-нибудь захудалого магазинчика в подвале на Затулинке. Советская система не позволяла сильно зарываться. Именно поэтому такие вот секретари обкомов разлива 80ых годов ее и разрушили во время перестройки. и трудно сказать, кто имел больше - тогдашний секретарь обкома или нынешний губернатор
Исправлено пользователем Novosibirets (21.07.06 07:37)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
видеть уровень жизни партноменклатуры немногим довелось и это был очень высокий уровень ... но коммунистам этого было мало и они, отказавшись от далее ненужных лозунгов, прибрали к рукам страну ... но нужно понимать, что большая часть нынешних богачей происходит из партноменклатуры.Тогдашнего секретаря обкома (даже "плохого", т.е. создающего себе льготы, может быть даже берущего взятки) по материальному положению можно сравнить разве что с современным владельцем нескольких какого-нибудь захудалого магазинчика в подвале на Затулинке. Советская система не позволяла сильно зарываться. Именно поэтому такие вот секретари обкомов разлива 80ых годов ее и разрушили во время перестройки. и трудно сказать, кто имел больше - тогдашний секретарь обкома или нынешний губернатор
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
We will troll you!!!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
Думается, нужно говорить о соборных началах общества и поЗемельном народовластии. При строгом русском порядке; не давать вольницы полюдью (вырожденцам и уголовникам). Айн бог, айн президент, айн фертиколь фласть... Йа, йа, натюрлих!...
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Теща была знакома с директором одного из крупнейших оборонных предприятий Н-ска (работала вместе с его женой). Директор был номенклатура ЦК (решал вопросы с Москвой, минуя обком). Однажды он съездил с делегацией во Францию и очень переживал, что купил чемодан для барахла за 50 франков, в то время как в другом месте такой же продавался за 30. (Понятно, что дело не в сумме как таковой, а в том, что даже для номенклатуры валюту меняли строго по норме). видеть уровень жизни партноменклатуры немногим довелось и это был очень высокий уровень ...
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Заграт
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
п.4
Ответ на сообщение Фашизм в действии пользователя Novosibirets
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
а и не стоит ДУМАТЬ здесь необходимы ЗНАНИЯ это был очень высокий уровень
-----------------
не думаю, что среди тогдашних секретарей было много долларовых миллионеров.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Заграт
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
На этой путанице в массовом сознании цинично пытаются играть запад и его апологеты. Часто путают фашизм и национал-социализм. Фашизм это идея Муссолине о корпоративном государстве.
спробитоюносветлойголовою
Исправлено пользователем sshu (24.07.06 10:16)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя sshu
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Заграт
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Spirit