Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
|
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Ech_Aleks
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Ech_Aleks
Ну конечно, это ведь латыш говорит о русских, а не русский о таджиках или неграх. Вот в последнем случае настоящий демократ должен обеспокоиться и заявить, что "фашизм на пороге". Что слушать, что говорят по телевизору, там и не то еще услышишь.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Ech_Aleks
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя pitovnik
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя pitovnik
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Ech_Aleks
Согласен. Тем более, что у нас это можно услышать лично в общении или на форуме, а здесь такой "надежный" источник, как телевидение. Так вот национальная рознь и разжигается. Я сдержался, не стал упоминать, что далеко ходить не надо, что можно и у нас услышать из уст русских, что представители той или иной нации или грязные, или не так пахнут, или все принадлежат к мафии. Такое сплошь и рядом. Так что, что обращать внимание на заявление латышской женщины.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Эстонцы, возделывали землю, ловили рыбу, взращивали коров..... кормили армию и обоз пришельцев ..... и молили своего эстонского бога, чтобы их оставили в покое..... причем здесь эстонцы
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Novosibirets
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
В России динамик производства после перехода к капитализму ничуть не лушче, чем в Латвии. Так что дело не в национальности, а в буржуазной полуколониальной власти, которая мало чем отличается что здесь, что там. Производства как не было до русских, так и нет сейчас.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Откуда такие заявления, что немцы их вешали? То, что немцы создали для них всё - с этим согласен. Альфред Кох как-то писал на эту тему, помню, очень латышскому правительству сие не понравилось. Тем более, Кох с присущим ему стёбом всё это преподнёс.Но чтоб немцы прибалтов настолько унижали и вешали - что-то не знаю такого. Они ведь по сути мирные, особо не сопротивлялись и впитывали европейскую культуру, как губки. Латвия и Эстония сформировали свою национальную психологию под влиянием немецких рыцарских орденов - Ливонского и тевтонского и немцев помещиков. Рига и Ревель были немецкие города... Если после захода солнца там оставался эстонец или латыш , его тут же вешали...
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Это Вам кажется. "Высоко сижу, далеко гляжу..." (с) мне кажется у них там даже и городов нет.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя gruss
А их (немцев) кто туда звал? То, что немцы создали для них всё - с этим согласен
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя JustMan
Да при чем тут благодетели? Никто и не говорит, что это было очень уж хорошо. То, что Рюрик принес государственность Руси, тоже ведь не говорит о том, что он был такой весь культурный и цивилизованный.Славянам, грубо говоря, был дан метод, а дальше они сами разобрались. То же и с прибалтами. Только им самим разбираться долго не давали. Достали эти досужие разговоры о "благодетелях"!
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя gruss
А ещё у бабы Яги был ковёр самолёт и на цепи щука сидела..... Или это у Мойдодыра было ? ....... То, что Рюрик принес государственность Руси .....
Славянам, грубо говоря, был дан метод
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя JustMan
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя gruss
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Я, конечно, дико извиняюсь, но русские летописцы , хоть зачастую и святые (тот же Нестор), но в пророках они не числились и не могли заниматься подлогами в интересах династии, которая воцарилась спустя 500 лет. "Призвание варягов на Русь" - это не более чем легенда... Нормальный политический подлог.. Это часть политики Романовых по укреплению своего положения в качестве монархов...
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Ну конечно, что там доверие ей Карамзина, это вообще каменный век, Карамзин, поди, и слов таких не слышал: "критерий достоверности". Правда, и Рыбаков назвал "ПВЛ" "бессмертным историческим трудом", но и этот факт можно списать на какие-то субъективные причины: зависимость от КПСС, западной науки, РПЦ или еще кого-то. "Повесть временных лет" как документ вообще не удовлетворяет критерию достоверности..
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя JustMan
отсюдаНу-у-у, уважаемый. Такие вещи я в инете не ищу, предпочитаю академическую литературу.Если я сейчас начну, к примеру, в инете искать объяснения теории относительности, знаете, сколько я всего нарою? Это дествительно офф-топ, но начать Ваши поиски в И-нете вы можете
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Это точно. Лишь форумные пЕсатели да еще Фоменко могут объективно и беспристрастно судить, какие источники достоверны, а какие - нет.
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Участники форума могут излагать свои взгляды, или? А вот о достоверности..... х-м-м... Достоверно в ПВЛ лишь то, что она написана.... То, что "доверие ей Карамзина" необычайное, говорит лишь о том, что других серьёзных источников у него не было.... Лишь форумные пЕсатели да еще Фоменко могут объективно и беспристрастно судить, какие источники достоверны, а какие - нет.
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя JustMan
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Латвия. Как это понимать? пользователя GuimpLena
Исправлено пользователем В поисках истины (17.04.06 18:11)
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя В поисках истины
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Конечно имеете, но в таком случае возникает сомнение, что вообще был Чингис-хан и монголы. Т.е. привет тебе, Фоменко.Давайте применим ту же линейку. Вы живете, кажется, в Сибири? И наверное, подозреваете, что климат здесь, а также в Монголии и Великой Степи на порядок хуже чем в России (европейской), и расстояния ого-го. Что не помешало, однако, монголам завоевать далеко не мирных и активно сопротивлявшихся кочевников на гигантской территории в жутких климатических условиях. Поход на Русь после этого - прогулка.Вы хотя бы полистайте, что ли, труды и источники многочисленных академических исследователей. А почему я должен доверять "летописным фактам", если они не выдерживают элементарной проверки линейкой...
Имею полное право не доверять...
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
По этому поводу могу привести несколько цитат с другого форума: А почему я должен доверять "летописным фактам", если они не выдерживают элементарной проверки линейкой...
Вот нашествие "монголо-татар на Русь"... С декабря по март, зимой то есть... А зимы были суровые, Ледовое побоище в те же времена было 5 апреля, на Чудском озере был ещё лёд...
Ну вот и проверьте по карте линейкой, сколько получается километров по морозу, в стране, где в то время, включая Киев, было по оценкам 2.5 миллиона жителей - прётся войско со снаряжением, устраивает осады множества городов, то есть самые затратные в смыле потерь боевые действия, да ещё возвращается "в степь"...
Этого в принципе не может быть технически... Чем питались люди, где они ночевали на морозе... Ещё хуже дела обстоят с животными, лошадьми... Животные переносят стресс хуже, чем люди, и начинают гибнуть при слишком большом несоответствии с привычной обстановкой...
Дорог понятно не было...
Этого просто не могдо быть технически... Вам известны какие-нибудь не военные, а хотя бы спортивные конные переходы зимой такого масштаба в мировой истории...
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя savwchuk
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя savwchuk
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Избави, Господии, русский народ от таких "патриотов", а уж с космополитами русские и сами справятся... Моё мнение о "нашествии"... Это гражданская война между самими русскими князьями с привлечением степняков в качестве союзников...
В итоге всё свалили на "татар" спустя несколько столетий...
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Docent
Ответ на сообщение Re: Латвия. Как это понимать? пользователя Spirit
Это что-то новенькое... Укажите источник информации, что в рядах Мамая на Куликовом поле были рязанцы (некрасивая история с ограблением рязанцами московских обозов, возвращавшихся домой - это, все-таки, немного другое...) Даже в куликовской битве на стороне "татар" выступил рязанский князь
Caveant consules!