В ответ на: 2-й и 3- каналы не совсем как бы соседние ;).
Ага, мне нужно было сразу это упомянуть - как свидетельство того, что результат оказался печальным даже при этом дополнительном зазоре. Именно на этот зазор и делался "теоретический расчет. Антенные компании города, увидев, что происходит в эфире при первых тестах, громко воззвали телевизионщиков к здравому смыслу - бесполезно. Только мощность третьего понизили - настолько, что он стал более-менее нормально приниматься лишь в близлежащих к телецентру районах, но второму каналу это все равно не сильно помогло.
В ответ на: А кроме того, что такого волшебного случается с сигналом Первого канала в оставшейся части города? разве ухудшение отношения сигнал-шум зависит от места приема?
Ничего волшебного. Объяснение есть, и оно объективное.
Просто чем дальше от Телецентра (и чем слабее сигнал), а также в местах со сложной помеховой обстановкой, тем больше дополнительных помех собирает канал, и соотношение сигнал/шум ухудшается по естественным причинам. Если оно изначально высокое - то данное ухудшение на экране будет незаметно. А когда отношение сигнал/шум изначально низкое, то дополнительные помехи уже становятся критичными для качественного приема, и заметны на экране в виде грязи, тянучек, искорок и пр. То же самое и с 4-м каналом (он также смежный и тоже страдает, но сильнее почему-то оказался бит именно второй... что только доказывает непредсказуемость изначально недопустимых экспериментов).

Felis Manul. Since 2002