Влияют ли на работу психологов их личные проблемы?

Сапожники без сапог бывают и далеко не факт, что эти сапожники обязательно плохие. Также бывают ситуации, которые психолога как человека устраивают, а Вам кажутся дикими.
Но без доверия психологу, эффекта Вы не получите. Т.е. если Вы заведомо скептически настроены по причине того, что Вам кажется, что у семейного психолога в семье проблемы, он Вам и не поможет. Каким бы классным специалистом он ни был. Против воли не осчастливишь даже за деньги

Ну это же классика - сапожник без сапог. У меня обе мои дамы психологи были не замужем, одна, правда, вот-вот собирается. На терапию никак не влияло. Результатом довольна)))

А я бы к такому "классическому" специалисту не пошла
Как меня, например, научит плавать человек, который воды ни разу ни видел???

В ответ на: А я бы к такому "классическому" специалисту не пошла
Как меня, например, научит плавать человек, который воды ни разу ни видел???

Вот и я о том же, это все равно, что рассуждать о вкусе ананаса и никогда его не попробовать. Получается какая-то голословная помощь, есть образование, но человек даже себе не смог помочь и организовать свою ЛЖ. Это все равно, что стилист с плохой стрижкой и грязными волосами, прыщавый косметолог, толстый диетолог. Как я могу доверить к примеру ребенка специалисту, у которого сын наркоман или свое личное человеку, который представления не имеет о том, что такое семейное счастье и гормония. Очень показателен в этом плане х/ф Веры Хитиловой "Приятные моменты" о психотерапевте у которой все в жизни кувыркком и в итоге она слетает с катушек.

С одной стороны Вы правы, а с другой мой знакомый хирург-офтальмолог ходит в очках. При этом к нему очереди выстраиваются на операцию. И потом люди благодарные годами благодарят. А он в очках
Но в одном Вы правы совершенно точно: если Вы так относитесь, то Вам нужно идти только к тому психологу, у которого все хорошо в Ваше понимании.

Офтальмолог свои глаза другому оперировать не даст,а здесь другое дело.Как Райкин говорил Мать у него учитель, какой из нее родитель!!Так и психологи .

Ну а кто вас заставляет? Не ходите

к таким и не хожу

А я вот примерно догадываюсь почему так может быть. Вы говорите что у психолога должно быть дома всё нормально, но на самом деле психолог - это человек, который действует на пациента так как его учили. Это работа. И он не может действовать как психолог на своих родных постоянно - это нереально и тем более ненормально. Ну и в конце концов Желание пациента, который приходит к психологу - это изменить себя и ему нужна помощь, а многие люди, которые устраивают окружающим "весёлую жизнь" с проблемами и прочим вполне могут считать что с ними всё в порядке и им помощь ненужна. Ну и последнее.. психолог по роду своей профессии видит людей с их проблемами почти сразу. Может догадываться о их наличии и это вполне может мешать нормальным отношениям в той же самой семье.

P.S. я тут недавно... если не в тему или как-то туповато получилось сразу прошу пордон.

Да собственно в том-то и дело, что у потенциального клиента психолога в голове картинка: "как это должно быть" и если реальность с картинкой не совпадают, то психолог - бяка. Кому-то диван в приемной нужен, кто-то требует предъявить свидетельство о браке, вместо диплома Моя одна знакомая после первой сессии к психологу больше не пошла, потому что была уверена: психолог д.б. дать совет, как решить её проблему, а он не дал.
При этом никому в голову не приходит, что стоматолог со вставной челюстью вполне может быть прекрасным специалистом, а психолог без брака, который никому кроме клиента не важен, уже плохой специалист, детский сад, какой-то, чес слово.
Мне вот интересно, каким образом клиент может проверить наличие "хороших отношений" (что само по себе понятие весьма относительное) в браке психолога, или важны таки не отношения, а штамп? )))

А я, извините, не понял это в поддержку моего поста или наоборот? Как-то в итоге непонятно ваше мнение получилось.

Да по сути никак не узнаешь. Да и вообще я психолога выбираю по рекомендации, как собственно и люболго другого специалиста. Но по сути в глубине души очень бы хотелось, чтобы специалисть, который помогает мне разобраться в проблемах семьи или моей личной жизни сам имел эту самую личную жизнь и был по сути счастлив и гормоничен в партнерских отношениях. Мне не хочется иметь дело с человеком, которфый знает прописные истины, имеет диплом, практику, но не может изначально наладить собственную жизнь. Есть у меня пример, знакомая водила ребенка подростка к психологу, а потом выяснилось, что у самого психолога большие проблемы с ребенком, вплоть до того, что он поднимает руку на мать. Что вообще может дать такой специалист? Рассказать прописные истины и назначить стандартные домашние задания.

В ответ на: Есть у меня пример, знакомая водила ребенка подростка к психологу, а потом выяснилось, что у самого психолога большие проблемы с ребенком, вплоть до того, что он поднимает руку на мать. Что вообще может дать такой специалист? Рассказать прописные истины и назначить стандартные домашние задания.

Такой специалист (как и любой другой) может подтолкнуть клиента к пониманию своих проблем и либо принятию их, либо их решению. Я вполне допускаю, что этого самого психолога устраивает такое положение вещей в её семье, ей (запросто такое может быть) так удобно и хорошо.
Однако, повторюсь, если со стороны клиента на фоне этой информации есть недоверие, то толку не будет.
У меня есть пример, когда психолог, будучи любовницей второй десяток лет смогла избавить клиентку от положения этой самой любовницы. Почему так? Потому что для психолога это положение вещей не проблема (она захотела это принять), а для клиентки проблема (она захотела убрать).
Психология работает, прежде всего, с тем, что в голове у человека. А с тем, как человеку хочется выглядеть в глазах общества работает только сам человек

Что-то я сомневаюсь, что для женщины не проблема, когда ее сын бьет ее как в бубен. Все это иллюзия, типа ей так комфортно, так хорошо, и если бы она захотела, она бы наладила отношения с сыном. Тоже самое и роль любовницы. Вот не поверю я, что женщину, чтобы она там другим и себе не говорила, устроит такая роль, все это обман окружающих ради иммиджа благополучия и себя ради того, чтобы было спокойнее. Возмоджно замужнюю женщину и устроит роман с женатым мужчиной, но одинокой женщине всегда хочется большего.
Вообще, если бы я выбирала для себя психолога, я бы отдала предпочтение все-таки мужчине. Мне интереснее взгляд с мужской точки зрения, мне кажется женщина более соучастлива и эмоциональна, а мужчина будет жесче и конкретнее. ИМХО.

Про мужчину психолога Вы во многом правы. Только дело тут не столько в корректности, сколько в формировании переноса. Особенно это верно если речь идет о проблемах в личной жизни. Хотя верно это не всегда
А вот тем что выше Вы только подтвердили мои словаПонимаете, то что хорошо, правильно и разумно для Вас на сегодняшний день может быть ужасом/бредом/идиотизмом для другого. Психологи как никто в курсе, что каждый сам в ответе за свои радости и горести. И психологи уж точно в курсе, что если ситуация продолжается достаточно долго, то что бы человек ни говорил, ему в этой ситуации удобно. При чем чем дольше продолжается, тем удобнее ситуация. К примеру женщине в силу особенностей деятельности или склонности к одиночеству может быть удобен формат гостевого брака. Она бОльшего дать не хочет. И для неё в этом случае быть второй, неофициальной семьей это классный выход. А Вы этого никогда не поймете, если Вы не такая
С битием еще проще - человеку может быть выгодна позиция жертвы. Почему вопрос второй.

У мужчин есть одна особенность - генерить идеи. Точнее даже не идеи, а решения. Это нормальное функционирование мозга именно мужчины. У женщины больше проявляется сочувствие, участие, выслушивание. Сочувствие можно эмитировать, слушать можно научиться, а вот предоставлять решения и почти сразу - не знаю.... Может это причины того почему бы вы выбрали мужчину?! Кстати если вам решений не надо, а только выговориться и облегчить как говорится душу - то женщина психолог вполне так выход без всяких оговорок на проблемы в её личной жизни.

Психолог не даст Вам решение, психолог и идеи вам подкидывать не должен. У него чуть иная функция

1. С чего ради психолог не даёт решения?
2. Какая же у него функция как не решить проблему или не предоставить пациенту варианты её решения с правом выбора и способами достижения?

Помочь обозначить проблему, осознать необходимость ее решения(или отсутствие таковой, что тоже встречается). Помочь клиенту найти подходящий путь решения. Советы и рекомендации это к друзям и на форумы, а не к психологам.

мне еще кажется очень важным то, что у психолога можно понять откуда растут ноги проблемы и увидеть себя по честному. Очень часто мы живем самообманом, что-то оправдываем, что-то себе придумвываем, что-то накручиваем. Так нам проще приспособиться к обстоятельствам, срастись с ними и практически не замечать дискомфорта. Это напоминает покупку ботинок не по размеру, когда человек то ваты в них подложит, чтобы нога не выподала, то вымачивает в спирту, чтобы растянуть по ноге. А ведь правильнее оставить эти туфли и купить новые по размеру. Так и с психологом, для меня очень важно понять себя, найти в себе силы и возможности выхода из ситууации, преодолеть комплексы детства, пусить не на 100%, но так, чтобы было хорошо внутри и снаружи.
я не очень хорошо отношусь к соучастию и сочувствию. Да, иногда хорошо посидеть с подружками и поперетирать какие кругом гады , а я принцесса. Но это не решает проблемы, а уводит от ее решения, потому что в таком случае ищешь проблему не в себе , а окружающем.

Совершенно правильно Вы все пишетеТолько не факт, что проблему надо решать и не факт, что это вообще проблема
А вот задачи психолога Вы описали совершенно правильно, каждый сам трындец своему счастью

Короче, задача психолога - послать на форум. А тут уже всех вылечат

Допустим у меня куча комплексов из детства. Психолог этого не знает и первые года три идет к этому, как бы всместе со мной. Но как он поможет при решении этих комплексов, я понять не могу. Нужно сформировать мое поведение так, чтобы комплексы не проявлялись, но психолог советов не дает.
Что он вообще делает, я так и не понял. Пройти тест по книжке я один могу, тем более что и без этого знаю кучу своих проблем.
Объясните дурню, пожалуйста.

А я считаю что задача психолога всё-таки решение проблемы. Комплексы найти - это половина дела причём меньшая. А вот найти выход из них и помочь от этих комплексов отстраниться - это как раз самое трудное. В общем задача психолога какими-то методиками тренингами перенастроить человека на другой лад, понять свои комплексы и проблемы, признать их и захотеть исправить. Тут одних тестов недостаточно.
Ну а на счёт 3 года идёт... психолог наверняка не с вами одним работает + он наверняка имеет кучу стандартных ситуаций из обучения, и выявить ваши комплексы должно быть делом нескольких сеансов. Ну а помощь не просто в советах, что делать и как жить, а в каких-то способах самоконтроля на первых этапах и релаксации (ну может там ещё чего-то) чтобы человек себя по каким-то параметрам перестроил. Различные упражнения и задания... В общем как в школе. Учиться жить по другому.

"года три идет"

Если за три года ваш психолог даже не смог втолковать вам, что он делает - гоните его в шею, это не психолог

Я пока ни к кому не хожу. Но на форуме советуют ходить. При этом предупреждают что это не меньше чем на год-два, а то и больше.

Чтобы решить проблему - один фиг надо её решать. Есть быстрые способы, есть медленные. Психолог - это медленный способ, зато менее рискованный. Быстрый способ я вам в вашем топике тоже уже подсказывал, но он естественно и рискованнее. А палки с одним концом бывают только в сказках. Не делая выбора вообще - вы тоже бьёте себя другим концом палки отказа от выбора

В ответ на: Допустим у меня куча комплексов из детства. Психолог этого не знает и первые года три идет к этому, как бы всместе со мной.

Психолог психологу рознь. То о чем Вы пишете называется психоанализ и является только одним из способов работы. Есть варианты более быстрые (но менее глубокие). Что лучше, что хуже рассуждать бесполезно.

В ответ на: Но как он поможет при решении этих комплексов, я понять не могу. Нужно сформировать мое поведение так, чтобы комплексы не проявлялись, но психолог советов не дает.

Нет, поведение формируете Вы сами. А вот от комплексов избавляетесь с помощью психолога. Чтобы понять как именно это происходит, пойдите и получите высшее психологическое образование.
Простой пример:
Вы стесняетесь того, что ростом не вышли. Комплексуете по этому поводу, завидуете более высоким мужчинам, боитесь подойти к понравившейся высокой девушке.
Как скорректировать поведение чтоб не вылазили комплексы: выбирать круг общения по росту(что сложно).
Можно заняться компенсацией: построить себе идеальное тело и заработать много денег (позитивный результат комплекса Наполеона).
Можно избавиться от комплекса: Вы остаетесь таким же мелким, но Вас это совершенно не беспокоит. К слову, как только это перестает беспокоить Вас, окружающие перестают обращать на это внимание.
Результатом работы с хорошим психологом должно стать третье. Но это третье лишит Вас стимулов ко второму. Это я к тому, что комплексы могут быть полезны, не стоит все их хором бездумно уничтожать.

Чтобы помогать нашим клиентам, мы используем определенный метод, ну, например, при помощи психоанализа материал бессознательного становится, осознан клиентом.

Другими словами, переживания детства (преимущественно от 0 до 6 лет), которые были вытеснены в бессознательное, проявляются сегодня у взрослого человека в виде симптомов (например, страхи, комплексы, тревога и т.д.), и благодаря их осознанию в терапии, у клиента, снимается "очаг напряжения", в результате чего эти симптомы уходят. Самому (или с другом) такие проблемы не решить. Это, в общем, хотя все еще гораздо сложнее...
Поэтому для решения проблем нужно много времени.

И работа психолога-психоаналитика не сводится к советам, или поиску решения и т.д. Психоанализ -это процесс, направленный на изменения внутри личности. А уже в результате этих внутриличностных изменений, клиент сам строит свою жизнь, уже, по-другому.
Может, я не совсем понятно написала, но изложить всю теорию психоанализа в рамках этого поста просто не реально. Об этом написано множество книг, начиная от Фрейда и теории объектных отношений и заканчивая современниками..

Я думаю всё просто. Вы говорите "психоанализ" и люди, которые не понимают этот термин считают что это процедура понятия психологом сущности проблемы из общения с пациентом, а на самом деле это процедура несколько другого масштаба позволяющая пациенту понять свои проблемы с чем они связаны и с помощью некоторых методик, тренингов упражнений и прочего и под наблюдением и с помощью собственно психолога, минимизировать влияния этих проблем на жизнь (ну или совсем нивелировать).

Есть у меня знакомая детский психолог. Глядя на нее ей самой требуется очень серьезная помощь психолога совершенно не уравновешенная личность, постоянно чем то не довольная, всегда разговаривает на повышенных тонах. Ей самой её же опыт и знания совершенно не помогают. Думаю что все же проблемы психологов влияют на качество их работы.

В ответ на: Есть у меня знакомая детский психолог. Глядя на нее ей самой требуется очень серьезная помощь психолога совершенно не уравновешенная личность, постоянно чем то не довольная, всегда разговаривает на повышенных тонах.

Как Вы думаете, в какой сфере деятельности такой человек мог бы стать по-настоящему успешным? Что-то мне подсказывает, что ни в какой - это наверняка так себе психолог, так себе стоматолог и так себе бухгалтер.
А помощь психолога требуется любому психологу, тут как раз все закономерно

В ответ на: Допустим у меня куча комплексов из детства. Психолог этого не знает и первые года три идет к этому, как бы всместе со мной. Но как он поможет при решении этих комплексов, я понять не могу. Нужно сформировать мое поведение так, чтобы комплексы не проявлялись, но психолог советов не дает.
Что он вообще делает, я так и не понял. Пройти тест по книжке я один могу, тем более что и без этого знаю кучу своих проблем.
Объясните дурню, пожалуйста.

Я не смогу сказать за всех психологов, но когда я посещала психолога, она довольно быстро определила суть моих проблем, мы с ней решили, в какой имено сфере мы начнем работать над проблемами. А заитем на консультвациях она как бы доставала из меня детские переживания, комплексы, обиды и помогала мне правильно их заново пережить и пересмотреть свое отношение к ним, то есть не загонять ывсе в себя, а научиться принять все то, что было и помогла понять, в чем мои ошибки, и как они согласуются с проблемами детства. Теперь мне проще знать, почему я так реагирую, я на многое реагирую уже иначе и от многих проблем я смогла избавиться, то есть теперь это уже не проблемы и мне легче стало внутренне и свободнее, такое чувство, что сбросила камень с души.

В ответ на: Я пока ни к кому не хожу. Но на форуме советуют ходить. При этом предупреждают что это не меньше чем на год-два, а то и больше.

Не знаю, мне было достаточно 10 сеансов, Думаю дело и в компетентности психолога и Вашей зрелости и готовности работать над собой.

Думаю, что на работу психолога его личная жизнь конечно же влияет.
Но только не в том ключе, что раз у психолога проблемы личные, значит хреновый он психолог.

Я думаю, что психолог остается человеком всегда. И ни один человек не застрахован от жизни и от всего что может быть в ней. Отличие психолога в этом плане состоит только в том, что психолог обязан (если он настоящий психолог) свою проблему осознавать, анализировать, делать выводы и т.п.

Я вообще думаю, что только тот психолог и полезен, у которого у самого в душе постоянно происходят какие-то процессы, переживания, какие-то переходы на новые этапы развития, осознавания и т.п.

Как раз таки тот психолог, котоый говорит, что все у него идеально, не вызвал бы доверия. Голодный сытого не поймет. Что-то может понять только тот человек, который сам пережил многое. А психолог в отличие от просто человека, многое пережившего, может не только понять но и объяснить тебе, что происходит. И станет легче, просто от осознания сути проблемы.

PS. Сама я не психолог и никогда с ними не консультировалась. Просто изложила свои представления.

А вот и еще одно небезосновательное заблуждение. Заблуждение потому, что даже не имея опыта неких проблем психолог может помочь клиенту с ними разобраться. К примеру, врачу же не надо переживать инсульт чтобы знать его (инсульта) симптомы. Ему эти симптомы описывают словами, показывают на видео и показывают на больных.
А небезосновательное потому что "откуда она знает, как мне воспитывать ребенка. У самой детей нет" или "Как она может допускать, что я уйду от мужа (который пьет, бьет, денег не носит и изменяет - прим. авт.). Она сама не замужем (значит несчастна), а я замужем. Че я её слушать буду?" Примеры топорные, я в курсе. Но работает это примерно так:)

Как-то топорно вы как раз восприняли моё видение
Инсульт переживать не надо, да. Но где я это написала? Если взять ваш пример, то переведу вам что я сказала...
Врач может пережить инсульт. Потому что став врачом, он не перестал быть человеком. Врач переживший инсульт сможет лучше понять что испытывает больной.

В ответ на: Врач может пережить инсульт. Потому что став врачом, он не перестал быть человеком.

Однозначно да

В ответ на: Врач переживший инсульт сможет лучше понять что испытывает больной.

Если речь идет о сочувствии - да. Но сочувствие не входит в сферу деятельности психолога/врача как специалиста. Это приятный бонус, влияющий на настроение клиента/пациента, но не на процесс терапии

В ответ на: Если речь идет о сочувствии - да. Но сочувствие не входит в сферу деятельности психолога/врача как специалиста. Это приятный бонус, влияющий на настроение клиента/пациента, но не на процесс терапии :)

Дело не в сочувствии, а в пониманимании. Все таки психологов называют лекарями души. Думаю, что человек, чья душа не переживавшая никаких глубоких переживаний, вряд ли может быть полезен человеку, у которого все в жизни далеко не поверхностно. Как бы хорошо он ни знал теорию.

А небезосновательное потому что "откуда она знает, как мне воспитывать ребенка. У самой детей нет"

вот - вот это про меня
не пойду за советом к детскому психологу, если у нее самой нет детей
или есть дети, а с ними громадные проблемы.
я - клиент, могу выбирать.

жена моего двоюродного брата - психолог практикующий, бОльшей истерички в частной жизни я не встречала, может оно конечно на ее работу это не влияет, но наблюдая за ее истериками по поводу и без, я чего-то побоюсь обращаться к ней за помощью в проф.плане.

офф - мне помог психолог через гипноз и розготерапию. Обычные разговоры разговаривать и прочие тренинги - не пробивают мой субъективно негативный взгляд на эту профессию и мешают процессу лечения.

В ответ на: Дело не в сочувствии, а в пониманимании. Все таки психологов называют лекарями души. Думаю, что человек, чья душа не переживавшая никаких глубоких переживаний, вряд ли может быть полезен человеку, у которого все в жизни далеко не поверхностно. Как бы хорошо он ни знал теорию.

Понимаете, не бывает людей вообще без переживаний, без комплексов, без проблем. И причины наших проблем, как правило, прячутся в детстве (то есть в том самом периоде, когда личность формировалась). И есть вполне стандартные предпосылки в прошлом, а вот проблемы в настоящем у людей вылазят совершенно разные.
И тот факт, что психолог не заболевает каждый раз, выходя на новую работу (к примеру) не значит, что в детстве мама не ругала его за четверки. Просто он в результате не работы опасается, а, к примеру, любых экзаменов. Или на ребенке "отыгрывается" поощряя за любые оценки.
То есть тот факт, что психолог не имеет в своем опыте некой проблемы не означает, что у него нет проработанной предпосылки для этой самой проблемы и, соответственно, понимания, как решать эту проблему у клиента. Как-то так

Кто бы спорилВы как клиент вольны выбирать поставщика услуг хоть по росту и цвету ботинокДело добровольное.
А вот про жену брата еще один важный момент: не стоит обращаться за психологической помощью к близким знакомым и родственникам. Это мешает терапии и не способствует развитию дружеских или родственных отношений.

Сапожник без сапог - это классика жанра.
Хотя есть и нюансы. Например, детский психолог не имеет своих детей. Это важно? А для чего ему свои дети, если он и так разбирается в детской психологии? Другое дело - если дети есть, и эти дети - проблемные.
Или семейный психолог. Например, она - незамужняя женщина, но ее все устраивает, и она замуж не собирается, живет себе припеваючи и всем от души довольна. По-моему - нормально. Иное дело - за плечами многочисленные разводы, разорванные связи, неудачные отношения в настоящем.
А потом - врач обязан болеть всеми болезнями, от которых лечит? А адвокат должен совершить все преступления, от которых защищает? А водитель трамвая не может вне работы ездить на троллейбусе?
В общем - не обязательно самому болеть гастритом, чтобы лечить от него других))

В ответ на: Другое дело - если дети есть, и эти дети - проблемные.

Проблемные это какие? И с чего Вы взяли, что те дети, что проблемны для Вас, также проблемны для окружающих?

В ответ на: Иное дело - за плечами многочисленные разводы, разорванные связи, неудачные отношения в настоящем.

Ни о чем не говорит. Опять же, как определяем удачность? Кто сказал, что муж должен быть один и на всю жизнь? Почему их не может быть 10? Почему удачные отношения это те, в которых ровно и спокойно? А если человеку хочется американских горок(сильных эмоций) и он готов платить за это нестабильностью?

Понятие нормы и отклонения от нормы у каждого свое...

В ответ на: Проблемные это какие?

Наркоманы, двоечники, "неуд" по поведению, состоят на учете в детской комнате милиции, наличие судимостей... Только давайте без психологического манипулирования в стиле "с чего вы взяли, что наркоман и уголовник обязательно является проблемным ребенком"?))

В ответ на: Опять же, как определяем удачность?

А тут смотрим на умение строить отношения и выбирать спутника жизни. 10 прерванных браков явно не свидетельствуют ни об одном, ни о другом. Нюансы, опять же, могут быть.

В ответ на: Почему их не может быть 10?

Да может быть и 20. Но лично я бы не стала советоваться с таким человеком на тему - "как прожить в браке долго и счастливо всю жизнь", хотя на вопрос "как бросить пятого и уже надоевшего мужа и снова радоваться жизни вместе с шестым" - он, возможно, даст хороший совет))

В ответ на: Понятие нормы и отклонения от нормы у каждого свое...

полагаете - объективных критериев нет вообще? Людей есть - норма, отклонение или каждому свое?))

В ответ на: Наркоманы, двоечники, "неуд" по поведению, состоят на учете в детской комнате милиции, наличие судимостей... Только давайте без психологического манипулирования в стиле "с чего вы взяли, что наркоман и уголовник обязательно является проблемным ребенком"?))

Ну во-первых Вы зачем-то в один ряд поставили уголовников, наркоманов, хулиганов и двоечников. Последние два пункта не факт что проблема. Первые же два - проблема точно. Но вот природу этих явлений мы со стороны знать не можем. В частности если родитель во благо своей работы подзабил на ребенка и "что выросло то выросло" не говорит о том, что он плохой специалист, только о том, что он плохой родитель. К наркомании, по мнению отдельных источников, вообще склонность физическая есть Так что далеко не факт, что такие дети являются индикаторами квалификации, скорее внутренних проблем.

В ответ на: А тут смотрим на умение строить отношения и выбирать спутника жизни. 10 прерванных браков явно не свидетельствуют ни об одном, ни о другом. Нюансы, опять же, могут быть.

Умение и желание это разные вещи. Не все хотят. И психологу проще, чем не психологу отделить свои личные желания и потребности от навязанных обществом стереотипов.

В ответ на: он, возможно, даст хороший совет))

Психолог (любой) не дает советов. То есть чисто по-человечески совет он дать может, но советы это не функция психолога. За советами на форум, к друзьям, к родителям.

В ответ на: полагаете - объективных критериев нет вообще? Людей есть - норма, отклонение или каждому свое?))

Есть рамки социальной приемлемости. То есть избить прохожего - отклонение от нормы (прохожему больно, окружающим страшно). А уж количество детей, мужей, друзей, время работы и отдыха, место проживания и тип питания - это у каждого свое.
В частности у меня есть знакомая пара, которая с маленьким ребенком жила в железном гараже до ноября. Для меня - дикость. Для них - норма.
Или вот, многоженство или требование выходить замуж девственницей. В нашей культуре это бред, а для мусульман норма.

Не знаю насчет "личных проблем" психологов, ноих собственная личность ИМХО конечно же влияет на помощь пациентам...
Ну вот к примеру...
Есть некая девушка с неустроенной по каким-то причинам личной жизнью, хочет найти причины этого безобразия понять что у нее не так?
И есть 2 психолога:
1) глубоко верущая мать троих детей, рано вышла замуж, семья как главный приоритет...
2) эмансипированная дама а-ля Керри Бредшоу, свободный образ жизни...
Естественно эти 2 дамы-психолога будут давать РАЗНЫЕ совсем трактовки, советы, по-разному смотреть вместе с пациенткой на проблему....И разное влияние на эту девушку.

(пример из реальной жизни, правда немного сгустив краски!)

Сама сталкивалась с тем, что психолог как бы проецирует свое мировоззрение , сложившееся в результате его конкретной личной судьбы , на меня и мои проблемы....этого наверное, не избежать.

В ответ на: Сама сталкивалась с тем, что психолог как бы проецирует свое мировоззрение , сложившееся в результате его конкретной личной судьбы , на меня и мои проблемы....этого наверное, не избежать.

Это очень верно, если Вы знаете о проблемах, особенностях и биографии психолога.

Знаете надо чтоб специалист вам помогал))))))) А мужчина это или женщина не важно. Нужно с вами пожескачу? Да легко вам это можно усторить)))))
А вот с вами я согласна начсет избеяние родным сыном- за шкирку и их дома на вольные хлеба. Ьольше мать будет уважать.
Я одной маме своей подруги так посоветовала......... Но она меня меня не послушала.Давно не видела, может та ее уже вовсе прибила

В ответ на: (пример из реальной жизни, правда немного сгустив краски!)

Сама сталкивалась с тем, что психолог как бы проецирует свое мировоззрение , сложившееся в результате его конкретной личной судьбы , на меня и мои проблемы....этого наверное, не избежать.

Полчается, что психолого прежде всего должен быть обективеым при этом забыть о себе?

В ответ на: Полчается, что психолого прежде всего должен быть обективеым при этом забыть о себе?

ну мне кажется, что ДА...не забыть о себе вообще, а как бы сохранять нейтральность какую-то разумную....
Все мы люди со своими установками, но психолог имеет возможность стать в процессе консультирования своеобразным "гуру" для пациента, поэтому какие-то свои "крайние" точки зрения" нужно наверное при себе сдерживать.....

Ну вот представьте себе, к примеру дама - психолог, но сама по личным причинам - убежденная чайлд-фри (не любит и не собирается иметь детей). Ее право. Но если к ней придет девушка, которая хочет родить ребенка, но при этом у нее возникли какие-то психологические проблемы....Может ли психолог начать вдруг ее агитировать "против детей"? Нет, ИМХО.
И так же с религиозностью психолога, другими его установками...

В ответ на: Ну вот представьте себе, к примеру дама - психолог, но сама по личным причинам - убежденная чайлд-фри (не любит и не собирается иметь детей). Ее право. Но если к ней придет девушка, которая хочет родить ребенка, но при этом у нее возникли какие-то психологические проблемы....Может ли психолог начать вдруг ее агитировать "против детей"? Нет, ИМХО.
И так же с религиозностью психолога, другими его установками...

Ну не подменять потребности клиента своими потребностями это элемент профессионализма не только для психолога

Мне нравиться ваша позиция. Вот насчет релегии? Разве можно убеждать сменить релегии человека? Я думаю ,что нет. Ведь не одна релегия не учит злу. А бог мне кажеться везде один, просто называют его по разному.

Насчет религии:
пример (завуалированный, но из личного опыта :o)

у девушки, допустим, была проблема психологического плана (НО не про отношения между М и Ж!). Обратилась к психологу.
В процессе разговора надо было рассказать про личную свою жизнь, ну это как бы нормально.
Рассказывает (что живет с мужчиной - сожительствует то есть, без офиц. оформления и венчания...просто вот как любовница...к психол.проблеме это мало относилось, просто как факт)
И наталкивается на резкое и определенное осуждение со стороны психолога - кааак мооожно......"сожительствовать"....вне брака......да как Вы вообще можете......Далее по разговору становится понятно, что психолог - верующая и очень консервативная женщина, с установкой типа "выйти замуж раз на всю жизнь, крайне нежелателен секс до брака, жена да убоится мужа своего" и т.п. Ну это утрированно, но все же.
отсюда пошло некоторое "непонимание" между девушкой и психологом.

И что имело смысл продолжить работу с этим психологом?

"если специалист не в состоянии разобраться и наладить свою ЛЖ то врят ли он поможет пациенту, ведь он не может в себе разобраться?"

Имхо, далеко не факт. Пациент ведь в сравнении с собой судит, налажена у психолога ЛЖ или нет. А если у пациента с ЛЖ проблема, то он просто и не может правильно судить о том, как на самом деле с ЛЖ должно быть. Так что вполне вероятно, что с ЛЖ всё должно быть именно так, как у психолога, только пациент этого не понимает, отсюда у него и возникает проблема с ЛЖ

Согласна глупости все это. Получается раз психолог должен быть неким гуру для человека. То он должен обладать ангильским терпение, и не в коем случае не осуждать человека. Получается , что ждать от психолога- это духовного развитие на порядок выше чем у клиента. И простой любви психолога к пациента как своему ребенку?

не совсем поняла ваш вопрос.

с проблемой девушки психолог в принципе помогла. но осадок от этого "осуждения" все же остался
это пример на то как личное мировоззрение влияет на работу психолога.

"советы это не функция психолога. За советами на форум, к друзьям, к родителям."

Ваш совет как-то не смотрится с таким предисловием

>но осадок от этого "осуждения" все же остался

О том и речь. Психолог заложила основы будущей проблемы.

Одно дело когда идёшь к батюшке и понимаешь, что он грех твой не пропустит. Зато может простить.
Другое дело когда идешь к психологу с одной проблемой, а получаешь взамен другую.

Мое мнение, что у психолога, как и у всякого человека имеюит место быть проблемы, и это совершенно нормально. Но я не верю в психологов, у которого какие-то крайние проблемы. Например, ребенок наркоман, очень проблемный ребенок, муж, который избивает, или если это мужчина, который бьет жену, если у этого психолога постоянные попытки построить семью заканчиваются неудачей , если этот психолог постоянно находится в конфликте с коллегами и тп. Конечно, ене бывает абсолютно счастливых людей и даже самый замечательный специалист не способен сделать свою жизнь идеальной, но если в его жизни какой-то полный бред - то это уже не психолог, а человек с корочкой об окончании учебного заведения.

"идешь к психологу с одной проблемой, а получаешь взамен другую"

Имхо, после похода к хорошему психологу количество проблем должно не уменьшаться, а увеличиваться. Потому что повышается степень осознанности жизни. Вот жил к примеру раньше человек при солнечном свете - и неудобно было, зато без лишних проблем. А потом разобрался в электричестве - и может теперь включать свет хоть круглые сутки, зато куча гемороя с электричеством появилась. Так же и с процессами внутри самого себя

В ответ на: это пример на то как личное мировоззрение влияет на работу психолога.

А психолог-то это сама "проработанная", в смысле на терапию ходит? Просто вообще не могу себе представить, что бы мой психолог мне говорила, что хорошо, а что нет

В ответ на: Мое мнение, что у психолога, как и у всякого человека имеюит место быть проблемы, и это совершенно нормально. Но я не верю в психологов, у которого какие-то крайние проблемы..

Подождите, изначально речь шла не о "крайних проблемах", а о том, что психолог не состоящий в браке не может помочь клиенту решить проблемы в ЛЖ.

В ответ на: Конечно, ене бывает абсолютно счастливых людей и даже самый замечательный специалист не способен сделать свою жизнь идеальной,.

Я бы сказала по другому ни один специалист не способен подогнать свою жизнь под идеалы клиента, хотя бы просто потому, (по-мимо здравого смысла), что идеалы у всех разные.

В ответ на: Имхо, после похода к хорошему психологу количество проблем должно не уменьшаться, а увеличиваться.

Может и так, но уровень тревожности от этих проблем лучше бы уменьшился

Человек обычно боится того, чего не понимает. Того, что понимаешь, бояться обычно сложнее

Это вы к чему?

В ответ на: Но по сути в глубине души очень бы хотелось, чтобы специалисть, который помогает мне разобраться в проблемах семьи или моей личной жизни сам имел эту самую личную жизнь и был по сути счастлив и гормоничен в партнерских отношениях.

То есть психолог должен быть Богом..

Ну или как минимум соответствовал представлениям клиента об идеальном психологе. ))))
Я вот вобще не понимаю, как можно за одну-две сессии выяснить что у психолога в личной жизни Мне эта тема, если совсем уж откровенно не сильно и интересна, я о своих проблемах говорить пришла, а не рассказы о личной жизни психолога слушать , какой бы та не была. Единственно, что для меня приемлемо, если психолог на своем примере что либо объясняет, мне например предстояло знакомство с бывшей женой, и она, как бывшая жена, в качестве примера сказала: в аналогичной ситуации я чувствовала то, то и то. Это было подано, как информация к размышлению.
Я и о том, что мой психолог в разводе узнала, месяца через три нашего общения, то же как-то в тему пришлось.

В ответ на: И наталкивается на резкое и определенное осуждение со стороны психолога - кааак мооожно......

Это уже, простите, не психолог, а сапожник

"Это вы к чему?"

Ну вот например человек не понимает, как складываются межличностные отношения. Соответственно, его тревога на эту тему выражается в компенсирующем его невежество придании повышенного значения внешним поверхностным атрибутам отношений, типа штампа в паспорте и наличия детей. А когда он уже маленько начинает петрить, его акценты очень сильно смещаются

В ответ на: Я вот вобще не понимаю, как можно за одну-две сессии выяснить что у психолога в личной жизни Мне эта тема, если совсем уж откровенно не сильно и интересна

Аналогично. Во-первых профессиональный психолог намерянно скрывает свою личную жизнь от клиента (и правильно делает). А во-вторых - мне абсолютно неинтересна его личная жизнь, вот вообще.. Примерно так же как неинтересна личная жизнь моей парикмахерши или стоматолога. Я пришла получить проф. услугу, я пришла к специалисту, а не к соседке по площаде "потрещать".

Да понятно, что акценты смещаются и вместо проблемы "ах я без штампа в паспорте"! возникает проблема: "кем быть, стюардессой или художником", к примеру, важно, что бы человек при возникновении этой новой для себя проблемы не тревожился за то, что он еще до сих пор экономист, или, что еще круче, мог контролировать уровень тревожности.

Если человек уже понял механизм разделения кажущейся проблемы на более реальные составляющие, то он может аналогично дальше эти составляющие дробить, пока не получит такие, от которых сможет начать избавляться. А как только начнёт понимать, что дело у него пошло и что-то начало получаться, уровень тревожности упадёт. Трудно сделать первый шаг, когда впереди тысячи миль, но если шаг уже сделан, и мост за собой сожжен - становится легко и уже не страшно

Так-то оно так, но какое это к топику отношение имеет?

Да наивный вообще топик. Психологи точно такие же психи, часто даже ещё похлеще нас с вами. Народ совсем сказок обчитался

Согласна, представляю, прихожу я к психологу и такая: нука покажите ка мне ваше свидетельство о браке, так... хорошо, а справку с работы мужа... угу, так... характеристики из школы на детей, ладно... пойдет... так... а машина у вас какая? Жигули? Не... вы мне не подходите, не можете себе иномарку позволить - значит плохой вы психолог, клиентов у вас мало

Имхо, правильный вопрос при выборе психолога должен звучать так: "Можете сделать так, чтобы я захотел прийти к вам ещё, но больше не приходил?"

Хороший вопрос, я бы немного иначе сказала: Можете помочь мне сделать так, что бы ничто внутри меня не препятствовало моему посещению ваших консультатций, кроме отсутствия у меня потребности в них?
А я тут вот еще статью надыбыла, может, кому пригодится.
http://danilling.livejournal.com/51400.html#cutid1

Конечно, влияют!

В ответ на: "Можете сделать так, чтобы я захотел прийти к вам ещё, но больше не приходил?"

В точку!

В ответ на: Мне интересно, насколько важно для хорошей работы с психологом его личная жизнь, то есть допустим семейный психолог консультирует семейную пару, но при этом у него не устроена своя ЛЖ, или детский психолог, у которого большие проблемы со своими детьми. Получается, если специалист не в состоянии разобраться и наладить свою ЛЖ то врят ли он поможет пациенту, ведь он не может в себе разобраться? Но у многих из психологов, которых я знаю, в своей жизни полный беспорядок и неустроенность.

Естественно влияют. Они же тоже люди... Мало того, у каждого профессионального психолога есть свой психолог (у меня есть свой коуч соответственно и даже не один). И психологи, как и люди любых других профессий, также бывают некомпетентные, декласированные и т.д. Я собственными глазами видел людей, абсолютно не разбирающихся в этой сфере, но искренне верящих что они хорошие специалисты.

Перед тем как пользоваться платными психологическими консультациями попроситесь на бесплатную сессию. За 20-30 мин вы сразу почувствуете, способны ли найти общий язык и вызывает ли у вас доверие данный специалист. Часто бывает такое, что вроде и человек профи, а вот не идет у вас общение. Это не значит плохой он или хороший. Просто это не ваш психолог, попробуйте обратиться к другому