В ответ на: "на всякого мудреца довольно простоты" (с)
ну и где ж он отрицает существование любви? он как раз таки пишет про это состояние, про то когда мы его испытывали и про те условия, когда сможем исптытать вновь.
Он низводит любовь до уровня простых отношений. И считает что это круто.
Да чего уж проще - хотите попасть на Небо?.. летайте самолетами Аэрофлота.
В ответ на: "на всякого мудреца довольно простоты" (с)
ну и где ж он отрицает существование любви? он как раз таки пишет про это состояние, про то когда мы его испытывали и про те условия, когда сможем исптытать вновь.
В ответ на: Говорят, что любить нужно уметь, и что не всякий на это чувство способен… Брехня все это! Если не подменять понятия и зрить в корень, то никакой науки не требуется. О неспособности любить больше всего ноют манипуляторы, использующие тему любви, как рычаг психологического воздействия. Любить способны все — это не сложнее, чем дышать.
Ага, это не сложнее чем дышать. Только что именно умеет каждый? Любить за список достоинств? Любить знойного мальчика с подведенными бровями в телевизоре это тоже любовь? Балдеть от ее сисек? Обожать шарм и респектабельность избранника?
В ответ на: ну да, ну да
ну а если это чувство доступно только избранным, откуда в вас такая уверенность, что избранный - именно вы??
Потому что я его выбрал.
Потому что неочевидный и более трудный выбор всегда делается меньшинством, а не большинством. Теми, кто понимает, зачем это и почему нельзя иначе. То есть - избранными.
родной мой, ну вы бы до конца хоть дочитали статью-то!
"Так вот, одна из главных проблем с любовью как раз в том и состоит, что ожидания изначально чертовски велики, ведь, любовь — это же ого-го какая важная штука! Любви ждут всю жизнь, с каждым очередным провалом накручивая на нее все новые и новые ожидания, мол, в следующий-то раз все точно будет как в сказке. Затем случаются новые отношения, и кажется, что вот она — любовь, но проходит время и грубая реальность в очередной раз бьет лопатой по спине.
«Чувство любви» — это только фигура речи такая. Никакого чувства любви не существует. А если кто-то твердо верит, что у него внутри есть специальная лампочка, которая загорается, когда симпатия перерастает в любовь, то так ему и надо — с отношениями у таких людей все не очень-то удачно складывается, может, и вымрут когда-нибудь сами собой.
Бывает симпатия, бывает уважение, страсть точно бывает, а никакой любви нет. Любовью у нас называют комплекс более-менее простых душевных переживаний, в основном, невротического характера. «Я помешался, значит, я люблю» — вот современная формула любви.
Если уж говорить о «науке любить» и о том, что настоящая любовь — это нечто более сложное и возвышенное, чем обычная симпатия, то научитесь сначала любить человека хотя бы так же «примитивно», как вы любите свои вещи — безо всяких встречных обязательств, безо всякой зависимости, но с той же самоотдачей и искренней заботой. Получится — вот тогда и приходите порассуждать о природе истинной любви."
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
В ответ на: родной мой, ну вы бы до конца хоть дочитали статью-то!
Дочитал. Рад, что вам она понравилась. Не вижу божественных откровений, которые могли бы просветлить именно меня.
Предлагаете послушаться автора и стать неразборчивым, не ждать многого? Вот тут как-то СтупидГерл сказала. Что если МЧ обхамит бабушку или ударит ее кулаком, то она с таким никогда вместе не будет. Она составляет мнение по ярким проявлениям человека. Почему мне нельзя составить мнение о девушке, у которой в глазах касса звенит и калькулятор цепями щелкает? Ну что я виноват, что я всегда в глаза смотрю и по глазам читаю?
И еще, я не понимаю, почему обсуждение неизменно скатывается на советы МНЕ? Что, больше обсудить нечего, кроме как положение дел в личной жизни одной сволочи?
да потому что все ваши темы так или иначе вытекают из ваших личных проблем. а "вообще" в ваших темах и писать-то нечего. ну разве что пойтить вам на общий форму и там с Казановой потрендеть насчет устойчивой модели развития общества.
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
В ответ на: да потому что все ваши темы так или иначе вытекают из ваших личных проблем.
А из чего еще могут проистекать темы на ПФ? Из чьих-нибудь личных проблем.
Сдается мне, дело в том, что многих просто всласть поковыряться в чужой душе приятно, прилюдно, с полным правом и сапогами. Вот и не могут удержаться от перехода к личностям. Мои проблемы говорите?
Я в топике разве написал:
- А-а-а, я так дальше жить не могу, спасите-помогите, позвоните, пообщайтесь, а то и ноги раздвиньте из жалости?
- Я избранный, все уроды, никто любить не умеет, один я д-Артаньян, сделайте уже что-нибудь?
Вопрос о том, что люди выбирают умом а не сердцем, почему-то оказался переложен на меня и на мою жизнь. Как и во всех топиках, как вы правильно заметили, которые я начинал.
еле-еле прочла все...
Все-таки я с Барагозником согласна, что прошлое вас не отпускает. Боязно вам, что 22х летняя девушка приедет к вам и вашим достоинствам, вы ее отогреете заботой-пониманием, а она "прозреет" и бросит, т.к. поймет, что и в самом деле не "4WD".
ЗЫ: я вот чего решила написать. А что за штаны-то такие волшебные, от которых у окружающих позвонки хрустят? Очень хочется на них посмотреть, фото покажите, а?
ну шо бы так сказать высказаться и по теме.
я выбираю сердцем. хотя ума у меня - палата (№6 ).
для себя сделала вывод, что если идет перебор достоинств и недостатков, значит ищется оправдание для выбора, значит выбранное не очень-то и нужно и в дальнейшем быстро надоест и наступит разочарование. это касается и людей, и других любых жизненных решений и обстоятельств.
что опьяняет сильнее вина?
женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг
В ответ на: еле-еле прочла все...
Все-таки я с Барагозником согласна, что прошлое вас не отпускает. Боязно вам, что 22х летняя девушка приедет к вам и вашим достоинствам, вы ее отогреете заботой-пониманием, а она "прозреет" и бросит, т.к. поймет, что и в самом деле не "4WD".
А разве такого не может произойти, "прошлое" все врет? Тем более, чем моложе люди, тем менее осознан их выбор.
В ответ на: ЗЫ: я вот чего решила написать. А что за штаны-то такие волшебные
В ответ на: Я вот тоже люблю говорить "полюбите меня черненькой, а беленькой всякий полюбит", и знаете - получается.
Знаете, я частично так и делаю... Конечно, не говорю "полюбите", а веду себя жестко и говорю честные гадости. Ну и в том духе. А также позволяю себе хандру, депрессию и нежелание никуда идти и никого видеть в личных отношениях. Это чтобы ясно было, какой я настоящий, черненький.
Твое последнее предложение имеет какой-то сакраментальный (и скрытый от меня) смысл?Ты ведь самый обычный ноющий на форуме мужчина. Штаны тебя не портят и не красят на этой фотографии.
В ответ на: Твое последнее предложение имеет какой-то сакраментальный (и скрытый от меня) смысл?Ты ведь самый обычный ноющий на форуме мужчина. Штаны тебя не портят и не красят на этой фотографии.
Разумеется.
Я ж не ною прямо на улице, да ещё при ходьбе. При ходьбе я похож на Алена Делона в лучшие годы.
интуиция мне подсказывает, что это не "те штаны"
я б на них не свернула б шею)))
В ответ на: А разве такого не может произойти, "прошлое" все врет?
прям все-все-все? нет, такого не бывает.
Если прошлое - это обман, то нет настоящего и будущего.
Другое дело, что надо принять свое прошлое, вот прям самому себе сказать: да, было, да, прошло. надо жить дальше. Причем не просто жить, а хорошо.
А что уж в это "хорошо" вы вкладываете, это уж вам решать.
и еще. я не поняла, а с чего вывод был, что девушка вас за ваши же достоинства полюбила и заженить на себе решила? Может, она вас восприняла таким, какой вы есть?
Информация о возрастных ограничениях в отношении информационной продукции, подлежащая распространению на основании норм Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Некоторые материалы настоящего раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей.