Погода: −11 °C
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
08.12−24...−23пасмурно, без осадков
  • Ребят, ситуация такая. Мне скоро 25, у всех друзей давным давно семьи и дети (ну или в скором времени ожидаются), а я все одна. И вроде со стороны у меня все есть: эффектная внешность, не глупая, добрая, спортсменка, комсомолка.... И скромная между прочим!:улыб:Но... Просто до ужаса не везет с мужчинами. Я долго и упорно пыталась найти причину в себе. Да, есть над чем работать. И я работаю, между прочим, и даже не безуспешно. И в то же время ситация не меняется. Как вы думаете, реально ли, когда человека сглаживают? Может, кто сглазил давным-давно, а я мучаюсь?
    Глупость, конечно, скорее всего. Просто на самом деле уже не знаю что можно сделать еще...

  • и ни одного претендента на такое сокровище?
    без иронии.

    Мир не добр. Мир не зол. Мир просто есть.

  • А причем тут сглаз???

  • если б были, то не писала бы

  • я могу по-претендовать. Станет Вам от этого легче?

  • а что подразумеваете под *не везет*??
    вряд ли это сглаз, почитайте топик Как познакомиться с мужчиной, там было некоторое количество таких же девушек ))
    и в себе причину тоже не стоит искать, просто Своего мужчину еще не встретили...
    но искать нужно активно )

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • но искать нужно активно
    __________________________________________
    В упомянутом вами топике, кстати, и методы / способы активного поиска обсуждались: где, с кем, когда, в стразах там, не в стразах... : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • дык я помню )))
    сама же была активной участницей обсуждения )))

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • В личку загляните

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • В ответ на: где, с кем, когда, в стразах там, не в стразах... : )
    Предлагаю лозунг: в стразах против сглаза!:улыб:

  • Моей сестре 27....внешность - модельная!
    И тоже нет НИКОГО!
    Нет...я не думаю,что всех так и сглаживают...скорее - время не пришло! Для чего - то вам его сейчас отпустили,но не для создания пары....да и сами без особого накала ...стремления нет!

  • > Да, есть над чем работать. И я работаю, между прочим, и даже не безуспешно.

    А в чем небезуспешность то, если фарта с мужчинами как не было, так и нет?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Моей сестре 27....внешность - модельная!
    И тоже нет НИКОГО!
    ------------------------------------
    Тьху ты! Ну женщины.... Чего молчала то??? )))))

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • Не нужно ждать, нужно просто верить и все придет в свое время...

    "Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"

  • А куда Вы торопитесь-то? Ну разведется скоро половина Ваших подруг-друзей, и начнут снова искатть себе жен-мужей, имея детей на руках. А у Вас на руках все козыри. Так что не спешите: что Ваше - то от Вас не убежит.

  • В ответ на: Чего молчала то??? )))))
    Да вообще капец. Забьются красивые женщины где-то в темные углы, а потом ноют, аййй, у меня никого... :зло:

  • В ответ на: Для чего - то вам его сейчас отпустили,но не для создания пары....да и сами без особого накала ...стремления нет!
    насчет стремления- это я могу поспорить. Стремление было. Добиться любимого человека. Наверно просто на это слишком много времени и потратила, вместо того, чтобы присмотреться к кому-нибудь еще. Любимый человек через неделю женится, депрессия у меня от этого события позади (хотя не знаю что будет в день его свадьбы), так что теперь вот и пишу вам:)

  • В ответ на: Так что не спешите: что Ваше - то от Вас не убежит.
    Вот и я так всегда думала. А тут вот клинануло видимо, семью мне подавай:улыб:На самом деле, годы-то идут. Есть люди, которые живут ради карьеры, а для меня на первом месте отношения и семья. А так как их нет, то приходится карьеру делать:)

  • Ребят, да не верю, что при модельной внешности ухажеров нет.
    Очень понимаю автора топика, у меня тоже так было. Правда с некоторыми поправками - не было претендентов на руку и сердце, а ухажеров хоть отбавляй.

    Мир не добр. Мир не зол. Мир просто есть.

  • В личку гляньте

    Да злой я

  • И вроде со стороны у меня все есть: эффектная внешность, не глупая, добрая, спортсменка, комсомолка.... И скромная между прочим!
    Не в этом ли причина?

    Я долго и упорно пыталась найти причину в себе. Да, есть над чем работать. И я работаю
    Стараетесь стать проще? Или наоборот?

    Может, кто сглазил давным-давно, а я мучаюсь?
    А в Бога верить не пробовали?

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • Предлагаю лозунг: в стразах против сглаза!
    __________________________________________
    Креативчик :ха-ха!:
    Почему-то просятся рифмы "зараза" и "КАМАЗы" : )))

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Не дала мне жертва сглаза
    Вот такая вот зараза
    Мне осталась только страза
    От случайного КАМАЗа :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • А где копирайт? Роботова?

  • народ :tease: :ха-ха!:

    Да злой я

  • Перешли уже на частушки? Растете...: )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Скоро удостоюсь вашего посещения на сеновале? :бебе:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Это с какой такой радости?
    Я, конечно, люблю запах свежескошенной травы, но вы, похоже, ее курите.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Судя по всему, авторство прнадлежит самому ВАХу.

  • В ответ на: :tease: :ха-ха!:
    МЯУУУУ..... :безум:

  • В ответ на: Глупость, конечно, скорее всего. Просто на самом деле уже не знаю что можно сделать еще...
    А что Вы сделали ужЕ?

    PS сглаз бывает, особенно если в него верить...

  • По-моему, проявления сглаза м/б возможны ИМЕННО ТОГДА, когда в него верит тот, кто считает себя сглаженным.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ну разумеется, разумеется... Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм :спок: Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует :спок: Иначе как можно отрицать то, чего нет? :eek:

    PS и все же проявления сглаза могуть проявляться и без веры жертвы, уверяю Вас. Правда проблема, породившая сей топик, к сглазу вообще никакого отношения не имеет. Такое мое имхо.

  • В ответ на: А в чем небезуспешность то, если фарта с мужчинами как не было, так и нет?
    Видимо в том, что теперь это меньше беспокоит :tease:

  • Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?
    __________________________________________
    Моя позиция в этом вопросе скорее ближе к позиции агностика, чем атеиста, если такое сравнение вообще корректно :спок:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Хмм, а поподробнее? Что есть агностик? Ну так, коротко?

  • > Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?

    в случае атеизма, насколько я в курсе, отрицают не Бога, а его существование... а для того, чтобы отрицать существование, сначало это существование признавать не требуется... ибо тавтология чистой воды...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Если вы думаете, что я сижу на месте и тихо страдаю от того, что меня никто не любит - это не так. И я между прочим, всегда стараюсь в первую очередь искать причину в себе, прежде чем винить кого-то в своих неудачах. Подробности о том, какие действия я предпринимала, я думаю озвучивать я здесь не буду, но вот только в пассивности меня обвинять не надо :шок:

  • Существование как процесс или существование как факт? И все же, есть категория божественного, которая отрицается. Если бы такой категории не было, то что отрицать-то? Это признают и верующие, и атеисты. Только одни принимают, а вторые отрицают. Или я не совсем в курсе значения термина "атеист"?

  • Я так не думаю, и никого ни в чем не обвиняю. Как можно дать совет без знания что уже предпринималось? Но вот реакция на безобидный, в общем-то, вопрос весьма показательна. Подумайте лучше, почему Вы в первую очередь подумали про то, что я Вас обвиняю в пассивности, думаю что страдаете и что никто не любит?

  • Я не очень представляю, что вы понимаете под термином "категория божественного", поэтому не могу ни согласиться, ни оспорить ваш тезис, что она есть.

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Что есть агностик? Ну так, коротко?
    __________________________________________
    Ну если в двух словах и особо не вдаваясь в дебри, агностики не отрицают существование Бога (в отличие от атеистов), но в то же время и не верят в него (в отличие от верующих), поскольку просто не обладают доказательствами ни того, ни другого. Агностики сомневаются.
    Применительно к сглазу, наверное, не очень корректная аналогия, но имелось в виду следующее: я не берусь утверждать, что сглаза не м/б в принципе, но думаю, что по отношению к тому, кто в это не верит, он невозможен.
    Доказательств ни того, ни другого у меня, разумеется, нет : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм :спок: Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует :спок: Иначе как можно отрицать то, чего нет?
    А отрицание на чем строится - разве не на убеждаенности, что отрицаемого не существует?
    Отрицать сглаз или бога - значит не признавать их существование где-либо, кроме как в сознании отдельных индивидов или в существующих мыслительных практиках.

  • В ответ на: но вот только в пассивности меня обвинять не надо :шок:
    А может быть в этом и причина? Знаете, по себе скажу, когда уж сильно активно начинают намякивать на необходимость оформления отношений и заведение детей, становится немного не по себе. Хотя, в ряде случаев, если бы инициатива иходила от меня, то могло бы быть и по-другому.

  • Что-то вы зациклились на семье и детях, больная тема что ли? :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Что-то вы зациклились на семье и детях, больная тема что ли? :ха-ха!:
    В смысле?

  • Может, поженить вас? Щас конкурс объявим :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Может, поженить вас? Щас конкурс объявим :ха-ха!:
    Хренушки. Я слишком идеален, что бы принадлежать кому-то одной. :ха-ха!:

  • В ответ на: Хренушки. Я слишком идеален, что бы принадлежать кому-то одной. :ха-ха!:
    Тогда может, одному? :eek: :tease:

  • Да это просто условное название отрицаемого... К категории я отношу все что касается божественного. В том числе и социальные институты вроде церквей.

  • В ответ на: А отрицание на чем строится - разве не на убеждаенности, что отрицаемого не существует?
    В том то и фишка, что чтобы отрицать что-нибудь, нужно для начала признать сущестование сего факта. И чем яростней будет отрицание, тем важней этот факт для отдельного индивида... Судя по количеству ярых атеистов, практически все в той или иной мере признают существование Б-га.

    В ответ на: Отрицать сглаз или бога - значит не признавать их существование где-либо, кроме как в сознании отдельных индивидов или в существующих мыслительных практиках.
    Тут уместно спросить, по какой причине это нужно отрицать, если этого нет? И не признавать - не равно отрицать. Разве нет? По факту атеисты не признают, а на деле истерично отрицают. Что значит, что вопрос для них крайне важен.

  • Хочется залезть в дебри, но не буду - ибо не слишком компетентен:улыб:Но все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
    Насколько мне объясняли (и что сам почерпнул из литературы тематической), любое парапсихическое воздействие основывается на небольшом изменении своей собственной психики, а уж потом посредством коллективного бессознательного достигает адресата. И, в зависимости от его восприимчивости, либо дает эффект, либо нет. В этих рамках "верить" или "не верить", по большому счету, несущественно. Если человек восприимчивый, то сглазить его можно, а он даже слова такого знать не будет. Именно поэтому, кстати, совсем маленьких детей стараются не показывать никому, кроме самых близких.

  • В ответ на: Хочется залезть в дебри, но не буду - ибо не слишком компетентен:улыб:Но все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
    в деревне бабушка от сглаза и домашних животных лечит. помогает. в том что есть сглаз я не сомневаюсь

  • В ответ на: В том то и фишка, что чтобы отрицать что-нибудь, нужно для начала признать сущестование сего факта.
    И чем яростней будет отрицание, тем важней этот факт для отдельного индивида... Судя по количеству ярых атеистов, практически все в той или иной мере признают существование Б-га.
    Не знаю, как там насчет ярости, фанатизм с присущей ему истеричностью бывает как раз-таки религиозный, но вот про атеистический - не слышала.
    Что касается сначала признать, а потом отрицать - ну вот, допустим, я признаю, что существует идея вечного двигателя, но из этого не следует, что я признаю его существование как реального факта. С богом такая же ситуация.
    В ответ на: Тут уместно спросить, по какой причине это нужно отрицать, если этого нет? И не признавать - не равно отрицать. Разве нет? По факту атеисты не признают, а на деле истерично отрицают. Что значит, что вопрос для них крайне важен.
    Если что-то считаешь не существующим - совершенно логично это отрицать, а не признавать.
    И в чем, по-вашему, принципиальная разница между "не признавать" и "отрицать"? (ну, кроме оттенка - например не признавать носит скорее пассивный оттенок, а отрицание - активный).
    Вы уж определитесь, с этими атеистами - в первом абзаце они у вас признают Бога, во втором уже не признают, и тем не менее отрицают (что, по-вашему, разные вещи). Чем же они все-таки занимаются?

  • В ответ на: Не знаю, как там насчет ярости, фанатизм с присущей ему истеричностью бывает как раз-таки религиозный, но вот про атеистический - не слышала.
    А я слышал. И видел. И даже поучаствовал немного.

    В ответ на: Что касается сначала признать, а потом отрицать - ну вот, допустим, я признаю, что существует идея вечного двигателя, но из этого не следует, что я признаю его существование как реального факта. С богом такая же ситуация.
    Вечный двигатель неудачный пример. Он создан в теории, где прекрасно работает. В жизни на его реализацию накладываются ограничения, которые не позволяют создать. Но если создадут в реале, Вы ведь не будете отрицать что он есть? Так же и с существованием какого-нибудь абстрактного животного, о котором нет достоверных знаний, одни говорят существует, другие нет, спорят при этом и копья ломают. А о чем предмет спора может быть, если такого животного нет? Возможно, я определил атеистов не совсем в соответствии с их официальным определением, а больше считаясь с их социальной, что ли, ролью. Если строго придерживаться словарного толкования, то отчасти я не прав. Возможно, поэтому разногласия и возникают.

    В ответ на: И в чем, по-вашему, принципиальная разница между "не признавать" и "отрицать"? (ну, кроме оттенка - например не признавать носит скорее пассивный оттенок, а отрицание - активный).
    А где я упоминал про принципиальное отличие? Оттенком и различаются.

    Вы уж определитесь, с этими атеистами - в первом абзаце они у вас признают Бога, во втором уже не признают, и тем не менее отрицают (что, по-вашему, разные вещи). Чем же они все-таки занимаются?
    Это что, хамство? :death:

  • Но все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
    __________________________________________
    Почему вы так уверены, что он есть?
    Когда zb моя дочка была маленькая, ее никто не глазил : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • в деревне бабушка от сглаза и домашних животных лечит. помогает.
    __________________________________________
    Бабушке и помогает: ей спокойнее так просто.
    Все это чистой воды внушение либо самовнушение.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Все это чистой воды внушение либо самовнушение.
    _____________________________________
    Немного отклонюсь...Еще одна ситуация (или ситуации) на рассмотрение. Существует мнение, что мысли материальны. Я в этом полностью убедилась, НО!!! В моем случае, ТОЛЬКО плохие. Вообщем, стоит мне подумать или даже сказать что-либо "не очень" - получай. :хммм:
    Это что - сглаз самой себя? и, кстати, что еще печальнее, своего ребенка:хммм:

  • Я тоже абсолютно убеждена, что мысль материальна.
    Побольше позитивных мыслей и поступков, и все будет прекрасно : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Бабушке и помогает: ей спокойнее так просто.
    Все это чистой воды внушение либо самовнушение.
    как раз нет. ей со всей деревни приходят.

  • Это что - сглаз самой себя? и, кстати, что еще печальнее, своего ребенка
    __________________________________________
    Вы просто не на то себя программируете.
    Впустите в свою душу позитив. Я понимаю, что сделать это гораздо труднее, чем написать или сказать: "Да, я теперь буду позитивно настроенной", это определенная работа.
    Но если вы с ней справитесь, вы будете уверены, что никто и никогда не сможет вас "сглазить".

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • не, ну ежели "все, что касаемо", тогда конечно... насколько я в курсе, атеисты существования церквей не отрицают... в смысле, верят в то, что церкви существуют...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • > В том то и фишка, что чтобы отрицать что-нибудь, нужно для начала признать сущестование сего факта

    ну это ваша личная фишка, которая лично мне совершенно непонятно на чем основывается...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Но если вы с ней справитесь, вы будете уверены, что никто и никогда не сможет вас "сглазить".
    _______________________________
    Так вот я верю в то, что меня никто и никогда не сможет сглазить, потому как я сама себя легко:хммм:
    И знаете, что удивительно? В моей душе вроде бы полно позитива - у меня есть цели, мечты, я люблю часто представлять что все так то и вот так то... а потом БАЦ - промелькнула какая-нибудь темная мыслишка, или сказала что-нибудь...блин, через некоторое время - получи, и как через фильтр - ничего хорошего не получается... я уже пытаюсь находить это хорошее во всем...но понимаю же, что это все не то...

  • > Вечный двигатель неудачный пример. Он создан в теории, где прекрасно работает

    ссылочку на теорию не подбросите? ... а то все мое знание физики как раз утверждает, что в теории было доказано именно невозможность существования вечного двигателя в принципе... а тут такие новости...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • В ответ на: Так же и с существованием какого-нибудь абстрактного животного, о котором нет достоверных знаний, одни говорят существует, другие нет, спорят при этом и копья ломают. А о чем предмет спора может быть, если такого животного нет?
    То есть, получается, что если я например придумаю еще какое-то абстрактное животное или альтернативную богу сверхестественную сущность, выдумаю для них оригинальные названия, наберу сторонников, которые будут спорить с противниками этих идей, то вы будуте утверждать, что все созданные мною абстракции существуют и имеют шанс быть реально найденными?

  • Я бы сказал иначе - появится реальный шанс, что кто-то когда-то такое животное действительно выведет, шутки ради :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Существует мнение, что мысли материальны. Я в этом полностью убедилась, НО!!! В моем случае, ТОЛЬКО плохие. Вообщем, стоит мне подумать или даже сказать что-либо "не очень" - получай. :хммм:Это что - сглаз самой себя?
    Это самореализующееся пророчество. И еще детская вера в собственное могущество и исключительность - все, что я говорю (читай, "делаю") обладает магической силой. У ребенка даже первые высказывания характеризуются неотделимостью слова от действия. Для него сказал-значит сделал.
    Вырастая, мы тащим за собой часть "хвостов" из детства. У кого-то он больше, у кого-то меньше...

  • У ребенка даже первые высказывания характеризуются неотделимостью слова от действия. Для него сказал-значит сделал.
    _______________
    вот бы все взрослые так поступали!!!

  • "Для него сказал-значит сделал.
    _______________
    вот бы все взрослые так поступали!!!"

    Так нравятся глухонемые? :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Так вот я верю в то, что меня никто и никогда не сможет сглазить, потому как я сама себя легко
    Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
    Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.

  • Так нравятся глухонемые?
    ___________
    Нравятся люди, у которых слово с делом не расходятся. А не те, что "я хозяин своего слова - я его дал, я его и забираю обратно".

  • Возможно это оттого, что отрицательные эмоции подчас сильнее положительных?

    Лучше наслаждаться манией величия, чем страдать комплексом неполноценности...

  • Знал я одну такую когда-то - очень мне нравилась, но до чего же с ней тяжело было :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Это Вы про банкиршу? :улыб:

  • Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
    Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.
    _______________________________
    Черт его знает...возможно и так. Однако, интересно получается...Я не могу сама себе сделать "хорошо", а "плохо" - легко и очень быстро. Хотя этого "хорошо" искренне желаю...или что, не искренне :а\?:
    Тогда искренне - это как??? Что-то я запуталась совсем...

  • В ответ на: не, ну ежели "все, что касаемо", тогда конечно... насколько я в курсе, атеисты существования церквей не отрицают... в смысле, верят в то, что церкви существуют...
    Существование церквей, как социального института, не отрицают. А вот как развитие отрицаемой идеи Б-га - вполне.

  • В ответ на: ссылочку на теорию не подбросите? ... а то все мое знание физики как раз утверждает, что в теории было доказано именно невозможность существования вечного двигателя в принципе... а тут такие новости...
    Боюсь, нам всем уже пора в философский форум, а не в психологический :ухмылка: Но как только Вы меня ограничите рамками, в которых доказательство (разумеется, в теории) примите за истину, я озадачусь поиском...

  • В ответ на: Почему вы так уверены, что он есть?
    Когда zb моя дочка была маленькая, ее никто не глазил : )
    А что для Вас будет достаточным условием для веры в детский сглаз? Или для полного разубеждения в него? Можно свести понятие к общепринятому, а можно найти достаточное количество примеров... (В одном случае доказательство будет сформировано в европейском стиле мышления, в другом - ближе к азиатскому.)

  • Да, забыл - еще нужно учитывать, в какой логике Вы действуете. Обычно все декларируют аристотелеву, которая, насколько я помню, основана на исключении третьего.

  • В ответ на: То есть, получается, что если я например придумаю еще какое-то абстрактное животное или альтернативную богу сверхестественную сущность, выдумаю для них оригинальные названия, наберу сторонников, которые будут спорить с противниками этих идей, то вы будуте утверждать, что все созданные мною абстракции существуют и имеют шанс быть реально найденными?
    Я - не буду. С какой стати? Скорее всего даже не замечу этой болтовни.
    Однако, если я приду к мнению, что этой сущности не существует, то оперировать я буду Вашим выдуманным понятием. И, чтобы опровергнуть мнение, я должен буду предположить его существование.

  • > развитие отрицаемой идеи Б-га

    Ну а под этим вы что подразумеваете? BTW, простите за любопытство, вы что, реально правоверный иудей?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Вы доказательство от противного имеете в виду что ли?

  • [В ответ на:
    --------------------------------------------------------------------------------

    Однако, интересно получается...Я не могу сама себе сделать "хорошо", а "плохо" - легко и очень быстро.

    --------------------------------------------------------------------------------


    Ну Вы же отслеживаете эти "получалки". Подумала о плохом - получилось в реальности, в голове галочку поставили - связь мысли и действия зафиксировали.
    Иногда важен не сам вектор (положительный или отрицательный) события, а факт подтверждения собственных ожиданий. Вот и получается, что искренне хотите вы хорошего, а верите все-таки в плохое. И вера эта проверена "временем и дорогами", но, для пущей важности, требует периодического подтверждения. Что Вы и делаете - "на всякий случай" , как бы невзначай, думая о плохом.

  • > Но как только Вы меня ограничите рамками, в которых доказательство (разумеется, в теории) примите за истину

    Ну меня интересуют рамки физики, конечно... механика, я так полагаю... впрочем, если вам для доказательства потребуется теория сверхпроводимости или квантовая физика, я честно попытаюсь разобраться... привлекая своих компетентных в этих направлениях знакомых...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Термодинамика разве к механике относится?

  • Можно свести понятие к общепринятому, а можно найти достаточное количество примеров...
    __________________________________________
    Я не совсем представляю себе, каким образом вы собрались доказывать, что какое-то нездоровье детей или неудачи (и что там еще приписывают к действию сглаза) будут являться ИМЕННО СЛЕДСТВИЕМ СГЛАЗА, а не каких-либо других причин. :а\?:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Нет, по-моему...

    Но я могу включить в эти рамки и термодинамику, мне не жалко...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Да, забыл - еще нужно учитывать, в какой логике Вы действуете. Обычно все декларируют аристотелеву, которая, насколько я помню, основана на исключении третьего.
    __________________________________________
    Имеете в виду ту логику, которая сейчас обозначается расхожим тезисом на тему "третьего не дано"?
    В какой-то степени это логично: явление либо есть, либо его нет. Можно это утверждать, а можно в этом сомневаться.
    Но здесь мы вновь вернемся к аналогии с атеизмом и агностицизмом.
    У вас есть доказательства того, что сглаз есть? Правильно, нет. И у меня нет доказательств, опрвергающих начисто эту возможность.
    Так о чем здесь спорить? Вы верите в одно, я - в другое : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • В ответ на: Но я могу включить в эти рамки и термодинамику, мне не жалко...
    Зачем, раз в ее рамках уже доказано, будет только зазря время тратить...

  • Собственно всем отвечу разом - до тех пор, пока мы будем мыслить даже в чуть-чуть различающихся наборах символов, мы никогда не придем к согласию. И ничего друг другу доказать не сможем. Если очень хочется, то начать нужно с конкретных определений - что считать доказанным, какими наборами логик пользоваться при доказании, на набор каких аксиом опираться, и т.д и т.п. А самая главная сложность в том, что любая непротиворечивая логика (как метод описания действительности) неполна, и любой полный логический набор содержит противоречия. Если мы попытаемся полностью описать реальность через набор символов, то, в зависимости от уровня полноты, он будет содержать некоторое количество противоречий. В этом, кстати, и есть диалектическое противоречие процесса развертывания жизни, в отличие от непротиворечивых теоретических построений, в которых только и возможен вечный двигатель. Разумеется, я не буду доказывать возможность его создания в рамках физики, или в рамках физики + ядерной физики, или описывать в языках программирования. Но если найду одно из доказательств, в одной из непротиворечивых теорий, обязательно сообщу. Разумеется, у меня нет доказательств существования сглаза, которые были бы непререкаемы и однозначны. Само слово сглаз - номинированное словом, обобщенное название невербального воздействия человека на человека - всего лишь символ в нашем сознании. Даже значение вкладывается разными людьми разное. Поэтому я и спрашиваю - что ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА будет доказательством.

    "Сущее не делится на разум без остатка". кажется, Гете.

    PS Я не иудей, и не православный... искренне не понимаю, зачем выбирать себе одну религию из тысяч существующих...

  • > Я не иудей, и не православный... искренне не понимаю, зачем выбирать себе одну религию из тысяч существующих...

    ну это ваши проблемы, конечно, что не понимаете... а вот почему же тогда вы пишете "Б-г" - это интересно... мне, во всяком случае...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Разъяснения сего факта потребует привлечения совсем уж непсихологических терминов и определений, а теоретические построения уместны будут лишь в философских беседах за чашкой кофе, что несомненно вызовет гнев и непонимание у здешней рационально настроенной публики :ухмылка:

  • Ну если все так сложно, то, конечно, не будем напрягать окружающих... да и себя тоже...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • У меня была такаяже ситуация, ну всё при мне и голова есть, просто золотая, многие так говорят, а не везло. Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу". Сходила, думала, может на мне заговор на безбрачие, прямо клинило на этом меня, каждое знакомство рассматривала, как знак судьбы. Так вот экстрасенс мне мозги на место поставил: что типа моё мимо меня не пройдёт, и предсказала, что достанется мне такое сокровище и что через 3 года будет у меня и муж и дети и машина и квартира и бизнес свой (это при том, что ни гроша за душой, ни папы, ни мамы рядом), трудно было тогда поверить!!!!!! Главное верить в хоршее, потому что плохие мысли материализуются, не клиниться на одном, а терпеливо искать и ждать. Я расслабилась, и стала ждать, моё, значит будет моим, и что вы думаете: через пол года познакомилась, действительно сокровище, и бизнес свой уже есть, и машину собираемся покупать, а прошло всего 1,5 года. Думаю через 1,5 будет у меня уже и семья.
    Главное ждать и верить. :ха-ха!:

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • прям как в сказке! Только не понятно, психоаналитик сам не смог помочь? Я раньше считала, что психоаналитики не верят в способности экстрасенсов (и собственно, наоборот:-)).

  • терпеливо искать и ждать
    +++++++++++++++++++++++++++++++
    У всех спрашиваю - что такое искать? Конкретные способы и действия:улыб:

  • В ответ на: Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу".
    Ваш знакомый психоаналитик сам себя психоаналитиком называет или у него все-таки есть лицензия на проведение психотерапевтической деятельности? Вопрос не случаен, профессиональные психоаналитики действительно к экстрасенсам не посылают

  • Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу".
    ___________
    Похоже, ребята "в доле". :ха-ха!: а Вас развели как, извините, последнего (не могу подобрать более точного слова, поэтому воспользуюсь лексиконом племяника) лоха.

  • Это друзья его называют психоаналитиком: учился 3 года и понял, что если продолжит, то сойдёт сума. Лицензированный психоаналитик не имеет права консультировать знакомых и родственников.
    Вобщем наблюдая за моей жизнью 10 лет, сказал что со мной, как с личностью всё впорядке, просто есть момент навязчивых повторений, и нужно из него выйти, а как?????? Любыми способами, посчитали, что посторонний человек, который обладает способностью внушения может помочь.
    На самом деле я поняла, если не можешь изменить ситуацию, измени свой взгляд на неё и радуйся жизни:)

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • У этого знакомого беда с дочкой случилась: очень сильно обгорела: лицо, шея, руки, так что в тот момент, когда хирурги уже не могли помоч, он и сам к бабкам и экстрасенсам бегал. Когда у человека горе, он во что только не верит......
    А насчёт развода.. возможно......... Но я считаю 1200 - это ничтожно маленькая цена за то, что бы человек начал чувствовать себя счастливым.
    Вопрос в топике о сглазе, так вот нет никакого сглаза, у девушки просто есть боязнь не встретить того единственного. Верьте, и всё будет хорошо.

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • Ждать - это значит верить, а искать - это значит дать судьбе побольше шансов познакомить тебя с твоей судьбой.
    Есть такой анекдот: мужик сидит и просит: Господи, ну сделай так что бы я выиграл кучу денег!!!!!!!! А господи говорит: ну ты хоть лотерейный билетик-то купи!!!!!!!!

    Мои принцессы 16.11.11, 06.12.16

  • В ответ на: это значит дать судьбе побольше шансов познакомить тебя с твоей судьбой.
    Каким образом?!

  • Ну, по кабакам, дискотекам, или, как не в без известном фильме, - в библиотеку!

    Беда пришла откуда ее не ждали - наступило утро....

  • На худой конец - на стройку без каски :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Ну, по кабакам, дискотекам,
    (задумчиво) На дискотеку что ли сходить... Или в библиотеку... Хм...

  • Возьмите книг по мышку - и на дискотеку :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Возьмите книг по мышку - и на дискотеку :ха-ха!:
    А не случится ли сглаз? Тьху. В глаз?

  • (задумчиво) На дискотеку что ли сходить... Или в библиотеку... Хм...
    _____________
    сходите-сходите. Только через киоск :ха-ха!:

  • Только через киоск
    __________________________________________
    На днях произошли некие изменения, повлиявшие на ассортиментный перечень, радушно предлагаемый покупателям в киосках. Так что думаю, паника неувенчавшихся результатом поисков разве что усугубится...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • ничего. я теперь запасливый...:миг:

  • а что произошло-то? Просто интересно...:улыб:

  • В ответ на: а что произошло-то?
    У кого?

  • Ундина писала про какие-то изменения, связанные с киосками.

  • Да их в киосках никогда и не было... Ундина владеет устаревшей информацией:улыб:

  • Устаревшей? Говорите уж прямо - вашей :ха-ха!:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ладно, проехали. Лучше про сглаз поговорим? На чем там остановились?

  • Да кто на чем. Я - на том, что его быть не может, если в него не верить :ухмылка:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • точно. А если верить, то он есть даже там, где его быть не может. :улыб:

  • блин, если бы меня так "развели", чтобы у меня через полтора года появился любимый человек, бизнес и все наладилось, то я б тоже хотела бы быть подобным "лохом" :respect:

    Если даже все плохие, то почему бы тебе не быть хорошим?

  • Нет сглаза, приворота, порчи и тому подобных напастей. Бывают различные неприятности, но делают их либо конкретные люди, либо ты сам себе.

    А так любое событие можно легко объяснить темными силами.

    Не стоит прогибаться...

  • В ответ на: Нет сглаза, приворота, порчи и тому подобных напастей. Бывают различные неприятности, но делают их либо конкретные люди, либо ты сам себе.

    А так любое событие можно легко объяснить темными силами.
    А вот и есть и порча и сглаз и привороты.
    Я например могу сглазить только себя. При чем происходит это постоянно.

  • А в чем это выражается?

    Не стоит прогибаться...

  • Например, собираясь на встречу и предварительно договариваясь по телефону, я могу сказать, что никогда не опаздываю(это так и есть, очень пунктуальна). И что Вы думаете??? :not_i: Я обязательно опоздаю. Но это мелочь, есть более серьезные случаи. Тоесть то что я говорю происходит наоборот. Мне сказали, что в таких случаях нужно делать-переплюнуть :dnknow:Помогает.

  • "я могу сказать, что никогда не опаздываю"

    Если женщина говорит, что никогда не опаздывает, я всегда беру с собой книжку потолще :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Вам просто не попадались пунктуальные женщины. :tease:

  • "Вам просто не попадались пунктуальные женщины"

    Куда уж там, мне даже снежный человек не попадался :dnknow:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Сглаз реально бывает..Это может быть даже в переводе на понятный язык установка с вашей стороны (я вас не знают так, что это просто предположение)...Допустим негативный опыт общения ваших родителей, свободолюбивый характер и прр....Если присутствует психологический момент с вашей стороны, то просто к психологу.
    Есть еще и второй вариант действительно наличие порчи. Она может быть как врожденная, так и приобретенная в процессе общения с недоброжелателями... Вообще-то ее можно снять. Проверила на себе помогает....Если нужно могу телефончик подкинуть...Если даже не воспользуетесь услугами по снятию порчи, то хотя бы вам погадают ( кстати некоторым если в сказать, что в будущем их ждет удачи, помогает..человек сам может себя перекодировать на успех) :flowers:

  • А вы не задумывались? Почему одни везет, а другим нет?
    Почему одни богатые, другие нет..
    Почему у нас по-разному складывается жизнь..Неужели все дело только в нас?

  • Нет, не только. Но везение не все решает, а невезение не всегда мешает.
    О, стихи!!!

    Не стоит прогибаться...

  • Тока..это не ответ на мой вопрос..Ушли в сторону от него вы.

  • В чем именно ушел в сторону?
    Я ответил по существу - сглаза, порчи и прочей чертовщины не существует.

    Не стоит прогибаться...

  • Сильная энергетика и слабая энергетика?!

    Программу "Необъяснимо, но факт" смотрела в начале недели.
    В СССР велись исследования засекреченные и в нашем Академгородке тоже: по вопросу существует ли телепатия. Стабильных результатов нет.
    Про торсионные поля пытались объяснить, а человек их имеет. Я не спец в области физики.
    Но что-то в этом есть.

  • В ответ на: В чем именно ушел в сторону?
    Я ответил по существу - сглаза, порчи и прочей чертовщины не существует.
    Откуда вы знаете? Приведите доказательства своих доводов?.Знаете такой анекдот: "Ты здесь сурка видишь? Не вижу..А он здесь есть".Если вы чего-то не понимаете или не знаете.Говорить, что этого нет....Бездоказательно :death:

  • В ответ на: Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
    Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.
    _______________________________
    Черт его знает...возможно и так. Однако, интересно получается...Я не могу сама себе сделать "хорошо", а "плохо" - легко и очень быстро. Хотя этого "хорошо" искренне желаю...или что, не искренне :а\?:
    Тогда искренне - это как??? Что-то я запуталась совсем...
    Вы знаете вам стоит себе перепрограммировать.Когда представляете себе плохое событие , которое может произойти с вами...Мысленно постарайтесь "исправить будущее событие"..Переиграйте...И поверьте, что положительное событие случиться, а негативное нет..Тогда вы перейдете из негатива в позитив

  • А мне вот наоборот, приходится во многом себя настраивать на негатив, чтобы получился позитив. :not_i: Ну все наоборт.

  • Я помню в детстве баловалась такими вещами. Уж очень многие вещи мне давались интуитивно и могла предугадать многие события.
    Так вот подумаешь слегка о чем-то - оно и случается. Подумаешь о том, что как бы все было наоборот того, что я думаю.... И это получается... пока обратно не передумаешь. Смешно было... и страшно думать о чем-то. Все время ловила себя на мысли не думать о плохом...

    Я не ищу. Я нахожу...

  • с точки зрения науки
    чего только не нароешь в интернете

    все должно быть объяснимо как и вера в сглаз тоже

  • Добрый вечер, а можно мне телефончик? Очень надо, спасибо!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: