Ребят, ситуация такая. Мне скоро 25, у всех друзей давным давно семьи и дети (ну или в скором времени ожидаются), а я все одна. И вроде со стороны у меня все есть: эффектная внешность, не глупая, добрая, спортсменка, комсомолка.... И скромная между прочим!Но... Просто до ужаса не везет с мужчинами. Я долго и упорно пыталась найти причину в себе. Да, есть над чем работать. И я работаю, между прочим, и даже не безуспешно. И в то же время ситация не меняется. Как вы думаете, реально ли, когда человека сглаживают? Может, кто сглазил давным-давно, а я мучаюсь?
Глупость, конечно, скорее всего. Просто на самом деле уже не знаю что можно сделать еще...
а что подразумеваете под *не везет*??
вряд ли это сглаз, почитайте топик Как познакомиться с мужчиной, там было некоторое количество таких же девушек ))
и в себе причину тоже не стоит искать, просто Своего мужчину еще не встретили...
но искать нужно активно )
Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)
но искать нужно активно
__________________________________________
В упомянутом вами топике, кстати, и методы / способы активного поиска обсуждались: где, с кем, когда, в стразах там, не в стразах... : )
Моей сестре 27....внешность - модельная!
И тоже нет НИКОГО!
Нет...я не думаю,что всех так и сглаживают...скорее - время не пришло! Для чего - то вам его сейчас отпустили,но не для создания пары....да и сами без особого накала ...стремления нет!
А куда Вы торопитесь-то? Ну разведется скоро половина Ваших подруг-друзей, и начнут снова искатть себе жен-мужей, имея детей на руках. А у Вас на руках все козыри. Так что не спешите: что Ваше - то от Вас не убежит.
В ответ на: Для чего - то вам его сейчас отпустили,но не для создания пары....да и сами без особого накала ...стремления нет!
насчет стремления- это я могу поспорить. Стремление было. Добиться любимого человека. Наверно просто на это слишком много времени и потратила, вместо того, чтобы присмотреться к кому-нибудь еще. Любимый человек через неделю женится, депрессия у меня от этого события позади (хотя не знаю что будет в день его свадьбы), так что теперь вот и пишу вам:)
В ответ на: Так что не спешите: что Ваше - то от Вас не убежит.
Вот и я так всегда думала. А тут вот клинануло видимо, семью мне подавайНа самом деле, годы-то идут. Есть люди, которые живут ради карьеры, а для меня на первом месте отношения и семья. А так как их нет, то приходится карьеру делать:)
Ребят, да не верю, что при модельной внешности ухажеров нет.
Очень понимаю автора топика, у меня тоже так было. Правда с некоторыми поправками - не было претендентов на руку и сердце, а ухажеров хоть отбавляй.
Ну разумеется, разумеется... Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?
PS и все же проявления сглаза могуть проявляться и без веры жертвы, уверяю Вас. Правда проблема, породившая сей топик, к сглазу вообще никакого отношения не имеет. Такое мое имхо.
Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?
__________________________________________
Моя позиция в этом вопросе скорее ближе к позиции агностика, чем атеиста, если такое сравнение вообще корректно
> Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?
в случае атеизма, насколько я в курсе, отрицают не Бога, а его существование... а для того, чтобы отрицать существование, сначало это существование признавать не требуется... ибо тавтология чистой воды...
Если вы думаете, что я сижу на месте и тихо страдаю от того, что меня никто не любит - это не так. И я между прочим, всегда стараюсь в первую очередь искать причину в себе, прежде чем винить кого-то в своих неудачах. Подробности о том, какие действия я предпринимала, я думаю озвучивать я здесь не буду, но вот только в пассивности меня обвинять не надо
Существование как процесс или существование как факт? И все же, есть категория божественного, которая отрицается. Если бы такой категории не было, то что отрицать-то? Это признают и верующие, и атеисты. Только одни принимают, а вторые отрицают. Или я не совсем в курсе значения термина "атеист"?
Я так не думаю, и никого ни в чем не обвиняю. Как можно дать совет без знания что уже предпринималось? Но вот реакция на безобидный, в общем-то, вопрос весьма показательна. Подумайте лучше, почему Вы в первую очередь подумали про то, что я Вас обвиняю в пассивности, думаю что страдаете и что никто не любит?
Что есть агностик? Ну так, коротко?
__________________________________________
Ну если в двух словах и особо не вдаваясь в дебри, агностики не отрицают существование Бога (в отличие от атеистов), но в то же время и не верят в него (в отличие от верующих), поскольку просто не обладают доказательствами ни того, ни другого. Агностики сомневаются.
Применительно к сглазу, наверное, не очень корректная аналогия, но имелось в виду следующее: я не берусь утверждать, что сглаза не м/б в принципе, но думаю, что по отношению к тому, кто в это не верит, он невозможен.
Доказательств ни того, ни другого у меня, разумеется, нет : )
В ответ на: Только как можно знать, что _абсолютно_ не веришь в сглаз или порчу? Это ж как атеизм Чтобы отрицать чего-то, нужно сначала признать что отрицаемая категория существует Иначе как можно отрицать то, чего нет?
А отрицание на чем строится - разве не на убеждаенности, что отрицаемого не существует?
Отрицать сглаз или бога - значит не признавать их существование где-либо, кроме как в сознании отдельных индивидов или в существующих мыслительных практиках.
В ответ на: но вот только в пассивности меня обвинять не надо
А может быть в этом и причина? Знаете, по себе скажу, когда уж сильно активно начинают намякивать на необходимость оформления отношений и заведение детей, становится немного не по себе. Хотя, в ряде случаев, если бы инициатива иходила от меня, то могло бы быть и по-другому.
В ответ на: А отрицание на чем строится - разве не на убеждаенности, что отрицаемого не существует?
В том то и фишка, что чтобы отрицать что-нибудь, нужно для начала признать сущестование сего факта. И чем яростней будет отрицание, тем важней этот факт для отдельного индивида... Судя по количеству ярых атеистов, практически все в той или иной мере признают существование Б-га.
В ответ на: Отрицать сглаз или бога - значит не признавать их существование где-либо, кроме как в сознании отдельных индивидов или в существующих мыслительных практиках.
Тут уместно спросить, по какой причине это нужно отрицать, если этого нет? И не признавать - не равно отрицать. Разве нет? По факту атеисты не признают, а на деле истерично отрицают. Что значит, что вопрос для них крайне важен.
Хочется залезть в дебри, но не буду - ибо не слишком компетентенНо все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
Насколько мне объясняли (и что сам почерпнул из литературы тематической), любое парапсихическое воздействие основывается на небольшом изменении своей собственной психики, а уж потом посредством коллективного бессознательного достигает адресата. И, в зависимости от его восприимчивости, либо дает эффект, либо нет. В этих рамках "верить" или "не верить", по большому счету, несущественно. Если человек восприимчивый, то сглазить его можно, а он даже слова такого знать не будет. Именно поэтому, кстати, совсем маленьких детей стараются не показывать никому, кроме самых близких.
В ответ на: Хочется залезть в дебри, но не буду - ибо не слишком компетентенНо все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
в деревне бабушка от сглаза и домашних животных лечит. помогает. в том что есть сглаз я не сомневаюсь
В ответ на: В том то и фишка, что чтобы отрицать что-нибудь, нужно для начала признать сущестование сего факта.
И чем яростней будет отрицание, тем важней этот факт для отдельного индивида... Судя по количеству ярых атеистов, практически все в той или иной мере признают существование Б-га.
Не знаю, как там насчет ярости, фанатизм с присущей ему истеричностью бывает как раз-таки религиозный, но вот про атеистический - не слышала.
Что касается сначала признать, а потом отрицать - ну вот, допустим, я признаю, что существует идея вечного двигателя, но из этого не следует, что я признаю его существование как реального факта. С богом такая же ситуация.
В ответ на: Тут уместно спросить, по какой причине это нужно отрицать, если этого нет? И не признавать - не равно отрицать. Разве нет? По факту атеисты не признают, а на деле истерично отрицают. Что значит, что вопрос для них крайне важен.
Если что-то считаешь не существующим - совершенно логично это отрицать, а не признавать.
И в чем, по-вашему, принципиальная разница между "не признавать" и "отрицать"? (ну, кроме оттенка - например не признавать носит скорее пассивный оттенок, а отрицание - активный).
Вы уж определитесь, с этими атеистами - в первом абзаце они у вас признают Бога, во втором уже не признают, и тем не менее отрицают (что, по-вашему, разные вещи). Чем же они все-таки занимаются?
В ответ на: Не знаю, как там насчет ярости, фанатизм с присущей ему истеричностью бывает как раз-таки религиозный, но вот про атеистический - не слышала.
А я слышал. И видел. И даже поучаствовал немного.
В ответ на: Что касается сначала признать, а потом отрицать - ну вот, допустим, я признаю, что существует идея вечного двигателя, но из этого не следует, что я признаю его существование как реального факта. С богом такая же ситуация.
Вечный двигатель неудачный пример. Он создан в теории, где прекрасно работает. В жизни на его реализацию накладываются ограничения, которые не позволяют создать. Но если создадут в реале, Вы ведь не будете отрицать что он есть? Так же и с существованием какого-нибудь абстрактного животного, о котором нет достоверных знаний, одни говорят существует, другие нет, спорят при этом и копья ломают. А о чем предмет спора может быть, если такого животного нет? Возможно, я определил атеистов не совсем в соответствии с их официальным определением, а больше считаясь с их социальной, что ли, ролью. Если строго придерживаться словарного толкования, то отчасти я не прав. Возможно, поэтому разногласия и возникают.
В ответ на: И в чем, по-вашему, принципиальная разница между "не признавать" и "отрицать"? (ну, кроме оттенка - например не признавать носит скорее пассивный оттенок, а отрицание - активный).
А где я упоминал про принципиальное отличие? Оттенком и различаются.
Вы уж определитесь, с этими атеистами - в первом абзаце они у вас признают Бога, во втором уже не признают, и тем не менее отрицают (что, по-вашему, разные вещи). Чем же они все-таки занимаются?
Это что, хамство?
Но все же, как в таком случае объяснить сглаз у маленьких детей? Не научившись говорить, уже верят?
__________________________________________
Почему вы так уверены, что он есть?
Когда zb моя дочка была маленькая, ее никто не глазил : )
в деревне бабушка от сглаза и домашних животных лечит. помогает.
__________________________________________
Бабушке и помогает: ей спокойнее так просто.
Все это чистой воды внушение либо самовнушение.
Все это чистой воды внушение либо самовнушение.
_____________________________________
Немного отклонюсь...Еще одна ситуация (или ситуации) на рассмотрение. Существует мнение, что мысли материальны. Я в этом полностью убедилась, НО!!! В моем случае, ТОЛЬКО плохие. Вообщем, стоит мне подумать или даже сказать что-либо "не очень" - получай.
Это что - сглаз самой себя? и, кстати, что еще печальнее, своего ребенка
Это что - сглаз самой себя? и, кстати, что еще печальнее, своего ребенка
__________________________________________
Вы просто не на то себя программируете.
Впустите в свою душу позитив. Я понимаю, что сделать это гораздо труднее, чем написать или сказать: "Да, я теперь буду позитивно настроенной", это определенная работа.
Но если вы с ней справитесь, вы будете уверены, что никто и никогда не сможет вас "сглазить".
не, ну ежели "все, что касаемо", тогда конечно... насколько я в курсе, атеисты существования церквей не отрицают... в смысле, верят в то, что церкви существуют...
Но если вы с ней справитесь, вы будете уверены, что никто и никогда не сможет вас "сглазить".
_______________________________
Так вот я верю в то, что меня никто и никогда не сможет сглазить, потому как я сама себя легко
И знаете, что удивительно? В моей душе вроде бы полно позитива - у меня есть цели, мечты, я люблю часто представлять что все так то и вот так то... а потом БАЦ - промелькнула какая-нибудь темная мыслишка, или сказала что-нибудь...блин, через некоторое время - получи, и как через фильтр - ничего хорошего не получается... я уже пытаюсь находить это хорошее во всем...но понимаю же, что это все не то...
> Вечный двигатель неудачный пример. Он создан в теории, где прекрасно работает
ссылочку на теорию не подбросите? ... а то все мое знание физики как раз утверждает, что в теории было доказано именно невозможность существования вечного двигателя в принципе... а тут такие новости...
В ответ на: Так же и с существованием какого-нибудь абстрактного животного, о котором нет достоверных знаний, одни говорят существует, другие нет, спорят при этом и копья ломают. А о чем предмет спора может быть, если такого животного нет?
То есть, получается, что если я например придумаю еще какое-то абстрактное животное или альтернативную богу сверхестественную сущность, выдумаю для них оригинальные названия, наберу сторонников, которые будут спорить с противниками этих идей, то вы будуте утверждать, что все созданные мною абстракции существуют и имеют шанс быть реально найденными?
В ответ на: Существует мнение, что мысли материальны. Я в этом полностью убедилась, НО!!! В моем случае, ТОЛЬКО плохие. Вообщем, стоит мне подумать или даже сказать что-либо "не очень" - получай. Это что - сглаз самой себя?
Это самореализующееся пророчество. И еще детская вера в собственное могущество и исключительность - все, что я говорю (читай, "делаю") обладает магической силой. У ребенка даже первые высказывания характеризуются неотделимостью слова от действия. Для него сказал-значит сделал.
Вырастая, мы тащим за собой часть "хвостов" из детства. У кого-то он больше, у кого-то меньше...
У ребенка даже первые высказывания характеризуются неотделимостью слова от действия. Для него сказал-значит сделал.
_______________
вот бы все взрослые так поступали!!!
В ответ на: Так вот я верю в то, что меня никто и никогда не сможет сглазить, потому как я сама себя легко
Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.
Так нравятся глухонемые?
___________
Нравятся люди, у которых слово с делом не расходятся. А не те, что "я хозяин своего слова - я его дал, я его и забираю обратно".
Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.
_______________________________
Черт его знает...возможно и так. Однако, интересно получается...Я не могу сама себе сделать "хорошо", а "плохо" - легко и очень быстро. Хотя этого "хорошо" искренне желаю...или что, не искренне
Тогда искренне - это как??? Что-то я запуталась совсем...
В ответ на: не, ну ежели "все, что касаемо", тогда конечно... насколько я в курсе, атеисты существования церквей не отрицают... в смысле, верят в то, что церкви существуют...
Существование церквей, как социального института, не отрицают. А вот как развитие отрицаемой идеи Б-га - вполне.
В ответ на: ссылочку на теорию не подбросите? ... а то все мое знание физики как раз утверждает, что в теории было доказано именно невозможность существования вечного двигателя в принципе... а тут такие новости...
Боюсь, нам всем уже пора в философский форум, а не в психологический Но как только Вы меня ограничите рамками, в которых доказательство (разумеется, в теории) примите за истину, я озадачусь поиском...
В ответ на: Почему вы так уверены, что он есть?
Когда zb моя дочка была маленькая, ее никто не глазил : )
А что для Вас будет достаточным условием для веры в детский сглаз? Или для полного разубеждения в него? Можно свести понятие к общепринятому, а можно найти достаточное количество примеров... (В одном случае доказательство будет сформировано в европейском стиле мышления, в другом - ближе к азиатскому.)
Да, забыл - еще нужно учитывать, в какой логике Вы действуете. Обычно все декларируют аристотелеву, которая, насколько я помню, основана на исключении третьего.
В ответ на: То есть, получается, что если я например придумаю еще какое-то абстрактное животное или альтернативную богу сверхестественную сущность, выдумаю для них оригинальные названия, наберу сторонников, которые будут спорить с противниками этих идей, то вы будуте утверждать, что все созданные мною абстракции существуют и имеют шанс быть реально найденными?
Я - не буду. С какой стати? Скорее всего даже не замечу этой болтовни.
Однако, если я приду к мнению, что этой сущности не существует, то оперировать я буду Вашим выдуманным понятием. И, чтобы опровергнуть мнение, я должен буду предположить его существование.
Ну Вы же отслеживаете эти "получалки". Подумала о плохом - получилось в реальности, в голове галочку поставили - связь мысли и действия зафиксировали.
Иногда важен не сам вектор (положительный или отрицательный) события, а факт подтверждения собственных ожиданий. Вот и получается, что искренне хотите вы хорошего, а верите все-таки в плохое. И вера эта проверена "временем и дорогами", но, для пущей важности, требует периодического подтверждения. Что Вы и делаете - "на всякий случай" , как бы невзначай, думая о плохом.
> Но как только Вы меня ограничите рамками, в которых доказательство (разумеется, в теории) примите за истину
Ну меня интересуют рамки физики, конечно... механика, я так полагаю... впрочем, если вам для доказательства потребуется теория сверхпроводимости или квантовая физика, я честно попытаюсь разобраться... привлекая своих компетентных в этих направлениях знакомых...
Можно свести понятие к общепринятому, а можно найти достаточное количество примеров...
__________________________________________
Я не совсем представляю себе, каким образом вы собрались доказывать, что какое-то нездоровье детей или неудачи (и что там еще приписывают к действию сглаза) будут являться ИМЕННО СЛЕДСТВИЕМ СГЛАЗА, а не каких-либо других причин.
Да, забыл - еще нужно учитывать, в какой логике Вы действуете. Обычно все декларируют аристотелеву, которая, насколько я помню, основана на исключении третьего.
__________________________________________
Имеете в виду ту логику, которая сейчас обозначается расхожим тезисом на тему "третьего не дано"?
В какой-то степени это логично: явление либо есть, либо его нет. Можно это утверждать, а можно в этом сомневаться.
Но здесь мы вновь вернемся к аналогии с атеизмом и агностицизмом.
У вас есть доказательства того, что сглаз есть? Правильно, нет. И у меня нет доказательств, опрвергающих начисто эту возможность.
Так о чем здесь спорить? Вы верите в одно, я - в другое : )
Собственно всем отвечу разом - до тех пор, пока мы будем мыслить даже в чуть-чуть различающихся наборах символов, мы никогда не придем к согласию. И ничего друг другу доказать не сможем. Если очень хочется, то начать нужно с конкретных определений - что считать доказанным, какими наборами логик пользоваться при доказании, на набор каких аксиом опираться, и т.д и т.п. А самая главная сложность в том, что любая непротиворечивая логика (как метод описания действительности) неполна, и любой полный логический набор содержит противоречия. Если мы попытаемся полностью описать реальность через набор символов, то, в зависимости от уровня полноты, он будет содержать некоторое количество противоречий. В этом, кстати, и есть диалектическое противоречие процесса развертывания жизни, в отличие от непротиворечивых теоретических построений, в которых только и возможен вечный двигатель. Разумеется, я не буду доказывать возможность его создания в рамках физики, или в рамках физики + ядерной физики, или описывать в языках программирования. Но если найду одно из доказательств, в одной из непротиворечивых теорий, обязательно сообщу. Разумеется, у меня нет доказательств существования сглаза, которые были бы непререкаемы и однозначны. Само слово сглаз - номинированное словом, обобщенное название невербального воздействия человека на человека - всего лишь символ в нашем сознании. Даже значение вкладывается разными людьми разное. Поэтому я и спрашиваю - что ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА будет доказательством.
"Сущее не делится на разум без остатка". кажется, Гете.
PS Я не иудей, и не православный... искренне не понимаю, зачем выбирать себе одну религию из тысяч существующих...
Разъяснения сего факта потребует привлечения совсем уж непсихологических терминов и определений, а теоретические построения уместны будут лишь в философских беседах за чашкой кофе, что несомненно вызовет гнев и непонимание у здешней рационально настроенной публики
У меня была такаяже ситуация, ну всё при мне и голова есть, просто золотая, многие так говорят, а не везло. Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу". Сходила, думала, может на мне заговор на безбрачие, прямо клинило на этом меня, каждое знакомство рассматривала, как знак судьбы. Так вот экстрасенс мне мозги на место поставил: что типа моё мимо меня не пройдёт, и предсказала, что достанется мне такое сокровище и что через 3 года будет у меня и муж и дети и машина и квартира и бизнес свой (это при том, что ни гроша за душой, ни папы, ни мамы рядом), трудно было тогда поверить!!!!!! Главное верить в хоршее, потому что плохие мысли материализуются, не клиниться на одном, а терпеливо искать и ждать. Я расслабилась, и стала ждать, моё, значит будет моим, и что вы думаете: через пол года познакомилась, действительно сокровище, и бизнес свой уже есть, и машину собираемся покупать, а прошло всего 1,5 года. Думаю через 1,5 будет у меня уже и семья.
Главное ждать и верить.
прям как в сказке! Только не понятно, психоаналитик сам не смог помочь? Я раньше считала, что психоаналитики не верят в способности экстрасенсов (и собственно, наоборот:-)).
В ответ на: Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу".
Ваш знакомый психоаналитик сам себя психоаналитиком называет или у него все-таки есть лицензия на проведение психотерапевтической деятельности? Вопрос не случаен, профессиональные психоаналитики действительно к экстрасенсам не посылают
Хороший знакомый, психоаналитик, проанализировав ситуацию посоветовал сходить к "типа экстрасенсу".
___________
Похоже, ребята "в доле". а Вас развели как, извините, последнего (не могу подобрать более точного слова, поэтому воспользуюсь лексиконом племяника) лоха.
Это друзья его называют психоаналитиком: учился 3 года и понял, что если продолжит, то сойдёт сума. Лицензированный психоаналитик не имеет права консультировать знакомых и родственников.
Вобщем наблюдая за моей жизнью 10 лет, сказал что со мной, как с личностью всё впорядке, просто есть момент навязчивых повторений, и нужно из него выйти, а как?????? Любыми способами, посчитали, что посторонний человек, который обладает способностью внушения может помочь.
На самом деле я поняла, если не можешь изменить ситуацию, измени свой взгляд на неё и радуйся жизни:)
У этого знакомого беда с дочкой случилась: очень сильно обгорела: лицо, шея, руки, так что в тот момент, когда хирурги уже не могли помоч, он и сам к бабкам и экстрасенсам бегал. Когда у человека горе, он во что только не верит......
А насчёт развода.. возможно......... Но я считаю 1200 - это ничтожно маленькая цена за то, что бы человек начал чувствовать себя счастливым.
Вопрос в топике о сглазе, так вот нет никакого сглаза, у девушки просто есть боязнь не встретить того единственного. Верьте, и всё будет хорошо.
Ждать - это значит верить, а искать - это значит дать судьбе побольше шансов познакомить тебя с твоей судьбой.
Есть такой анекдот: мужик сидит и просит: Господи, ну сделай так что бы я выиграл кучу денег!!!!!!!! А господи говорит: ну ты хоть лотерейный билетик-то купи!!!!!!!!
Только через киоск
__________________________________________
На днях произошли некие изменения, повлиявшие на ассортиментный перечень, радушно предлагаемый покупателям в киосках. Так что думаю, паника неувенчавшихся результатом поисков разве что усугубится...
блин, если бы меня так "развели", чтобы у меня через полтора года появился любимый человек, бизнес и все наладилось, то я б тоже хотела бы быть подобным "лохом"
Если даже все плохие, то почему бы тебе не быть хорошим?
Например, собираясь на встречу и предварительно договариваясь по телефону, я могу сказать, что никогда не опаздываю(это так и есть, очень пунктуальна). И что Вы думаете??? Я обязательно опоздаю. Но это мелочь, есть более серьезные случаи. Тоесть то что я говорю происходит наоборот. Мне сказали, что в таких случаях нужно делать-переплюнуть Помогает.
Сглаз реально бывает..Это может быть даже в переводе на понятный язык установка с вашей стороны (я вас не знают так, что это просто предположение)...Допустим негативный опыт общения ваших родителей, свободолюбивый характер и прр....Если присутствует психологический момент с вашей стороны, то просто к психологу.
Есть еще и второй вариант действительно наличие порчи. Она может быть как врожденная, так и приобретенная в процессе общения с недоброжелателями... Вообще-то ее можно снять. Проверила на себе помогает....Если нужно могу телефончик подкинуть...Если даже не воспользуетесь услугами по снятию порчи, то хотя бы вам погадают ( кстати некоторым если в сказать, что в будущем их ждет удачи, помогает..человек сам может себя перекодировать на успех)
А вы не задумывались? Почему одни везет, а другим нет?
Почему одни богатые, другие нет..
Почему у нас по-разному складывается жизнь..Неужели все дело только в нас?
Программу "Необъяснимо, но факт" смотрела в начале недели.
В СССР велись исследования засекреченные и в нашем Академгородке тоже: по вопросу существует ли телепатия. Стабильных результатов нет.
Про торсионные поля пытались объяснить, а человек их имеет. Я не спец в области физики.
Но что-то в этом есть.
В ответ на: В чем именно ушел в сторону?
Я ответил по существу - сглаза, порчи и прочей чертовщины не существует.
Откуда вы знаете? Приведите доказательства своих доводов?.Знаете такой анекдот: "Ты здесь сурка видишь? Не вижу..А он здесь есть".Если вы чего-то не понимаете или не знаете.Говорить, что этого нет....Бездоказательно
В ответ на: Занозу самой себе всегда легче вытащить, чем доверить своё родное мяско кому-то. Потому что не так страшно и все САМА контролируешь.
Как Вам такая причина собственного "сглаза"? Чтобы не пострадать от кого-то, лучше уж я сама.
_______________________________
Черт его знает...возможно и так. Однако, интересно получается...Я не могу сама себе сделать "хорошо", а "плохо" - легко и очень быстро. Хотя этого "хорошо" искренне желаю...или что, не искренне
Тогда искренне - это как??? Что-то я запуталась совсем...
Вы знаете вам стоит себе перепрограммировать.Когда представляете себе плохое событие , которое может произойти с вами...Мысленно постарайтесь "исправить будущее событие"..Переиграйте...И поверьте, что положительное событие случиться, а негативное нет..Тогда вы перейдете из негатива в позитив
Я помню в детстве баловалась такими вещами. Уж очень многие вещи мне давались интуитивно и могла предугадать многие события.
Так вот подумаешь слегка о чем-то - оно и случается. Подумаешь о том, что как бы все было наоборот того, что я думаю.... И это получается... пока обратно не передумаешь. Смешно было... и страшно думать о чем-то. Все время ловила себя на мысли не думать о плохом...