Погода: −3 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−8пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

фотошкола или личный фотограф

  • Добрый день, дорогие фотографы. С покупкой зеркалки начала увлекаться фотографией, по отзывам обывателей снимки получаются очень и очень не плохо:смущ:В связи с этим хотелось бы совместить приятное с полезным, начать проводить фотосессии с детишками. Являясь молодой мамой, считаю что это довольно приятное занятие для меня и небольшой доход на разные мелочи для малыша :D. Сначала думала пойти в фотошколу, но для меня было бы проще и на много информативнее чтобы опытный фотограф показал некоторые тонкости и объяснил азы фотографии, а вот на курсы по фотошопу пойти отдельно
    Собственно вопрос. Кого из профессионалов бы вы посоветовали, которые смогут лично позаниматься с учеником, ну или кто из вас готов. Естественно и безусловно что работа будет оплачена.
    Вот пару фотографий (к сожалению прикрепить не могу)
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7

    фотографирую

  • В ответ на: ...Собственно вопрос. Кого из профессионалов бы вы посоветовали...
    Советовать-то можно много, только вот захотят ли эти профессионалы тратить на вас свое драгоценное время. Просто пора сейчас жаркая. И все равно я считаю, что лучше фотошколы вас никто не научит. Обратитесь в Фотолэнд-Академию. Там работают профессионалы высшего уровня. У них есть чему поучиться.
    Конечно, плох тот солдат, который не хочет стать генералом, но в творчестве необходимо думать в первую очередь о том, что ты делаешь, а лишь потом, сможешь ли ты на этом что-то заработать. А у вас все наоборот. Еще мало что умея, вы уже думаете о деньгах. Нехорошо это.

  • Спасибо за ответ, а начать я хотела ближе к зиме.
    А про то что вы написали что я в первую очередь думаю о доходе, позволю с вами не согласиться. Во первых, смея отнести себя к творческой личности, я скорее нацелена на отличный результат и моральное удовлетворение нежели в любимом деле искать корыстный подтекст. Но опять же, думаю никто не откажется чтобы любимое дело приносило копейку. Если вы думаете, что купив оборудование и имея 5 пальцев, я сразу буду деньги драть за работу, это по меньшей мере глупо, я сама противник начинающих фотографов которые за свою так называемую учебу пытаются еще и деньги брать, а вот в будущем, рассматриваю такой вариант....любой труд должен быть оплачен

    фотографирую

  • В ответ на: Обратитесь в Фотолэнд-Академию. Там работают профессионалы высшего уровня. У них есть чему поучиться.
    погуглила школу, действительно, смотря список преподавателей, уже слюнки текут) Только Дряхлова в последнее время наверное тяжко в нске застать

    фотографирую

  • В ответ на: по отзывам обывателей снимки получаются очень и очень не плохо
    :secret: а причем тут обыватели...единственные кому Ваши фотки должны нравится / не нравится это мамочки-соседки других детей из песочницы, понятно, что свой же ребенок "фотографини" понравится на своей же фотке любого качества....а вот других мамочек уже не обмануть...они свободны от вашего субъективизма... если продукт нравится им (а иначе говоря на Ваших фотках они мало того, что узнают своих детей, но еще и видят их эстетично запечатленными :biggrin:), то и другие мамочки...уже не из вашей песочницы... купят фотки за деньги... :dnknow:

  • В ответ на: ну или кто из вас готов. Естественно и безусловно что работа будет оплачена.
    телефон мой в профиле, звоните, если будет желание, в любом случае индивидуальное обучение будет стОить дороже, чем в во всяких фотошколах....

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (28.08.11 14:57)

  • нормальные фото :спок:
    учитывая специфику - пообщайтесь с Зинаидой Йост :смущ:

    Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...:хммм:

  • В ответ на: Там работают профессионалы высшего уровня. У них есть чему поучиться.
    там со скрипом треть нормальных, действительно профи, остальные - обычные бездарности невостребованные в обычной жизни...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...


  • там со скрипом треть нормальных, действительно профи, остальные - обычные бездарности невостребованные в обычной жизни...


    ))))))) Какая прелесть!
    Ну, такому одаренному гению как Вы, такие заявления безусловно позволительны!

    фотограф

  • правда глаза колет ? :спок:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Пишу без глаз, Вы мне их правдой все выкололи: Вы очень смешной!

    фотограф

  • Спасибо, Вы тоже далеко не ушли от меня... :agree:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • сколько стоит индивидуальное обучение?

    contra omnes res...

  • В ответ на: нормальные фото :спок:
    учитывая специфику - пообщайтесь с Зинаидой Йост :смущ:
    благодарю)
    Про Зинаиду, я ее хоть лично и не знаю, но с работами знакома, действительно темы немного перекликаются, но мне скорее ближе по духу Рада Зотова:смущ:

    фотографирую

  • В ответ на: сколько стоит индивидуальное обучение?
    присоединяюсь к вопросу

    фотографирую

  • Владимир, вы опять на грубость нарываетесь. Ну неужели не понятно, что черный пиар не красит вас? Уже и в бан залетали не раз за это, а все не впрок.

  • может хватит бред нести, а ?
    никакого черного пиара, только констатация факта, или нынче теперь можно защищать все что связанное с фотолендом ? :dnknow:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • добавлю, ..

    лучше не надо

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем Victor-885 (28.08.11 18:36)

  • Владимир, отвечайте лично за себя, за свои способности, свои таланты и возможности. Вашего мнения о других участниках форума никто не спрашивает, поэтому и высказываться не стоит. Это прямой пункт 6 правил форума. Свое превосходство надо доказывать своими работами, а не словами.

  • Ох, Владимир! Ну Вы уже сообщите стоимость индивидуального обучения у Вас, я же тоже хочу стать профессиональным, одаренным и востребованным как Вы!

    фотограф

  • я занимаюсь обучением только начинающих фотографов-любителей, потому что у них голова не забита всякой фигней и можно нормально разложить всё по полочкам...
    а Вам советую пойти в школу фотоленда или лучше ската, а как там как все мозги промоют непонятно чем, тогда можно и ко мне, на лечение....

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (28.08.11 18:46)

  • дак сколько стоит то?

    contra omnes res...

  • :ха-ха!:

    Владимир, а почему здесь в профиле Вы не даете никаких ссылок на Ваши фотошедевры? На сайте у Вас ни единой фотографии, а других контактов кроме телефона нет. Как-то нехорошо получается, ведь потенциальным ученикам нужно видеть то, к чему им стремиться!

    фотограф

    Исправлено пользователем Victor-885 (28.08.11 19:35)

  • фотографии на сайте - это не главное, если учесть что в среднем уникальных посетителей в месяц 900-1200 :миг:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • за 7-10к научу снимать мелких
    есть авторские наработки
    детали в ЛС :миг:

    heat and power engineering

  • В ответ на: фотографии на сайте - это не главное, если учесть что в среднем уникальных посетителей в месяц 900-1200
    :secret: скажу по секрету...дак и это тож не главное....главное конверсия...то есть, сколько из 1200 становится реальными клиентами, судя по кол-ву опубликованных фоток...таковыми становятся 3-5 клиентов в год...а это плохо...очень плохо... :cray-1:

    Про самую известную школу - как ни странно, "обычные бездарности невосстребованные в обычной жизни", даже если и допустить, что это именно так... отнюдь и не должны быть суперзвездами творческости, да еще и успешными в коммерческой фотографии....чтоб научить новичка-любителя основам фотодела, который может быть никогда и не попрется в коммерческое фото, а
    элементарно большое количество преподов с разными, порой радикально противополжными взглядами...дают 100% гарантию, что ученик "воспитается" разносторонним, а не таким же субъективным последователем с теми же взглядами и "ашипками", что и у учителя....в таком случае это просто асисстент... в идеале вообще фанатик конкретного гуру...а это очень разные вещи :dnknow:

  • каких опубликованных фоток ? :eek:
    свадебных ? :eek:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Вов, ты сам понимаешь, что тебе далеко до большинства преподавателей в фотоленде, вот и злишься. на себя. это комплекс вообще-то. а снимаешь ты... ну на мой взгляд - не очень хорошо.

  • да любых, реально коммерческих, включая и недавний так называемый "фэшн" в "анонсах фото", ибо если работы не коммерческие, то смысла в 1200 униках тем более нет ...а "невостребованные в обычной жизни" преподы Ф*****да...восстребованы хотя бы там....именно "коммерческо" :yes.gif:

  • В ответ на: Вов, ты сам понимаешь, что тебе далеко до большинства преподавателей в фотоленде, вот и злишься. на себя. это комплекс вообще-то. а снимаешь ты... ну на мой взгляд - не очень хорошо.
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: спасибо, поднял настроение перед сном :ха-ха!:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • :secret: кстати, надо отметиться по теме ТС, а то скажете - "критикуешь, а сам то чё!" :biggrin:

    Это чисто фэшн репортажка с "детского карпаратива" с известныими в детском мире медийными лицами, плавно переросшего в суровое рубилово шариками! :biggrin:

  • +1

    heat and power engineering

  • В ответ на: Это чисто фэшн репортажка с "детского карпаратива" :biggrin:
    Классная камера у телефона :миг:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • В ответ на: Классная камера у телефона :миг:
    как повелось по традиции выше - "а это не хлавное!" чем снято, хлавное - сюжет и его видение, сниму хоть телефоном ...хоть айпээээдом...а вот... как научить человека видеть я не знаю, не представляю, ибо это особенности характера и таланты каждого конкретного индивида и его конкретный личностный рост, поэтому никого никогда детской съемке учить не буду ни за какие деньги и школ детской съемки не назову...да и никто не назовет ...ибо их нет...а видение... это внутри, а не снаружи... :dnknow::

  • Вот за что я люблю НГС !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Годы идут, а ничего не меняется ))))))))))
    Да и Фото , как всегда радуют )))))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: Вот за что я люблю НГС !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Годы идут, а ничего не меняется ))))))))))
    Да и Фото , как всегда радуют )))))
    ))))) :respect:

    НовосибиреЦ

  • В ответ на: Вот за что я люблю НГС !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Годы идут, а ничего не меняется ))))))))))
    Да и Фото , как всегда радуют )))))
    Как говорится - плюс тыщапятьсот и т.д. ..
    :миг:

    Hasta la victoria siempre..

  • Топикстартеру..

    А может ну ее все в баню. Купите книжек хороших - и снимайте-снимайте-снимайте.. Пока затвор не задымится..
    Практика и самоконтроль - лучший учитель.

    :yes.gif:

    Hasta la victoria siempre..

  • спасибо всем за ответы, конструктывные и не по не по теме:хехе:
    по поводу книжек, уж так завелось у меня, что мне легче один раз увидеть как работает человек чем тома книжек перечитать)

    а по поводу камеры, сейчас смотрю мода пошла покупать марки, навесят на шею и ходят довольные "супер профессионалы", особенно смешно смотреть, когда придет такой профи на свадьбу к другу, а фотограф снимает молодых на обычной зеркалке и тут начинается....Типо и где вы такого фотографа отрыли, вот у меня марк, а у него фигня с затвором :злорадство: Если руки, простите из опы растут, но никакой марк не спасет, ну это чисто мое мнение. Знаю одну девочку из кемерово она снимает на 400d так у нее что ни фотка то шедевр, талант его ж не скроешь под мыльницей:миг:

    фотографирую

  • Но талант не поможет ей снимать к примеру свадьбу в ресторане с тусклым освещением, а вот марк поможет.
    Но всё же вы правы - марк - это лишь более хороший инструмент, а так ничто.

    злой добряк

  • форумы, семинары и мастерклассы, имхо, лучше, все равно у одного не научишься, все равно без практики и реакции, комментариев _не_знакомых_ людей ничего не выйдет

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • ну так она свадьбы и не снимает)

    фотографирую

  • ну думаю начать то с чего то одного стоит, а не сразу бежать с ошалелыми глазами и пустой головой на мастерклассы, выставки и семинары:миг:

    фотографирую

  • В ответ на: спасибо всем за ответы, конструктывные и не по не по теме:хехе:по поводу книжек, уж так завелось у меня, что мне легче один раз увидеть как работает человек чем тома книжек перечитать)
    И толку, что увидите? Вы видите как он компонует кадр в видоискателе? Как он учитывает свет падающий-отраженный и компенсирует это грамотной экспозицией? Научит как работает экспозамер и почему трудно снимать человека в белом на ярком солнце на фоне темной стены? Запомните поведение, подход к людям. Это безусловно полезно. И тем не менее..
    Тут высказывалась т.з., что обучающий Вас человек научит и своим ошибкам. А может лучше самим на грабли наступить, получить по лбу и запомнить, что больше так не надо?..
    IMHO, конечно. Я так учился. И еще ни разу не пожалел.

    Hasta la victoria siempre..

  • в чем то вы и правы конечно, но я и подразумевала что обучающий меня человек не будет просто щелкать пальцами, а будет собственно учить, как надо-не надо. Я не спорю что теория нужна как таковая, но читать лишнюю воду мне бы не хотелось. Да и моя 8ти месячная малышка вряд ли позволить маме часами читать книжки об устройстве фотоаппарата и изучать историю фотографии. Так у меня точно в голове сплошная каша получится. Если у вас есть такая супер книжка от которой вы в восторге, поделитесь пожалуйста, посмотрю, почитаю. Вашу точку зрения я поняла,, но думаю нужно учитывать что люди разные и методы обучения для них разные, я вот например не самоучка это 100%, у меня по ходу возникает стоооолько вопросов, что наверное любая книжка охренеет

    фотографирую

  • Одно из моих любимых.

    Вопрос на одном из форумов:

    Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно.
    Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять.
    Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю? , по моему не обязательно иметь.

    Ответ:

    Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным.
    А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно.
    Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам.
    Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый не знаю, по моему не обязательно иметь

    фотографирую

  • В ответ на: Одно из моих любимых.
    и оно Вам никого не напоминает из присутствующих? :biggrin:

  • это вы тонко на меня что ли намекаете? :biggrin:

    фотографирую

  • просто спросил :biggrin:

  • ишь вы какой :злорадство:

    фотографирую

  • В ответ на: ну думаю начать то с чего то одного стоит, а не сразу бежать с ошалелыми глазами и пустой головой на мастерклассы, выставки и семинары:миг:
    а что вам еще нужно? как наживать на кнопки знаете, а больше если честно особо знать и не стоит, остальное поймете по мере надобности, я например до сих пор не знаю как правильно выставлять диафрагму, и не собираюсь знать, хорошо что знаю что-то такое диафрагма, мне этого достаточно :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: хорошо что знаю что-то такое диафрагма, мне этого достаточно :biggrin:
    :biggrin: :live:

    фотографирую

  • В ответ на: а что вам еще нужно? как наживать на кнопки знаете, а больше если честно особо знать и не стоит
    да я вообще представления не имею чему учат в школе)) Я поэтому совета и прошу))

    фотографирую

  • В ответ на: и не собираюсь знать
    :secret:с ростом технического прогресса "зеленая кнопачка", конечно же избавит фотографов-любителей от этих никчемных знаний, но возникает другой момент...она ведь и сейчас уже очень крута...эта "зеленая кнопачка"...а шедевров больше не становится...один мусор...как так ...ума ни приложу...и не хочу прикладывать...потому что не фотаю на "зеленой кнопачке" и выпускники школ не фотают....ибо школы для дисциплинированных людей, стремящихся освоить то или иное ремесло... ! :cray-1:

  • там много чему учат, на мастер классах, семинарах тоже самое, перечислять бессмысленно направлений в фото много и для каждого направления своя специфика, но всяко не самое важное знать как пользоваться техникой, снимает не техника - вы снимаете, уже упоминал про диафрагму, чтобы хорошо снимать не обязательно знать как правильно ее выставлять, тут со временем, спрактикой понимаешь в каких условиях прикрыть, а в каких открыть, точные цифры не важны.
    кроме того обычно для совсем новичков есть вводная.
    а на форумах всегда подскажут, объяснят, что нужно.
    на мой взгляд не возможно научиться у кого-то одного, каждый по своему снимает, а впроцессе сами поймете как хотите снимать и что хотите снимать.
    поэтому можете сразу идти, только вначале посмотрите как снимает, может стиль совсем не ваш, и чем круче учитель, тем круче пендаль, тем круче полет.
    зы. в фотошколах не был, ни у кого конкретно не учился, на интересные семинары и мастер классы хожу, на формах общаюсь (как снимаю можете найти в анонсах фото).
    ззы. все имхо, конечно.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: :secret:с ростом технического прогресса "зеленая кнопачка", конечно же избавит фотографов-любителей от этих никчемных знаний,
    бе-бе-бе, без обид, умею снимать и знаю, что говорю :tease: :biggrin:

    ззы. 90% с лишним кадров в manual и manual стеклами, но все равно не знаю как правильно высталять диафрагму и не жалаю знать, имхо, бессмысленное знание :миг:

    • моя работа

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (29.08.11 12:03)

  • сиииськи :улыб:

    contra omnes res...

  • тема сисек раскрыта :злорадство:
    В ответ на: обнаженная девушка это самое красивое, что придумала природа
    :biggrin:
    да читала я форумы, в которых новички задают подобные вопросы, кроме хихиканья и насмешек в ответ ничего конструктивного не пишут

    фотографирую

  • сиськи снимают многие, хотят еще больше :миг:
    по поводу насмешек, ну ходите сюда http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=23&SID=1711a3ce-85e3-z6e87394-40774,4256944444, здесь более адекватные, понимающие, что все когда-то начинали :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • а конструктива и не будет... если фотошкола вас не устраивает, то
    выберите фотографа, работы которого нравятся и попроситесь к нему на съёмку...
    может и не откажет :улыб:

    contra omnes res...

  • Как-то в корне неверный подход. Нужно четко понимать, как и чему Вы хотите научиться. Просто так идти куда-то и чему-то учиться - пустая трата времени и денег. Нужно для себя выяснить, что бы вам хотелось узнать. Можно даже взять листок бумаги и написать на нем вопросы, на которые хотелось бы получить ответы, и уже на основе этого у вас сформируется и тема, и направление. А дальше уже будете выбирать, где и у кого учиться.

    фотограф

    Исправлено пользователем Victor-885 (29.08.11 14:21)

  • спасибо за ссылочку, почитаю:yes.gif:

    фотографирую

  • Т е по вашему я не понимаю что я хочу что ли?? Уж подхода "научите меня чему нибудь" у меня точно нет. Почему вы так думаете что нужно идти к кому то конкретному, те если мне нравятся работы например товарища Дряхлова, мне стоит сказать ему, научите меня фотографировать вот прям точно так же как и вы? И что получится? Я просто буду передирать стиль фотографирования? У меня есть свое видение как фотографировать, есть определенные образы, не хватает только опыта. Как правильно поставить свет, как пользоваться теми или иными "примочками", выдержка, экспозиция, это все важно. А чему это такому конкретному нужно научиться? Я же писала хочу заняться именно детской фотографией, думаю в этом направлении тоже много хотростей, хотя если научиться в целом делать хорошие снимки, разницы между детской и свадебной фотосессии особо не будет

    фотографирую

  • Ну тогда вам прямая дорога в фотошколу. Лучше, чем там, вас никто не научит.

  • :agree: благодарю, я уже определилась с фотошколой, потом думаю действительно стоит на мастерклассы ходить почаще

    фотографирую

  • не уверен, про себя могу сказать рад, что не был ни в одной фотошколе, в итоге знаю, то, что сам считаю полезным, а не что полезное посчитал преподаватель.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на:
    В ответ на: Вов, ты сам понимаешь, что тебе далеко до большинства преподавателей в фотоленде, вот и злишься. на себя. это комплекс вообще-то. а снимаешь ты... ну на мой взгляд - не очень хорошо.
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: спасибо, поднял настроение перед сном :ха-ха!:
    да за ради бога, Вовик! для тебя - завсегда.

    ЗЫ, привет из питера:улыб:

  • Мне нравятся ваши утверждения. В фотошколе не учились ни разу, а считаете, что это плохо. Ну чтобы так говорить, надо хотя бы знать, о чем идет речь. А вот так брякнуть на форуме, что фотошкола - это отстой, ну, мягко говоря, это просто непорядочно. Разумеется, самообразованием можно достичь многого, но если бы у вас был наставник, то ваше обучение шло бы гораздо быстрее и, во-вторых, систематизированнее. Фотошкола дает быстрый старт, о чем и спрашивает топикстартер. А учиться только на своих ошибках, - это чистый мазохизм. Я учился в двух фотошколах и по сей день не жалею об этом. Я благодарен своим учителям, которые научили меня тому, до чего я сам бы плелся очень долго.

  • речь только о художественно фото, к документальному отношение не имеет, и извиняюсь за количество букв.
    я общался и общаюсь с теми людьми, кто прошел фотошколы, а также по опыту других пройденных школ сужу, поскольку сам не был, то всегда добавляю "имхо", мне _не_нравится_ чему в фотошколах учат, считаю многое из этого лишено какого бы то ни было смысла, в то же время очень многому нужному не учат, что привевает не правильный взгляд на вещи у учеников, причем почти всегда, конечно это зависит от фотошколы.
    "Разумеется, самообразованием можно достичь многого, но если бы у вас был наставник, то ваше обучение шло бы гораздо быстрее и, во-вторых, систематизированнее." с одной стороны вы правы, а с другой вы двигаетесь дальше как вас научил наставник, вопрос очень важный, поскольку у всех свой путь, хоть в фотографии, хоть в жизни. у меня разумеется были и есть наставники, только у них всегда была совещательная, а не решающая как в фотошколе роль, в итоге я двигаюсь туда куда сам хочу, а не туда куда считает правильным _наставник_. подчеркну _один_ наставник. я со всеми из них спорил, потом бывало и менял мнение, но не всегда. все, что знаю, результат осознанного выбора - я это хочу знать, то что не знаю делится на 2-е категории 1) чем осознанно не хочу забивать голову, вроде диафрагмы др. технических аспектах съемки, 2) то что еще предстоит изучить, художественные аспекты.
    каждому свое, но по моему опыту и мнению большинства моих наставников, технические аспекты фотосъемки _не_важны_, с каждым поколением камер камеры все умнее и умнее и лучше справляются со своими задачами, да есть ситуации когда нужно сообразить как сделать, но это все приходит с опытом, в итоге тех. аспекты съемки вторичны, и на первый план выходит художественная составляющая, причем нет разницы для восприятия фото это нарисованная руками картина, правила восприятия одни и те же, и тут, скажу крамольную для многих фотографов мысль, художественное образование в художественной школе важнее, чем фотошкола, к моему сожалению тут у меня изрядные пробелы, но я постараюсь найти время на худ. школу. это мое мнение, это мнение большинства у кого учился и кого учусь (не важно как на мастерклассах, общаясь на форумах, смотря чужие работы и т.д.). еще раз повторю, это мое мнение совпадающее теперь с мнением тех кто мне нравится как снимает, у кого учился, у кого учусь.
    кстати все виденные, а видел много, учебники по фотографии и ретуши считаю барахлом редкостным и если что и стоит иметь и почему учиться, так учебники по рисованию, чему и стоит учиться, законы в художественной фотографии и художественной графике одни те же.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Проблема в том, что вам просто не встречалось хороших книг. Говорить про все книги, что они ничего не дают, я бы не стал. Перед тем, как купить книжку я неделю думаю, несколько раз смотрю на нее и если понимаю, что она мне нравится, то беру. Хороших книг по фотографии действительно мало, но они есть. И иллюстрированы хорошо, и печать прекрасная, и пояснения понятные. Бери и копируй. Ведь именно в повторении удачных снимков и вырабатываются практические навыки работы. Будь то хоть освещение в портрете, хоть применение фильтров в пейзаже, хоть ретушь кожи. Практика и только практика. Но вот как сделать этот правильный шаг, должен показать учитель.
    В то же время я бы не стал так идеализировать художественную графику. Современные книжки по фотографии очень во многом превосходят по информативности книги по рисунку или живописи. Большинство знаний из художественных техник неприменимы к фотографии. Ни теория цвета, ни техника гравюры не имеют никакой практической ценности. Да и постановка света в фотографии подчинена зачастую другим целям нежели в живописи. Вот и остается лишь композиция кадра и выразительные приемы концентрации внимания зрителя на сюжетно важных объектах. Так об этих моментах и так очень подробно рассказывается и показывается в книгах по фотографии. Просто надо их найти. Практические же приемы подчеркивания глубины кадра, использования глубины резкости, использования художественных возможностей выдержки и диафрагмы ни в одной из книг по живописи не рассматриваются. По своей выразительности фотография уже давно ушла далеко вперед от живописи.

  • В ответ на: если мне нравятся работы например товарища Дряхлова, мне стоит сказать ему, научите меня фотографировать вот прям точно так же как и вы?
    ИМХО - у Вас денег не хватит на это...

    heat and power engineering

  • В ответ на: 1) чем осознанно не хочу забивать голову, вроде диафрагмы др. технических аспектах съемки,
    Малость удивлён вашим постоянным упоминанием диафрагмы, так что позволю себе немного просветить, по поводу полезности этого знания. На мой взгляд, это как раз тот параметр где "техника" плотно пересекается с "творчеством", итак:
    - диафрагма влияет на глубину резкости (ГРИП) - чем больше открыта, тем меньше глубина резкости.
    - сильно закрытой диафрагмой можно получить лучи от фонарей, солнца или луны вот такие:
    http://cs10867.vkontakte.ru/u1962707/137454576/z_db1184ac.jpg

    Nissan Terrano '86 TD27 MКПП

  • В ответ на:
    В ответ на: а что вам еще нужно? как наживать на кнопки знаете, а больше если честно особо знать и не стоит
    да я вообще представления не имею чему учат в школе)) Я поэтому совета и прошу))
    Был на паре разовых занятий в одной из фотошкол (не буду называть в какой именно), по интересующей меня тематике.
    Посидели, поболтали, пошли модельку фотографировать. Поставили, пощелкали, преподаватель (известный фотограф) говорит: "А теперь гляньте на гистограмму.."
    В ответ от всех (кроме меня - без ложной скромности) глаза полные непонимания..
    Пришлось ему объяснять ученикам, что такое гистограмма, вместо практической части.
    :безум:

    Hasta la victoria siempre..

  • кароче... кто меня фоткать научит?

    contra omnes res...

  • В ответ на:
    В ответ на: если мне нравятся работы например товарища Дряхлова, мне стоит сказать ему, научите меня фотографировать вот прям точно так же как и вы?
    ИМХО - у Вас денег не хватит на это...
    во-первых, не была бы так категорична о моем материальном положении, уж судить о нем точно не вам, а во-вторых, я его просто в пример привела

    фотографирую

  • я и написал, не встречал хороших книг, если знаете напишите, буду благодарен :улыб: все виденные не понравились прежде всего там нет объяснений почему так, а не иначе делать, если постановка света то несколько схем на заучивание :безум: хотя вариативность схем стремится к бесконечности, вру, схем и есть бесконечность.

    " Большинство знаний из художественных техник неприменимы к фотографии. Ни теория цвета, ни техника гравюры не имеют никакой практической ценности. Да и постановка света в фотографии подчинена зачастую другим целям нежели в живописи. Вот и остается лишь композиция кадра и выразительные приемы концентрации внимания зрителя на сюжетно важных объектах." вы не правы, все применимо, "нужно уметь готовить кошек" :biggrin: поэтому-то и считаю фотошколы и большинство книг барахлом теперь, тоже как вы когда-то считал, до общения с умными людьми, до того как показали, примеры применения в фотографии законов живописи, теперь считаю иначе, что живопись, что фото, все едино.

    ТС, снимайте, показывайте работы разным людям, особенно кого считаете хор. фотографом, художником, не один так другой объяснят ошибки, я вам дал ссылку, это самый демократичный фотофорум из виденных, фотографы там разные от начинающих, до таких как юр. дронов http://www.photosight.ru/users/317059/, дм. жамков http://www.photosight.ru/users/178083/ и другие, получить консультацию можно у любого, кого застанете на сайте, все же занятые :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • я уже привел фото, его можно снять от 2.8 до 11 диафрагмы и восприятие будет одним и тем же, цифры не важны, важно как воспринимает зритель, даже если написать снято при диафрагме 5.6, зритель скажет "ну и чО?" :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Топикстартеру.
    Глядя на этот топик, наблюдая за вашими собеседниками , читая ваши вопросы, глядя на ваши фотографии, понимая конечную цель "мероприятия" , а именно заработок, вспоминаю анекдот.

    - Доктор ! Вот Семеныч говорит, что он в свои 70 по 3 раза может. А в свои 65 и раза не могу.
    - Ну так и вы говорите.

    Я это все к чему. У вас довольно хорошие фото. Есть вкус, чувство композиции. Так может перескочить через несколько ступеней ? И сразу начать зарабатывать ?
    Или вы думаете что ваши кумиры где то учились ? Усидчивость, увлеченность, желание - козырь в рукаве. Коммуникабельность - джокер.

    Ну а в целом. Попкорн у меня еще не закончился, жду продолжения увлекательной беседы ))))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: я уже привел фото, его можно снять от 2.8 до 11 диафрагмы и восприятие будет одним и тем же, цифры не важны, важно как воспринимает зритель, даже если написать снято при диафрагме 5.6, зритель скажет "ну и чО?" :миг:
    Зритель и мобиле рад зачастую. Что, в том же контакте, подтверждается возгласами ЯБВДУЛ, , на каждое "произведение искусства" в ванне, у зеркала , какой либо малолетки.
    Главное, что ты сам себе скажешь, доволен ли останешься. Или зачем этим вообще заниматься ?
    А в целом правильно. Не нужно мешать высоким технологиям, разрабатываемым целыми институтами, на берегу Тихого Океана, работать. Зеленая зона рулит ! ))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: я уже привел фото, его можно снять от 2.8 до 11 диафрагмы и восприятие будет одним и тем же, цифры не важны, важно как воспринимает зритель, даже если написать снято при диафрагме 5.6, зритель скажет "ну и чО?" :миг:
    Приведённое фото лишь единственный удачный пример, где число диафрагмы не очень критично. В то же время есть масса случаев, где незнание как правильно ставить диафрагму может фатально сказаться на кадре. Вот например ещё моё фото - диафрагма должна была быть на пару едениц выше, чтобы и задние лапы были резкими.
    http://cs11396.vkontakte.ru/u1962707/137454576/z_2fb6c881.jpg
    здесь тоже диафрагма черезчур открыта
    http://cs11396.vkontakte.ru/u1962707/137454576/z_da6e11f8.jpg

    Вообще очень многие снимают на приоритете диафрагмы именно затем, чтобы контроллировать глубину резкости.

    Nissan Terrano '86 TD27 MКПП

  • я бы сказал бэкфокус, посмотрите на первой, листья на переднем плане перед белкой все резкие :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Зритель и мобиле рад зачастую. Что, в том же контакте, подтверждается возгласами ЯБВДУЛ, , на каждое "произведение искусства" в ванне, у зеркала , какой либо малолетки.
    Главное, что ты сам себе скажешь, доволен ли останешься. Или зачем этим вообще заниматься ?
    А в целом правильно. Не нужно мешать высоким технологиям, разрабатываемым целыми институтами, на берегу Тихого Океана, работать. Зеленая зона рулит ! ))
    второе место по рекомндациям на фото.ру и пятая страница в лучших фото в разделе за год, знакомых у меня на фото.ру нет, я так понимаю, читаете только последние сообщения :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: ...У вас довольно хорошие фото. Есть вкус, чувство композиции...
    простите, но это скорее случайность, а не чувство. с композицией беда. тут топикстартеру надо подтянуться. (ТС, без обид)

    впрочем, у упомянутой выше Рады это тоже случайность, увы. ТС, снимайте на открытой дырке сквозь тряпочки, тонируйте двумя бегунками в лайтруме -- и у вас будут такие же фотографии, как у Рады:улыб:
    PS при всем уважении ко всем.

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: второе место по рекомндациям на фото.ру и пятая страница в лучших фото в разделе за год, знакомых у меня на фото.ру нет, я так понимаю, читаете только последние сообщения :миг:
    Да не, читаю я все. Отвечаю на последние ))
    Я все веду тому, что оперировать понятием, "зритель не отличит" "зрителю до фени" , не айс.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: простите, но это скорее случайность, а не чувство.
    Так работают и кстати зарабатывают , 95 % фотографов Новосибирска. И никого из них, при конечной цели- "деньги", это не останавливает.
    И фото у ТС не самые плохие, из того, что городские фотографы выкладывают, как портфолио.

    Ща проведу МК.
    Фотик , обязательно кэнон, объектив желательно 1.2 но можно и 2.8 на худой конец. Нос в фокусе, уши в расфокусе, все довольны, ты фотограф !

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • так зритель не видит всех тех. аспектов съемки, зритель не видит выставленную диафрагму и не восхитится как мастерски фотограф ее выставил, световую схему, студию и т.д., зритель видит только результат, поэтому и нужно ориентироваться на результат. если бы в том кадре я все делал все строго по инструкции, как учат: расчитал бы правильную диафрагму, вычислил нужный мне свет и т.д. девушка в той позе устав упала бы за это время на пол и кадра вообще бы не было, а так ловя и ставя ее, поза сложная сама не могла, крутился вокруг нее и щелкал дубли пока совсем не устала.
    и самое главное не путайте оценки которые ставят друзья друзьям и оценки которые ставят не знакомые люди, пословицу про кукушку с петухом помните? :миг:
    зритель это все, это ради чего все каждый раз затевается. _не_знакомый_ вам зритель всегда самый строгий цензор и критик и если ему понравилась ваша работа, значит вы не зря старались, значит у вас все получилось.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Так работают и кстати зарабатывают , 95 % фотографов Новосибирска. И никого из них, при конечной цели- "деньги", это не останавливает.
    И фото у ТС не самые плохие, из того, что городские фотографы выкладывают, как портфолио.
    На самом деле далеко и ходить не нужно, есть соседний топик.
    вы правы, надеюсь со временем ситуация изменится

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: я бы сказал бэкфокус, посмотрите на первой, листья на переднем плане перед белкой все резкие :миг:
    нее.. объектив как раз фронтит, это хорошо видно на второй фото, а листья резкие потому, что сфотано сверху под углом, в любом случае меньшая диафрагма спасла бы положение.

    Nissan Terrano '86 TD27 MКПП

  • В ответ на: так зритель не видит всех тех. аспектов съемки, зритель не видит выставленную диафрагму и не восхитится как мастерски фотограф ее выставил, световую схему, студию и т.д., зритель видит только результат,
    Так поэтому и знать ничего не нужно ? ))))))))) Лучше шарашить на шару, авось получится, лишь бы модель не устала ))))))))))))))
    Ну что ж. Все к тому шло. Формация щелкунчиков возведена в культ, признана и теперь диктует правила ))) . Рейтинги на фотопомойках важнее )))
    Только как то тупо это все. Мне к примеру скучно ))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: вы правы, надеюсь со временем ситуация изменится
    Нет. Не изменится. Будет еще веселее. Возьмем братьев наших меньших. Таксистов. Что это было раньше и что это сейчас. В какой то момент, каждый купивший любую телегу на колесах, считал своим долгом , выехать на помощь одиноким страждущим, мерзнущим на остановках, безлошадным.. И заметте , не просто так выехать, а именно заработать. Цель ясна. И кстати, получалось , зарабатывали. Какое то время.
    Шли годы. Автомобили дешевели. Цены росли на все, кроме проезда на шарамыжнике.
    Почему ? Предложений больше чем спроса. И главное иммидж. Что охранник, что таксист.))

    Аналогию прослеживаете ? ))
    Так почему тут что то должно быть иначе ? Коль знания, заменены на зеленую зону и усталость модельки.


    Продолжаем МК.
    Урок второй. Переводим аппарат в зону серийной съемки. Заставляем модель пару раз крутануться, дуем на неё вентилятором, брызгаем водичкой, сыплем сухим льдом и т.п Выбираем 1 удачный из 1360 кадров. Выкладываем куда нибудь. Получаем оценки. Радость и гордость. Ты фотограф.
    Один только вопрос.. Если к примеру обезьяна нажмет на кнопку, она то же станет фотографом ?

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: Так работают и кстати зарабатывают , 95 % фотографов Новосибирска.
    потому и культуры профессии нет:хммм:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: потому и культуры профессии нет:хммм:
    И мы понимаем, что видимо, уже и не будет. Хотя все это уже далеко , от темы топика )))))

    В контексте темы, мне картинка нравится.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Дело не в культуре профессии, дело в культуре потребления, у нас очень низкий уровень визуальной и графической культуры как таковой, только с недавнего времени началось какоето системное отношение к оформлению городской среды, архитектуры, интерьеров и т. д. а это очень длинный эволюционный путь, сначала создается среда, затем в ней живут люди и соответственно начинают становится более восприимчивыми и критичными к восприятию визуального.

    цитата из дискуссии с одной искусствоведкой: "умение видеть, точно такой же навык как и любой другой, малограмотный зритель и на вашего Модельяни с удовольствием подр**ит, в то время как, зритель воспитанный и развитый и в заурядной порнухе сможет отыскать эстетику"

    фотограф

  • В ответ на: умение видеть, точно такой же навык как и любой другой, малограмотный зритель и на вашего Модельяни с удовольствием подр**ит, в то время как, зритель воспитанный и развитый и в заурядной порнухе сможет отыскать эстетику"
    :respect:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • все верно.
    но одно воспитывает другое. а если тот, кто каким-то образом формирует визуальную среду, будет делать только в угоду устоявшемуся вкусу -- этот вкус никогда и не воспитается.
    замкнутый круг.
    печалька.
    офффтопик:улыб:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: Так поэтому и знать ничего не нужно ? ))))))))) Лучше шарашить на шару, авось получится, лишь бы модель не устала ))))))))))))))
    Ну что ж. Все к тому шло. Формация щелкунчиков возведена в культ, признана и теперь диктует правила ))) . Рейтинги на фотопомойках важнее )))
    Только как то тупо это все. Мне к примеру скучно ))
    правильно, так меня, не делайте как я говорю, не за что! пусть мне больше достанется безграматному :rofl:
    фотосайт.ру и фото.ру фотопомойки, ну-ну, я только за :миг:
    В ответ на: Нет. Не изменится. Будет еще веселее. Возьмем братьев наших меньших. Таксистов. Что это было раньше и что это сейчас. В какой то момент, каждый купивший любую телегу на колесах, считал своим долгом , выехать на помощь одиноким страждущим, мерзнущим на остановках, безлошадным.. И заметте , не просто так выехать, а именно заработать. Цель ясна. И кстати, получалось , зарабатывали. Какое то время.
    Шли годы. Автомобили дешевели. Цены росли на все, кроме проезда на шарамыжнике.
    Почему ? Предложений больше чем спроса. И главное иммидж. Что охранник, что таксист.))

    Аналогию прослеживаете ? ))
    Так почему тут что то должно быть иначе ? Коль знания, заменены на зеленую зону и усталость модельки.


    Продолжаем МК.
    Урок второй. Переводим аппарат в зону серийной съемки. Заставляем модель пару раз крутануться, дуем на неё вентилятором, брызгаем водичкой, сыплем сухим льдом и т.п Выбираем 1 удачный из 1360 кадров. Выкладываем куда нибудь. Получаем оценки. Радость и гордость. Ты фотограф.
    Один только вопрос.. Если к примеру обезьяна нажмет на кнопку, она то же станет фотографом ?
    бе-бе-бе :tease: :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (30.08.11 12:32)

  • Нет, нет, все правильно происходит, сейчас весь этот кичевый хаос будет постепенно градировать в качественный рост, это неизбежный процесс.
    Другой вопрос насколько постепенно это будет происходить ))))) дожить бы ))) хотя конечно врятли.

    фотограф

  • Даже я, моложе. но так же вряд ли )

    злой добряк

  • В ответ на: бе-бе-бе :tease: :biggrin:
    А вот это уже в тему топика. Топикстартеру на заметку. Учитесь прямо сейчас ! Это сэкономит деньги !

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: а листья резкие потому, что сфотано сверху под углом
    если прикрыть диафрагму понятно белка будет в зоне резкозти, но так ли это необходимо, лучше фотоаппарат опустить, зачем сверху снимать? еще не забывайте про перспективные искажения :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • без обид, чтобы учить других, нужно лучше делать вначале, ваши фото я видел, без обид :миг:

    за сим откланиваюсь, чтобы прекратить флуд, что хотел сказать ТС сказал, кто захотел понял, остальным - спасибо, посмелся :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (30.08.11 12:53)

  • В ответ на: без обид, чтобы учить других, нужно лучше делать вначале, ваши фото я видел, без обид :миг:
    Да какая учеба. Вас художников учить только портить, вы ж гуру ! Признаное на фру )))
    Посему. Исключительно ИМХО. А там, кому что ближе, на то и реагируем )))
    И какие обиды ))) Я ж вас понимаю. Нужно красиво выйти ))))

    PS. И еще ))
    Я не фотограф :смущ:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: Продолжаем МК.
    Урок второй. Переводим аппарат в зону серийной съемки. Заставляем модель пару раз крутануться, дуем на неё вентилятором, брызгаем водичкой, сыплем сухим льдом и т.п Выбираем 1 удачный из 1360 кадров. Выкладываем куда нибудь. Получаем оценки. Радость и гордость. Ты фотограф.
    Один только вопрос.. Если к примеру обезьяна нажмет на кнопку, она то же станет фотографом ?
    с Баша:
    "купил зеркалку -- ты фотограф! денег не хватает -- свадебный фотограф!" :ха-ха!:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • И все ж , мне вопрос про обезьяну покою не дает. Вот ей то же не нужно знать всякую туфту за диафрагмы.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: с Баша:
    "купил зеркалку -- ты фотограф! денег не хватает -- свадебный фотограф!" :ха-ха!:
    Не успел ))))) Одновременно )))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • :secret: Да не робяты...сильно уж Вы много значения определяете "зеленой кнопачке" ...как в в рыночном аспекте :

    ....ну фотает новчичок за треху...или за питер на "зеленой кнопачке"...ну и ни хай...профи же не работаю по такой цене... и никакой конкуренции своим так называемым "демпингом", который на поверку ни черта не демпинг, а лишь "предложение удовлетворяющее спрос" они не оказывают....ибо на каждого новчика с зеленой кнопачкой по три рубля...находится заказчик...

    Так и в культуролонгическом аспекте, подразумевая тлетворное влиянии на усиление ханжества и мракобесия в адрес профи фото по вине "зеленой кнопачки" ...тот кто озабочен профи фото...тот и выбирает дорогих профи фотографов... у которых коэффициент "числа шедевров на число кадров" очень высок... :dnknow:


    Поэтому, единственное, что хотел бы сказать новичкам -ну уж если пока учитесь и фотаете на "зеленой кнопачке" ...ну уж будьте как-то в адквате к рынку... работайте сначала на TFP...потом уж ставьте тыщу, потом два рубля...потом уж треху....а то как-то ставите 20 (15,10) рублей сразу....ну право смешно и на фоты без слез не глянуть...и народ пугается ...гнев пишет в форумах...типа заплатили то всю зарплату мужа...а фуфло какое-то получили... :cray-1:

    а учиться (вдохновляется) каждый чем может...уникально и эсклюзивно...кто-то только школой и директивными наставниками...кого и графика вставляет, кого и музыка....а кого и скульптура...везде можно найти проекции на фото и на единообразие в искусстве, поэтому...я за толерантность форм и методов образования / вдохновления...все творческие индивиды...индивидуальны в своих впечатлениях и способностях к обучению! :biggrin:

  • В ответ на: ...У вас довольно хорошие фото. Есть вкус, чувство композиции...
    Вообще я старалась когда фотала:смущ:и учитывая что я кроме как черной копочкой ничем не пользуюсь то мне можно пару поблажек сделать :biggrin: Все ваши замечания я приму к сведению, собственно что как не критика со стороны побуждает к хорошим результатам. Про дырку в тряпочке не совсем поняла.
    И про высказывание выше, что можно начинать на этом зарабатывать деньги, я не отнесусь положительно. Для меня фотография это в первую очередь творчество, а не источник зароботка, на это у меня муж есть. Просто действительно хочу научиться "хорошему", а дальше просто совмещать приятное с полезным, так что прошу отнестись ко мне не как очередному фотобомбиле, а как к человеку который стремится самореализоваться в данной сфере. Если бы мне это было не нужно, не было бы топика и вероятно я уже собирала свои "три копейки"

    фотографирую

    Исправлено пользователем Victor-885 (30.08.11 18:29)

  • фото человека снимающего на "зеленую кнопочку" http://www.photosight.ru/users/368708/, большинству местных "профи" до нее как до луны, без обид :миг:
    что же касается шедевров, то, что _только_ устроило клиента далеко еще не шедевр, шедевр это то, что воруют, у меня много крадут, потому и подписываю фото, только не понятно кому пинки раздавать :dnknow: :biggrin: привык уже к воровству, пусть теперь воры меня рекламируют :biggrin:
    есть еще одна фраза которую запомнил одного из моих учителей, "не повезло тем кто работает на количество фотографий", нормальному заказчику много не нужно, ему нужно, например если реклама, то опять его слова "чтобы на фоне рекламы люди фотались" (Разумовский). извините, но опять местным "профи" до него далеко. :миг:кстати он тоже не знает как правильно выставлять диафрагму, снимает на 5.6 и не жужжит гад. :rofl:
    в городе единицы действительно хороших фотографов вроде заворина, а хочется чтобы их стало больше, хочется чтобы новосиб перестал быть фотодеревней :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Про дырку в тряпочке не совсем поняла.
    Это когда объектив на половину какой нибудь вуалью прикрывают. Рада этим пользуется очень часто.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • понятно :злорадство:

    фотографирую

  • Андрей, я никак не могу понять, для чего вы уже в который раз говорите нам про незнание, как выставлять диафрагму. Я понимаю, что это утрирование, говорящее, что творческая составляющая в фотографии первична по отношению к технике съемки. Но ведь не все же вас правильно понимают и воспринимают ваши слова буквально. С другой стороны, я уверен, что хорошее знание технических приемов съемки просто расширяет возможности фотографа. Владея нужной информацией уже не требуется пытаться чесать левой ногой правое ухо. Эта задача решается легко и быстро другими способами, а самое главное, более качественно.

  • конечно утрирую, но с вполне определенной целью, видите ли, когда я купил свой первый фотоаппарат, у меня были деньги и это сразу была зеркалка, я как и многие занялся фотодр..ом, покупал всякие разные железяки, все искал кнопку шЫдевр, естественно не нашел, потом понял, все началось с фотографий сергея родионова, увидел их на хоботе, тогда и захотел научиться. да, да был как с баша "фотографом" :biggrin:
    в художественном фото самое важное это именно художественная составляющая, и лучше максимум услий потратить именно такому обучению, имея художественный вкус, обладая нужными художественными знаниями уже можно делать великолепные кадры, снимая человек поймет какие именно технические знания ему нужны и им научится, фотошкол, форумов и т.д., где это можно узнать масса и не составит проблем.
    просто боюсь как с фотодр..ом, на хоботе войны кэнон против никон, против все идут и идут, иногда туда заглядываю узнать про. тех новинки, боюсь, что изучив техничекскую составляющую посчитает себя достигшим вершин и на этом остановится, что будет грустно. поэтому и веду себя так.
    _я_могу_ошибаться, хоть и получаются у меня фотографии, но опыта все равно мало (свой первый фотик купил года 4-е назад, захотел учиться года полтора назад), и поэтому могу легко ошибаться как учить, но при этом по опыту общения с разными фотографами на др. сайтах, на мастерклассах, семинарах, некоторые фамилии и ссылки приводил, _как_понимаю_ именно такой вариант как рассказываю предпочтительней, тех. составляющую выучить всегда можно, научиться художественно много сложнее, поэтому и ставлю худ. на первое место. но опять таки я смотрю со своей колокольни и всего наверно не вижу.
    и есть еще одна причина, время у всех у нас ограничено к сожалению и для себя сейчас понимаю, что не смотря, что вроде что-то знаю, объем художественных знаний которые собираюсь сейчас изучить даже превышает тот, что уже знаю. просто боюсь, на тех. знания при таком подходе уже не останется времени. отсюда и знаю только строго определенные тех. знания.
    я пришел на нгс-ный форум пофлудить, отсюда и мое не серьезное поведение на форуме, серьезные для меня вещи обсуждаю в других местах, но если мне удастся донести важность художественных знаний, то я не зря сюда пришел :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: конечно утрирую, но с вполне
    Это ясно с первых строк. Тролля видно сразу.
    Но вот поймет ли это новичек, вопрошающий к помощи ? Или воспримет как должное ?

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: фото человека снимающего на "зеленую кнопочку" большинству местных "профи" до нее как до луны, без обид
    согласитесь, что большинству новичков и фотошоп ведь по барабану, так ведь? в фотошопе ведь тоже, по сути, есть "зеленые кнопачки", а чтоб делать что-то более "глубокое" и "художественное" надо учиться... :dnknow:

    а работы по ссылке, что Вы привели сделаны с хорошими знаниями фотошопа...поэтому даному челу можно снимать на самую дешевую мыльницу, которая помещается в карман :yes.gif:
    при этом баланс времени о котором Вы говорите на освоение фотошопа ...все равно качнулся у этого фотографа (дизайнера) в сторону его затрат ...существенно бОльших чем у новичка....ну не разбирался он в мануале фотика, ну дак ...один хрен потратил это время на освоение фотошопа ! :dnknow:

  • В ответ на: при этом баланс времени о котором Вы говорите на освоение фотошопа ...все равно качнулся у этого фотографа (дизайнера) в сторону его затрат ...существенно бОльших чем у новичка....ну не разбирался он в мануале фотика, ну дак ...один хрен потратил это время на освоение фотошопа ! :dnknow:
    Не Игорех. Не о тех затратах ты . Гораздо важнее осваивать вложение бобла в рейтинги ))) Тогда и жизнь наладится )))
    Это уже было, это еще будет.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • она художница, милая девушка, завидно, что она знает больше меня :biggrin:
    среди не знающих фотошоп все ходит легенда, что из любого кадра в фотошопе можно сделать шедевр, здорово бы было - ходишь себе с мыльницей в кармане, щелкаешь, а потом раз в фотошопе и готово! :biggrin: эх, увы, приходится бегать с ФФ или СФ, ну с зеркалкой точно. фотошоп только средство усиления выразительности изначально хорошего кадра, плохой - только выкинуть.
    художественоость _это_не_фотошоп_, это направляющме для взгляда, яркостные/цветовые планы, объем кадра, яркостные/цветовые веса, баланс кадра, соотношение цветов, контрастов и т.д., список огромен, все это нужно знать до нажатия на кнопку, при выборе точки, времени, рарурса съемки. это важнее чем знать как правильно выставить диафрагму, в конце концов можно сделать несколько дублей с разными диафрагмами.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • тоже коненчно вариант, но для него даже зеленую кнопачку ни первую ни вторую не надо даже осваивать... :biggrin:

  • все боишься, что зеленый новичок снимая в зеленой зоне обойдет? обойдет! :yes.gif:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • чтобы не было превратного понимания художественность == фотошоп
    1) уже упомянутый сергей родионов http://8020photo.com/, у него почти без обработки, смешной дядечка над которым любят поешаться в новосбирской фототусовке, сам рассказывал, ТС, тут есть, что почитать вам
    2) фото владимира с так же уже упомянутого http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=23&SID=1711a3ce-85e3-z6e87394-40774,4256944444, ТС, там читать нечего все полезное в головах участников и где-то глубоко похоронено различными обсуждениями в недрах форума, там нужно общаться, к тому же там хорошо относятся к новичкам, за попытку устроить флуд, опуская других, быстро следует бан, модеры, учитесь.
    кадр без фотошопа, владимир им не пользуется, здесь зона резкозти от края и до края, без часто используемого к месту и без в фото размытия, по крайней мере в веб размере все резко, передний план темный, но самый насыщенный по цветам, средний ярче, но более блеклые цвета не вырывают его на передний план, дальний и темнее и совсем в дымке, что отлично передает объем, глубину. ко всему прочему направляющие для взгляда, куда солнечные лучи упали, передают настроение. можно и дальше анализировать.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: Не Игорех. Не о тех затратах ты . Гораздо важнее осваивать вложение бобла в рейтинги ))) Тогда и жизнь наладится )))
    Это уже было, это еще будет.
    человека определяют дела, фото фотографа - дело, видео видеоператора - дело, слова как он крут - ну это даже не по мужски.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: человека определяют дела, фото фотографа - дело, видео видеоператора - дело, слова как он крут - ну это даже не по мужски.
    как бы и да и нет. как ни печально, но продают зачастую рейтинги, часто даже на непрофильных ресурсах. вконтактег хороший тому пример.

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: человека определяют дела, фото фотографа - дело, видео видеоператора - дело, слова как он крут - ну это даже не по мужски.
    Здравая мысль ))))
    Вот именно об этом я и пытаюсь намекнуть. А то все я, да я. Гуру, рейтинги, воры, пиар.
    На самом деле и дел то особо не нужно, платя за место в ТОПе. За то потом можно об этом громко говорить. Факт. Не особо по мужски.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: как бы и да и нет. как ни печально, но продают зачастую рейтинги, часто даже на непрофильных ресурсах. вконтактег хороший тому пример.
    а что там есть рейтинги ? :eek:
    я думал там просто реклама.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • многочисленные возгласы френдов "вау, какой ты талантливый!!! это супер!!!" это тоже своего рода рейтинги. среди хомячков:улыб:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: многочисленные возгласы френдов "вау, какой ты талантливый!!! это супер!!!" это тоже своего рода рейтинги. среди хомячков:улыб:
    а-а-а.. Вон о чем речь. )))) Главное что бы хомячкам нравилось ))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: как бы и да и нет. как ни печально, но продают зачастую рейтинги, часто даже на непрофильных ресурсах. вконтактег хороший тому пример.
    это умение самопиариться и было всегда, пикасо, малевич, тарковский и т.д. до сих пор считаются гениями, а рейтинги, когда не знакомый(ая) дядя(тетя) с интернета ставит оценку, при этом он(а) спокойно мог(ла) пройти мимо, все таки это показатель. знак оценки не важен, важнее, что не знакомый человек, что-то сделал, не поленился пройти мимо, подчерну не знакомый, которому до фонаря, которому лень просто так жмакнать на оценку.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Пиариться полезно, нужно, правильно. Любыми методами.
    Но главное , себя не обмануть... Не допустить пиара как самоцели.
    Иначе все закончится, как в фильме "обыкновенное чудо" с охотником-призером.

    И так возвращаясь к топикстартеру, что решили то ?

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: ... то мне можно пару поблажек сделать ...
    а зачем Нам делать поблажки Вам?
    тут не судьи и не экзаменаторы :dnknow:

    НовосибиреЦ

  • В ответ на: "купил зеркалку -- ты фотограф! денег не хватает -- свадебный фотограф!" :ха-ха!:
    АТАС ))))))))

    НовосибиреЦ

  • Прочитал данный топик и вспомнил рассказ Марка Твена, как тот хотел стать губернатором , и сколько нового он узнал про себя в результате попытки заняться политикой. В ходе обсуждения невинной вроде бы темы многие коллеги тоже узнали очень многое про себя :хммм:

    Жизнь скучна для скучных....

  • В ответ на: это умение самопиариться....рейтинги ....
    Ребзя, да хоть зарейтингуйся..хоть обсамопиарься...рулят все равно только продажи, чтоб смело провести параллель "известный = восстребованный = коммерчески успешный"....известных много ...восстребованных меньше...коммерческих единицы...потому что ....акромя пиару и художественности много чего еще лежит в успешном творческом продукте...

    вон же, кстати, выше Face Off уже приводил свой пример - у него 1200 уников на сайте...вроде действительно много...а продаж? а продаж МАЛА ! Так и с рейтигами о которых выше пишите...что толку то... :dnknow:

  • скажи это энни лейбовиц, только вначале узнай сколько она берет за съемку, известность всегда конвертируема :миг::biggrin:

    если без стеба, то не стал бы по новосибирску судить.
    вон по всему городу висит реклама одного банка, по сути взяли не самую страшную сотрудницу, вывели ее в парк и щелкнули, готово. пока еще в новосибк такое канает, но все меняется.

    по face off тоже не стал бы судить, не показательно.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (31.08.11 19:05)

  • все это было изначально предсказуемо :хммм:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: И так возвращаясь к топикстартеру, что решили то ?
    Решила не мешать вашим словесным баталиям:хехе:а вообще, пойду учиться к одному человеку, потом на мастерклассы буду ходить, а пока читаю всякую литературку, чтобы потом банальных вопросов не задавать, в прочем, если у кого есть что интересного почитать, прошу поделиться

    фотографирую

  • молодец, я вроде ссылками поделился, хотя и могли затеряться :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (31.08.11 19:18)

  • читаю про боке, вопрос: если у меня самое большое число диафрагмы 3.5 таких милых кружочков у меня не получится?

    фотографирую

  • благодарю :agree:
    эти ссылки уже в процессе изучения)

    фотографирую

  • Вот на 3.5 (предположив что у вас кит) кружочки будут маловероятны) а вот на меньшей диафрагме, но большем фокусном - получите что желаете.

    Вот, некое подобие кружочков полученные на кит:улыб:

    ps Если речь о "колечках" то да. тут нужны другие объективы.
    pss А что НГС делает с кадрами? конвертирует? (что то совсем как то не так)

    злой добряк

    Исправлено пользователем djlab (31.08.11 19:37)

  • объектив 28-135, такие кружочки как у вас у меня получаются) я про такие или такие

    фотографирую

  • либо на длинном фокусе 2.8. Либо фикс 1.2 - 1.4- 1.8


    В ответ на: а вообще, пойду учиться к одному человеку,
    Да вот и правильно. Индивидуальное образование, оно лучше.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: известность всегда конвертируема
    :biggrin: конвертируема то конвертируема, но вопрос во что? - в тычки и пинки или правда "в нехилое бабло" ...пока вижу только первое в НСКе....и почему НСК не показатель... мы же в НСКе...причем тут Лейбовиц...ни один из нас не работает с ней на любом из рынков....но в НСКе уже тыщи фотографов.... при этом, все НСКие звездные фотоуспешности (отнесем их к тем кто сейчас работает в премиум сегменте, чтоб было понятней) построены только на "сарафанном радио", поэтому как говорится, не смешите, а уж тем более, про рекламу, там еще вообще времена "ликбезов и продразверсток" начала прошлого века...хотя бы с "бытовым" фото новичкам бы разобраться в рамках данного форума :biggrin:


    :secret:единственным пример,который часто приводят как НСКую успешность за счет известности - это Жэка Пайч, дескать, вот он стал известным и поэтому таки стал "нереально бохатым", но у него изначально было понимание света ... то есть сначала он стал таки уже фотографом, учился, а потом уж известным, а не наоборот...был "новичком"...ни черта не знал..."зеленой кнопачкай" фотал....вложился в известность и оп-па известность! :biggrin:

  • В ответ на: или такие
    На сколько я понимаю, это не кружочки, это просто цветочки на фоне в расфокусе ))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • В ответ на: ..вроде действительно много...а продаж? а продаж МАЛА !
    попрошу не разводить сплетни... - сколько у меня продаж и фотосъемок - это моё ЛИЧНОЕ и никого не касается... по посещаемости - я цифры раскрыл - мне скрывать нечего.. были бы еще фотографии на сайте - посещаемость была бы выше.. но на данный момент меня это особо пока не интересует...
    добавлю, что свадьбы снимаю регулярно - кому нужны нормальные фотографии за приемлиемые деньги - обращаются ко мне, я не собирался и не собираюсь гнать говнофотграфии на потоке по 10-15 свадеб в месяц, как это делают некоторые известные говнофотографы. это их дело...
    по съемкам дам и девушек на природе за деньги...- у меня желающих больше, чем времени на съемки...
    у меня есть план развития на ближайшие полтора года и я его придерживаюсь...примерно так...

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

    Исправлено пользователем FaceOff (31.08.11 20:31)

  • одну минуточку - я за добавкой попкорна схожу:миг:
    без обид - но вы все такие смешные тут....
    p.s. вы хоть помните, что и зачем и кому вы тут доказываете? :ха-ха!:

    heat and power engineering

  • В ответ на: одну минуточку - я за добавкой попкорна схожу:миг:
    Андрей, ну ты что забыл где ты ? )))))))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • нет нет, это не цветочки, это кружочки :biggrin: Ну по крайней мере данное фото было представлено в виде примера

    фотографирую

  • Вообще человек, который может научить фотографии, обращению с фотоаппаратом, и тому подобное - он не обязательно должен быть известным, маститым фотографом. Более того, не каждый признанный гений от фотографии может быть учителем фотографии. И вообще быть учителем. Примеров тому - масса, начиная от преподавателей Гнессинки и заканчивая нашими известными тренерами по хокею и футболу. Первые никому не известны, кроме узкого круга музыкантов, вторые известны всей стране. Первые успешно учат и воспитывают музыкантов, которые впоследствии становятся известными, признанными, вторые бездарно сменяют друг друга на посту тренеров. :смущ::tease:
    Так что если предположить что Facce OF пусть и плохой фотограф, но он может быть неплохим учителем, напрасно вы на него наехали :knix:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • В ответ на: p.s. вы хоть помните, что и зачем и кому вы тут доказываете? :ха-ха!:
    если это мне адресовано, то я вообще никому ничего вроде и не доказывала

    фотографирую

  • Дон Кихот, чую одного ведра будет мала! :biggrin:

    В ответ на:
    В ответ на: ..вроде действительно много...а продаж? а продаж МАЛА !
    попрошу не разводить сплетни... - сколько у меня продаж и фотосъемок - это моё ЛИЧНОЕ и никого не касается...по посещаемости - я цифры раскрыл
    оп-па ...."вот те на, а еще учительница" :biggrin: Вы же сами с первых страниц данного топика обесчали научить девушку фотографии "за дорого"..причем, ведь именно коммерческой фотографии, потому что с первых строк девушка сказала об этом..."хочу фотать и зарабатывать" - это конкретно КОММЕРЧЕСКОЕ ФОТО и никакое другое!

    Вы вызвались сами...при этом... Ф****д Вы ...посчитали "сборищем бездарей", поэтому, кому еще, как не участникам данного топика интересоваться Вашими личными продажами ....Вашими личными работами....Вашей личной успешностью....и сравнивать Вас непосредственно..что называется ВПРЯМУЮ с продажами учителей ф****да...всех в общем их педагогическом составе и с каждым по отдельности, а как же иначе! Какие ж тут могут быть теперича обиды и так сказать "одергивания" - "не лезть в личное" :dnknow:

    p.s. а посещаемость сайта это не конфиденц, при желании...каждый может ее проверить соответствующими айтишными приладами....парой кликов мышью :yes.gif:

  • А я цветочки с кружочками сама научилась снимать :tease:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • :flowers:
    а кто букетик держал?)))

    капец, вот сразу видно где девушки пишут..."цветочки, кружочки" :biggrin:

    фотографирую

  • Сама и держала :biggrin:
    Вот еще, только кружечки не очень получились, не знаю почему :knix:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • В ответ на: :biggrin: конвертируема то конвертируема, но вопрос во что? - в тычки и пинки или правда "в нехилое бабло" ...пока вижу только первое в НСКе....и почему НСК не показатель... мы же в НСКе...причем тут Лейбовиц...ни один из нас не работает с ней на любом из рынков....но в НСКе уже тыщи фотографов.... при этом, все НСКие звездные фотоуспешности (отнесем их к тем кто сейчас работает в премиум сегменте, чтоб было понятней) построены только на "сарафанном радио", поэтому как говорится, не смешите, а уж тем более, про рекламу, там еще вообще времена "ликбезов и продразверсток" начала прошлого века...хотя бы с "бытовым" фото новичкам бы разобраться в рамках данного форума :biggrin:
    когда начал писать в топике про образование хотел предупредить новичков об ошибках, с учетом моего и опыта общения с известными, успешными фотографоми. у меня были опасения по опыту высказываний по опыту других высказывавших на других _фото_ресурсах_ идеи идущие в разрез с понятиями местных. так было например с сергеем родионовым на хоботе, там тогда местные спорили какой системы нужно купить мегатушку и с каким мегастеклом, чтобы сразу начать получать мегафотографии. сергей высказал крамольную, там, идею, что снимать нужно уметь, дальше было как здесь. :biggrin: смеюсь, потому что топик которого бы иначе мало кто увидел, увидели все, на фоне тыкающих я со своими идеями весь в белом получился. не планировал, не настолько я крут, чтобы спланировать такую пиар акцию. это все "тыкающи", спасибо. :biggrin:

    что касается конвертации, то есть правило 80-20 и 80% всех денег зарабатывают 20% фотографов, осталось попасть в эти 20% фотографов. во, что сконвертировались тычки уже понятно :biggrin:

    а что касается рейтинговых сайтов, так там та же фигня, что и тут, никому не известных новичков вроде меня не жалуют, и при этом честно выигрывать у них просто здорово. у меня нет никого, кто бы мне накрутил рейтинги, как часто здесь многие просят "друзья, поможите чем можете..". это спорт, и когда обходишь всех, известных, таких не честных, всех, на душе приятно.:улыб:
    В ответ на: :secret:единственным пример,который часто приводят как НСКую успешность за счет известности - это Жэка Пайч, дескать, вот он стал известным и поэтому таки стал "нереально бохатым", но у него изначально было понимание света ... то есть сначала он стал таки уже фотографом, учился, а потом уж известным, а не наоборот...был "новичком"...ни черта не знал..."зеленой кнопачкай" фотал....вложился в известность и оп-па известность! :biggrin:
    про него уже кучу раз слышал, советую посмотреть как добивались своего др. более успешные фотографы :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (01.09.11 06:03)

  • :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Нет ну определенно человек начинает мне нравится :ха-ха!:

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Так это не "кружочки" - точнее не особенность объектива, а особенность условий съёмки, в темноте источники света в далеке, либо съёмки после дожды дают очень хорошие "кружочки":улыб:
    Лишь их форма зависит от объектива.

    злой добряк

  • В ответ на: :secret:единственным пример,который часто приводят как НСКую успешность за счет известности - это Жэка Пайч, дескать, вот он стал известным и поэтому таки стал "нереально бохатым", но у него изначально было понимание света ... то есть сначала он стал таки уже фотографом, учился, а потом уж известным, а не наоборот...был "новичком"...ни черта не знал..."зеленой кнопачкай" фотал....вложился в известность и оп-па известность! :biggrin:
    ознакомился с творчеством тов. Пайча. впервые узнал о его существовании, поэтому о известности судить не могу. по качеству -- твердый новосибирский середнячок. :%D0%B0?:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • А кто не "середнячок", а самый что ни на есть ТОП? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • у нас странная ситуация. у нас нет топов (в плане качества). у нас либо середнячки, либо чуть больше середнячки, либо чуть меньше середнячки. если топами считать тех, кто больше других берет за съемку -- эт не ко мне, я не из налоговой, мне отчеты не носят:улыб:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • ну вот мне и интересно было узнать в каких условиях добиться такого эффекта

    фотографирую

  • В ответ на: ну вот мне и интересно было узнать в каких условиях добиться такого эффекта
    Вот именно поэтому я и написал вам про "не кругляшки" на второй фото. Разные условия, разные объекты на фоне.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Условия три:
    1 - открытая диафрагма, чем более открыта - тем больше размывается область вне фокуса.
    2 - фокусное расстояние - длинный фокус (т. е. чем длиннее фокус тем меньше глубина резкости)
    3 - дистанция фокусировки - чем ближе к объекту тем более размывается фон (т. е. меньше Глубина Резко Изображаемого Пространства - ГРИП)

    фотограф

  • да можно на "ты" а то с "вы" я себя какой то старушкой ощущаю:хехе:

    фотографирую

  • все по полочкам) :knix:

    фотографирую

  • Тут мне думается речь не о ГРИП'е, а лишь о том что для наличия "кружочков" - необходимо наличие на заднем плане каких либо источников цвета или света, если фон будет сплошной, то никакая диафрагма-фокусное и т.д. не даст "кружочков" которых хочет девушка.

    Но мой совет, не пытаться понять откуда кружочки на фото, а практиковать и делать для себя личные заметки, когда они есть, а когда нету.

    злой добряк

  • про свет это я само собой поняла, думаю блики от воды (моря, речки) должны красиво получиться

    фотографирую

  • Вот если честно, я не совсем понимаю, о чем вы пишите. Много слов и мысль плавно растекается по древу. Понятно одно - вы там на каких-то фотосайтах получили хорошую оценкуи не устаете об этом повторять. Если вас не затруднит - дайте сылочку на свои работы???:миг:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • Ууууух ты каакааАааая! ))))))

    p.s.
    у меня в профиле ссылки.

    фотограф

  • В ответ на: Сама и держала :biggrin:
    Вот еще, только кружечки не очень получились, не знаю почему :knix:
    объектив который рисует кружочки, что-нибудь неавтофокусное и древнючее, правда скорее всего будет оч. доргим, сразу предупреждаю.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • посмотрите на заворина например :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Глупость про очень дорогой. старый и не автофокусный объектив, ага.

    злой добряк

  • Глеб, я не вам писала,хотя ваши сылки посмотрю тоже. Я писала 13-му Андрею. Ауууу? Дайте же сылку на ваши фото, страсть как охота приобщиться и полицезреть настояшие произведения, которые аж на самом ФОТОСАЙТЕ :secret: заценили.

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • Заворин техничен, не спорю. правда, я так понимаю, у него в ассистентах хороший фотошопер. но в итоге работы чуть менее пошлые, чем у Разумовского (ну, это на мой вкус, я не не навязываю).

    ребят, это отдельная тема и к вопросу ТС вообще мало отношения имеет, давайте не будем тут ее развивать

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • В ответ на: объектив который рисует кружочки, что-нибудь неавтофокусное и древнючее, правда скорее всего будет оч. доргим, сразу предупреждаю.
    Вы несете полную чушь, уж извините меня, обычный объектив 50/1.8 за три тысячи рублей сделает эти кружечки на ура, нужно лишь правильно выбрать время и место)))

    Кстати я тоже закончила фотошколу, ну правда в Москве, и ничуть не жалею об этом, и то что мне там дали никак нельзя назвать ненужными знаниями.

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

    Исправлено пользователем Victor-885 (01.09.11 09:13)

  • Верно. Кружочки от точечных источников прямого или отраженного света характерен как раз для 50/1,8.
    А более дорогой 50/1,4 дает равномерный размыв.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • вот несколько примеров со старых стекол, больше можете найти http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=382673&mode=l&page=642#listStart, там тусуются разные фотоманьяки (не знаю еще как назвать их) :biggrin:
    только сразу предупреждаю ценник на стекла с интересным рисунком совсем не гуманный, даже если это советские стекла и старше вас.

    • zeiss 85 (около 1000$)

    • Trioplan 2.8/100 (около 1000$)

    • Trioplan 2.8/100 (около 1000$)

    • Helios / Гелиос 40-2 (>400$)

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (01.09.11 09:10)

  • Спасибо, у родителей валяется в шкафу с десяток старых объективов, один такой вааще, большой и тяжелый :безум: и блестящий весь, как из нержавейки :biggrin: Надо попробовать поснимать.

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • по поводу фотосайта ответил в личку, а то флуд и дальше продолжится :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • да кстати, не все старые стекла интерсны, но попробовать все равно стоит, примерно в 60-ые более, менее научились расчитывать стекла, но совсем без ошибок тогда не могли, сейчас можно расчитать все, в итоге совсременные объективы правильные..и скучные, а ошибки у некоторых старых стекол привели к тому, что эти стекла сейчас стоят зачастую дороже чем новые, топовые, автофокусные.

    роккор 58 1.2 (объективу больше 30-и лет) :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: ознакомился с творчеством тов. Пайча. впервые узнал о его существовании, поэтому о известности судить не могу. по качеству -- твердый новосибирский середнячок.
    Андрей, тут суть не в том какие именно фотки, а в том, что Женя стал таким "середнячком" (или кто уж как его субъективно воспринимает, я все-таки отношу его к топовым по его присутствию в премиум сегменте)...буквально за год-два...а это очень быстро, был на его встрече с фанатами, он открыто делился секретами успеха...
    и в проекции нашей дискуссии выше с другим Андреем..."известность конвертируемая во-что-то", пример Жени, действительно, удачная иллюстрация этого процесса, но сначала он таки учился...не было бы изначально "продукта", нечего было бы и продавать за счет известности ! (а известность имеется ввиду в целевой аудитории, то есть, на свадебном именно рынке, а не вообще тотально везде )

    p.s. тут офф-топа нету, если ТС хочет учиться и зарабатывать деньги , люди и дают советы с разных ракурсов :yes.gif:

  • естественно в начале _нужно_ _обязательно_ учиться, вопрос чему, повторюсь со своего опыта и людей с кем общаюсь, художественное образование важней фотографического. научиться технке проще и быстрей, чем хожественности, но результат во втором случае будет интереснее. а научившись художественности освоить технику можно и в процессе съемок. с чего весь сыр бор в ветке и начался. ну и пытался примерами, своими, чужими это показать.:улыб:
    для меня, что нужно учиться слишком естественно, вот вначале и не понял. причем учиться придется обоим дисциплинам, просто я предлагаю поменять порядок, технику изучать после художественности :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (01.09.11 11:03)

  • В ответ на: естественно в начале _нужно_ _обязательно_ учиться, вопрос чему, повторюсь со своего опыта и людей с кем общаюсь, ///////////////////////
    для меня, что нужно учиться слишком естественно, вот вначале и не понял :улыб:
    Всегда нужно помнить одно. Форум буквален. Что естественно для одного, может быть непонятно другому.
    Ни кто не против пиара, ни кто ни против достижений. Стоит попросить, и все только помогут. Но вот когда человек монотонно повторяет какой он офигенный, это вызывает отторжение. Тут уже было сказано, хорошо когда хвалят посторонние, плохо , когда сам. Нарциссизм какой то выходит.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • хм... я вот не заметил явного самовосхваления у Андрея13. чувак написал, как он учился сам. вот и все.
    имхо, вопрос личностных восприятий буквальности:улыб:

    я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...

  • может и не правильно повел в начале, хз, для меня когда подходит не знакомый мне чел и начинает пытаться чему-то учить, у меня только один вопрос "а вы собсно кто", уверен тут такой же не знакомый, не пиарюсь в новосибе, соответсвенно когда был задан вопрос с такой подплекой, представился, дальше начался флуд, ну а я повесилился отвечая. повторю на форум-то пришел поболтать, постебаться. мне хватает быть серьезным в других местах. :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • В ответ на: хм... я вот не заметил явного самовосхваления у Андрея13. чувак написал, как он учился сам. вот и все.
    Могу цитат надергать, только не стоит оно того.

    В ответ на: имхо, вопрос личностных восприятий буквальности:улыб:
    Ну так вот и я о том же.
    Все всё понимают по разному . Таков уж форум. В жизни все другие. Проверено ))



    Андрею 13. Разве кто то кого то учил ? Была высказана ИМХО мысль что образование, это хорошо и что фотографы видоизменились, что далеко не всегда радует.
    И все это без призыва к действию.
    Меряться же пиписьками, я лучше тебя, я ну как покажи ка, вообще дурной тон на форумах.. ( тем более с оператором :улыб: ) Это, человек с 5 000 сообщений, просто обязан знать )))

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • Я как-то не улавливаю, Вы о чем? Художественное образование - это не что иное, как та же самая техника, только направленная на создание изображений по средством своих рук и всевозможных красящих средств на всевозможных поверхностях. Как говаривал один из старых преподавателей,: "Да хоть гуталином рисуйте - лишь бы это была живопись!".
    И, кстати говоря, это Вам не фотография. Тут столько канонов и нюансов, что люди жизни кладут на всевозможные течения в той же живописи, графике и т. д. В фотографии же, все, на мой взгляд, значительно проще. Тут безусловно нужно знать, что такое композиция и как она работает, нужно понимать работу цвета и света, но этого, пожалуй, и достаточно. Остальное - факультатив, который вряд ли повлияет на качество фотографии.

    фотограф

    Исправлено пользователем Victor-885 (01.09.11 12:16)

  • в том-то и дело, что нет, нет и еще раз нет. художественность это взаимодействие цветов, яркостей, направляющих для взгляда, планов, весов цветов, яркостей и т.д. и т.п.
    первый попавшийся пример, который уже прводил. специально обвел разные зоны:
    красная передний план, он самый насыщенный по цвету
    желтая средний план он хоть и яркий но блелый
    зеленая дальний план, цвета нет почти
    синии направляющие взгляд елементы

    планы идут так и должны идти первый самый яркий, последний самый блеклый, посмотрите теперь на тот же снимок, где руками на скорую руку нарушил плановость, насколько он стал менее приятным для восприятия.

    это слишком большая и сложная тема, чтобы так просто изложить ее на форуме, плюс у самого тут есть пробелы. каждый раз нахожу для себя, что что-то не понял в первый.

    если в снимке и есть техника, то техника перемещения ног по лесу, снимок сделан судя по всему на "бесконечности". но точка, ракурс и время выбраны правильно.

    • оригинальный

    • зоны

    • с нарушением плановости

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (01.09.11 12:49)

  • еще один момент, снимок слева и справа "весит" одинакого.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Так взаимодействие всего вышеперечисленного - это же именно техника, как и работа с планами - такая же точно техника, как и построение композиции. Не вижу тут какого-то особенного "нет, нет и еще раз нет" )))) А вот насчет того, "насколько он стал менее приятным для восприятия", тут момент как раз спорный, субъективный. Стоит только взглянуть на нынешних пейзажистов-HDRщиков, у которых практически все планы по плотности одинаковы, и на армию восторженных зрителей оных))))

    фотограф

    Исправлено пользователем Victor-885 (01.09.11 13:22)

  • ну так сразу и писал, что это те же законы, что и законы в худ. графике, все одно, что картину писать, что фотографировать, разделил на технику и художественность по принципу: художественность - общие принципы, ей можно научиться ни разу не взяв в руки фотоаппарат, техническая - все остальное: диафрагма, экспопары, фильтры, объективы, вспышки и т.п. барахло :улыб:

    а что касается hdr-ой химии, то все лишь инструмент, hdr тоже и правильно применяя можно получить, что-то интересное, а можно и фигню. ну и эффект новизны, в жизни такую химию не увидишь, по этому же принципу часто срабатывают сложные, вычурные позы.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

    Исправлено пользователем andrew13 (01.09.11 13:40)

  • техника - _способ_запечатления_ рисовать или сфотографировать. так будет точнее.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Андрей, давайте говорить по теме. Ваш стеб уже напрягает. Нравится вам изучать, как готовится холст или краски, каков порядок нанесения слоев рисунка - изучайте, никто не против. Только не нужно предлагать это изучать новичкам-фотографам. С композицией тоже не все однозначно и в фотографии она все же отличается от художественных произведений. Просто потому, что фотография ушла дальше, чем живопись. По композиции в фотографии написано очень много книг и все желающие легко могут их купить. Поэтому я считаю, что продолжать эту тему уже не имеет смысла. Это действительно превращается в вашу пиар-компанию по теме "Посмотрите, какой я талантливый фотограф, хотя и не учился в фотошколе". Напрягает.

  • где я это сказал про холст и краски?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ну посмотрела я фото Андрея. Сиськи - самый востребованый и "горячий" материал на любом фотосайте. Фото не плохие, но и выдающегося я там ничего не увидела. Такие фото сейчас снимает любой студент, купивший зеркалку и поснимавший недельку в студии. Поэтому такими фото забиты все эти фотосайты, контакты и т.п. Ничего личного :смущ:
    И кстати - видно что человек не учился, косяков там - море, как композиционно так и технически.

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • Девочки-мальчики, топик создавался не для того чтобы тыкать друг друга в косяки, обсуждать и критиковать работы, а так же переходить на личности и высмеивать друг друга.
    Я думаю помимо меня есть еще люди, которых интересует поднятая мною тема. Так стоит скорее обсуждать школы, навыки которые требуются, набор знаний для того чтобы хотя бы приблизиться к званию фотографа, etc... чем друг друга. Надеюсь меня все поняли, спасибо.
    Реально, уже все эти перепихи надоело читать.
    Я просила выложить хорошую литературу или ссылочки, если у кого есть, милости прошу

    фотографирую

  • В ответ на: Девочки-мальчики,
    Это вам к Виктору. Кладезь литературы )) Современные школы, нервничать начинают, при упоминании.

    Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?

  • еще один цензор :rofl: так сделай лучше, милая, в чем вопрос-то, ты ж счас фотограф :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Набираете в поисковике OZON.RU
    Заходите, регистрируетесь. В озоновском поисковике первый раз набираете ФОТОГРАФИЯ и смотрите книжки, которые вам откроются. Их там тыщи две найдется. Советую обратить внимание на книги следующих авторов: Майкл Фриман, Джон Фриман, Том Энг, Скотт Келби, Ли Фрост, Марк Клейгорн. Книжки Ли Фроста советую скупить все, подчистую. Это именно творческая часть фотографии. Других авторов уже по выбору, оглядываясь на свой кошелек. Что же касается Александра Лапина "Фотография как...", то именно сейчас я ее брать вам не советую. Она вам на этом этапе не пригодится.

    Опять заходите в озоновский поисковик и набираете слово ФОТОШОП. И опять выбираете, транжиря последние деньги.
    Сейчас лень ворошить мои закрома, чтобы сделать для вас список литературы, для начала просто возьмите то, что есть из отмеченных мною авторов.
    Цены этого Интернет-магазина наполовину ниже, чем в наших книжных, да и доставка сейчас пока бесплатна. Только заказывайте без курьера. Просто сами заберете в пункте выдачи. Там же и оплатите заказ при получении.

  • фотограф

  • всем спасибо) :agree:

    фотографирую

Записей на странице:

Перейти в форум