Погода: 1 °C
08.043...10переменная облачность, небольшие дожди
09.043...6пасмурно, без осадков
  • нужен фотграф на свадьбу ( 9 апреля). по времени- с 9 до 18. сколько будет стоить?

    П.3

  • Фотографы разные есть
    От 2000 :ха-ха!: до (ну скажем) 20 000

    злой добряк

  • да и 20000 далеко не потолок)
    вы бы озвучили свой бюджет и на сколько нужен фотограф по времени

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • бюджет не мой, знакомая замуж выходит, я лишь помогаю... по бюджету- 10, я думаю край. за эти деньги возможно?

    П.3

  • ответил в лс

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • А надо ли экономить?
    +-3-4 тыщи ничего не решат, а на результате могут очень отразиться.

    тоже отписал в личку.

  • Лучше попробовать поискать самим, и написать заинтересовавашим специалистам. Начать можно с того же свадебного форума нгс.
    Те, кто будут присылать Вам предложения в личку, будут как правило, не самого лучшего уровня. Просто совет по своему опыту. Лучше, когда выбираете Вы, а не Вас.
    За 10 найти адекватного специалиста будет сложно, но наверное можно. Старайтесь не выбирать по минимальной цене, иначе результат может оказаться большой неожиданностью. У качества есть своя цена.

  • найти можно что угодно, главное знать правильное место.

  • Выбирайте не по цене, а по личным ощущениям. Смотрите портфолио, общайтесь с фотографами и будем вам счастье. Цена в 20 000 рублей еще не показатель удачной фотосессии, главное это положительный настрой и отличное настроение.

    Фотографирую

  • вот, единственный ответ который хочется поддержать.
    А то уже начали качество ценой определять, а ведь на 50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
    Как привык советский люди работать - на дурака.

    злой добряк

  • В ответ на: Как привык советский люди работать - на дурака.
    Артём, если отталкиваться от того, что школу Вы окончили в 99-м, тогда можно сделать выводы, что советское время Вы застали ещё ребёнком. Знаете, осмелюсь сделать заявление - советский люд далеко не всегда работал на дурака. Это касается и фотографов работавших в то время. Ну где то так.

    Студия

    Исправлено пользователем Victor-885 (19.02.11 05:55)

  • Я не обобщаю ни в коем случае, а "советский" люд(не в обиду будет сказано) я применяю не к возрастной категории, а несколько по другому, к тем кто подходит к вопросу так, если все снимают по Х т.р. и я буду, а научусь позже, а хороших отзывов мне ща подруги накалякают) Ведь огромный процент "свадебных" фотографов, даже просто до уровня любителей слабо дотягивают.

    Но это уже пустое всё, надеюсь девушка выбрала-нашла что хотела, по приемлемой ей цене, и при получении результатов её не будет ожидать "сюрприз"

    злой добряк

    Исправлено пользователем djlab (19.02.11 06:28)

  • В ответ на: 50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
    да, бывает такое тоже :nom:
    на семинаре ЛГ было сто человек, где-то 50% снимают первый год.
    у нескольких видел всю съемку - от и до. Странный результат :bad:, а ценники от 500 баксов. :bday:
    Суть не в том, чтобы сбивать цену, а, скорей, в том, чтобы повышать качество своих работ.
    Портфолио,кстати, у многих неплохое, а уровень во время съемки не держат.

  • Даже по-другому не надо так применять. Правильно Виктор сказал, что вы не знаете "советского люда", а грязью их обливаете. Гонка ценников при отсутствии мастерства началась именно в постсоветское время, к чему нас призывают все СМИ. Легко и быстро разбогатеть, не прикладывая при этом ни труда, ни таланта. Американская мечта на российский лад.

  • Сейчас рулит правильный маркетинг:миг:

    heat and power engineering

  • соглашусь только с последним высказыванием

    фото - это прежде всего бизнес
    и как влюбом другом бизнесе есть понятие выручки (прибыли) на единицу времени и единицу ресурса

    вот и вся арифметика
    тут уже высказывались фотографы чей бюджет оборудования превышает 300 000 а теперь помножте это на опыт (прежде всего), талант и жизненные позиции профессионала
    за какое время должны отбиться вложенные средства? за 5? 10 лет? извините это не бизнес, это даже не ремесло, это хобби!

    когда мне говорят что можно сделать супер-фото на 450 кэнон со стоковым объективом ... можно ... можно и на Лейку снимать (см. свадьбу Джери Гиониса), но эта Лейка должна быть в руках Мастера, каковых в нашем городе нет:хммм:и Мастер будет стоить никак не 20 000 рублей и думаю врядли 20 000 евро:улыб:

    а вы говорите что ценники с потолка и, извиняюсь, на дурака расчитаны:улыб:

    PS ответ адрисован не автору топика:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
    А о ценах с потолка - они действительно оттуда для большей части фотографов.
    И о бизнесе - фото-бизнесменов у нас раз-два и закончились, а вот предпринимателей много - разница между ними огромная).
    ps как мы все любим доказывать свои точки зрения))) я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю :cray-1:

    злой добряк

  • В ответ на: я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю :cray-1:
    так в чем проблема? :спок:что мешает?

    фотографирую-много и с удовольствием)

  • ну дак куда нам простым электрикам, до крутых дядек-фотографов:улыб:мы только учимся.
    кстати мне вот интересно: почему те кто снимает недёшево, почти всегда пытается отстоять свою цену на всяческих форумах? не потому ли что в душе понимает что завышено?:улыб:

    злой добряк

  • Понятие о хорошей или плохой фотографии очень субъективное. Зачастую зависит от развития самой личности. Степень развития можно увидеть почитав комментарии этой самой личности. Что стоит обкакать какой нибудь продукт, ну допустим песню обозвать "говнопесней", или какую нибудь фотку обозвать "говнофоткой" и т. д. Тем более, что за это ничего не будет. Мне кажется, что если говорить о критике, то лучше прислушаться к людям, которые в этом деле(любом) что то достигли. А остально - словесный блуд или понос. Кому как. И ещё - ценник у каждого свой. Если не пользуется фотограф спросом - ценник меньше, и наоборот. Уж сколько здесь было сказано об этом.

    Студия

  • "Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина."

    ну ну:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • нет ну серьёзно, Ведь на самом деле с дорогими комплектами не так много народу. а остальные просто необразованному обывателю садится на уши, мол зеркалка, профессиональная камера, сапог аж 400!!!

    злой добряк

  • В ответ на: Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
    Нифига се, не причина!
    А амортизация этой техники? А реклама? А аренда? А, блин, зарплата?

    Очень часто возникает какое-то непонимание, что зарплата, скажем в 20 и оплата услуг за 20 - это разные вещи.
    З/п на руки упала, а из 20 за услуги 15 ушли в оборот - за аренду, рекламу, обучение и т.д. 5 осталась.

  • сам достаточно часто работаю на свадьбах и имею привычку разглядывать в ЗАГСах на что снимают товарищи по оружию

    в большинстве случаев пятаки вторые или единички с люксовыми стеклами:улыб:
    вопрос только какое количество этих пятаков на фотографе:улыб:

    не состою ни в одной из ассоциаций фотографов

  • Эм..последние 2 раза когда был в центральном загс-е, "бомбилы" по-другому назвать их не получается, нападали на свидетелей с предложениями подарить молодым фотографа, один с 50D даже без пыхи, второй с пыхой, но с 450D.

    Конечно есть люди которые снимают дорого, отлично и на дорогую камеру..только не отстаивают они свои копейки на форумах )

    злой добряк

Записей на странице:

Перейти в форум