Объектив не темноват, уж явно лучше кита. Но (и сейчас в меня могут полететь камни) лично я чаще пользуюсь EF-S 17-55 f2.8 IS
+ широкий угол (которого у 24-105 на кропе не хватает).
+ F2.8
- дальний конец только 55 мм - тот же кит.
- EF-S, будет работать только на кропнутых камерах
- не "L", качество конструкции (но не картинки!) уступает.
У нас 17-55 f2.8 почему-то не любят, а на западе (dpreview.com, например) всерьез сравнивают с фиксами.
Меня интересует пощупать не на руки, а немного пофотать в Вашем присутствии. Можно думаю как нибудь пересечься..
Вообще сейчас с оптикой какая-то задница просто. пропала из продажи. дефицит, говорят поставщики. Иожидается значительное повышение.
Если до НГ CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM стоил 1200, то сейчас пронозируют 1500 (Инвормация от 25 января)
Знакомый едет в лондон. Там он стоит 612 фунтов - (30600 нашими0
В растерянности я
Вообще вот что рассматривал. (прикреплен)
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
Мне не везло. Пробовали 3 штуки 24-105. Привезены с Японии. На всех трех - неравномерность резкости по полю (страшное мыло по краям, приемлемо только в центре).
Но, подразумеваю, что просто не повезло.
Доверять кому-то, кто не сможет проверить, покупку стекла - не советую.
> Мне не везло. Пробовали 3 штуки 24-105. Привезены с Японии. На всех трех - неравномерность резкости по полю (страшное мыло по краям, приемлемо только в центре).
На фуллфрейме пробовали? А то я может даже не в курсе, вдруг у меня такая же беда.
P.S. А мой я даже посмотреть сейчас не могу дать - в городе меня нет, и объектива, соответственно, нет тоже...
А вообще вопрос БЫВАЛЫМ.
Есть какой-нить метод/способ сравнить объективы?
Скажем хитрую картинку сфотать с одной точки с одинаковыми установками, и полученные результаты сравнить...
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
в правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответаТо есть ты сам себе ответил уже наполовину.
Перед покупкой можно посмотреть графики мтф на "независимых" сайтах. Лично мне нравится http://www.photozone.de/reviews . Но! Доверять до конца сайтам нельзя. Ибо они тоже людиИм (кто пишет обзоры-тесты) в руки тоже может попасть неудачный экземпляр.
Далее. Снимается тестовая картинка(и). Ессно со штатива. С разными ФР и диафрагмами. А если есть is - то без штатива (когда этот самый is включен). Проверять прежде всего нужно на фронт-бэк фокус, равномерность резкости по всему полю, отсутсвие/присутсвие различных оптических и геометрических искажений. Без ноута или компа под боком не обойтись.
Конечно... это по большому счету маньячество, не обязательно подходить скурпулезно к выбору, с лупой рассматривая тестовые снимкиМожно довериться производителю (если это, конечно, не сигма, токина и т.д.). Или сделать пару-тройку кадров навскидку, утвердительно заметить "фотает и хорошо" и наслаждаться жизнью.
В ответ на: Можно довериться производителю (если это, конечно, не сигма, токина и т.д.). Или сделать пару-тройку кадров навскидку, утвердительно заметить "фотает и хорошо" и наслаждаться жизнью.
5 баллов!!!
Маньячество?
Ну сам факт покупки объектива, ценой свыше 30 тыр уде 90% ми моих знакомых рассматривается как маньячество.
Ну а поскольку я для себя еще со школьных лет уяснил, что сам объектив (даже за 200 тыр) хорошие кадры делать не будет :), то проверка скурпулезная при покупке (или гарантированная возможность замены/возврата в случае косяков) весчь как минимум очевидная.
А вот если человек купит L-ку, и не будет ее совсем проверять... То тут что-то не логично, ИМХО
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
я не спорю. Просто описал варианты событий. Можно час выбирать - а можно и 5 минут. Каждый волен поступать как считает нужным, ибо это его деньги. Кому-то 30 тыр - состояние, кому то 30 килобаксов - вечерняя прогулка...
В ответ на: Конечно... это по большому счету маньячество, не обязательно подходить скурпулезно к выбору, с лупой рассматривая тестовые снимкиМожно довериться производителю (если это, конечно, не сигма, токина и т.д.)..
А в двух словах в частности про сигмы расскажите?
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
я могу в 2 словах выразить отношение к сигме. Но народ обидится, хотя я и высказываю ТОЛЬКО СВОЮ точку зрения, которая не претендует (совсем) на истину.
Итак, все бывшие и текущие владельцы закрываем глаза...
В 2 словах "Стекло - фуфло".
ps: Еще раз повторюсь - это чисто мое субъективное мнение. Мне не нравится сигма. Как и в телефонах я не признаю никого кроме сонерика и мотора. СУБЪЕКТИВНО.
я снимаю 24-105 (тушка 5d), давно уже, только положительное могу о нем сказать, если будут какие встречи в ближайшем будущем могу показать
про покупку, брал всегда не глядя (но только Кэнон) что там проверять не в курсе, новые - чистые, снимают и хорошо. ИМХО при желании дефекты везде найти можно
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Гложет сомнение....Если кто обратил внимание у Кенона вышел 50/1.2..........при этом полностью пропал из продажи 50/1.4......вижу 4 варианта....
1. Временная акция в поддержку 1,2
2. 1.2 подешевеет и займет нишу 1,4
3. Выйдет обновленный 1,4
4. другое
ну скорее всего выйдет обновленный, если действительно 1,4 снят с производства. Но не факт. Хотя тот же 28-105 обновлялся, если не ошибаюсь, 2 раза.
Вобщем, что там в головах у кэнона - непонятно.
Судя по отзывам - 50-1,4 - сверхударная модель.
Снимать просто так ее глупо.
От знакомых ввозчиков слышал, что просто проблема с поставками. Таможня и т.д.
Поэтому сроки не называют.
А то, что 1,2 сильно подешевеет - по моему врят-ли.
Он итак в дефиците (относительно)
А на фоне общего повышения цен думаю останется в той же цене. 11 тыр
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
В ответ на: Судя по отзывам - 50-1,4 - сверхударная модель.
Снимать просто так ее глупо.
От знакомых ввозчиков слышал, что просто проблема с поставками. Таможня и т.д.
Поэтому сроки не называют.
А то, что 1,2 сильно подешевеет - по моему врят-ли.
Он итак в дефиците (относительно)
А на фоне общего повышения цен думаю останется в той же цене. 11 тыр
Пардон, тут я маху дал.
Это цена 1,4
1, 2 L в районе 40.
Уиточнил - дефицит идет из за изменения правил ввоза.
Что-то там изменилось, и ожидается общее повышение цен на оптику (всю) на сумму ндс., т.е. 18 % от входной цены.
т.е. я так понял. Могу конечно ошибисться.
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
по поводу сигм, конечно, не следует наверное, так категорично выражаться.. очень неплохие экземпляры попадаются. тут огорчает скорее нестабильность качества не только от партии к партии, а даже от стекла к стеклу. у меня очень неплохие, на мой взглад стекла от сигмы лежат, я имим доволен вполне. конечно можно подумать о непритязательности к качеству самого владельца... пускай каждый останется при своем мнении, а лучше пусть интересующийся попробует, а потом сформирует уже свое. так сказать незамыленным взглядом.
У меня лежит мое первое стекло - Sigma 18-125, сейчас уже правда не пользуюсь. За те деньги - качество изумительное. Есть только у Сигм болезнь - автофокус нередко промахивается.
я потому и повторил, что это мое субъективное отношение. Я вот, например, еще гречку не люблю и тушеную капусту, считаю их подножным кормом. А кому-то в кайф, правильно? А люблю пиво с картошкой, кому-то это "фи"
Если уж отбросить предрассудки - мне у сигмы нравится 70-200 и фикс 20...
Взял на тест штатный кэнон 50мм 1,8
Что бы понять - 50мм это все же портретник или нет.
Первое впечатление вполне приличное.
Для динамических портретов (типа репортаж0 вполне удобен.
Хотя конечно зуммирование ногами ... Ну чтож, вспомнил времена старых добрых Зенитов и ФЭДов с Гелиосами :))))
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
у меня такая же история. стекло лежит 24-60/2.8 теперь не пользуюсь. но за свои 12 т.р. которые отдал в свое время за него качество отменное. кстати, кому надо-за полцены отдам.
Потрет он только по расстоянию до объекта съемки, никакой кроп из полтинника не сделает 80мм.
Вы же не беретесь утверждать, что 20ка на кропе скажем 5x является портретником блин.
В ответ на: ...никакой кроп из полтинника не сделает 80мм....
Для того, чтобы это утверждать, надо хотя бы проверить свои утверждения. Лично я уверен, что полтинник с кропом 1,5 и 1,6 может быть портретником. Вопрос только в том, что портретный объектив - это не только 80 - 100 мм, это еще и мягкорисующая оптика, это еще и малая глубина резкости. А вот с этим могут быть проблемы. Поэтому полтинник с f 1,4 потенциально может стать портретником.
понятие "портретник" весьма и весьма расплывчато изза непревередливых любителей
но фактически, нет, 50 на кропе это не 80
что такое кроп? это обрезка краев картинки, как в фотошопе
от этого далекие объекты не увеличатся в размерак относительно близких, как это произошло бы при увеличении фокусного расстояния
т.е. перспектива сохранится
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Нет, перспектива не сохранится. Единственное что отличает "кроп/не кроп" (если не брать в расчёт персональный рисунок объектива) - глубина резкости.
Посему 50 нак кропе это 80, за исключением того что глубина резкости (при той же величине диафрагмы) будет чуть больше чем на "аналогичном" 85 на фулфрейме.
это у тебя безлимитка. а я через мобилу только. мне нафик не нужен лишний трафик. : ) а насчет портретника конечно полтинник и не станет полноценным. да, размоет план задний, да на кропе примерно фокусное тоже будет. это да, это достаточно в основном для съемки в нашем славном городе за деньги в недорогой журнал или любительской дома супругу/детей. естественно и то, что именно разница в "точке схода" перспективы и будет отличать "нормальный" портретник 85 или 100 от полтинника, но заметить эту разницу, по-моему не всякому дано с лету.
ну конечно, скажи надо равняться на дайлапщиков и сделать автоматически закрывающиеся окна на форуме чтобы много не просидели)))))
учитываться должно мнение большинства а не всех поголовно, а у большинства нормальный канал
а если есть проблема с трафиком на форуме-отключи загрузку картинок
что нгс что вбулетин это одни и те же таблицы и трафа сильно на ущербном дизе ты не сыкономишь
зато вбулетин поддерживает гзип сжатие, а ты сам знаешь как хорошо сжимается текст
извините за офф, наболело
Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
В ответ на: а насчет портретника конечно полтинник и не станет полноценным. да, размоет план задний, да на кропе примерно фокусное тоже будет. это да, это достаточно в основном для съемки в нашем славном городе за деньги в недорогой журнал или любительской дома супругу/детей. естественно и то, что именно разница в "точке схода" перспективы и будет отличать "нормальный" портретник 85 или 100 от полтинника, но заметить эту разницу, по-моему не всякому дано с лету.
Вот тут ближе.
Вообще понятие портретниука - не может быть АБСОЛЮТНЫМ.
Абсолютным может быть только портрет, висящей на стене, или же вывешенный на сайт.
Вопрос - каким он объективом снимался на тот момент второстепенен, если сам портрет УДАЛСЯ.
А вот с точки зрения удобства съемки (кстати, что туда входит) и прочего - тут дело другое.
ИМХО Верно Виктор заметил - 500мм может быть портретником. Вопрос только в качестве?. В проффесионализме решения?
"У человека одна-единственная обязанность: пройти до конца Своей
Стезей" (с)
