Цифрозеркалка для начинающего(помогите с выбором)

400d+24-70L все что тебе нужно
25+37=62тыщи рублей и это пропуск к новичку в фото

Камера ИМХО - великолепная!
Достойный агрегат. Но при покупке камеры такого класса с НОВЬЯ - может стоит глядеть в сторону 40Д ?
По оптике для студийной съемки - ИМХО нужен широкий угол, то есть что-то 17-50 или 18-55 на кроп.
И в студийной съемке важен именно СТУДИЙНЫЙ свет. ИМХО - он залог успеха в техническом смысле.

2Павел Сергеевич - 400Д - аппарат любительского класса, с соответственным ресурсом и всем прочим. При серьезном увлечении фото имеет право быть рассмотрет как второй.

В ответ на: Достойный агрегат. Но при покупке камеры такого класса с НОВЬЯ - может стоит глядеть в сторону 40Д ?

Новую 30-ку можно купить почти на 10-ку дешевле, а разница между 30 и 40-кой по большей части маркетинговая а не техническая...

В ответ на: 400d+24-70L все что тебе нужно
25+37=62тыщи рублей и это пропуск к новичку в фото

Начинающему (в фотографировании) будет гораздо удобнее взять что нибудь пошире, чтобы охватывать диапазон скажем 18-200 или 18-300....

В ответ на: разница между 30 и 40-кой по большей части маркетинговая а не техническая...

не соглашусь, за один только автофокус и систему очистки матрицы, уже можно отдать тыщи 3, добавьте новый корпус с намного лучшей ручкой, дисплей поболе, другую систему крепления зеркала, новый проц вот еще тыщи 3про режим Live и большую скокрострельность думаю не надо напоминать вот вам и разница. А цена на нее сейчас чуть меньше 40, т.е. еще упадет

> а разница между 30 и 40-кой по большей части маркетинговая а не техническая...

Это между 20 и 30 была маркетинговая, 40 - уже совсем другая машинка. 400 - тоже хороший выбор, и можно сэкономить.

А про гиперзум для новичка - соглашусь. Можно будет попробовать все и определиться в предпочтениях.

В ответ на: не соглашусь, за один только автофокус и систему очистки матрицы, уже можно отдать тыщи 3, добавьте новый корпус с намного лучшей ручкой, дисплей поболе, другую систему крепления зеркала, новый проц вот еще тыщи 3про режим Live и большую скокрострельность думаю не надо напоминать вот вам и разница.

Может у меня с математикой не очень но 3+3 =6 т.р.А базу считать от чего отталкиваемся ?...вот и получается...
Автофокус+новый проц согласен, а все остальные фичи - сплошной маркетинг... А про "Лайв" - имхо, удобно только в студии...

В ответ на: Может у меня с математикой не очень но 3 3 =6 т.р. А базу считать от чего отталкиваемся

это примерный ценник между 30D и 40D
30D стоит 30 000
40D стоит 36000

В ответ на: а все остальные фичи - сплошной маркетинг

возможно с 30 на 40 переходить не очень интересно, но согласитесь если берешь новую камеру то 40 лучше

В ответ на: возможно с 30 на 40 переходить не очень интересно, но согласитесь если берешь новую камеру то 40 лучше

Поэтому я и взял Pentax K10GP не 30/40-ку
А если по теме 30 или 40 - конечно 40-ка...
Хотя для начинающего, имхо, лучше всего 350й..погонять, постепенно прикупить хорошую оптику... а потом только останется сменить тушку на новую модель

да если проблема с деньгами то конечно можно взять более бюджетную, но только не 350 а 400 скорее, тушку все равно приходится менять раз в два - три года

В ответ на: да если проблема с деньгами то конечно можно взять более бюджетную, но только не 350 а 400 скорее, тушку все равно приходится менять раз в два - три года

А смысле переплачивать почти 30% стОимости если все равно менять ???

ну кто то переплачивает, а кто то получает дополнительные качестварешать не нам

Как начинающему могу посоветовать вот что, возьмите и подержите в руках все эти камеры...и я уверен, что вы выберете из них ту, которая лучше и удобнее будет вам (Обычно это более дорогая камера) Если, например, у вас есть деньги на 30Д, то добавьте и купите 40Д -не пожалеете. Что касается обьектива, то напервой не парьте мозги и купите недорогой, но достойный обьектив и главное проверенный временем. Могу посоветовать Canon EF 28-135 f 3,5-5,6 IS USM. И с ним вам придет понимание всего остального...

Йо, а кроме Кэнона посоветовать уже нечего?

Господа, будьте, пожалуйста, объективны...

Топикстартер вполне мог бы присмотреться к Олимпусу 510ДК

Присмотреться можно...а вот покупать
По мне так есть 3-и зеркалки достойных на сейчас....Canon 40D, Pentax 10D, Nikon D200... если брать камеру дешевле....то ИМХО это должно быть Canon 400D, ес ли дороже, то Canon 5D....У всего остального цена/качество ИМХО не соответствует...

бРАТКО, в нашем мини-споре - ну имея на руках тридцатку - не не стал я бы брать сороковку... смотрел бы в сторону пятерки
Осуди?Или искал 400-ку на подстраховку...

В ответ на: Если, например, у вас есть деньги на 30Д, то добавьте и купите 40Д -не пожалеете.

Держал в руках и тот и тот, честно признаться не заметил существенной разницы в них кроме скорости съемки. Может она просто для меня совсем новичка незаметна.

Обе камеры достойны...
Подержите и потестируйте обе... поговорите о них - потом решайте..
ИМХО - сороковка рулит, но не во всем...

Разницу между ними г. Мых уже перечислял. Но если вы склонны взять 30-ку, то берите...тоже не пожалеете... Имхо достойный аппарат для начинающего.

В ответ на: Йо, а кроме Кэнона посоветовать уже нечего?

Господа, будьте, пожалуйста, объективны...

Топикстартер вполне мог бы присмотреться к Олимпусу 510ДК

Топикстартер вполне конкретно обозначил свой интерес к 30Д, зачем ему впихивать то, что его не интересует?

Собственно вот комплект к которому присматривался и приценивался я:

CANON EOS 30D BODY
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM

Думаю ,что хороший телезум я сейчас финансово не потяну,а брать из того что изначально не особо по душе не хочу. Да, про 40-ку, все-таки думаю мне пока хватит 30-ки и в качестве и в скорости её съемки. Если уж встанет вопрос покупки чего-то лучшего,то буду уже смотреть на марки и иже с ними,но там уже совсем другая техника и качество до которого мне еще надо дорасти будет.

из стекла в таком варианте я бы тогда посоветовал CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
На первое время на все случаи жизни

Да бох с вами, широкий угол, неее, широкий угол используется в студии толька изза бедности а точнее отсутсвия места, т.к. искажает все подряд ))

Вобще если снимать неторопясь в студии нафига зумы нужны?? Я за фиксы, начать с 50 1.8, потом 85 1.8, затем 85 1.2

я еще раз пишу про Canon EF 28-135 f 3,5 -5.6 IS USM очень хороший обьектив для новичка за 14 с небольшим тысяч рублей. Именно он даст понять что необходимо в дальнейшем.

Новичок просто не в курсе, мы ему поможем...

Многие берут тушку кэнона на все деньги и не

знают, что нужны еще объективы на столько же.

Олимпус Е-510ДК даст такое же качество снимков,

плюс пылетряс и стабилизатор, плюс объективы

ЭФР 28-300, все компактно и удобно. Плюс всегда

есть на что поменять тушку, и объективы останутся

без пересчета фокусных...

Если бы топикстартер в начале написал, что хочет олимпус, то ему бы и писали про олимпус...а он (еще раз повторяю) точно обозначил направленность. И тем более уже примерялся к определенной марке...Из этого и идет обсуждение... А есть еще Никон, Сони, Пентакс и т.д. , давайте еще о них тут поговорим, что для новичка лучше?

Ничего он еще не хочет, просто мозги забиты

кэноном в нашем самом кэнонизированном городе

И не в курсе, что

бывют решения более сбалансированные...


Ладно, тогда советую 30Д + 17-55/2.8IS + 70-200/2.8IS

Была бы возможность покупать аксесуары других марок может на них кто то внимание и обратил бы, а так экономия боком выходит. Кстати насчет кэнонизации можно сказать не только про наш город, но и про многие другие города как нашей страны так и всего мира

ННП
народ вы чего, какая кэнонизация, вы сравните картинку, к примеру 30-ки и D200 и всё стразу станет ясно, если проблема в деньгах берите в Москве, разница в цене порой доходит до 8-10 тыс. руб. про всякие олипусы и др., есть ли смысл говорить.
А если уж быть совсем принципиальным на счёт цены и качества, можно и на 350 шикарно снимать, главное иметь, прямы ручки, сам фотографировал на 350 два года, результаты съёмок можно тут же на форуме найти, берите то, что нравиться и то, что можете себе позволить.

В ответ на: вы сравните картинку, к примеру 30-ки и D200 и всё стразу станет ясно

что то не понял и что будет то? камеры примерно одинаковые, будет зависеть от того КЕМ снято. Насчет цен в Москве, так у нас эти же цены можно найти без проблем

В ответ на: что то не понял и что будет то? камеры примерно одинаковые, будет зависеть от того КЕМ снято. Насчет цен в Москве, так у нас эти же цены можно найти без проблем

камеры может и одинаковые но у 30-и, картинка лучше, в плане чёткости, шумов, и прочего, речь не про то, кем снято, а про стандартные условия в которых тестируют, камеры к примеру вот тут
на счёт цен, Серёга согласись, не переплюнем мы цены в Москве, ну не возьмешь ты к примеру у нас новую 40-у за 35 шутк, в магазине.

Я в части объектива поддержу Игоря парфенова, с кропом 1.6 будет штатник в самый раз, а по тушке, лучше прыгнуть чуть выше и потерперь, чем через год снова платить, а 30 ку продавать, я за 40 вник

всем спасибо большое за мнения и советы. Брать все же буду 30-ку думаю мне ее хватит вполне для моего уровня,когда и если вырасту из него возьму чего посерьезней. Со стеклом еще подумаю,но сначала надо найти саму тушку,как оказалось у нас в городе это сейчас не так просто...одни 40-ки кругом

В ответ на: у нас в городе это сейчас не так просто...одни 40-ки кругом

почему же... надо поискать просто поактивнее :)))

я б начинающему фотографу настоятельно посоветовал бы взять любую из предложенных ф/камер, а из объективов - ТОЛЬКО стандартный 50мм. Чтоб сначала человек научился думать, а не просто щёлкать g-карточки сотнями и тысячами. А уж потом, этот начинающий сам сможет подобрать себе оптику по вкусу и цвету.

и в ... эти зумы, начинающему они только во вред.
это моё сугубо личное имхо.

В ответ на: и в ... эти зумы, начинающему они только во вред.
это моё сугубо личное имхо.

Не согласен. Стандартный зум (28-90 на 35mm) позволяет очень быстро (при наличии тэкскэть..) разницу между широкоугольным и телеобъективом.. И это позволяет подобрать оптику по вкусам тоже.. Фикс тоже хорошо, но учит он другим немного вещам :). Посему в идеале ножно и то и то иметь..

я высказал своё мнение и оно таково:
- что ЗУМ на начальном этапе обучения равносилен
костылям тому, кто хочет научиться... например плавать

UPD:
-----
твой подход - это научить человека выбирать ф/технику, а моя постановка - это дать человеку возможность научиться фотографировать.
-----

В ответ на: я высказал своё мнение и оно таково:
- что ЗУМ на начальном этапе обучения равносилен
костылям тому, кто хочет научиться... например плавать

UPD:
-----
твой подход - это научить человека выбирать ф/технику, а моя постановка - это дать человеку возможность научиться фотографировать.
-----

Нет, думаю мы говорим об одном и том же. Поскольку я не видел ни одного человека которого бы полтинник научил фотографировать, равно как не видел и обратного: чтобы зум какой-либо талант испортил. С этой точки зрения кстати, по большому счету, абсолютно без разницы, что человек купит в начале, т.к. конечный результат будет зависеть от совсем других причин. Моя симпатия к зуму как первому объективу первой камеры происходит от того, что зум даёт гораздо больше возможностей для эксперимента, а именно он, на начальном этапе, является основой изучения фотографии.

Аналогично всё сказанное является моим личным мнением, которое может быть ошибочным, хотя тут скорее является «ещё одним», т.к. единственная Истина тут вряд ли есть

ННП. А я вот поддержу Ильнара! Я сам прошёл путь от ЗУМа - универсала 18-200 к качественной оптике. И в результате - я полтинник бы и не снимал с тушки никогда! Он правильно говорит, что 50 научит не только нажимать кнопку, получать кадры и радоваться любому результату. Полтинник научит ценить хорошее боке, светосилу в тёмных (читай в обычных) условиях освещения. Он научит ножками делать зум и сразу строить кадр.
А ЗУМ, тем более тёмный (поскольку недорогой) научит только к одной фразе "Да ладно, и так сойдёт"! И потом переучиваться человеку гораздо труднее. После полгода работы с полтинником, человек ни за какие деньги не будет брать тёмные и мыльные объективы даже с ИСом! У него сразу привьётся вкус к хорошему и резкому изображению.
И пожалуйста, не будем обсуждать бюджет! Речь, фактически, зашла о том, как в кратчайший срок научить самостоятельно снимать качественно и дать ПОЧУВСТВОВАТЬ качество зеркалки.

А вообще-то, репортажи мне нравится снимать на 17мм без ЗУМА вообще. Если надо плотнее взять кадр, я просто подхожу ближе. А если надо быстро поймать кадр - подбегаю! :-y. Редко использую ЗУМ даже на объективе 17-50. Вот если бы он ещё отрисовывал как полтинничек!

я хоть и пользуюсь зум объективом но осознанно снимаю в основном на 18.сейчас есть 50 1.8 пользуюсь им с удовольствием но угла маловато.

Честное слово, волшебные у вас полтинники! Есть один, но видимо не такой..
В конечном итоге в очередной раз доказали, что снимки техника делает фотографом, а не фотограф техникой.

> Я сам прошёл путь от ЗУМа - универсала 18-200 к качественной оптике. И в результате - я полтинник бы и не снимал с тушки никогда!

Но значит ли это, что с результата и следовало начинать?

Если человек купит 50 мм, то съемка групп и широких планов окажется для него закрытой как класс. Если вместо этого купит 20-24 мм - с портретами будет облом. Не покупать же новичку сразу полную линейку фиксов?

Можно еще предложить - в топку все автоматические и полуавтоматические режимы, пусть сразу снимает строго в мануале - тоже можно многому научиться. Но, может быть, не все сразу?

Я за зум - пусть человек попробует, определится, что ему нужно, "дорастет" до фиксов. А если он остановится на уровне "и так сойдёт", то это уже состояние души, зум здесь ни при чем, и самый лучший фикс ничего бы не исправил.

В ответ на: , а из объективов - ТОЛЬКО стандартный 50мм. Чтоб сначала человек научился думать,

помню, недавно пошел я покупать линзу 50/1.4...пришел...
купил... поюзал... потом понял, что это 50 для пленки.. в итоге так у меня появился портретник 75мм/1.4

В ответ на: Я за зум - пусть человек попробует, определится, что ему нужно, "дорастет" до фиксов.

+1
Рекомендую новичку брать кит. "Потеря" в деньгах будет небольшая. Зато, как ты правильно заметил, поймет, что нужно дальше.

А что если абстрастрагироваться от лидеров, и посмотреть в сторону:

http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html

В ответ на: А что если абстрастрагироваться от лидеров, и посмотреть в сторону: http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html

О кака суперская цена на негоНормальный аппаратец, в руках крутил, 95% совместимость с акуссуарами от пентакса ,
по характиристикам и качеству картинки конкурирует весьма успешно с Никоном Д200 и 30/40Д (чтобы не говорили никонисты-кенонисты )

А чего бы ему с пентаксом не быть совместимым, если сие братья близнецы (одна и таже модель) выпускаемые под под разными брендами...Тогда уж смотри Пентакс....

В ответ на: А чего бы ему с пентаксом не быть совместимым, если сие братья близнецы (одна и таже модель) выпускаемые под под разными брендами...Тогда уж смотри Пентакс....

Я в курсе про совместимость, но например, бат.блок от К10 не подходит с Самсунгу...а Пентакс горяздно дороже - на 30%...

Честно говоря действительно подкупает комплектация, и цена позвонил в МЕГУ подтвердили наличие за 22850 . В серьёз задумался. Использовать в коммерческих целях не планирую. Так "для дома , для семьи". Почти решился.

осталось тока в руках повертеть и ещё раз подумать. как только поймёте,что понравился.покупайте быстрей и бегом из магазина. и фотать,фотать,фотать.... а потом расскажете и покажете.

В ответ на: Честно говоря действительно подкупает комплектация, и цена позвонил в МЕГУ подтвердили наличие за 22850 . В серьёз задумался. Использовать в коммерческих целях не планирую. Так "для дома , для семьи". Почти решился.

Добавлю что китовая линза у самсунга/пентакса - весьма приличная штука, не сравнима с "затычкой" у Кенона..кстати, у меня еще одна карточка на 8гб завалялась

Я тоже в свое время поглядывал на эту пару (Пентакс/Самсунг) Самсунг недавно вошел на этот рынок, и я для себя не нашел подтверждения что в серьез и надолго. Кэнон и Никон были всегда, и похоже еще будут долго.....а вот с этими моделями не понятно. А так как выбор первой зеркалки, это практически как выбор религии на всю оставшуюся жизнь (если начнете докупать аксессуары, то потом очень тяжело поменять систему) то экономия в 100$ сейчас, может потом принести большие разочарования. Ни в коем разе не отгавариваю, сам иной раз с тоской поглядываю на Пентакс К10Д....но рекомендую подумать о выборе системы с точки зрения дальнейших перспектив

Еще надо учесть, что в Новосибирск больше всего аксессуаров везут для Кэнона/Никона.

В ответ на: Еще надо учесть, что в Новосибирск больше всего аксессуаров везут для Кэнона/Никона.

имхо, надуманная проблема....

Согласен полностью. Да и к тому же не стоит брать сразу новую модель. Как правило, они требуют значительных доработок. Поэтому, если уж так захотелось купить Самсунг, то стоит немного подождать, пока модель доработают и цену снизят.

В ответ на: Поэтому, если уж так захотелось купить Самсунг, то стоит немного подождать, пока модель доработают и цену снизят.

Какая новая модель ? Самсунг уже с год выпускается, куча прошивок вышло... все "детские" болезни давно известны...

Тогда деньги в кулак и бегом к Карлсону, на крышу. Пока не передумал.

пипец.он чё ещё не купил? я тут сижу уже шедевры поджидаю...

В ответ на: Я тоже в свое время поглядывал на эту пару (Пентакс/Самсунг) Самсунг недавно вошел на этот рынок, и я для себя не нашел подтверждения что в серьез и надолго.

Невнимательно смотрел... Помяни мое слово - гнусмасы конониконов еще и за пояс заткнут. Они всерьез и надолго. Для примера - посмотри, как потеснили гнусмасы на рынке телевизоров таких гигантов как матсушита, сони, пионер...
Не вижу причин для иного развития схожей ситуации и на рынке фото...

да, соотношение цена-качество у них приемлемое.

Так то оно так, но мне не понятна позиция Самсунга. Сони тоже недавно пришла на рынок зеркальных камер, при этом ведет агрессивную политику в плане продвижения бренда, готовит модели в профессиональном сегменте....У самсунга все как-то квело...прибрали к рукам пентакс....на их модели наклеили свои лейблочки....и тишина......Такое чуство, что сделали сей шаг как имиджевый ход в поддержку мыльниц, и особо не собираются далее развивать это направление.....хотя может я и не прав...

просто рынок еще не готов к массовому спросу на зеркалки. Всему свое время, если оно (время спроса на зеркалки), конечно, наступит. Самсунг делает пока пробные броски в сторону проф.техники, основные "силы" брошены на бытовуху.

Самсунг (их считают вместе с Петаксом) кстати Никон сдвинул с пятого места на шестое, Сони второе место занимает после Кэнона, это все про рынок цифрофотиков в целом. Мне кажется тоже что, Сони скорее вклинится борьбу с гигантами чем Самсунг.

А насчет покупки, я тоже когда то выбирал, но я сразу знал что либо Кэнон либо НИкэнонвсе остальное очень тяжело найти, а иногда хочется и стекло новое и пультик и переходничек, даже на Кэнон и Никон это часто сложно купить, что говорить об остальных.

Эх,...всю голову сломал.

Дешевле всего купить за 19990 тушку 400D в МВидео + какой-нибудь недорогой объектив, или там же комплект 400D+Kit+принтер + бумага за 23990, но пишут кит совсем плохой...не хочется разочароваться...

Но Самсунг покоя не даёт, 22820 - с нормальным кит ом, оптическим стабилизатором, пылетрясом и т.д....

На Никон D40 смотреть перестал, смотрю на D80, но дороже 30-ки не хочу...

Завтра поеду за покупкой, вразумите ...

В ответ на: Эх,...всю голову сломал.

Дешевле всего купить за 19990 тушку 400D в МВидео + какой-нибудь недорогой объектив, или там же комплект 400D+Kit+принтер + бумага за 23990, но пишут кит совсем плохой...не хочется разочароваться...
Но Самсунг покоя не даёт, 22820 - с нормальным кит ом, оптическим стабилизатором, пылетрясом и т.д....
На Никон D40 смотреть перестал, смотрю на D80, но дороже 30-ки не хочу...
Завтра поеду за покупкой, вразумите ...

Если понравился Самсунг - НАДО ЕХАТЬ И ПОКУПАТЬ..не понимаю, в чем проблема то ???!!!
По поводу Д80 - я ничего не имею против Никона, но Д80 очень НЕэргономичный корпус, в руках долго неудобно носить...
По поводу 400Д - к нему, имхо, имеет смысл брать линзу 17-85IS (удобный фокусный диапазон, но стОит в районе 17т.р.)... т.е в любом случае 400 с нормальной оптикой +вспышка получится гораздо дороже Самсунга +еще объектив+вспышка...

Посмотрел я этот Самсунг, сравнил с Пентаксом и пришел к выводу, что не надо тратить деньги на Самсунг. Потом пожалеете. Внешний вид ни о чем не говорит. Главное то, что внутри. А вот внутри-то есть одна малюсенькая делать - матрица. В настоящем Пентаксе матрица стоит от Сони, а вот у Самсунга она совсем другая. Скорее всего своя. Ведь недаром же цена Пентакса и Самсунга отличаются почти в два раза! Бесплатный сыр только в мышеловке. Тогда уж лучше взять Кенон 400. От китового объектива отказываться не советую. При всей его убогости он и стоит в ките 1500. Он позволит вам в первое время, пока вы не определитесь с выбором оптики, хоть что-то снимать. Не настолько уж неприемлемым будет у вас качество. Не снимайте на длинном фокусе и все у вас будет терпимо. Вы потом убедитесь в этом сами. Кенон - проверенная машина, и жалеть о нем вам не придется. Недаром почти у всех форумчан основным аппаратом является Кенон. Хотя я сторонник Сони...

Фотоаппараты

Nikon D50 Body (нулёвый, гарантия 2г.) - 15000р
Canon D300Kit (отлично работает, внешне потёртый, обьектив - уделанный) - 8000р
FujiFilm S3Pro (хорошее состояние) - 23500р.
Обьективы
Nikor 28-105 3.5-4.5 + макро - 4000
Nikor 50/1,8 - 3500

Фильтры к ним.
Оптовикам скидки.

Суперпредложение Nikon D50 Body + 28-105 + фильтр = 17500 это на академорге

это и на до.нгс есть...не уверен что в новосибе и похоже что с ебея....в общем бесплатный сыр...

пока больше ни чем помочь не могу.

В ответ на: Посмотрел я этот Самсунг, сравнил с Пентаксом и пришел к выводу, что не надо тратить деньги на Самсунг. Потом пожалеете. Внешний вид ни о чем не говорит. Главное то, что внутри. А вот внутри-то есть одна малюсенькая делать - матрица. В настоящем Пентаксе матрица стоит от Сони, а вот у Самсунга она совсем другая. Скорее всего своя. Ведь недаром же цена Пентакса и Самсунга отличаются почти в два раза!

Сэр, зачем мутить воду, если вы не в курсе темы???

Я буду крайне признателен, если вы, сэр, просветите меня и других собеседников в тонкостях обсуждаемой темы. Лично я интересовался в Техносити у продавцов-консультантов, сравнивал технические характеристики аппаратов и только на основании этого пришел к такому выводу. Поправьте, если я неправ. Но различия в матрице вы можете проверить и сами. У них даже геометрические размеры отличаются. Рад буду услышать ваши аргументы.
А с другой стороны, чем вам не нравится Кенон 400? Достойный аппарат достойного производителя. И цена реальная. По-любому лучше Самсунга.

Извините за образное сравнение, но это очень походит на то, как когда-то Жигули 2106 выпускал ВАЗ, а потом ее передали на Ижевский завод. Модель одна, а машины разные.

В ответ на: Лично я интересовался в Техносити у продавцов-консультантов, сравнивал технические характеристики аппаратов и только на основании этого пришел к такому выводу. Поправьте, если я неправ. Но различия в матрице вы можете проверить и сами. У них даже геометрические размеры отличаются. Рад буду услышать ваши аргументы. А с другой стороны, чем вам не нравится Кенон 400? Достойный аппарат достойного производителя. И цена реальная. По-любому лучше Самсунга.

По опыту общения с Техносити - там есть только один спец по Пентаксу - Karlson, все остальные только поверхностно ориентируются...
400 - это прямой конкурент Pentax-100Super,
GX-10 - это прямой конкурент 30/40...
я не хочу вдаваться в этом топике в технические тонкости сравнения 400-против Gx10, потому как это сравнивать авто компакт класса с бизнес-каром....
По поводу ценообразования - Разница между К10 и GX-10 в цене - примерно 150-200 баксов, причем высокая цена на Пентакс обуславливается политикой единственного дистрибутора Пентакс в России...

Хорошо, для установления истины, даже независимо от того, нужно уже это топикстартеру или нет, лично для нас давайте спросим Karlsona. Пусть он расставит все точки.
Итак, уважаемый Карлсон, ответьте, пожалуйста, нам, темным фотографам, какой аппарат лично для себя вы бы купили: Canon 400D или Samsung GХ-10?

В ответ на: Итак, уважаемый Карлсон, ответьте, пожалуйста, нам, темным фотографам, какой аппарат лично для себя вы бы купили: Canon 400D или Samsung GХ-10?

Гыыы...у него в личном пользовании Samsung GX-10

Не мешай, пусть человек ответит!