Погода: −2 °C
19.11−2...0переменная облачность, без осадков
20.11−8...−2небольшая облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Домашние животные / О кошках и собаках /

Горе. Врачи или ... ?

ПечатьRSSДеревом

  • 31.12.2008 я, Рябова Ксения Сергеевна, обратилась в клинику «Бэст», расположенную по адресу Фрунзе 57/1, Новосибирск, для того, чтобы купировали ушки моему щенку американскому питбультерьеру Ллойду из Империи Демонов. Предварительно щенка даже не взвесили. Ввели, как я предполагаю, дозу наркоза, несовместимую с жизнью. Меня даже не предупредили о том, что есть риск для жизни щенка от этой операции. Итог: через минут 20 меня пригласили в операционную и сказали, что щенок умер. Описать словами, что почувствовала в тот момент, просто невозможно. Документально наше обращение не было зафиксировано, не составлялся договор, о стоимости данной услуги также не сказали. В журнал обращений наше посещение внесли. У меня имеется копия данных страниц. Сотрудники внесли уже после смерти щенка информацию о его весе. Так как я обращалась в клинику не одна, у меня есть свидетель в том, что взвешивание не было произведено и записи в журнале обращений об информации о его весе не было. Сотрудники разговаривали грубо, ни капли сочувствия я не увидела. Говорили о штатной ситуации, о несчастном случае. Я потребовала книгу жалоб, на что сотрудники сказали, что у них книги жалоб нет и сказали обращаться в ветаптеку, расположенную в том же здании, соседняя дверь. После 15-минутных поисков, работница этой аптеки дала мне книгу жалоб, которая была не зарегистрирована, в которой не было ни одной записи. Я всё это сняла на видео, после чего оставила запись в этой книге по ситуации, которая произошла. Я обратилась в организацию по защите прав потребителей, где оставила претензию по этой ситуации. Также я обратилась в РосПотребНадзор, где описала ситуацию об отсутствии книги жалоб в этой клинике. Хотелось бы знать мнение специалистов об этой ситуации. Куда нам ещё можно обратиться? Ситуацию эту оставлять мы не намерены. Нужно обратиться в уголовный суд или гражданский? Врач, который делал операцию: Кондакова Кира Владимировна. Ассистент: Овечкина Елена Владимировна. Я понимаю, что сейчас я не смогу вернуть щенка!!! Но смогу хоть кого-то предостеречь от посещения этой клиники!!!

    нарушение п. 6

    Исправлено пользователем Cvetok (03.01.09 18:40)

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    О Наталье Владимировне только хорошее всегда слышала.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    я бесконечно вам сочувствую.
    НО если вы решили серьезно заняться этим вопросом, в первую очередь нужно вскрытие,
    и узнать _причину_ смерти.

    врач, которая "ведет" моих животных, работает именно в этой клинике.

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Полностью поддерживаю автора это наш случай , приглаженный, для форума.

    Соболезнования :cray-1:
    В Вашем случае собакина уже не вернуть :cray-1:

    Подавайте в суд.
    В остальные организации Вы уже написали, я не помню, как точно и полностью называется организация контролирующая именно вет деятельность, помоему Вы её не указали.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Бесконечно благодарна врачу из этой клиники - Шантуровой Татьяне Владимировне. Если бы не она - моей девочки уже пару лет как не было бы.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    ЛЮДИ!!! Я понимаю, что мою собаку уже не вернуть - но вы берегите своих животных!!! Если есть какие-то вопросы пишите\звоните: ya_krasivaya@bk.ru, 89137555544. Я не скрываюсь.
    п.6

    Исправлено пользователем Cvetok (03.01.09 18:27)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Не поняла, так автор истории кто?
    Ник constu или Вы?
    (пароль потеряли?)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Мы оба. Это горе всей нашей семьи.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    constu , Вам правильно советуют. Обязательно проведите патологоанатомическую экспертизу. Лучше всего в аграрном университете, там есть специальная кафедра, и по-моему, известный доктор Шмидт делает экспертизу. И возьмите у них документ, акт, как положено, с печатями и подписями, тогда у вас будет серьёзное доказательство. Или проконсультируйтесь на Дачной, в гос. клинике, они скажут, куда в таком случае надёжнее обратиться.
    Крепитеьс. Очень жалко ребёнка. Из-за такой, казалось бы, ерунды. Даже не болел :хммм:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    А вообще-то, зря Вы с косметической хирургией пошли в Бэст. С этим надо было на той же улице, но в НИИТО, к Тетерину, или в Энималз, к Козлову. Хотя чего теперь, как говорится, после драки...:хммм:
    Вообще, в последнее время довольно много недовольных Бэстом, может, и вправду хоть одно дело удастся довести до конца и как-то наказать виновных за халатность. Кстати, думаю, что такой процесс пошёл бы на пользу не только Бэсту, но и другим врачам и клиникам, привыкшим оставаться безнаказанными. :хммм:

    Как подумаю, что такой "подарочек" Вам преподнесли на самый Новый год...
    :зло: :tantrum:

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Автору: в какое конкретно время вы были в ветклинике?

    Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением- пить пиво и смотреть сериалы" (Бредбери)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Matiss

    В клинике мы были в 10-00. Записались на самое раннее возможное время.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Соболезную...
    Я чуть больше месяца назад простерилизовала там собаку. И, если честно, меня тоже смутила ситуация с наркозом. Я спросила, когда собаку взвешивать будем, мне ответили, что не будем, "на глазок" поставим наркоз, если что - во время оперции добавят. Я не совсем поняла, как это возможно: начать делать полостную операцию без достоверно сработвашей анестезии. По-моему, это дичь и непрофессионализм полный. Оперировала, кстати, Татьяна Владимировна...
    В общем, не пойду я туда больше. Надоело, что просишь диагностировать кожное заболевание,а вместо соскобов мне предлагают серу в пищу собаке добавлять... :шок:
    P.S. щенулю жалко... :хммм:

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Мои соболезнования...
    Очень жаль щеночка, не успел пожить, загубили горе-врачи. :cray-1:
    Тоже имею свой, негативный опыт обращения, в эту клинику, когда она ещё называлась "на Фрунзе".

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Marichka

    Я столкнулась с этой клиникой 3 года назад , когда мой щенок повредил лапу . Чтобы не везти щенка далеко в хорошо знакомую клинику , решила сходить в эту сделать рентген - казалось бы , рентген он в любой клинике рентген . Врач , глядя на снимок , сказала , что кость цела , у щенка растяжение , пройдет . На следующий день палец на ноге сильно опух , я поняла , что это уже никакое не растяжение , и поехала в Энималз к Козлову , где тот же рентген показал перелом пальца . С тех пор я никому из знакомых собаководов не рекомендую обращаться в клинику на Фрунзе - уж если тамошние врачи снимки не умеют ни делать , ни читать , на что вообще можно рассчитывать ?!
    Примите соболезнования по поводу гибели вашего питомца . Обязательно подайте в суд - в мировой , Центрального района , с требованием возмещения материального и морального ущерба . Желательно проконсультироваться с адвокатом .

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Полностью согласна с советом от Selestina!!!
    Да, к сожалению, раз уж есть необходимость экспертизы, вскрытия, то лучше всего по патанатомии к Ю.Д. Шмидту.

    И, к комменту, что вот владельцы клиники спокойно дома бухали, а без них там могли натворить - так кто руководит - такой и результат.

    п. 6

    Исправлено пользователем Cvetok (03.01.09 18:29)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Татьяна_и_КОтята

    нпп

    Хотела бы напомнить пользователям и прошу обратить внимание модераторов, что обвинения в адрес клиники и конкретных врачей на таком ресурсе недопустимы без доказательств. Да, тут описаны факты, но доказательств в виде вскрытия, насколько я понимаю нет ни у кого из участвующих в дискуссии.
    Мы все любим своих животных и в моменты когда идет речь о их жизни эмоциональны, но не переходите грань.

    И призываю не распространять по форумам эту информацию лиц, которые не имеют к истории отношения. Не просите знакомых разсылать по сайтам ЭТО. Была подобная история, и сейчас идет разбирательство, поскольку это затрагивает репутацию.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Леви

    Леви мои доказательства дома бегают и коробочке в виде кучки "выписок" из якобы анализов лежат, и расписанные денежки, потраченные на рекомендации полить котьку неостомазаном с головы до жопы.
    И за анализы с диагнозом "в очередь за гробом" проведенные за 1,5 минуты за уголком... всё есть и не нужно упрекать - это в нашей с Максимкой темой всё приглажено, для форума - за полтора года ни я, ни мои друзья, близкие ничего не забыли, и кстати, те НА САМОМ деле ВРАЧИ тоже, которые Максимку после в "жизнь" вытягивали - а это уж ох как не просто было !!!

    И автор темы "не покурить" зашла - у неё щенок УМЕР, и не по случайности, а по вине - ей только собрать "бумажное подтверждение".
    В ответ на: лиц, которые не имеют к истории отношения. Не просите знакомых разсылать по сайтам ЭТО. Была подобная история, и сейчас идет разбирательство, поскольку это затрагивает репутацию.
    И кто по вашему НЕ имеет отношение к ЭТОЙ теме?
    Какая репутация? О чём речь? Вы вообще о чём говорите?
    Это НЕ единичный случай - почитайте тему + форум.
    Сейчас праздники закончаться и авторы других сообщений о подобных случаях отпишутся.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Татьяна_и_КОтята

    А сколько должно быть заявлений от пострадавших, чтобы у таких врачей отозвали лицензию?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя kitten

    В ответ на: А сколько должно быть заявлений от пострадавших, чтобы у таких врачей отозвали лицензию?
    kitten вот кстати, очень хороший вопрос :agree:
    Могу ошибаться, но отзыв лицензии и у клиники и у врача проходит по нормативам, просто нужно их найти, а где то же были, то ли в Вет.контроле (или как там правильно, польностью называется) или через РосТех Надзор и Защиту прав потребителей (услуги)
    Нужно на сайте МинСельхоза покопаться и спросить - но сейчас выходные, я не смогу.
    Но через судебное решение - факт.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Татьяна_и_КОтята

    Не надо мне и всем в очередной раз напонимать про Максимку, вы чуть что тот топ поднимаете. Честь и хвала за любовь и заботу о животных. Не любите и не уважаете врачей клиники-Ваше право.
    Если Вы не ограничиваетесь чтением только этого форума, то уже бы увидели скопированный пост на другом форуме.
    Репутация какая уж ни была, а есть. И в суде защищают честь и достоинтсво. Если Вы считаете что эта клиника не соотвествует требованиям и доктора некомпинентны -дерзайте, соберите недовольных, пищите жалобы. А то, что называете _НЕ единичными_ случаями -это рутина ЛЮБОЙ клиники.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Знаю подобную ситуацию. Причем, знаю ее с двух сторон. Так вот то, что преподносилось на форумах подобным же образом, на 100% не соответствовало дейстительности.
    И так же точно, не выслушав вторую сторону, некоторые форумчане грудью кидались на защиту "пострадавшего".

    Поэтому, пока не будет документальных доказательств, не верю ни тем, ни другим. Собаку жалко. Очень. И пока только так.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Леви

    В ответ на: нпп

    Хотела бы напомнить пользователям и прошу обратить внимание модераторов, что обвинения в адрес клиники и конкретных врачей на таком ресурсе недопустимы без доказательств. Да, тут описаны факты, но доказательств в виде вскрытия, насколько я понимаю нет ни у кого из участвующих в дискуссии.
    Мы все любим своих животных и в моменты когда идет речь о их жизни эмоциональны, но не переходите грань.

    И призываю не распространять по форумам эту информацию лиц, которые не имеют к истории отношения. Не просите знакомых разсылать по сайтам ЭТО. Была подобная история, и сейчас идет разбирательство, поскольку это затрагивает репутацию.
    Я тут целиком прочитала тему, и призадумалась вот над этим постом.
    Я, с одной стороны, согласна, что полоскание названий клиник и имен врачей на сайте - это плохо.
    С другой стороны, часто кто-либо пишет - даже без указания точного диагноза, что-то типа "Доктор Имярек такой-сякой...., он мою собачку убил.... Грубо разговаривал... на деньги развёл ... и вообще некомпетентен " - что-то я не замечала, чтобы все так дружно поднимались на защиту. Скорее, наоборот, всегда находились обиженные на КАЖДУЮ из клиник. Понятно, что клиника "На Фрунзе" длостаточно популярна, и многим хочется её защищать. И это правильно с точки зрения хозяев благополучно излеченных зверей.. Но, если уж следовать призыву автора цитаты Леви, нельзя вообще писать негативные отзывы ни об одной из клиник, ни об одном из врачей (а помнится, про АВС столько было написано гадостей, мама дорогая! И Евровету доставалось неоднократно, и Энималз и совсем недавно Сириусу, и прочим. Про НЕ я даже не говорю).
    В таком случае надо вообще снести все - понимаете, ВСЕ! - посты и темы, относящиеся к ветклиникам, поскольку они либо будут являться клеветой - а как же, нет актов и доказательств, одни впечатления владельцев животных! - либо являются рекламой - если животному помогли и владелец пишет благодарность врачам. И тоже бездоказательно.
    В данном конкретном случае автор темы обратился с конкретным вопросом, привёл максимальное количество фактов, и у меня нет оснований считать это клеветой или недоверять.
    Да, правильно, правды всегда будет две: одна - у человека, потерявшего любимца, другая - у врача. Вот и надо выяснить, чья правда - истина, а чья - ложь и попытка уйти от своей вины и найти "крайнего"!

    Так что либо мы относимся к форуму как к субъективному ресурсу - а так оно и есть! Всё только на личных впечатлениях да на рассказах знакомых! - либо ЗАПРЕЩАЕМ упоминание названий клиник и имён врачей в открытом общении.
    Чтобы никого не обидеть нашим мнением, которое будет принято как клевета либо реклама.
    И тогда призыв "делимся впечатлениями о ветклиниках города", собственно, будет являться несостоятельным.
    Я со своей стороны готова раз и навсегда отказаться от обсуждений клиник и докторов на форуме. Кто меня поддержит? Если большинство, то можно обратиться к модератору с просьбой убрать все посты, связанные с лечением животных.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Мне лениво искать далеко, вот из ближайшей темы о клиниках, "О выборе клиники для стерилизации":

    "А я слышала плохие отзывы о Сириусе. Писали уже, что у собаки щенков на узи у видели, разрезали ее, а щенков там не оказалось.
    Упаси всех от такой клиники! " -

    и что-то никто ничего не сказал по поводу того, что эт о клевета, хотя никаких доказательств не было.
    Или вот, к примеру, совершенно неприятная, пестрящая крорвь леденящими историями тема "Клиники Новосибирска. Какая лучше?" - бррр...
    Давайте уж будем объективными ко всем.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Если следовать позиции Леви, то и "отвратительные топики" о магазинах нужно срочно сносить в мусорку! Ишь, взяли за моду без всяких доказательств подрывать репутацию Пятерочки и Квартала, Ленты и Ашана и пр. Что за дела, родимые? яйца им вишь несвежие продали! А доказательства где???? Напишут: нахамили, обсчитали, обвесили, тухлятины напродавали - и все, замете голословно, а в результате покупательский поток в магазине редеет и сети несут ощутимые потери! :зло:
    Что за двойные стандарты - ветклиники обсуждать нельзя, а магазины - льзя :tantrum:
    Давайте рассуждать так и будет счастье всем - и хамоватым продавцам и ветеринарам, лечащим на глазок :смущ:
    Всегда приходится выбирать, так вот, выбирая между "незапятнанной репутацией клиники" и жизнью даже одного щенка, приведенного здоровым и веселым купировать ушки, и превратившимся через двадцать минут в хладный трупик, лишь от того, что 31 декабря его вешать лениво было (или оттого, что у местных эскулапов мнение о своем глазе-алмазе завышено) - я выберу жизнь щенка.
    И даже если один единственный хозяин, прочитавший топик, в ответ на "мы сделаем наркоз на глазок" откажется от услуг клиники и сохранит хотя бы эту жизнь я скажу огромное спасибо топикстартеру.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Веринея

    Веринея, именно это я и имею в виду. Или свободно обо всём - в конце концов, форум не имеет юридического значения, это всего лишь болталка! - или строгие правила, но относительно ко всем!
    А то Фрунзе - нельзя без доказательств, а Сириус - можно (к слову, я своих зверей не лечу ни в одной из этих клиник, потому беспристрастна по отношению к Сириусу - просто для примера).

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    В ответ на: Я со своей стороны готова раз и навсегда отказаться от обсуждений клиник и докторов на форуме. Кто меня поддержит? Если большинство, то можно обратиться к модератору с просьбой убрать все посты, связанные с лечением животных.
    Я категорически против этой инициативы :смущ:У меня нет достаточного количества знакомых-животновладельцев, мне нужны разные мнения, разных людей, знакомых и незнакомых, чтобы сформировать или откорректировать свое мнение о клинике, враче, процедуре...
    Считать по умолчанию все отрицательные отзывы клеветой - так, извините, я вспомню про ту же презумпцию невиновности. Человек делится своим опытом (позитивным и негативным), и если кто-то посчитает, что его оклеветали - пусть соберет доказательства:миг:(ох, до чего мы так дойдем).
    Мне кажется очень уместной параллель с магазинами. если я купила испорченный товар, то я постараюсь предостеречь людей. И вряд ли кому-то в голову придет обвинять меня в клевете. Так же и здесь: оказана некачественная услуга с очень печальным итогом - и мы все имеем возможность учесть чужой негативный опыт, а не напороться на подобное самостоятельно.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя elvalia

    Мне кажется, что нужно котлеты от мух отделить.
    Одно дело написать я такая-то такая-то была там-то там-то, произошло то-то, то-то. И совсем другое домысливать про пьяных врачей и подобные вещи. Если еще автору сообщения эмоции простительны, то уж хору сочувствующих - нет.
    То что произошло со щенком ужасно, очень сочувствую автору. Но все-таки необходимо выложить доказательство вины врача, что смерть произошла именно от передозировки, а не из-за какой-то внутренней патологии. У меня есть несколько негативных моментов от общения с клиникой на Фрунзе, я туда вряд ли пойду. Но справедливости ради, когда у мопсенка нашлась пупочная грыжа, именно врач из этой клиники категорически не советовала оперировать. Что грыжа маленькая, возможно сама пройдет (что и произошло), зато последствия наркоза для такого малыша (3 мес) могут быть очень печальны.
    Прекрасно помню топик, где кот умер при кастрации, почему-то там никто не обвинял врачей. Писали об индивидуальной непереносимости наркоза, о возможных внутренних паталогиях и т.п.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    В ответ на: форум не имеет юридического значения, это всего лишь болталка!
    Неправда. Сейчас по подобному случаю идет процесс, всё написанное на форуме было судом принято в качестве доказательства.

    По теме сносить ли в мусорку подобные топики. Скорее так, или хотя бы закрывать до установления истины.
    И что Вы прицепились будто другие можно, а эту нельзя. Например, я читаю форум часто, пишу крайне редко. И то, что я написала именно в этой теме не означает что я защищаю эту клинику, а обсуждений другой табу.

    Советы автору тему по поводу дальнейших действий я написала. Скорее всего клиника отделается штрафом, не более...

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Pesik

    В ответ на: Одно дело написать я такая-то такая-то была там-то там-то, произошло то-то, то-то. И совсем другое домысливать про пьяных врачей и подобные вещи. Если еще автору сообщения эмоции простительны, то уж хору сочувствующих - нет.
    Звиняюсь конечно, что-то не найду где про пьяных врачей написано :смущ:Кто что домыслил :dnknow:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Леви

    Честно говоря, я думаю, что и штрафа не будет - отмажутся. Всё, что надо, впишут в журналы и скажут, что видеосъемка - липа. А свидетель, скажут, родственник/друг потерпевших, так что его показания не могут быть признаны.
    Я вижу только один выход, действительно, предъявить протокол вскрытия (а еще неизвестно, что вскрытие покажет, и что напишет патанатом).
    Так что я бы стала действовать именно через СМИ, а не через суд. Суд ещё накажет или нет, а попасть в СМИ с такими косяками - это точно наказание.
    Лицензии, конечно, не лишат. А если бы и лишили клинику, то врачи разойдутся по другим клиникам и так же будут работать. Дипломы же никто не отберёт.
    Леви, дело не в том, защищаете Вы эту клинику или другую, а в том, что Ваше высказывание - первое на форуме, в том ключе, что подобные обвинения являются клеветой. Почему-то раньше такого вопроса не возникало, все обсуждения проходили более-менее бурно, но никто не заявлял категорично, что подобные откровения не имеют права находиться на форуме и могут быть использованы как материалы для суда.
    В таком случае, действительно, остаётся всё сносить, да ещё и банить тех, кто пишет подобные посты с указанием имён и названий!
    Это и по клиникам, и по магазинам, и по салонам красоты, ресторанам, театрам, саунам и т.д. и т.п. То есть больше половины форумов вообще.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Дорогая Ксения! Очень сочувствую вашему горю! Жаль, что нельзя повернуть время вспять. Держитесь! Хочу немного высказаться. Не могу понять некоторых выступающих здесь. Люди! человек просит помощи! О какой агрессии вы говорите? У нее горе. Она не скрывает свои координаты, выступает открыто и просит вас помочь в этой ситуации. А со слов некоторых выступающих получается, что доверять или доверить никому нельзя! Прежде чем пойти в б-цу, прозвони полгорода, узнай, а стоит ли туда обращаться? Прежде чем откусить кусок хлеба, узнай, а как и где его испекли и т.д. и т.п. Так ведь это СТРАШНО! Как мы живем? и к чему придем? Я никогда не хожу в б-цы (только для б/листов). у меня сестра врач - ей я доверяю. Мы взрослые люди, мы можем сказать, спросить... а животные... они же как малые дети. И на вет/врачах лежит груз огромной ответственности за свое благое дело. А что же получилось на самом деле? Даже после случившегося от них она не получила никакой поддержки, сострадания, сочувствия. И если бы эти врачи отнеслись к ней в тот момент по-другому, возможно, было бы все по-другому. И если они озвучили, что это "штатная ситуация", то это не врачи. Помните: Добрый доктор Ай-болит, он под деревом сидит, приходи к нему лечиться... Извините за сумбур, но так хочется ВЕРИТЬ и ДОВЕРЯТЬ!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Anton82, пожалуйста, отзовитесь!!! Мне очень нужно с Вами поговорить. Мой e-mail и телефон есть на форуме!!!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Marichka

    Elvalia, пожалуйста, отзовитесь!!! Мне очень нужно с Вами поговорить. Мой e-mail и телефон есть на форуме!!!

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Ксения! я не знаю как вы настроены. Что собираетесь делать дальше. Здесь же в разговорах я прочитала, что рез-ты анализов, мед/карты ... все это можно преподнести в нужном для некоторых виде. А может стоит обратиться в СМИ? Это важная тема. Потому что если не доверять врачам, то стоит подумать, где мы все можем оказаться... Наводят на размышления и разговоры о купленных дипломах, экзаменах... Бррр... страшно становится. :cray-1:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    Доказывать вину буду не я, а суд. А я со своей стороны попытаюсь предоставить максимум доказательств их вины. Если осмелятся, конечно, могут подавать встречный иск о клевете, но этого иска, я уверена, не будет.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Вооот. И я о том. Вот когда вина доказана - тогда и надо предостерегать других. А если, чисто теоретически, она не будет доказана и выяснится, что причина смерти совсем другая и клиника не при чём? Что тогда? Будете каяться везде, где успели отписаться?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    В ответ на: Вооот. И я о том. Вот когда вина доказана - тогда и надо предостерегать других. А если, чисто теоретически, она не будет доказана и выяснится, что причина смерти совсем другая и клиника не при чём? Что тогда? Будете каяться везде, где успели отписаться?
    Суды длятся ооочень долгое время, а до тех пор что? Никому не говорить про то, что щенок умер пока ему ушки купировали? А что говорить если знакомые спрашивают идти или нет в клинику с таким названием?
    Если для того, чтоб погубить репутацию клиники достаточно одной девушки с щенком, то... была ли репутация?

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    Вряд ли девушка выяснит, что ей лишь померешилось то, что наркоз вкололи на глазок. Кому как, а мне это говорит об очень многом.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    Я не хотела писать, но, этим летом забрала жеребенка, 2,5 года, которого "лечила" Овечкина Елена в КК "Велес". Забрала полудохлого, месяц практически он не мог нормально жрать, еда выпадывала у него изо рта, овес он не мог проесть, траву тоже жевать не мог, зад волок, еле ходил, весь был в шишках и накостники на ногах. Зубы проверили - вроде в порядке. Биохимию сделали - там был дисбаланс в-в. В такое состояние привели жеребенка за 3! месяца, у нас забирали его здоровым и веселым! А лечили его, по словам хозяйки конюшни, от мочекаменной болезни, которой у него не было. Мне страшно даже представить, сколько ему еще жить оставалось, если бы мы его оттуда не вытащили!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Веринея

    В ответ на: Если для того, чтоб погубить репутацию клиники достаточно одной девушки с щенком, то... была ли репутация?
    Полностью поддерживаю это высказывание!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Вы с юристом разговаривали?

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    топик почищен по мере возможности
    многое оставила, просто потому что жалко удалять - написали много
    далее прошу не оффтопить, не устраивать личные разборки и препирательства кто прав и кто виноват
    считаю топикстартера вправе разместить подобную информацию на нашем форуме
    но это касается только первого поста
    размещение фотографий врачей и дальнейшее полоскание их имен будет рассматриваться как нарушение п. 6
    несогласным хочу напомнить, что врачи, их родственники или любой представитель клиники имеет возможность зайти сюда и написать свое видение ситуации
    (именно такая схема и действует при обсуждении, например, магазинов)
    первый пост написан конечно эмоционально, но нарушения п. 6 в нем нет
    желающие оспорить - прошу в личку

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя ЛенаВ

    Да, конечно. Но еще хотелось бы встретить человека, который смог представлять наши интересы в суде.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    нпп...

    два года назад, я оказалась в реанимации, после банального удаления фурункула,
    с остановкой дыхания и сердца
    1. передозировка
    2. аллергия
    3. не компитентность врачей

    оказалось виноват поставщик препарата, который использовали при местной анастезии

    ну? при чем тут клиника в которой делалась мини операция?

    можно ли кого то обвинять, не знаю ничего?

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Джули

    сразу скажу, было много нюансов,
    пример мой сводиться к тому, что не всегда очевидно видимое, есть много того что скрыто.

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Джули

    В ответ на: оказалось виноват поставщик препарата, который использовали при местной анастезии
    Видите ли, Джули, мое мнение таково: если вам в больнице вводят не качественный препарат - это вина больницы. А дальше - пускай уж больница сама со своими поставщиками разбирается. Может при таком подходе меньше поддельных лекарств закупать станут :смущ:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Веринея

    Видите ли, Веринея,

    я не собираюсь обсуждать _мой_ случай, еще раз скажу была, _масса_ нюансов,
    только то, что огульно обвинять, просто невозможно.
    вы знаете причину, которая повлекла смерть щенка?

    мои родные тоже изначально, практически закапали оперирующего врача.

    но давайте говорить в _таком_ случае не о компетентности _врача_ а о других факторах.
    которых мы не знаем....

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Веринея

    на последнего..
    мое мнение такое - каждый человек имеет право написать о том, что произошло с его любимцем в той или иной клинике... Конечно, как бы горько это не звучало, у каждого врача есть свое кладбище... Но, одно дело, когда произошла роковая случайность, и совсем другое - когда имеет место халатность....
    Когда есть на форуме конкретные отзывы по клинике или по врачу - то человек имеет по крайней мере возможность сравнить отзывы, и положительные, и отрицательные - и постараться обезопасить своего любимца и себя... Если отзывы только отрицательные, это одно.... Когда есть и положительные и отрицательные - то совершенно другое...
    В любом случае, в следующий раз возможно кто то, прочитав эту тему - обязательно настоит на том, чтобы зверика обязательно внимательно посмотрели перед операцией, взвешали, заполнили карточку приема и указали в ней и препарат и дозу... И кого то спасет эта тема....
    Мое мнение остается неизменным - нет плохих или хороших клиник вообще... Нужно просто найти своего врача - которому будете верить!

    Кошка умеет вымурчать себе прощение за что угодно.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя kisulia

    В ответ на: Мое мнение остается неизменным - нет плохих или хороших клиник вообще... Нужно просто найти своего врача - которому будете верить!
    + 1000!:улыб:

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя kisulia

    В ответ на: В любом случае, в следующий раз возможно кто то, прочитав эту тему - обязательно настоит на том, чтобы зверика обязательно внимательно посмотрели перед операцией, взвешали, заполнили карточку приема и указали в ней и препарат и дозу... И кого то спасет эта тема....
    :agree: Полностью согласна. :улыб:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    И что сказал юрист? На что Вы можете расчитывать в суде? Достаточно Вашей "доказательной базы"?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя ЛенаВ

    И всё-таки я настоятельно рекомендую автору темы, кроме вскрытия, ещё обратиться к авторитетным ветам-хирургам Новосибирска, из университета и крупных клиник, так сказть, получить мнение людей "с именем". Можно попросить собрать что-то вроде консилиума, прийти туда с документами: с видеозаписью, с картой пациента (хоть такую-то Вам дали?), или там выписки по препаратам, какие были введены и дозы, если знаете, а также кассовые чеки. Обратитесь в аграрный университет, в ветеринарный институт, там и клиника есть, и попросите вот такой консультативной помощи. Думаю, Вам не откажут. Найдите самых авторитетных хирургов и дойдите до самого большого ветеринарного начальника города (это уже через госслужбу). Чем больше у Вас будет материала, тем свободнее вы в суде можете доказать вину врачей, буде она есть.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Нужно не к постороннним, хотя и крупным специалистам, обращаться за вскрытием. Иначе получится слово одного врача против слова другого. И почему надо верить одному и не верить другому? Есть давно утвержднная комиссия по подобным вскрытиям - Кобзарь, Козлов, Шмидт. Крупнее специалистов нет. И только их вердикт имеет силу.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    В ответ на: Нужно не к постороннним, хотя и крупным специалистам, обращаться за вскрытием. Иначе получится слово одного врача против слова другого. И почему надо верить одному и не верить другому? Есть давно утвержднная комиссия по подобным вскрытиям - Кобзарь, Козлов, Шмидт. Крупнее специалистов нет. И только их вердикт имеет силу.
    Имею вопросы:
    А разве эти специалисты не "посторонние" клинике Бэст?
    Откуда известно, что это утвержденная комиссия, кто и когда её утвердил? И на каких, собственно, основаниях?
    Без сарказма. Правда, интересно. Я не знала, что такая комиссия есть.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    zosia отвечает:

    А разве эти специалисты не "посторонние" клинике Бэст?
    Откуда известно, что это утвержденная комиссия, кто и когда её утвердил? И на каких, собственно, основаниях?

    Ну, так любой ветринар в городе не чужой другому ветеринару, их не так много и все друг друга знают.

    Комиссия - а бог его знает, кто ее учредил. Думаю, что Роспотребнадзор + Госветслужба. Именно вердикт этой комиссии считается официальным заключением при расследовании дел о гибели любого животного (я так понимаю, в том числе и падежа скота, и подобных ситуаций).

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Веринея

    В ответ на: Вряд ли девушка выяснит, что ей лишь померешилось то, что наркоз вкололи на глазок. Кому как, а мне это говорит об очень многом.
    Я кобеля на кастрацию приводила, ставили наркоз на глаз, в итоге кололи еще раз, не уснул пес сразу. Претензий по самой операции нету и по качеству операция сделана грамотно. Но наркоз на глазок.... :безум:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя VIKA87

    Это-то и пугает... Работа на авось... Авось выживет, авось нет...
    В Москве уже перед вводом наркоза делают кардиограмму сердца в нормальных клиниках... Когда же прогресс до нас дойдет??

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Красивая

    Так и у нас тоже делают, только, увы, не во всех клиниках. А где делают полное обследование, где нормальный наркоз и оборудование для реанимации, где специалисты по анестезии, там, соответственно, дороже. Народ же часто, судя по форуму, ищет где подешевле и возмущается высокими ценами. Вот "подешевле" и есть риск.

    Исправлено пользователем Selestina (05.01.09 06:46)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Судя по большим форумам типа К-9, Мяу.ру, БоленКот и другим, и в Москве не везде и не всё так шоколадно. Куда и к кому попадешь.
    И у нас можно прооперировать сотню животинок в примитивных (заранее извиняюсь, но это факт) условиях НЕ и потерять зверя в суперклинике. Это, конечн, немного лотерея.
    Красивая, скажите, есть ли какие подвижки по Вашему случаю? Договорились о вскрытии, взяли выписки из клиники о препаратах, дозах и пр., заручились поддержкой втеринарного начальства?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    В ответ на: Народ же часто, судя по форуму, ищет где подешевле и возмущается высокими ценами. Вот "подешевле" и есть риск.
    Не знаю насчет подешевле, нам кастрация кобеля обошлась в 3500. Вот если бы мы решили "подешевле" кобеля лишить коков, так поехали бы в НЕ, вот там "дешевле" некуда. Отсюда вывод, чем больше хвалят клинику и работающих там врачей, тем выше там цены на услуги. Однако качество услуг не всегда может удовлетворить, не говоря уже про отношение персонала.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя VIKA87

    Что касается стоимости услуг в клинике "Бэст", то она тоже не из дешевых. И выбирали мы ее достаточно долго... Кто же мог предположить, что такое случится... Возмущает сам факт халатного отношения... Неужели у врача глаз-алмаз??? Как можно на взгляд определить вес??? Что касается продвижений в решении этого вопроса, они, безусловно, есть. Не хотелось бы их озвучивать по понятным причинам. Думаю, сотрудники этой клиники с форумов не вылезают.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Уважаемые владельцы животных, в ответ на бурные дебаты по поводу гибели питбуля по кличке Ллойд(владелец Рябова К.С.),произошедшей в ветеринарной клинике "Бэст" 31.12.2008г. во время операции по купированию ушных раковин предоставляем официальное заключение судебно-ветеринарной экспертизы: на основании вскрытия и патологоанатомических диагнозов следует заключить: в момент проведения хирургической операции произошло развитие токсико-аллергического шока, проявившегося в форме сосудистых коллапсов паренхиматозных органов; токсико-аллергическая реакция была связана с индивидуальной непереносимостью одного из компонентов наркоза, применяемых в плановой регламентированной анестезии при данных операциях .То есть факта передозировки или иной врачебной ошибки не было. Подобная анафилактическая реакция может присутствовать при введении любого вещества в организм животного, предугадать и влиять на развитие течения этой патологии крайне сложно. Случаи скоропостижной смерти от анафилактического шока присутствуют и в медицинской практике, отсутствие информации - есть или нет аллергия на тот или иной препарат, иногда влечет за собой подобные печальные моменты. Данное заключение выдано официальной судебно-ветеринарной комиссией в составе: начальник ОПЛБЖ Заельцовского района Кобзарь Л.В., доцент кафедры фармакологии и общей патологии, кандидат биологических наук Шмидт Ю.Д., доцент кафедры хирургии и внутренних незаразных болезней, кандидат ветеринарных наук Глущенко В.В.
    Со своей стороны, доводим до сведения Рябовой К.С., что за распространение недостоверной (ложной) информации о работе персонала ветклиники «Бэст» в сети Интернет и местах массового скопления народа ( выставки кошек ), администрация ветклиники усматривает наличие основания для обращения в суд за защитой деловой репутации, компенсации морального вреда, а также возможности привлечения Рябовой К.С. к уголовной ответственности по ст.ст.129,130 УК РФ.
    Уважаемые владельцы, убедительно просим Вас ответственно относиться к своим эмоциям, не опускаться до оскорблений.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Бэст

    А могли бы вы все же прокомментировать ситуацию с введением наркоза "наглазок", без взвешивания животного?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Бэст

    Вопрос к клинике : были ли предупреждены владельцы собак о вероятности такого исхода и ставили ли они подпись , что ознакомлены с этой информацией ?
    А насчет репутации :улыб:Ее зарабатывают добросовестным трудом , и отсуживають не будет необходимости.
    Вы точно соблюли ВСЕ правила проведения операции ?

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Бэст

    Уважаемый представитель клиники Бэст!
    Я много раз пользовалась услугами вашей клиники, и всегда была очень довольна результатом. Но все таки есть она неприятная заноза, которая обострилась у меня после прочтения истории несчастного щенка пит-буля. К примеру, в клинике Энималз перед операцией выносят весы и взвешивают животное при хозяине, тут же измеряют температуру, делают поверхностный осмотр и фиксируют результаты в документации. В вашей клинике к сожалению такого и близко нет. Все слишком быстро, впопыхах, без предварительной записи, кругом непрерывный поток-конвейер, все осмотры на краешке стола. При всем уважении к профессионализму ваших специалистов такая организация работы все же напрягает. Поэтому вторую свою кошку я понесла на стерилизацию в Энималз, т.к. киса имела маленький вес и немолодой возраст, и я не была уверена что при таком "конвейере" ей у вас смогут оказать должное внимание и провести вдумчивый осмотр.
    Что касается конкретно расчета наркоза по весу, то скажу на примере своей кошки. Мы ее принесли к вам с подозрением на пиометру. Нас проводили вниз (дело было во фрунзенском отделении) в комнату где стоял УЗИ-аппарат, сделали УЗИ. После чего врач получил наше устное согласие на операцию, спросил возраст кошки, справился о текущем самочувствии, и ушел. Вернулся он уже со шприцем и поставил наркоз. Так что никакого взвешивания не было, увы. Я сейчас к сожалению не могу вспомнить, спрашивали ли у меня вес кошки, видимо тогдашнее мое волнение сказалось. Но это неважно, ведь владелец может и не знать веса своего животного, и врач не должен доверять его словам при расчете дозы такого серьезного препарата как наркоз. Я не хочу никого обвинять, просто хочется чтобы ваша клиники улучшила качество своего сервиса, ведь у вас действительно отличные специалисты. А сейчас пока получается что и хочется к вам обратиться, и колется.
    Я рада что появилась возможность обратиться к вам напрямую через форум, и надеюсь что мое сообщение принесет пользу и не встретит отторжения.
    С уважением.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Massya

    И у меня был случай в Бесте. Щенку после автоаварии сделали рентген конечностей и обнаружили перелом передней лапы. В последствии он после того как отлежался, ни как не мог встать на заднюю лапу, орал до безумия, мы и предположить не могли, что и задняя сломана, думали из-за сильного ушиба таза плачет. А когда привезли на перегипсовку (молодой парень, извините не знаю кто он там), пощупав сразу сказал что перелом, но гипсовать поздно, начала срастаться кость). Я не имею против абсолютно ничего против докторов, но я согласна с предыдущим собеседником, что все в Бесте делается бегом, в припрыжку и видимо из-за большого наплыва пациентов (а надо помочь всем и быстрее) получается все комом. И мы все прекрасно знаем как "кое-кто" из врачей прекрасно может запудрить голову сложными фразами и выводами, так, что мы простые пациенты. не только вет. клиник должны почувствовать себя виноватыми во всем, что происходит до, во время и после операции. А ведь мы вам ДОВЕРЯЕМ самое родное: себя, детей и своих животных. руководсву клиники стоит пересмотреть организационные вопросы, запись пациентов, время операций и т.п. как говориться хотел как лучше, а получилост наоборот-это о Бесте.

    На самом деле я не говорил ничего из того, что я говорил.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Бэст

    А с анафилактическим шоком разве ничего нельзя сделать?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Нора

    На форуме мяу.ру Ксения написала о назнчениях:
    цитирую:
    "Выписка из карточки: введено рометар 1,0 мл в\м, через 15 мин животному в операционной проведена купировка ушных раковин, при остановке дыхания проведено искусственное дыхание и массаж грудной клетки, введено дексаметазон 2 мл, адреналин 0,2 мл, сульфакамфокаин 0,7 мл. После этого по истечении 15 мин реанимация прекращена."

    Все уже наслышаны, как работает рометар.
    Гибель щенка могла быть не от анафилактического, а от болевого шока, это элементарно. Только как это доказать?

    Ксения, я считаю, что карты в Ваших руках, хотя бы потому что у Вас не взяли никаких подписок, не предпредили о рисках. Не взвесили животное. Не осмотрели толком.Надеюсь, хотя бы Вас проинформировали о подготовке к операции, ну там что не кормить, не поить?
    И о том. что подобные косметические операции давно уже не приветствуются даже в нашей стране, не говоря уже о странах Европы?
    В общем, раз нигнде нет Вашей подписи, чито вы = ЗНАЛИ, что Вы - ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ - сила у Вас. И правда у Вас.

    п.6

    Исправлено пользователем Cvetok (13.01.09 21:14)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    В ответ на: Все уже наслышаны, как работает рометар.
    Я не наслышана. Можете рассказать?
    И еще хороший вопрос по поводу возможности избежания анафилактического шока в ответ на введение наркоза. Очень ведь немаловажный вопрос: возможно ли это вообще? Вообще странно, ведь даже в той же Энималз с их хорошо поставленным клиентским сервисом меня только предупредили о возможной гибели животного от реакции на наркоз, и обязали подписать соответствующий документ. Т.е. просто передали все риски мне и не пляши губерния. А ведь как было бы хорошо, если бы существовала какая-нть проба на переносимость конкретного вещества, используемого в качестве наркоза. Либо еще такая мысль в голову пришла: вводить наркоз постепенно, малыми дозами, и мониторить текущее состояние зверя. Я даже близко не спец, и поэтому очень хотелось бы чтобы этот поток сознания прокомментировали специалисты. Очень надеюсь, что представитель Бэста не ограничится своим официальным заявлением и продолжит диалог на форуме. Вопрос конечно неудобный и скользкий, но раз уж посеяно в умах зерно сомнения, то не правильнее было бы это сомнение взять и разрешить? Откровенный разговор всегда приводит к взаимному доверию.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Бэст

    В ответ на: токсико-аллергическая реакция была связана с индивидуальной непереносимостью одного из компонентов наркоза
    а какие были КОМПОНЕНТЫ наркоза? по пунктам - можете перечислить?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Massya

    Selestina отвечает:
    Рометар 2 % (Rometar 2 %)
    ....
    Побочные действия. Угнетение дыхания, сердечной деятельности, понижение температуры тела, тошнота, рвота.

    Собаки. При манипуляциях, не вызывающих сильную болевую реакцию (перевязки, клиническое обследование, удаление зубного камня и т. п.), рометар назначают внутримышечно в дозе I - 3 мг действующего вещества (ксилазина) на 1 кг массы животного, что составляет 0,5 -1,5 мл рометара на 10 кг массы животного. При процедурах и операциях, связанных с сильной болевой реакцией, рометар применяют собакам в комбинации с другими анестезирующими и анальгезирующими средствами, согласно наставлениям по их применению.
    Один рометар никогда стараются не ставить ,обычно с золетилом .Да и перед рометаром(если ставят только его) желательно делать димедрол +анальгин ,что бы исключить или свести почти на нет побочку с рометара.
    Рометар обездвиживает. Но не обезболивает.

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Цветок

    повторяю еще раз для тех кто с первого не понял
    прошу не оффтопить, не брызгать эмоциями
    это топик по сути одного прецедента, не нужно тут фонтанировать и кричать какие сволочи ветеринары и т.п.
    будут оставлены только конструктивные вопросы представителю клиники и ответы на них (если будут)
    остальное будет сноситься по п. 6 и 7
    виды наркоза также прошу обсуждать в другом месте

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Цветок

    Рометар - не обездвиживание. Рометар - местный наркоз.

    доза внутримышечно
    доза 1 0,25 мл/100 кг ж.м.
    доза 2 0,5 мл/100 кг ж.м.
    доза З 1,0 мл/ 100кг ж.м.
    доза 4 1,5 мл/100 кг ж.м.
    доза внутривенно
    доза 1 0,08-0,12 мл/100 кг ж.м.
    доза 2 0,17-0,25 мл/100 кг ж.м.
    доза 3 0,33-0,5 мл/100 кг ж.м.

    доза 1: достаточное успокоение, лёгкая мышечная релаксация и анальгезия; доза удобна для успокоения и малых вмешательств
    доза 2: успокоение средней силы, мышечная релаксация и анальгезия; доза удобна для малых хирургических вмешательств, в частности на сосках
    доза 3: очень сильное успокоение, интенсивная и продолжительная мышечная релаксация и выразительная анальгезия; доза удобна для больших хирургических вмешательств с возможным дополнением или общей анестезией
    доза 4: только в исключительных случаях при очень болезненных и продолжительных операциях (после предыдущего голодания)

    Да, этот препарат не называется наркозом. Но тем не менее он применим в ветеринарии именно для этих целей. А в комплексе с ним используется еще ряд препаратов, обезбаливающих и местной анестизии (заморозки).

    Более того, не так давно подобные препараты использовались и в человеческой медицине. Местный наркоз это называлось. И аппендицит вырезали именно таким образом.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя zosia

    У меня единственное пожелание к клинике, побольше внимания к пациентам! Не на мед сестер скидывать ручную работу, а самим ее делать. Еще большее пожелание, все же осматривать пациента перед назначениями и все же какие то вопросы, что ли задавать, чтобы картину заболевания прояснить, а не быстро быстро натыкать не глядя чего там и как. Раньше такого не было, всегда внимательно выслушают, осмотрят и потом только процедуры. А щас все очень быстро, в спешке, народу много. Если уж в клинику такой наплыв желающих, так может кто повторно идет им хоть время назначать, либо с утра принимать страждущих на первый осмотр, а вечером остальных, как то все же надо организовать работу клиники, а то бардак ей богу. Тяжелые пациенты в очереди по часу сидят, а кому то простите только уши почистить. Обидно как то.

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    Ладно клиника, а хозяева зачем на 31.12 на плановую записались!? :безум:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя дымка

    31.12 рабочий день, об обратном объявлено не было... делать операцию перед длительными выходными - удобнее в том плане, что потом будет время малышом заниматься, следить за ним внимательнее чем обычно...

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя дымка

    Помнится в давние времена слышала, что уши обрезали под местным обезболиванием. Ушные раковины обкалывали новокаином.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Нора

    На Сибмаме описана "свеженькая" страшная история о нерадивости врачей. :хммм:Читаешь такое и пугаешься, куда идти и кому доверять. Правда, клинику там не называют.
    Померла собака

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    да, история кошмарная...
    НО, согласна с одним из высказываний - люди видели, что собака истекает кровью, какое на фиг "домой"? :зло:
    разворачиваться и обратно в клинику! как минимум....
    так что вина на хозяевах в том числе.

    Smart ForFour - управляю мечтой!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Selestina

    Какая-то малограмотная тетенька написала очередную страшилку. В чем виновата (если оно вообще было) сама.

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Нора

    +100!Согласна! Видит собака в луже крови...и вместо "руки в ноги" и к врачу,он а в инет полезла... :death:

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Zenni

    Если отталиваться от темы топика, "Врачи или...",
    то тут во многом, конечно, "или".

  • Ответ на сообщение Горе. Врачи или ... ? пользователя constu

    у меня тоже печальный опыт общения с врачами и консультантами этой клиники...правда, слава богу, только по телефону....не помню с кем разговаривала, но было грубо и помоч мне никто даже не попытался ((((

    Клептомания - это способность найти что-то прежде, чем другой это потеряет =)

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Nikaz

    А вы пробовали когда-нибудь с клиникой на Дачной разговаривать?

  • Ответ на сообщение Re: Горе. Врачи или ... ? пользователя Nikaz

    В ответ на: у меня тоже печальный опыт общения с врачами и консультантами этой клиники...правда, слава богу, только по телефону....не помню с кем разговаривала, но было грубо и помоч мне никто даже не попытался ((((
    В данном случае клиника корректно не указана.

Записей на странице:

НГС.Форум /Домашние животные / О кошках и собаках /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта