Ответ на сообщение Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ASGS
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
![]() |
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ASGS
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Proktor
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Ой блин, и действительно, чего это я... Не было на PDP-7 такого бита... Поэтому не 17-ти (и не 16-ти) битным, а полным 18-ти битным.Это Вы бит контроля четности посчитали? На ДВК встречал память с исправлением ошибок у которой Ваше "слово" было 22 бита... и чё? Как было 32к слов так и осталось... по 16бит... ... С учетом того, что слово в PDP было 17-ти битным...
Подробностями создания i286 не владею. Но. Что же это были за идеи "конструкторов ОС" от Мелкософта, которые так увлекли таких гигантов как IBM и Intel? Далее. i286 анонсирован (по крайней мере для разработок) около 1984-го года. Т.е. в самый "разгар" брачных отношений, и именно идеи "конструкторов ОС" от Мелкософта и повлияли на его "чудо" архитектуру.![]()
Уболтал, черт языкастый, сдаюсь. Ну вот не поленился заглянуть в випикедию:
В 1980 году Тимом Патерсоном (англ.) из Seattle Computer Products (англ.) была создана QDOS (англ. Quick and Dirty Operating System). Она продавалась SCP под названием 86-DOS (англ.), так как была создана для процессора Intel 8086. В основном QDOS базировалась на наиболее известной ОС того времени — CP/M, созданной компанией Digital Research, однако использовала другую файловую систему.
Цитировать до конца фразу надо бы... а то смысел меняется... я просто опустил часть деталей "переходного процесса" с СР/М на ДОС...![]()
Так ведь все в этой жизни есть переделка чего-то уже бывшего раньше. Если копать в этом направлении то Linux - переделка Unix-а, Unix - переделка Multics-а, Multics - переделка BESYS-а (респект Виктору Высоцкому). Оригинальных идей, рождающих нечто совершенно новое, очень и очень мало... Кстати, может подскажете, чем Вам не понравился COM? А вообще, я бы не сказал, что COM - это переделка CORBA. Уж очень они разные. К CORBE ближе стоит, пожалуй, DCOM. Но это уже другая песня. Опять же для справки:
технология СОМ - впервые представлена Мелкософтом в 1993году.
технология CORBA - впервые представлена консорциумом (в т.ч. ИБМ) - в 1991году.
"Брак по расчету" как видим начался в 1980, а закончился где-то в 1992году... т.е. СОМ - де факто - переделка Мелкософтом того, в чем участвовала еще будучи "в браке". Кстати сказать - не лучшая переделка.
Приговор по "воз и ныне там" считаю преждевременным за отсутствием доказательств. Почему "не от Юникс" говорил уже, что доподлинно не знаю. Из своего опыта могу предположить - помешала 8-битная шина данных. Думаю, что ось "ориентированная на текстовые потоки" просто задохнулась бы на такой шине. Мое имхо. Ссылки на ранние релизы приводились с целью показать что "воз и ныне там". Как оно было плохо с реализацией - так и осталось. Так, все-таки, почему от СР/М, а не от Юникс? А какже "труды" над Xenix-ом? Ведь была-таки Юникс-подобная ОС у Мелософта!![]()
Не очень понятно как связан менеджер памяти ОС с языком программирования поддерживающим отложенные вычисления. Приведите пример, пожалуйста. Для винды и линукса. Чтоб нагляднее было. 1. Как был дырявый так и остался. Особенно остро ситуация стоит сейчас с применением моделей отложенных вычислений...
Почему-то всегда считал, что стиль программирования определяется в основном языком и, в некоторой степени, самим программистом. Как может ОС влиять на стиль программирования мне непонятно. 2. Про многозадачность - сейчас - просто "не в курсе". Не настаиваю. Но обращаю Ваше внимание на разительное отличие стилей программирования в окнах и юниксах... что, думаю, сильно "не даром".
Примеров, кроме мертвых ссылок и неправильных расширений не предоставлено. 3. "проблемы" - мягко сказано. Очень мягко...
Ну хорошо. Тогда объясните, пожалуйста, что знчит "быть ориентированным"? Уметь TCP/IP, SAP, IPX/SPX/NetBios, POP/SMTP/IMAP что-то еще? Винда это умеет. 4. "чувствовать себя хорошо" и "быть ориентированным" - все-таки разные состояния...
Нуууу...это уже из области морали и экономики. Типа "Не должны ОПСОСЫ залезать в карман потребителю - ОПСОСЫ д...мо. Не должны квартиры стоить так дорого - строители д...мо" и т.д. В таком ключе обсуждать винду я не готов. 5. Только на этом одном пункте - дерьмо полное. НЕ ДОЛЖЕН разработчик ОС позволять залезать в карман потребителю. А это делает сознательно. ИМХО, но попробуйте меня переубедить.
Депрессия – это когда включаешь Интернет и не знаешь, куда пойти.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Депрессия – это когда включаешь Интернет и не знаешь, куда пойти.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Seregka
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ASGS
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ADmitry
Обычный Microsoft Office Outlook 2003 (11.8169.8172) SP3. можно полный билд аутлука в студию?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Jerals
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Baal
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
А шо, убунта, а, особливо, последняя мандрива готовы жить на 1м мегабайте оперативки? Не создавайте себе кумиров (и не выносите здесь людям мозг). Устойчивость (с обновлениями) для неподготовленного юзверя не на высоте. Почему винда - д..мо - тоже уже писал:
1. Непомерные требования к аппаратуре. Причем необоснованные.
2. Низкое качество реализации.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя sojuz
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя alex_sibtone
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя sojuz
У меня живет. Проблем не испытываю. А шо, убунта, а, особливо, последняя мандрива готовы жить на 1м мегабайте оперативки?
Нельзя понять непонятное.
Пузьма Кротков.
Исправлено пользователем Aлексей (10.08.09 03:29)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя sojuz
Неа А, между тем, ХР устойчивая система, если не вестись на разные сборки.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
категорически не согласен Почему винда - д..мо - тоже уже писал:
1. Непомерные требования к аппаратуре. Причем необоснованные.
2. Низкое качество реализации.
3. Низкая надежность системы.
IT crowd. старый добрый троллинг.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Вы уже ответили на свой вопрос сами. Вы "не в теме" современной винды. Ваша цитата: "Последний раз юзал на ХР году в 2005... " Сибиряку:
Как я и предпологал, информацией вы не владеете.
Какую конкретно информацию Вы от меня ждали?
Начиная с 2000 Excel становился лучше и лучше. Кульминация - 2007-ой. С непривычки он кажется несуразным и убогим, но разобравшись внём (а мы ведь не "быдлоюзеры" начиная с 2000 - чем дальше в лес, да по ягодицы: на мой взгляд перегружен всякими рюшечками, настырностью вопросов
Глупо бить из пушки по воробьям. А задач, с которыми справиться аксесс - великое множество. Никто не говорит, что он способен заменить SQL-server, например. У него просто другая нисша использования и в ней конкурентов, как вы сами признались, нет. Но вот с "расширяемостью" - не знаю... сколько ни бился - не помогло ни разу.
Работаю в офисе 2003 и 2007. Никаких надоедливых помошников не наблюдаю. Что я делаю не так? Нет. Это из серии Офис-2003...
Если выкинуть из условий вирусы, с котрыми успешно борятся специальный программы и условие "не выключаясь" (не понятно, почему это критично) то в качестве примера могу привести домашний комп, на котором много чего было поставлено и много чего было снесено. Винда работала 3 года. Тормозов не было, всё работало как часы. Снёс потому-что она стала вылетать в BSOD и я грешил на неё. Как оказалось позже, дело было в том, что в биосе я когда-то поставил завышенную частоту FSB. Если бы не этот момент, работала бы нормально и дальше. Втрой пример: компы в офисе. Винда работает устойчиво везде. Никаких чисток реестров ни дома ни в офисе никто не делает. Тогда будьте добры, приведите пример стабильной и безглючной работы виндов (хоть каких-нибудь) на протяжении хотя бы года (не выключаясь) в рядовых условиях: постановка и удаление софта (надо - поставил, работа кончилась - снес), работа в сети при отсутствии заражаемости вирусами, троянами и желательно без антивирусников, отсутствии необходимости чистить реестр каждые 3-6 месяцев... многопоточный режим работы ... ну или хотя бы не висло работающее приложение при типовых запросах ввода-вывода со стороны остальных...
Вы пока так и не привели примера "не нормального" софта. В "воспоминания" ударились по одной причине: кому-то "яйца", то бишь "тяжелое наследие прошлого" мешает делать нормальный софт...
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
IT crowd. старый добрый троллинг.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Ну как бы вам объяснить... У меня на рабочей машине аптайм бывал и по 60-90 дней. Собственно ребут при установке нового ядрышка (про kexec я знаю, но зачем?), а так, не знаю как у вас, у меня, например, много "отложенной работы" - то есть когда я пишу код, использующие весьма ресурсоемкие выборки из БД, и запустить его в рабочий день де факто означает положить БД на пару часов, ну точнее не положить, а весьма ограничить остальных пользователей (не нужно пинать в сторону ограничения ресурсов - мои выборки так не получится сделать). И мне удобно, например, изваять скрипты в течении дня, поставить их на запуск по времени, и выключив монитор уйти домой - все что нужно само сделается, а с утра я получу отчет. И я все это делаю штатными средствами, за использование которых мне не пришлось платить ни одной копейки - даже диск с линупсом приехал "нахаляву". Учитывая, что за неделю весьма обильно происходит установка разных библиотек и ПО по принципу "поставил - попробовал - не подошло - удалил". Так что требование "не выключать" имеет свое обоснование, а почему вы собственно вирусы исключили? Если их нет под линупс, это не значит, что их нет под виндовс - +1 к списку рисков (и +много обычно к ресурсам машины - простите, но любой антивирус использует ресурсы, а я привык их считать - мне самому иногда не хватает, а еще этот антивирус), их тоже учитывать нужно =) Если выкинуть из условий вирусы, с котрыми успешно борятся специальный программы и условие "не выключаясь" (не понятно, почему это критично) то в качестве примера могу привести домашний комп
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя whiplash
Это нормальная реакция человека, который всегда пользовался другим интерфейсом. У меня была такая же реакция. Нередко было, сидишь и думаешь где ЭТО может быть вот как раз те, кто пользуется экселем профессионально - от 2007 просто плюются. ибо интерфейс там непродуманный и неадекватный чуть более, чем полностью.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
И в плане ресурсов тоже бесплатных? =) И бесплатные средства настолько же эффективны как и платные, да? И дают 100% гарантию? Почему же все пользуют касперского (ой помню прожорлив он был), а не ту же авиру? Есть достаточно много средств, в том числе и бесплатных, для решения проблемы вирусов
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Proktor
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
У нас разные подходы к ресурсам =) Не люблю "раздавать" процессорное время всяким антивирусам =) Конечно, какие-то ресурсы он использует, но я не замечаю снижения производительности.
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
О как оказывается. Я то ущербный думал - что документ, это данные, и совмещать данные документа, с какой-либо их обработкой - не совсем правильно, а оказывается именно поэтому эксель апупенный. Боже мой - куда смотрели столпы программирования, когда майкрософт и толкового то не сделал толком, и сделал "данные исполняемыми" (+1 в скиллы антивирусов в свое время), да еще в контексте своей системы, где 99% юзеров - админы, они по прежнему веровали, что данные есть сущность одна, а приложения, эти данные обрабатывающие - другая. Ат ведь оказывается то - на экселях в корпорациях "автоматизируют". Т.е. используя разнообразные функции и создавая макросы. А макросы - это воообще отдельная песня. И, ИМХО, макросы - самая сильная сторона Excel-я.
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Да боже вас упаси это все от того, что виндовс самая лучшая система на планете, а линук - сакс? =)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Ну вы даете! А отключить раз и навсегда религия не позволит? А чтож промолчали про надоедливые вопросы про книгу с макросами типа "открыть? может не открывать? Ну как хотите, но надо бы подтвердить Вашу уверенность..."
Да ничего. Работают. Надо конечно, пользователю оставлять один (всего лишь ярлык!), чтоб не было тупых заявок типа "а где все письма и вообще не так все выглядело". И что все-таки происходит при их совместной установке?
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Действительно, зачем покупать мерседес, если можно ездить на запоре. А что? Едет же! нафига мне привыкать к ДРУГОМУ интерфейсу, если в нем нового (пусть даже для меня лично) ничего нет?
И что? Вы сколько документов в день открываете, что этот вопрос вас так напрягает? А чтож промолчали про надоедливые вопросы про книгу с макросами типа "открыть? может не открывать? Ну как хотите, но надо бы подтвердить Вашу уверенность..."
я вас не разумею в конце-концов - Ваше мнение здесь - согласно с моим... 7-ка? Так писал ужо - метод матиндукции - рулит.
Не будте французом, ответьте на аналогичный мой вопрос Работаю в 97, 2000, 2003, 2007. Надоедают везде. Что делаю не так?
Ни трояны ни вирусы меня не беспокоят. Ещё вопросы? А трояны - Вас не беспокоят? Тока вирусы убрать?
1. офисный. 2. Понятия не имею, встроенным не пользовался. 1. Вы, кстати про аутглюк так и не ответили... Вы какой имели ввиду? И что все-таки происходит при их совместной установке?
Какое отношение имеет расширяемость Аксесса к вопросу "Форточки vs никсы"? Если Аксесс перенести в никсы он станет расширяемый и появятся репликации 2. Ну так как с "расширяемостью и репликацией" в Access, что молчите-то?
Вот у меня сейчас открыто порядко 10 приложений. И как-то всё работает. Да, когда я вставлю диск комп притормозит. Но мне это работать не мешает и мне как-то по барабану, истинная здесь многозадачность или нет 3. Заодно, может свою версию изобразите почему Винда виснет при задержках ввода-вывода? Как же с многозадачностью?
Ещё раз. Сначала ваш ответ на мой вопрос Вы пока что не привели пример "нормального" софта
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Да. но за минусы виндовса платят в том числе и линупсоводы. Как быть с тем, что: У каждой системы есть свои пользователи. Есть у них свои плюсы и минусы. И каждый выбирает себе что-то одно. Я выбрал винду и нисколько не жалею. Вы выбрали линух.
половина трафика почтовых серверов - мусор, генерируемый самой безупречной системой, справится с которой может даже домохозяйка. О количестве коннектов вообще молчу - имел возможность наблюдать количество коннектов к почтовику (общее, а не те что были допущены до комиссарского тела) 7-30 - ап, 21-30 - даун. Все по расписанию - все проснулись, и давай, понеслась ботсеть отрабатывать бабло. Вчера на всей Яндекс.Почте:
отсеяно как спам — 51.74% писем
удалено писем с вирусами — 0.02%.
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Это основное в человеке - иметь свое, особенное мнение. Я прекрасно знаю, что мне скажут на другой стороне линии фронта - читал-с, изучал-с, пользовался. Причем пользовался и тем и другим, посему мнение свое, основанное на своем опыте составил, высказал вот. Я вам советую хоть немного читать то, что пишут другие люди
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
МегаФон - оператор 4G
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Дар телепатии у меня ограничен, даже признаюсь - его почти нет. Я вот про это утверждение дискутирую. Вы мне привели одну копию виндовса, которая с ваших слов работает хорошо, откинув вирусы как "не аргумент". Я вам привел мои наблюдения относительно электронной почты в современном мире и загруженности каналов связи, которые как бэ говорят нам - существует множество виндовсов, которые работают "не хорошо". Приведите мне достаточный аргумент (не количественно - качественно), что существуют линупсы, работающие плохо, мерять давайте пропорциолнально распространенности. Предъявите мне ботнет из линупса (не тех ембедед-поделок ака роутеров, которые не могут сами обновлятся и в которых дефолтные пароли лень менять виндовс-пользователям, а прям из десктопов ботнет, чтобы прям как у виндовса было). Я вот лично считаю, что сам факт наличие ботнетов из устройств, работающих на одной системе, против отстуствие такого факта на устройствах, работающих на другой системе показателен, и ваша личная винда здесь не причем, поверьте. Я тоже могу пользоватся стулом с подпиленной ножкой, если акуратно садится и не раскачиватся, но это же не говорит о качестве этого стула =) Давайте не частностями смотреть, а общностями. Если выкинуть из условий вирусы, с котрыми успешно борятся специальный программы и условие "не выключаясь" (не понятно, почему это критично) то в качестве примера могу привести домашний комп, на котором много чего было поставлено и много чего было снесено. Винда работала 3 года. Тормозов не было, всё работало как часы. Снёс потому-что она стала вылетать в BSOD и я грешил на неё. Как оказалось позже, дело было в том, что в биосе я когда-то поставил завышенную частоту FSB. Если бы не этот момент, работала бы нормально и дальше. Втрой пример: компы в офисе. Винда работает устойчиво везде. Никаких чисток реестров ни дома ни в офисе никто не делает.
Ваше сравнение с мерседесом, или я что-то путаю? Или в лексическом смысле этого сравнения стояло наоборот - мерседес плохо, а запор хорошо? =) И не говорите что применительно не к винде вы это высказали, а к экселю - сути то это не меняет =) Если прям реально только эксель защищали - ну так извините, не так понял ваши сравнения. В ответ на: нафига мне привыкать к ДРУГОМУ интерфейсу, если в нем нового (пусть даже для меня лично) ничего нет?
Действительно, зачем покупать мерседес, если можно ездить на запоре. А что? Едет же!
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Мишутка
и два раза жирно перечеркиваются стоимостью ящика яблок :-) Тут можно и не спорить. Плюсы обеих систем легко собираются вместе в MacOS X.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ppp456
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Так ведь все в этой жизни есть переделка чего-то уже бывшего раньше.Ничего не путаете? Прочитайте еще раз. Я говорил что сильно сомневаюсь что COM это переделка. Поскольку сильно разные они - COM и CORBA. Или приведите какие-нибудь факты что COM содран с CORBA.
Ну и что? Давайте куркулятор Блеза Паскаля вспомним... Как-то Вы содержательную часть опустили о том, что не переделка, а плагиат (т.е. копирование без ссылки на автора) больше всего возмущает... молчаливо так согласились...
Не очень понятно как связан менеджер памяти ОС с языком программирования поддерживающим отложенные вычисления.Ну про ООП я как бы в курсе. Только опять же не понял какая тут связь? Причем тут "сборщик мусора"? Вы хотите сказать, что в Линуксе реализован "сборщик мусора" на уровне менеджера памяти ОС? Что он подбирает за программами куски памяти, которые они теряют?
Нормально связан. Ключевые слова: "куча", "сборщик мусора", "интерфейс", "брокер", "класс".
Подробнее - это большая самостоятельная тема по развитию ООП, приводящее к повышенным требованиям к процессору, памяти и снижающая надежность системы в целом. Если особо интересно - почитайте доклад Вирта, Дейкстры, Страуструпа (собственно основатели ООП!) по применению ООП.
Депрессия – это когда включаешь Интернет и не знаешь, куда пойти.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Mad_Dollar
Речь была об Excel-е. Про винуду вы уже додумали сами. Если прям реально только эксель защищали - ну так извините, не так понял ваши сравнения.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Сибиряк
Теле2 Opera Nissan Cedric
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ppp456
Ну это в России, где собственно к созданию любой популярной оси приложились поскольку постольку (максимум в качестве кодеров, не менеджеров). Т.е. два вида не уживутся (ну мож какие пингвины, по ночам будут шмыгать :-) )
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя ПЕЛЕВИН
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя tolstopuz
Так Вы настройте их по IMAP и будет Вам счастье А настроить оба на один ящик, слабо? Если их 2 поставляется от одной конторки... никак?![]()
Депрессия – это когда включаешь Интернет и не знаешь, куда пойти.
Ответ на сообщение Re: Форточки vs никсы. Холиварим тута пользователя Jerals
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)