Матери, берегите детей!

с ума - сойти сколько пафоса! чуть не стошнило, ей богу...

Не вытерплю, чтобы не ответить...

В ответ на: 1...а на малыше памперс, а мать занята другими, "более важными" проблемами. Терпения у малыша - на несколько секунд. Удобство "достижений цивилизации"? Но в этот момент порвалась первая информационно-психологическая ниточка, связывающая мать и ребёнка! На его сигналы не среагировали - ну что ж, значит, так надо, значит, и он не будет реагировать на слова матери. Но это потом, через несколько лет...

2... А если мать не хотела ребёнка, нужно приложить ребёнка ей к груди в первые 5 минут после рождения, её отношение изменится.

3...Но ведь всё делается для того, чтобы матери как можно меньше кормили детей грудью!

4 ...наша дочка никогда не знала, что такое смеси и соски, до 6 месяцев питалась исключительно материнским молоком, и до сих пор такая толстуха!

5...Ещё правильнее было бы рожать дома, конечно, но это отдельный разговор.)

6...Моя жена не раз нарывалась на реплики педиатров: "Ты и в год ещё кормишь? И - оскорбление."

7... А вообще - то большинство матерей едва дотягивают до 3 месяцев, а смеси начинают давать с рождения.

8...детские прививки. Почему у нас возрастает количество туберкулёзных больных? Ведь все они были когда-то "привитые". Но попробуйте отказаться от прививок, те же педиатры так на вас "наедут" (тоже проверено).

9...Что же удивляться, когда мать не может понять своего чуть подросшего ребёнка? ...некогда было - нужно деньги на памперсы и смеси зарабатывать. А потом - на игрушки, учёбу, квартиру, машину.

10...Не верьте врачам и рекламе, живите своим умом, а ещё более - материнским сердцем!

P.S....посоветуем начать с книг Бориса и Лены Никитиных
Коля и Катя Звонковы.

1. Если учесть, что у малыша в первый месяц жизни мочеиспускание около 15 раз в сутки, то в перерывах между кормлением и сцеживанием мама может заниматься только пеленанием... а бесплодие у мальчиков памперсы вызывают либо если он целый день в них лежит, либо если носит до 5 лет. И еще - почему же наши бабушки пользовались тряпичными подгузниками? Памперсы - всего лишь модернизированное бабушкино средство.

2. Писала я статью в газету о брошенных детях. Врачи и к груди прикладывают сразу, и все время твердят, мол, посмотри, мамочка, какой малыш у тебя красивый, а детей все равно бросают. (Опрашивала все роддома города).

3. Вы, может, рожали 10 лет назад последний раз? Так уточните у молодых мам - даже студенты-практиканты лекции о пользе грудного кормления приходят читать. Не говоря уже о педиаторах.

4. Ну, еще один предрассудок - толстая - не значит здоровая.

5. Моя любимая тема. А еще можно мыться в реке и ходить по нужде в кусты (имея санузел в квартире). А еще самим давать детям среднее и высшее образование. И документы самим рисовать, и ходить пешком, даже из города на дачу... Продолжить список?

6. Если вам попался дурной врач, так среди любых профессий (полов, национальностей) идиоты есть. Это исключение.

7. Это результаты статистики? Приведите источник.

8. О, да! А раньше люди умирали от кори, полиомиелита и т.п. А еще раньше от пневмонии (типичной), потому что не было известно о пеницилине.

9. Конечно - деньги - это зло. Вы чего тогда в интернет залезли - он тоже не бесплатный, и компьютер - к чему пользоваться цивилизацией? Зачем детям игрушки (развивающие)?

10. Не верьте плохим врачам! Читайте книжки, фильтруйте информацию, ищите профессионалов своего дела! Не ходите к бабкам-гадалкам!

P.S. Кстати, книги Никитиных закончились на 5-летнем возрасте их детей? Или они продожают писать? - На самом деле не знаю - как сложилась жизнь их детей, благодаря воспитанию?

Если хотите нести благую весть, делайте это по-христиански, а не как сектанты.

Боже мой!!! Откуда Вы, прекрасное явленье? Звонки откуда? Если мне не изменят зрение, этот раздел называется "Дети и Родители", а не как-то "поиначе". Ни "Моя любимая книга", ни "Юмор".
По пунктам, подобно, уважаемой Анне Карениной, раскладывать не буду - у меня тепрежу не хватит. Но, ребята, но это такая чушь!!! Это из серии ляпнуть - у вашей дочки серые глаза, а у нашей - зелёные! Наша - круче! А у Вас, вообще, сын - вот и молчите!
То, что Вы читать умеете - похвально. Но почему именно эта книга взята Вами за основу и как необсуждаемая истина? Есть масса книг и книжек и книжонок на эти ВЕЧНЫЕ темы! И что теперь? Каждый, кто удосуживается прочесть что-то срочно должен вылазить с криками - уррра! Эврика? ЭТО! и ТОЛЬКО это!!!?
Однаааккккооо.
В Вашем списке столько откровенно слабых мест, что даже опасаюсь я за всю "стройную философию" Вашего воззвания. По крайней мере - не здесь бы вам знамёнами махать? А то у нас народ зубатый! Анна Каренина еще вполне интеллигентно Вам постаралась объяснить.......

P.S. Кстати, книги Никитиных закончились на 5-летнем возрасте их детей? Или они продожают писать? - На самом деле не знаю - как сложилась жизнь их детей, благодаря воспитанию?
______________
Слышала, что ничего особо хорошего там не вышло. Вроде даже не все дети смогли получить высшее образование (если вообще кто-то из них смог). Ребёнок - не животное на арене, нельзя дрессировать.

И до сих пор не известно точно, что больше влияет на ребенка - воспитание или гены.

Здравствуйте всем!
Вообще-то моё сообщение поместили на данный форум без моего ведома. Но, как говориться, взялся за гуж… Отвечаю Анне Карениной:
1. Кстати, о сцеживании. Сцеживание - это ещё одна выдумка для того, чтобы загрузить мать и заставить забыть её о реальных нуждах малыша. А для того, чтобы молоко было, нужно просто прикладывать его к груди, как только попросит есть. Проверено опытом как отрицательным (с первым), так и положительным (со вторым).
2. Разумеется, проблему брошенных детей не решить так просто - это лишь один из факторов. Но в данном случае речь идёт не о том, чтобы убеждать мать, а именно о том, чтобы приложить ребёнка к груди в первые минуты сразу после рождения. Как правило, сейчас это делается лишь по особому настоянию матери, по крайней мере у нас в Н.Новгороде. Вот и поинтересуйтесь, было ли это сделано в тех конкретных случаях, о которых вы пишете.
3. Да, действительно на словах сейчас все врачи за грудное вскармливание. Практически же сначала не дают детей матерям в роддомах (вместо прикладывания к груди заставляют сцеживать, что далеко не одно и то же). Затем "назначают" докорм смесями безо всяких к тому оснований (дескать, не набрал положенные несколько граммов). После соски (из которой легко сосать) и сытый ребёнок не досасывает грудь, лактация снижается и т.д. - замкнутый круг получается. Это я пишу про ситуацию в 5 из 6 роддомов Н.Новгорода, не знаю как в других местах.
А далее детские врачи в поликлиниках начинают советовать докорм по "научно обоснованным" нормам. Кто их «обосновал»? На основании чего?
В общем, всё вместе это называется "имитационно-провокационной деятельностью" - на словах одно, на деле - другое. Может, в других местах не так, я не знаю.
4. Разумеется, вес - не показатель здоровья, а лишь показатель достаточного питания. Но со здоровьем всё в порядке, не волнуйтесь.
5. Я мог бы сослаться на опыт "буржуинов". В Голландии, например, большинство матерей рожает дома, в присутствии опытной акушерки. Можно поговорить и о психологической стороне родов, поскольку роды - это изменённое состояние сознания женщины, и ей и малышу далеко не безразлично, в какой обстановке они проходят.
И на ваш пример с санузлом можно поговорить о том, что ваше г... из него попадает в речку, из которой вы же пьёте потом.
Но если вас устраивает такая ситуация - ну что ж, каждому своё...
6. К сожалению, наш опыт показывает, что исключением бывают именно хорошие врачи.
7. Вам официальную статистику надо? Не проще ли поговорить с молодыми мамами, гуляющими со своими детьми? Поговорите и убедитесь, что вас никто не обманывает, подсовывая неизвестно откуда и как собранные данные.
8. Я знаю несколько случаев, когда прививка АКДС вызвала у детей судороги и паралич. В некоторых вакцинах в качестве консерванта используются соли ртути - спросите у любого химика, что это такое.
И, может, вы считаете, что люди стали умирать меньше? Тогда почему в нашей стране смертность превышает рождаемость?
Но отчего умирают люди - это отдельный разговор. Задумайтесь, например, почему победным шествием идёт по планете рак или СПИД? И отчего появляются в мире новые болезни? Только имейте в виду, что случайность - это не познанная закономерность.
9. Никто не против развивающих игрушек. Хотя на прилавках таковые вы встретите чрезвычайно редко. (Правда, вопрос ещё в том, что именно вы хотите развивать?) Речь идёт о том, чтобы материальное не заслоняло в сознании матерей и отцов духовную составляющую. А деньги - не добро и не зло, а инструмент, добро или зло в его применении.
10. Хороший врач – тот, что не выписывает рецептов. Врач похуже выписывает один рецепт. Если врач одновременно выписывает более одного рецепта, от него нужно шарахаться, как от чумы.
Кстати, мой дед был врачом (нейрохирургом) и к нему съезжались люди со всего Союза…

Книги Никитиных и сейчас выпускаются, вы можете поискать их на прилавках. Сам я весной ходил на встречу с Леной Никитиной. Знаете, что она там сказала? (Я не дословно цитирую, а просто общий смысл.)
"Я - счастливая бабушка. Я живу в большом доме вместе с тремя семьями своих детей. И мне бывает просто удивительно, когда пожилые люди заботятся о своей пенсии, потому что я знаю, что мои дети всегда будут вместе со мной и помогут мне в трудную минуту. Пусть они не стали великими учёными, спортсменами - зато они стали просто хорошими людьми. Это - гораздо важнее."

Как вы думаете, ради этого стоит в жизни потрудиться?

Насчёт сектантов извините, не понял. При чём здесь они?

Я - не Анна Каренина, но отвечу Вам.

\\Сцеживание - это ещё одна выдумка для того, чтобы загрузить мать и заставить забыть её о реальных нуждах малыша. \\
Неправда. Нас в роддоме заставляли сцеживать для того, чтобы расцедить грудь. Иначе молоко было, но ребёнок не мог его сосать - не бежало. Потом, когда процесс кормления вошёл в норму, никто меня цедиться не заставлял. Наоборот, говорили, что молока будет ровно столько, сколько надо ребёнку.

\\Я мог бы сослаться на опыт "буржуинов". В Голландии, например, большинство матерей рожает дома, в присутствии опытной акушерки. Можно поговорить и о психологической стороне родов, поскольку роды - это изменённое состояние сознания женщины, и ей и малышу далеко не безразлично, в какой обстановке они проходят.\\
Не знаю, что бы было, если бы я рожала дома. Порвалась сильно, нужна была не акушерка, а именно врач, чтоб всё зашить.

\\И на ваш пример с санузлом можно поговорить о том, что ваше г... из него попадает в речку, из которой вы же пьёте потом. \\
А как же очистные сооружения?

\\7. Вам официальную статистику надо? Не проще ли поговорить с молодыми мамами, гуляющими со своими детьми? \\
Со сколькими мамами общалась, все кормили долго - до года и дальше. У меня ребёнок в год и три месяца САМ отказался от грудного кормления.

\\Я знаю несколько случаев, когда прививка АКДС вызвала у детей судороги и паралич. В некоторых вакцинах в качестве консерванта используются соли ртути - спросите у любого химика, что это такое. \\
Нашему ребёнку поставили АДС (без коклюша) - невропатологи не разрешили. Правда, это были не участковые невропатологи, а нам пришлось их искать. Показывали троим, все сказали, что прививка должна быть в нашем случае такой.

\\10. Хороший врач – тот, что не выписывает рецептов. Врач похуже выписывает один рецепт. Если врач одновременно выписывает более одного рецепта, от него нужно шарахаться, как от чумы.\\
Бред. А что делает хороший врач? Пришёл, посмотрел и ушёл?

\\Я живу в большом доме вместе с тремя семьями своих детей. \\
Представила я себе этот курятник... Лучше уж мы своей семьёй отдельно жить будем.

В ответ на: Кстати, о сцеживании. Сцеживание - это ещё одна выдумка для того, чтобы загрузить мать и заставить забыть её о реальных нуждах малыша. А для того, чтобы молоко было, нужно просто прикладывать его к груди, как только попросит есть. Проверено опытом как отрицательным (с первым), так и положительным (со вторым).

Как и всякий человек, все матери устроены по-разному. И мне тоже есть что представить в качестве опыта. С первым ребенком я все время сцеживалась. Со вторым, послушав советы многих (видимо, ваших единомышленников), не стала этого делать. Просто мой организм устроен так, что молока было ооочень много, и, ребенок мой столько просто не съедал. Так вот, вместо того, чтобы "испариться" (кстати, как работает этот механизм??), у меня случился лактационный мастит. Пришлось делать операцию. А если бы, по старому бабушкиному (и одному из научных) совету я цедилась, то операции можно было бы избежать. Пример красноречивый?

Разумеется, проблему брошенных детей не решить так просто - это лишь один из факторов. Как правило, сейчас это делается лишь по особому настоянию матери. Вот и поинтересуйтесь, было ли это сделано в тех конкретных случаях, о которых вы пишете.

Интересовалась. НЕ помогло.

Это я пишу про ситуацию в 5 из 6 роддомов Н.Новгорода, не знаю как в других местах.

Два роддома в Н.Новгороде, наверное, очень убедительный довод на новосибирском форуме...

А далее детские врачи в поликлиниках начинают советовать докорм по "научно обоснованным" нормам. Кто их «обосновал»? На основании чего?

А вы почитайте НАУЧНЫЕ труды - там и фамилии обосновавших указаны и ученые степени и список используемой литературы.

Я мог бы сослаться на опыт "буржуинов". В Голландии, например, большинство матерей рожает дома, в присутствии опытной акушерки.

Но мы не в Голландии, а в Новосибирске. А в Н.Новгороде дела, похоже, и того хуже...

И на ваш пример с санузлом можно поговорить о том, что ваше г... из него попадает в речку, из которой вы же пьёте потом.

Заметьте, и вы тоже. А как вы справляетесь с нуждой?

Вам официальную статистику надо? Не проще ли поговорить с молодыми мамами, гуляющими со своими детьми? Поговорите и убедитесь, что вас никто не обманывает, подсовывая неизвестно откуда и как собранные данные.

Ну, за время роста своих двоих детей (и периодичного пополнения потомства у всех знакомых и подруг) я как раз и сделала выводы о неверности вашего высказывания о том, что большинство мам кормят до 3-х месяцев.

Я знаю несколько случаев, когда прививка АКДС вызвала у детей судороги и паралич.

А для этого все педиаторы проводят инструкцию, что три дня перед прививкой и три дня после ведется подготовка тавегилом или супрастином, так как судороги - это аллергическая реакция, которая может случиться на все что угодно, и ее можно в случае прививок избежать. Для этого же, кстати, смотрят ребеночка перед прививкой - нет ли у него признаков ОРЗ и прививку не ставят раньше чем через 2 недели после перенесенного заболевания.

И, может, вы считаете, что люди стали умирать меньше? Тогда почему в нашей стране смертность превышает рождаемость?
Но отчего умирают люди - это отдельный разговор. Задумайтесь, например, почему победным шествием идёт по планете рак или СПИД? И отчего появляются в мире новые болезни? Только имейте в виду, что случайность - это не познанная закономерность.

Ну, пофилософствовать, как я заметила, вы любите... Даже комментировать не буду.

Речь идёт о том, чтобы материальное не заслоняло в сознании матерей и отцов духовную составляющую.

ТОгда почитайте внимательнее собственное высказывание в начале топика - тогда ваш тон про деньги был более категоричен. Я всего лишь выразила реакцию на то высказывание.

Хороший врач – тот, что не выписывает рецептов. Врач похуже выписывает один рецепт. Если врач одновременно выписывает более одного рецепта, от него нужно шарахаться, как от чумы.

Хм, вы имеете в виду количество бумажек или способов лечения? Если количество лекарств, то даже с банальной ангиной нужно бороться в двух направлениях: снятие симптоматики и предотвращение осложнений. Доступнее: парацетомол от жара и боли и антибиотик (если это бактериальная - наличие гноя, ангина), так как бактерии убиваются антибиотиком.

Кстати, мой дед был врачом (нейрохирургом) и к нему съезжались люди со всего Союза…

Кстати, моя бабушка - заслуженный педиатр, а моя тетя - зав.отделения детской больницы - супер-профессионал.

Книги Никитиных и сейчас выпускаются, вы можете поискать их на прилавках. Сам я весной ходил на встречу с Леной Никитиной.
"Я - счастливая бабушка. Я живу в большом доме вместе с тремя семьями своих детей. И мне бывает просто удивительно, когда пожилые люди заботятся о своей пенсии, потому что я знаю, что мои дети всегда будут вместе со мной и помогут мне в трудную минуту. Пусть они не стали великими учёными, спортсменами - зато они стали просто хорошими людьми. Это - гораздо важнее."

Ну так я искренне рада за них.
Моя семья не воспитывалась по их книгам, но я могу повторить ее слова словами своей бабушки.

Насчёт сектантов извините, не понял. При чём здесь они?

А ваше высказывание так же категорично и по-вашему мнению и тону единственно правильно, как их речи. А в жизни не все так очевидно...

Здравствуйте всем!

Анна, я понял ваш настрой. Когда бабушка-педиатр, а тётя-зав. больницей, спорить действительно трудно.
Что же, можете давать своему ребёнку супрастины, парацетамолы и т.д., и т.п. - в полном соответствии с наукой. И пить воду, пропущенную через очистные сооружения. И дышать воздухом, отравленным выхлопными газами. (Кстати, для себя и семьи я эти вопросы решил). Потому что это ведь - "достижения цивилизации".
Только тогда один вопрос к вам, как специалисту. Что будет, например, с рукой у человека, если он не будет её использовать по назначению? Так вот, просто будет у него рука болтаться сбоку? А с другим каким-либо органом? А с защитной системой организма?
По-науке это называется атрофия. Но когда атрофируются все органы, что останется от человека?
Вот подумайте, это вам домашнее задание.

И пить воду, пропущенную через очистные сооружения. И дышать воздухом, отравленным выхлопными газами. (Кстати, для себя и семьи я эти вопросы решил). Потому что это ведь - "достижения цивилизации".
---------------------------------------------------------------

Т.е. Вы, я так полагаю, живете в пещере, носите шкуры, обогреваетесь от костра, жуете корешки и мамонта?

Хорошая пещера - с выходом в интернет.

Я полагаю, он против того, что бы ставить прививки. Видимо, предполагается, что с оспой, полиомиелитом, корью и скарлатиной детский организм должен справиться сам. А не справится - туда ему и дорога. Пастера на мыло!
P.S. Качество вакцин - это уже отдельный вопрос.

В ответ на: Кстати, для себя и семьи я эти вопросы решил

Интересно, и как же можно решить для себя эти вопросы? Особенно, как я понимаю, в Нижнем Новгороде, хотя Энск в этом отношении не лучше. Судя по всему благами цивилизации Вы все таки не прочь попользоваться, и получить кое какую дозу жесткого ренгеновского излучения, вероятно... Ведь Вы здесь...
А что до всего остального, так все Ваши дифирамбы можно отнести к категории "Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет". Не бывает однозначных решений, и если у Вашего ребенка, не дай бог конечно, случится типичная пневмония без трех четырех лекарств не обойтись. Насчет памперсов так же, по большей части, полная чушь ибо эти органы начинают развиваться с возраста приблизительно 1,5 года, примерно, то есть про стерильность это, как было сказано если до школы в памперсах держать.

А фраза про хороших людей меня поражает своим шовинизмом, поскольку подразумевает что люди добившиеся чего-то в жизни, получившие высшее образование сплошь сволочи неблагодарные.

1. Про памперсы: мой ребенок находился в них до 1 г. 11 мес. безо всяких высаживаний, потом она просто сама однажды утром его сняла и больше не одевала. Сразу начала ходить на горшок.
2. Кормление грудью: кормила до 2 лет 7 мес. Ни разу не сцеживалась, даже в роддоме! Молока мало не было. Кормила не по расписанию, а по требованию. Прикорм (вода, соки, пюре) начала вводить только после 5 мес.
За все это время встретила только одного врача, которая одобрила долгое кормление. ВСЕ говорили, что предел 9 месяцев, максимум год. Причем не только в гос. поликлиниках, но и в платных клиниках! Может это мне на таких везло, но оскорблений я тоже наслушалась по этому поводу.

===Про памперсы: мой ребенок находился в них до 1 г. 11 мес. безо всяких высаживаний, потом она просто сама однажды утром его сняла ...===

Так то - девочка! Девочкам некоторый перегрев тазовой области не вреден, а даже несколько полезен. В отличие от мальчиков...

Кормление грудью: кормила до 2 лет 7 мес.
-----------------------------------------------------------

А смысл? Оно хоть полноценное было - это молоко?

Если природой задумано грудное вскармливание, то, наверное, смысл в этом есть...
Спорить с Вами я не собираюсь, каждому свое.

Если природа к году отращивает человекам зубы - то, надо полагать, для того, что бы что-то этими зубами что-то жевать. Не грудь же! Если бы природа предусмотрела грудное вскармливание до трех лет, то и зубы у нас до трех лет не росли бы, не так ли?

В ответ на: но оскорблений я тоже наслушалась по этому поводу

Не понимаю, а как можно за это оскорблять?! Лично я своей буду внушать, что пусть кормит пока кормится, минимальный срок я ей поставил не меньше шести месяцев, которые скоро закончатся.

Мы своего пацана в памперсах только на ночь и утром они "наполненные". А вот когда днем спит, терпит. Хотя после кормления каждые минут 15. Пытаемся найти золотую середину в данном вопросе.

В ответ на: Если природой задумано грудное вскармливание, то, наверное, смысл в этом есть...
Спорить с Вами я не собираюсь, каждому свое.

Я просто понять пытаюсь, что дает детям столь длительное грудное вскармливание.

Один вопрос: а у вас какое образование?

В ответ на: Что же, можете давать своему ребёнку супрастины, парацетамолы и т.д., и т.п. - в полном соответствии с наукой.

Всякий бред (или по-вашему мнению, наверное, колкости), я оставлю без комментариев.
А вот опыт избавления от заболеваний без помощи лекарств заслуживает того, чтобы им поделились. Расскажите подробнее: как вы боролись с бактериальной инфекцией у ваших детей? (Заметьте - бактериальной, а не вирусной!).

А как на счет инволюции лактации, которая наступает в период 1,5 - 2,5 года. Молоко становится похоже на изначальное молозиво и именно там содержатся много полезных веществ, которые очень укрепляют иммунитет ребенка. Инволюция длится 2 и более месяца.

> Если природа к году отращивает человекам зубы - то, надо полагать, для того, что бы что-то этими зубами что-то жевать. Не грудь же! Если бы природа предусмотрела грудное вскармливание до трех лет, то и зубы у нас до трех лет не росли бы, не так ли?

Раньше так и было. Где-то я читала, что носили детей на руках (за спиной) и кормили грудью до трех лет. Кажется, в каком-то эпосе читала. И нет причин этому не верить. Зачем что-то готовить специально для ребенка, если есть молоко, и его хватает?

Первый зуб - не показатель... Нормально жевать ребенок все равно не сможет до тех пор, пока у него хотя бы четверки не вырастут, все равно кормить придется всем протертым, ну а в таком случае какая разница, грудью или кашицой... А в каком возрасте вырастают четверки-пятерки?

Кстати, о природе. Месячные у девочек тоже начинаются задолго до того, как девочка становится полностью половозрелой по мнению медицины. Как и поллюции у мальчиков.

Раньше так и было. Где-то я читала, что носили детей на руках (за спиной) и кормили грудью до трех лет. Кажется, в каком-то эпосе читала. И нет причин этому не верить. Зачем что-то готовить специально для ребенка, если есть молоко, и его хватает?
----------------------------------------------------------------

Подобное (длительное кормление грудью)практиковалось в некоторых деревнях и у нас в России. Детей кормили грудью даже до пяти лет (не все могли держать корову, из-за голода и т.д.). А сейчас-то на кой ляд это практиковать?

Да и честно говоря, подросший малыш (не младенец) выглядит отвратно с мамкиной сиськой или пустышкой во рту. Это как взрослый в памперсах. Для каждого возраста своя эстетика.

А если инволюция происходит (повторяется) через каждые 1,5 - 3 года? Так можно дитятю и до 18 лет кормить грудью (только б не болел).

Не думаю... Как только ребенок в полгода сползает с рук и начинает ползать - он все тянет в рот. Все, что попадет в рот - он пытается жевать, все, что жует - пытается глотать. Эт, безусловно, нельзя назвать полноценным питанием, но является эффективной тренировкой ферментативной системы. На этом, собственно, и основываются рекомендации о введении прикорма после полугода. А вовсе не на том основании, что ребенок "не доедает". Так что, кормит грудью можно сколь угодно долго, но если и после 8-9 месяцев не ввести прикорм, то можно надолго оставить пищеварительную систему ребенка в инфантильном состоянии...

Кстати, об эпосах. Так ведь и рожали подряд! К рождению нового младенца молоко прибывало, заодно уж и старшего докармливали... Но единственного ребенка держать на грудном вскармливании после полутора лет не потому что "так уж само получилось", а из соображений незаменимости грудного молока - на мой взгляд ошибочно...

А кого волнует эта эстетика? Не посреди улицы же мать ребенку грудь дает. Если их обоих это устраивает, то пусть кормятся, как хотят.
У моего первого мужа разница в возрасте с младшим братом 6 лет. Он мне рассказывал, что доедал за братом то, что оставалось у мамы... И многие дети, у которых есть младшие братья-сестры любят за компанию соску пососать...

Та же жевательная резинка - чем не соска для детей, да даже для взрослых. Тоже неэстетично смотрится, когда девушка с накрашенными губами смачно жует, активно двигая челюстями и булькая слюной :-)

А кого волнует эта эстетика?
------------------------------------------

Меня. Видела такое не однажды. Особенно с пустышками.

--------------------------------------------------
Если их обоих это устраивает, то пусть кормятся, как хотят.
--------------------------------------------------

А я что запрещаю, что ли?))) Я лишь высказываю свое недоумение по данному случаю. Вот и все.

> Так ведь и рожали подряд! К рождению нового младенца молоко прибывало, заодно уж и старшего докармливали...

Скорее наоборот, старались кормить как можно дольше для того, чтобы не забеременеть снова.
Это сейчас через два месяца после родов может месячный цикл наладиться, а тогда такого не было.

Так может именно этим и продиктовано длительное кормление грудью, а вовсе не в полезности пустого к тому времени грудного молока?

Коровье более полезно, на котором все каши варят, и все продукты молочной кухни делают?..

А козье, говорят, еще полезнее.

Речь не о полезности, а, скорее, об исключительности и незаменимости. До года грудное молоко - незаменимо. После - просто один из продуктов питания, без которого можно обойтись без ущерба для здоровья...

Понимаешь, Лен, грудное молоко имеет способность с течением времени (взрослением малыша) терять полезные ферменты. Т.е., чем старше малыш, тем "пустее" молоко. По сути, к концу кормления (1 - 1,5 г.) оно представляет собой почти плацебо.

Не обязательно родить, чтобы пошло молоко. Описаны случаи, когда оно прибывало у женщин, которым на попечение доставался грудной ребенок, а кормить его было нечем. (Женщина, понятно, должна быть рожавшая, хотя бы и давно)
Интересно, насколько полноценным оно было в этом случае, и когда наступала инволюция.

Не обязательно родить, чтобы пошло молоко.
----------------------------------------------------

А мы про это говорим? Или уже не важно о чем, лишь бы спорить?)

Говорим о том, что полезно для ребенка, а что - нет.
Вот мне и интересно, такое молоко (не материнское и не простимулированное теми же гормонами, что и родовая деятельность) полезно? Хотя понятно, что вряд ли на такой вопрос кто-то ответит.

Кстати, если невозможно (не хочется или есть противопоказания) кормить грудью, то можно нанять кормилицу. У кого-нибудь был такой опыт?

Говорим о том, что полезно для ребенка, а что - нет.
--------------------------------------------------------------------

Да? А я о целесообразности ненужных "телодвижений". Потому как к году, для ребенка, мясное пюро нужнее грудного молока. Об этом же писала и Буря.

Здравствуйте всем!

Вообще-то наши предки-славяне не советовали убеждать тех, кто не хочет прислушиваться к вашим словам. Но не могу удержаться и не ответить Галинке.

>Иначе молоко было, но ребёнок не мог его сосать - не бежало.

Это Вы свои наблюдения говорите или то, что вам другие сказали? А то ведь можно заявить, что и птицы не летают, а Бог человека проклял и заставил в муках рожать... Я вот таких детей не видел, чтобы сосать не могли. А количество молока "больше-меньше" можно при желании регулировать травами и другими бабушкиными средствами.

>Не знаю, что бы было, если бы я рожала дома...

Скажите, а Вы к родам готовились? Упражнения на растяжку, на брюшной пресс, регулирование дыхания и т.д. Вообще-то роды - дело серьёзное, халява здесь действительно может привести к неприятностям. Но вот подготовкой женщин к родам действительно нигде не занимаются. (В консультациях этому практически не уделяют внимания. У нас в Н.Новгороде есть центр подготовки матерей, но его на всех катастрофически не хватает.)

>А как же очистные сооружения?

Это Вы, простите, свою наивность так демонстрируете? Можно уж тогда и посреди комнаты кучу навалить, а потом изобретать всевозможные чистящие средства и говорить, как они хорошо чистят.
Пора понять, наконец, что Земля - наш общий большой дом, и мы его загадили выше всякой меры.

>Со сколькими мамами общалась, все кормили долго - до года и дальше.

Ну, тут могу лишь порадоваться. Значит, не везде дела так плохи, как у нас.

>Нашему ребёнку поставили АДС (без коклюша) - невропатологи не разрешили...

Ну, а если бы Вы пустили дело на самотёк? Кстати, коклюш - болезнь хоть и неприятная, но не смертельная. Ради чего вообще делают эту прививку, Вы можете объяснить?
Ну, не буду говорить об истинных причинах болезней. А то опять упрекнёте в философствовании.

>А что делает хороший врач? Пришёл, посмотрел и ушёл?

Хороший врач как раз и устанавливает истинную причину болезни. И борется в первую очередь с ней. Борясь со следствиями проблемы, лишь новые проблемы можно породить.
Ладно, обещал не распространятся на эту тему.

>Представила я себе этот курятник... Лучше уж мы своей семьёй отдельно жить будем.

К сожалению, большинство нынешних людей вообще не могут себе представить, что такое настоящий ДОМ. И чем он отличается от каменного мешка, именуемого "квартирой".

Кстати, на вопросы скептиков. Интернетом я последние дни пользуюсь, так что успокойтесь. Беда в том, что наша планета уже стала очень маленькой для нас, и если люди не начнут себя менять, то скоро все они погрязнут в собственном ... И чистого места уже ни будет нигде.
Вот и пользуюсь пока возможностью, пытаюсь хоть
как-то достучаться до людей.

Обалдеть! Столько написать, а по сути, кроме избитых истин (наш дом - помойка, врач тот, кто находит истинную причину заболевания, мы не умеем жить как надо, не имеющий уши - не услышит и т.д.) НИЧЕГО не сказать. Вот это талант!

> А количество молока "больше-меньше" можно при желании регулировать травами и другими бабушкиными средствами.

Ага, типа пивка попить...

Не... Если кому-то угодно прожить жизнь так же, как жили 300 лет назад, пожалуйста... Только задумайтесь, почему нам довелось родиться в наше время, а не 100 лет назад, или не через тысячу лет вперед.

И не факт, что когда вырабатывались бабушкины рецепты, люди были здоровее.

В старой книжке, которую мой брат с женой читали перед рождением своего первого ребенка, написано, что беременной женщине не следует принимать ванны - лучше поливаться водой из лейки.

До них далеко не сразу дошло, что в те времена просто не было душа.

Не надо доходить до идиотизма в стремлении стать первобытным человеком... Не то недолго и лейкой разжиться, а душ отключить.

\\наши предки-славяне
А Вы уверены, что Ваши предки - славяне? Татаро-монголы 400 лет на Руси стояли.

\\>Иначе молоко было, но ребёнок не мог его сосать - не бежало.

Это Вы свои наблюдения говорите или то, что вам другие сказали?\\
Конечно, свои. Были спазмы сосудов, грудь набухала, как каменная и ребёнок просто не мог за неё уцепиться. Приходилось сначала расцеживать, а потом уже прикладывать ребёнка.

\\Скажите, а Вы к родам готовились? Упражнения на растяжку, на брюшной пресс, регулирование дыхания и т.д. Вообще-то роды - дело серьёзное, халява здесь действительно может привести к неприятностям. Но вот подготовкой женщин к родам действительно нигде не занимаются.\\

Безусловно, к родам я готовилась - ребёнок был желанный. Все типы дыхания я знала: и которое при схватках, и которое во время перерыва между схватками, и которое во время потуг.
Спрашивать про растяжку и брюшной пресс у меня можете сколько угодно - 5 лет занятий танцами и 15 лет лёгкой атлетикой дали мне такой опыт.
А все сложности были потому, что я рожала "насухую": воды дома отошли, и без стимуляции ребёнок мог погибнуть просто-напросто. Поэтому шейка не раскрылась достаточно, а ребёнок уже пошёл. Куча разрывов, но ребёнок нормальный.
\\Пора понять, наконец, что Земля - наш общий большой дом, и мы его загадили выше всякой меры.\\
Говорите про себя.

\\Хороший врач как раз и устанавливает истинную причину болезни. И борется в первую очередь с ней. \\
А как бороться с палочкой Зонна 2ж? Чем её можно победить кроме как антибиотиками? Или ждать, когда человек погибнет от кровавого поноса?

\\Беда в том, что наша планета уже стала очень маленькой для нас, и если люди не начнут себя менять, то скоро все они погрязнут в собственном ... И чистого места уже ни будет нигде.
Вот и пользуюсь пока возможностью, пытаюсь хоть
как-то достучаться до людей.\\
А в Нижнем Новгороде уже до всех достучались что ли?

“Ребенка надо кормить не больше года, потом в молоке все равно ничего полезного нет”.

После года лактации качество молока совсем не ухудшается. Молоко продолжает оставаться источником всех необходимых веществ для ребенка, а кроме того, поставляет ферменты, помогающие ребенку усваивать инородную пищу, содержит средства иммунной защиты малыша, и очень много других веществ, которых нет ни в искусственных смесях, ни в детском питании, ни в пище взрослых (гормоны, факторы роста тканей, биологически активные вещества и многое, многое другое.)
В период инволюции молочной железы (а около года при правильно организованном грудном вскармливании инволюция молочной железы наступает очень редко) молоко по своему составу приближается к молозиву. Это связано, вероятно, с тем, что организм матери старается оказать малышу максимальную питательную, энергетическую и иммунную поддержку в сложный для него период отлучения от груди. Лишая ребенка молока на втором году жизни, женщина лишает его и этой поддержки.
Крупные приматы, к которым относится и человек, кормят своих детенышей до 3-4х летнего возраста.
( "Предрассудки, связанные с грудным вскармливанием."
Лилия Казакова, педиатр, консультант по грудному вскармливанию.)

“Ребенка надо кормить не больше года, потом в молоке все равно ничего полезного нет”.
--------------------------------------------------------------------

Это цитата, которую Вы привели, не имеет к моим сообщениям никакого отношения. И сравнивать человеческий организм с приматами тоже не стоит. Все-таки и сроки вынашивания плода и степень самостоятельности детеныша после рождения у приматов и у человека совершенно разные. А Лилия Казакова -это кто? Божий наместник по педиатрии на Земле? Кстати, я за грудное вскармливание до 1,5 лет. Но дольше кормить малыша не вижу смысла. А если кормить, до уж точно пока не женится, потому что: "Молоко продолжает оставаться источником всех необходимых веществ для ребенка, а кроме того, поставляет ферменты, помогающие ребенку усваивать инородную пищу, содержит средства иммунной защиты малыша, и очень много других веществ, которых нет ни в искусственных смесях, ни в детском питании, ни в пище взрослых (гормоны, факторы роста тканей, биологически активные вещества и многое, многое другое.)" (с) (цитата взятая из Вашего текста).

Никто из моих подруг не кормил детей грудью дольше полутора лет. Вы не скажете сколько раз в день, и какое кол-во грудного молока Ваш малыш высасывал в 2-х (2,5 года) летнем возрасте?

Про количество молока не скажу, про прикладывания - не меньше 15 в день (ребенок, кормящийся по требованию, постоянно высасывает разные порции молока: в одно прикладывание 5мл, в другое 50, в третье 150...), соответственно, когда пошел период инволюции, то молока почти не стало и прикладываний было 2-4 раза в сутки.
Можно спорить до бесконечности (чего я делать не собираюсь) о том, чья теория вернее, но все равно все останутся при своем мнении.
Матери всегда виднее, что нужнее для ее ребенка.

Про количество молока не скажу, про прикладывания - не меньше 15 в день
---------------------------------------------------------------

Ты кормила грудью малыша 2,7 лет 15 раз в день?!

> Матери всегда виднее, что нужнее для ее ребенка.

Если бы это было так, то не было бы проблемных детей.

В ответ на: Про количество молока не скажу, про прикладывания - не меньше 15 в день
---------------------------------------------------------------

Ты кормила грудью малыша 2,7 лет 15 раз в день?!

Конечно, 15! Одним молоком кормиться, сама бы попробовала! Я ещё удивляюсь, что он у неё 15 раз просил. Я бы на его месте вообще от титьки не отрывалась, есть-то хочется!!!
А ещё говорят, ведро воды заменяет стакан сметаны! Этож сколько вобы нужно выпить, чтоб наестся. И это каждый день.

Правильно все говорите, только с таким пафосом, что действительно возникает желание поспорить. Как будто все вокруг "дети неразумные" и не понимают где живут и как. И Никитиных, думаю, большинство людей читали. Я, например, многое почерпнула из их книг.

=- Кстати, коклюш - болезнь хоть и неприятная, но не смертельная.
Неприятная не то слово. Сын заболел в январе и до сих пор кашляет. А первый месяц приступы были по пять минут со слезами и рвотой. Лекарств от коклюша никаких нет. Приступы кашля практически не снимаются. Само должно пройти в течении полугода. У кого-то проходит, а кому-то климат приходится менять из-за этой болезни. И в пневманию перейти он может легко, поэтому желательно что б каждую неделю ребенка прослушивали.
Так что если нет противопоказаний от прививки, я бы посоветовала ее поставить все-таки.

=- Хороший врач как раз и устанавливает истинную причину болезни. И борется в первую очередь с ней.

Да, в основном-то, лечат не болезнь, а симптомы. Особенно в случаях с ОРВИ, ОРЗ, ангиной.
Кашель - вот вам сиропчик, температура - парацетамол, сопли - капли в нос. Пейте ромашку и витаминки. Истинная причина, обычно одна - слабый имунитет.

=- Про количество молока не скажу, про прикладывания - не меньше 15 в день

Не поняла, а кроме молока ничего, что-ли?
У меня ребенок уже месяцев в 8 мог навернуть тарелку супчика, пюре, котлету, выпить стакан сока, и после этого требовал титьку. Не знаю, зачем она ему нужна была. Видимо больше для игры и из желания у мамы на ручках поваляться, чем что б, покушать. Но не больше четырех раз в день, обычно.

Настик же сказала, что после 5 месяцев начала прикармливать. В своем первом посте в этот топик.

Лена, к двум годам у ребенка уже зубов чуть ли не в два ряда, он уже мясо с кости сгрызать может. Т.е. его организм в состоянии переварить практически любую взрослую еду. Если такого большого малыша кормили грудным молоком 15(!) раз в день, это значит: либо у него не было полноценного питания, либо ребенок просил грудь для собственного самоуспокоения, а не для насыщения.

Здравствуйте всем!
Отвечаю по мере свободного времени и потому не по порядку.

Анне Карениной.
Простите, если сказал обидное. Просто Вы сослались в своём письме на "научные авторитеты", а у меня с некоторого времени эти "авторитеты" вызывают смех.
Я восемь лет проработал в экспериментальной физике и знаю не понаслышке, как зарабатываются эти авторитеты и как выбираются темы для "научных" исследований. Сразу оговорюсь, что в науке, в медицине, как и в других областях человеческой деятельности, есть энтузиасты-подвижники, но они не только погоды не делают, но и получают постоянно палки в колёса. Я вполне верю, что Ваши родные относятся именно к таким подвижникам, далее речь не о них.
Вкратце, научная система такова, что финансирование и признание в научном мире получают далеко не все направления. Какие же? Это определяется весьма узким кругом людей - в соответствии с их мировоззрением и нравственностью. Сейчас, например, это выражается в системе "грантов" - целевого финансирования. Тот же пресловутый Сорес, например, выдавая гранты российским учёным, реально преследовал вполне конкретные цели - относительно дёшево получить доступ к российским научным результатам, в том числе и военным. Чего и добился. Но как назвать людей, бравших эти гранты? Дураками или...
А тем, кто далёк от науки напомню эпопею с вывозом российских учёных за рубеж. Ведь это в массовом порядке происходило! Когда человек продаёт себя за деньги, как это называется? Правильно, именно так.
Так что же вы ждёте от подобных "учёных"? Они за деньги успешно докажут вам, что Земля на трёх китах стоит.
Теперь о подвижниках. Во-первых, такие люди как правило не заботятся о своей карьере. А нет учёных званий - нет и "авторитета".
Во-вторых приведу недавний случай. Нынешней зимой в Томске один зав. детской поликлиникой провёл серию профилактических бесед с мамочками, после чего количество простудных заболеваний снизилось в 2,5 раза. Так его на ковёр начальство вызвало - снижаешь показатели! Ведь медучереждения финансируются пропорционально количеству больных, а не здоровых!
Конечно, это - маразм явный и потому легко видимый. Но сколько ещё такого маразма скрытого, а так же ставшего привычным и потому считаемого нормой!

>Расскажите подробнее: как вы боролись с бактериальной инфекцией у ваших детей? (Заметьте - бактериальной, а не вирусной!). <
С таковой не боролся, потому что её просто не было. Обходимся одними соплями. Но вообще-то Вы затронули действительно важный вопрос.
До сих пор мы в основном обсуждали, чего не надо делать по отношению к ребёнку. Теперь стоит обсудить и то, что надо делать, то есть альтернативу общепринятым правилам.
Хотя, по сути, все это знают. Но ещё Иисус говорил: "Что вы зовёте меня, но не делаете, как я говорю?" - так, кажется.
Все, кажется, про закаливание знают. А многие ли делают? Я уж не говорю, что табак и спиртное должны быть вообще исключены в доме, где есть ребёнок.
Но когда у ребёнка нормальный иммунитет, то и появляется возможность в большинстве случаев обойтись народными средствами. Только этому нужно учиться и учиться!
Нас же учат совсем другому.

Да не 15, а 2-4 раза в этом возрасте, ты прочти внимательно, что она писала-то.

А может и сам процесс нравился, вполне возможно. Если дома сидеть, то чем еще заниматься, кроме как с ребенком возиться...

Я не говорила, что кроме молока мой ребенок ничего не ел!
Сами нафантазируете и раздуваете :-)))
Абсолютно нормальный ребенок, который все ест, но и от грудного молока не отказывался до определенного возраста вот и все. В чем проблема-то?
Если есть молоко, есть желание продлить этот чудесный эмоциональный контакт, почему бы и нет?
А к 3-м годам у детей происходит становление личности и он сам отказывается от груди, но это происходит все естесственно и безболезненно.

Здравствуйте всем!

Расскажу один реальный случай.
У одной женщины месячный ребёнок, молока - полная грудь, но оно не течёт. Не может ничего отсосать ребёнок! День не течёт, два не течёт, ребёнок плачет, естественно. Прибегает она к заведующей Нижегородского центра подготовки матерей, а та - психолог.
- Ну, рассказывай.
- Я мужа прогнала три дня назад. Вот так и так всё было...
Рассказала, расплакалась и молоко так и потекло само. Кстати, и с мужем помирились вскоре.

Это к вопросу об истинных причинах болезней. Вот, говорят про иммунитет. Так-то так, да не всё так просто.

И конечно, нужен индивидуальный подход. Я разве говорил, что не нужен?

И конечно, нужен индивидуальный подход. Я разве говорил, что не нужен?
_______
Вы что-то говорили про докторов, выписывающих рецепты.
Я вот всегда выполняла рекомендации специалистов. Другое дело, что шла я не к первому попавшемуся врачу, а искала хороших по чужим рекомендациям.

Все таки у Вас удивительно менторский тон... здесь почти все детей уже вырастили, у многих дети подростки, и придти с лозунгом "Наивные! Памперсы - это провокация ЦРУ" - это по меньшей мере странно... В целом, мое мнение - Вы не правы во всем.
1) НИ один педиатр не возражает против грудного вскармливания после года. Другое дело, что они на этом не настаивают, в отличие от периода 0-6 мес. ТОгда действительно, стоит идти на жертвы, прикладывать усилия, пить травки и проч, и проч, что бы была лактация. Педиатры ходят и просят-умоляют, что бы женщины эти усилия прикладывали. Но если к году лактация естественно снижается и прекращается, то стоит ли прикладывать эти нечеловеческие усилия? По-моему нет...
2) Если мать кормит ребенка грудью и после двух лет. Можно, конечно, привести гору литературы о том, что это полезно и жизненно необходимо, но! Основная масса людей обходится без этого. Дети, находившиеся на грудном вскармливании после двух лет что, существенно крпче, здоровее, умнее? Нет таких данных? Значит и физиологически такое кормление возможно, но не обязательно. ПОчему корият? Причин, на мой взгляд, две - слишком сильная психологическая зависимость ребенка от матери (как в случае, описанном Крыской, когда шестилетний мальчик "подъедал" за младшим братом, явно из ревности), либо, как описала Настик, слишком сильная психологическая зависимость матери от ребенка, желающей любыми средствами продлить его младенческий период абсолютной зависимости. Думаю, что и педиатры столкнувшись с нестандартно длительным кормлением начинают подозревать что-то подобное...
3) Ваше отношение к прививкам. Ну уж это вообще полный конец обеда! Иммунитет не бывает абсолютным! Приобрести иммунитет к кори, свинке, краснухе можно только ПЕРЕБОЛЕВ ими! Конечно, здоровый, крепкий ребенок перенесет болезнь несколько легче, чем больной, но все равно, последствия полиомиелита, или краснухи у непривитой беременной женщины будут совершенно фатальны. Поэтому детей фактически "заражают" ослабленными возбудителями заболеваний одновременно с лечением, и таким образом ВЫРАБАТЫВАЮТ у них иммунитет! Конечно, и такую "легкую" форму заболевания некоторые дети тяжело переносят. Ну так представьте, что с ними было бы, если бы они заразились не искусственной культурой, а оказались бы в центре реальной эпидемии. Жертв было бы на порядки (!) больше, уверяю Вас. И было, между прочим!
4) А от Вашей жизненной позщиции "уйду в лес, буду жить в чистоте" вообще попахивает каким-то утопизмом... Хорошо, детей Вы там вырастите. Школу окончат экстерном. Институт - заочно. Работать будут по интернету, дистанционно. Потом приведут в Ваш лесной домик зятей и невесток... Это сектанство какое-то... Хороша ли, плоха ли наша цивилизация, но мы находимся ВНУТРИ нее, и сделать вид, что мы во вне, независимы и отгорожены- оп меньшей мере наивно.
"Меня тоже не устраивает наш календарь! Да, да, и не первый год!"
Но способы изменения существующей ситуации должны быть принципиально иные! Есть же движение экологов, в конце концов и в одиночку можно сажать деревья и стоять в пикетах у зловредных производств! ВЫФ же физик, не так ли? К тому же патриот ("патриоты грантов не берут"), и, из тех же соображений бессеребренник? Ну вот и примените свои способности, слегка выходя за эгоистические рамки собственной семьи! Разработайте экологически чистые источники энергии, или что там стои актуальной задачей номер раз... Вот это действительно будет и достойно уважения, и настоящей работой на благо детей... А не "Я для своей семьи эту проблему решил..."

В ответ на: Но когда у ребёнка нормальный иммунитет, то и появляется возможность в большинстве случаев обойтись народными средствами.

Не забывайте, что в те времена, за которые Вы ратуете смертность грудных детей составляла около 50%, еще процентов 25 забирали те самые болезни, прививки от которых Вы призываете не ставить, в возрасте до 6 - 8 лет. Естественно, что у оставшихся был не нормальный, а очень хороший иммунитет.

Спасибо! Вы просто выразили мои мысли! А то мне уже лень было.

Здравствуйте всем!

Burivustke.
1. Я уже говорил, что "не возражать против грудного вскармливания" - это одно, а создавать женщине условия для этого, в первую очередь в роддоме - совсем другое. Когда первое расходится со вторым, это называется имитационно-провокационной деятельностью. Но если у вас в Новосибирске ситуация действительно лучше, я только рад за вас.

2. Про кормление после двух лет я ничего не писал, речь шла о кормлении до 6 мес. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО молоком, до года - прикорм, а далее - ПО ЖЕЛАНИЮ РЕБЁНКА. Но если ребёнок хочет сосать грудь и далее - ничего странного или плохого в этом нет.

3. Вы упорно считаете причиной болезней микробов или вирусов. Но это - лишь ВОЗБУДИТЕЛИ болезней, а не причина их.
Я продемонстрировал в предыдущем письме, как НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ могут быть причиной отсутствия молока у матери. Но та же причина приводит к предрасположенности к инфекционным заболеваниям. Сейчас много говорят о стрессе, не зная что это такое. Вообще-то стресс - это подъём физических и душевных сил организма, вызванный как реакция на внешнее воздействие. Но он может быть разным. И если стресс сопровождается НЕДОБРЫМИ ЧУВСТВАМИ И ЭМОЦИЯМИ, то он приводит к ДИСТРЕССУ - реакции "упадка сил". Наверное, каждый это ощущал на себе когда-либо. При дистрессе организм не в силах бороться, в том числе и с возбудителями болезней.
А вот стресс, вызванный добрыми чувствами и эмоциями к дистрессу не приводит, наоборот - после него "душа поёт" и защитные силы повышаются.
Итак, НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.
Вторая причина - НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПРИЁМА ПИЩИ И ЕЁ СОСТАВ. Недаром ведь во многих религиях важное значение придаётся воздержанию и постам! Это - не атрибут "страдания за веру", а просто составная часть здорового образа жизни.
Но кроме невоздержанности сейчас добавился новый фактор - КАЧЕСТВЕННОЙ ПИЩИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ! Например, используемые повсеместно минеральные удобрения, в первую очередь азотные, приводят к разрыхлению клеточной ткани - растений, а затем и людей, употребляющих в пищу такие растения. Это - открытая дорога для микробов и вирусов. Популярный ныне гербицид "Раундап" приводит к возникновению ракового заболевания - Неходжкинской лимфомы, а так же провоцирует эпилепсию у детей. А он ведь рекламируется, как "безвредный" и "быстроразлагающийся"! И всю эту гадость применяют не только на больших полях, но и старушки, торгующие на рынках, и дачники...
(Я тут собрал небольшую базу данных по экологическому земледелию. Поинтересуйтесь наwww.terrain-nn.narod.ru )
Сюда же относится и воздух. Вот, сейчас в городах жгут траву, сухие листья. Вместе с ними - пластиковые бутылки и пакеты. При этом выделяются диоксины - сильнейшие канцерогены, и ещё много всякой дряни.
Кроме этих двух истинных причин болезней, есть ещё несколько, но ограничимся пока ими, как наиболее простыми.

Итак, вы хотите, сначала создав все условия для болезни, потом защитится от неё прививкой? Не выйдет! Защититесь от одних возбудителей - получите другие (атипичная пневмония, СПИД ведь не случайно появились), или рак, например. Путь борьбы со следствиями - путь в никуда, неужели не ясно?
Но сумеете устранить истинные причины болезней - никакая инфекция вас не тронет. Другое дело, чтобы полностью устранить эти причины, нужно качественно изменить своё мировоззрение и образ жизни. А этого делать оох как не хочется!

4. Ещё Иисус Христос говорил: "Спасись сам, и тысячи спасутся вокруг тебя".
А добрые дяди-экологи вам не помогут. Вот, Америка, например, заботится об экологии - всю свою грязь (радиоактивную) хочет перевезти нам. И всё равно у неё там самые большие горы мусора. Дело-то в том, что ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕЗОПАСИТЬ ВСЕ ПРОИЗВОДИМЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ, РАДИОАКТИВНЫЕ И ДР, ОТХОДЫ, НУЖНЫ СРЕДСТВА, ВО МНОГО РАЗ ПРЕВЫШАЮЩИЕ ДОХОД ОТ ЗАВОДОВ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ЭТИ ОТХОДЫ. Так что при таком подходе вопрос неразрешим принципиально. И никакие "чистые" источники энергии не спасут, пока мировоззрение подавляющего большинства людей ориентировано на потребительство, а по сути - на паразитизм по отношению к планете Земля. Отсюда, кстати, возникла "Концепция золотого миллиарда" - слышали про такую? Вас она устраивает?

Но выход из создавшегося положения лежит совсем в другом - В ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО НА СОЗИДАТЕЛЬНОЕ.
Вот, вы детей уже вырастили? А теперь попробуйте им объяснить, кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле, несущий на себе ответственность за собственное будущее и будущее всей планеты?

А деревья нужно сажать, это вы в самую точку попали.

> кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле

Вот это гордыня...

Вот, вы детей уже вырастили? А теперь попробуйте им объяснить, кто же такой человек - винтик СИСТЕМЫ, потомок обезьяны, или всё-таки сын Божий, наместник Бога на Земле, несущий на себе ответственность за собственное будущее и будущее всей планеты?
-----------------------------------------------------------------------

А это каждый должен решать сам, без посторонних "объяснений". Если моя дочь решит, что она "потомок обезьяны", или "винтик в системе", то я не имею права противиться этому, это ее выбор, на который она имеет полное право. Да и кто сказал, что такой выбор - не правильный? Может человечеству как раз и предначертано загадить всю планету и погибнуть, уступив таким образом место для другой, более устойчивой формы жизни?

P.S. А религиозный подтекст с самого начала прослеживался в Ваших сообщениях.

Но выход из создавшегося положения лежит совсем в другом - В ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО НА СОЗИДАТЕЛЬНОЕ.
---------------------------------------------------------------------

Ой, мне вот про это расскажите подробнее. Жуть как интересно!

> А религиозный подтекст с самого начала прослеживался в Ваших сообщениях

Не знаю, что это за религия, в которой считается, что человек - сын Божий и наместник Бога на Земле.

Это вообще ни в какие ворота не лезет.

А их сейчас выше крыши - новомодных толкований старых религий. Библию в черте что превратили и извратили. Этакий симбиоз пособия "Сделай и сам" и популярной игры "Пойми меня". И ведь сами еще никого не вырастили и жизнь свою не прожили, а наказы дают - закачаешься.

Фигня в том, что когда такие люди начинают приставать ко мне на улице, я просто прохожу мимо, ничего не отвечая. А тут начали издалека - мол, матери, берегите детей (кто бы спорил с этим утверждением?), а чем закончат? В сад пусть идёт. Там ему самое место.

Просто не могу не ответить, пусть премитивно, но все-таки

В ответ на: НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.

а людей, заразившихся атипичной пневмонией эти НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА наверное просто переполнял ;)и

В этом собственно сложность общения в интернете - начинаешь разговаривать вроде бы с нормальным, вменяемым человеком, а через пару постов выясняется, что беседуешь с бедуином о мелиорации заболоченных земель...

Да бросьте! Его ведь не переубедить. Был у моей подруги похожий знакомый, забеременела она от него - тоже все толковал про экологически чистую жизнь, говорил, что будут жить с ней в лесу, рожать там же... И далее - все по тексту (вышесказанному), а потом вдруг позвонил ей и сказал, что "улетает к звездам"...
Хм... Не спросила - а, может, это он и есть? Может, прилетел уже?

А скажите, уважаемый, вас, случаем, не Игорем ли зовут?

Да ну его куда подальше. он просто издевается!!

Я не смогу с вами спорить по многим вещам, увы, я еще не прошел через радость отцовства..но насчет болезней...

В ответ на: Итак, НЕДОБРЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ - первая причина болезней.

могу вам предложить отличный эксперимент, если окажитесь правы - сниму перед вами шляпу. Насколько я понял, себя-то вы считаете человеком добрых чувств и эмоций. Отлично. Давайте попробуем вколоть вам чего-нибудь интересного и экзотического, благо всяких вирусов найти можно. Вот сразу и получите возможность доказать свои словами делами. А то совершенно бездоказательное сотрясание воздуха получается.

Да, и еще, вдогонку... поделитесь, пожалуйста, откуда информация о содержащихся в вакцинах солях ртути. Чрезвычайно интересно.

Ему уже видимо вкололи много чего экзотического..

В ответ на: Давайте попробуем вколоть вам чего-нибудь интересного и экзотического, благо всяких вирусов найти можно. Вот сразу и получите возможность доказать свои словами делами.

Ага! Пусть отправляется в Китай медиком-добровольцем на борьбу с атипичной пневмонией - ему, видно, и маску одевать не потребуется - достаточно просто улыбнуться во все 32 непорченных цингой зуба...