Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Игра в Китай
Ну что значит - эпоха какой-либо цивилизации на личностно-бытовом уровне?
Это значит - играть в доминанта.
Вот в 18-19 веках все образованные люди играли во Францию.
Французский язык был системным.
Некоторые играли до степени обезьянничания.
Но к концу 19 века Игра во Францию (и французов) стала ослабевать.
Появились другие претенденты - Игра в Англию, Игра в Германию.
Но на доминирующие позиции они не вышли, а играть стало не в кого.
В частности поэтому и произошёл тотальный кризис в виде Мировых Войн.
После которых постепенно стали - участниками Игры в Америку.
Серьёзно так заиграли.
Но и этому пришёл конец.
Остаются только горы реквизита.
Игра в Единую Европу бесславно рухнула. Местами даже возникло отвращение.
И вот - опять играть не в кого.
Но много поглядывающих в сторону Китая.
Но возможна ли она.
Забавно, что сам Китай никакую игру в себя не предлагает.
Ну, ему приятно, что отдельные феномены оттуда вызывают интерес, но вот создавать игру никто никогда не собирался.
Но в кого-то играть надо! Чтобы создать фон для понимания - как жить по неким правилам.
Я видел контингент, который играл в Китай, причём всерьёз.
Это на основе даосизма, кунг-фу (у-шу), фэнь-шуй.
Я сам проявляю интерес к дальневосточному буддизму.
Но это специализированные формальные системы.
То есть - фактически для уровня специалиста, профессионала или любителя.
А Игра это то, что касается образа жизни при контактах на культурном, экзистенциальном, интеллектуальном уровне, особенно представителей разных национальных культур.
Игра во Францию культурно-интеллектуальная.
Игра в Америку - деловая и финансовая. Типа - сколько ты стоишь. В общем-то по сути англо-саксонская.
А Игра в Китай?
Ну, исторически в самом Китае доминировала игра в просвещённую бюрократию. То есть - карьеризм с налётом культуры. По этой самой культуре были нешуточные экзамены. Которые многие за всю жизнь не смогли сдать. Так и остались в статусе, как у нас переводят, "студент".
Нужно ли это миру? Причём - глобальному....
Скоро станет ясно.
В Россию никто играть не собирается.
От такой мысли некоторых охватывает ужас.
Хотя - непонятно почему.
Россия может предложить две игры.
Милитаризм и анархизм.
В самой России они всё время пересекаются.
Диалектическая страна...
Повторяю - играть пока не в кого!
Ну что значит - эпоха какой-либо цивилизации на личностно-бытовом уровне?
Это значит - играть в доминанта.
Вот в 18-19 веках все образованные люди играли во Францию.
Французский язык был системным.
Некоторые играли до степени обезьянничания.
Но к концу 19 века Игра во Францию (и французов) стала ослабевать.
Появились другие претенденты - Игра в Англию, Игра в Германию.
Но на доминирующие позиции они не вышли, а играть стало не в кого.
В частности поэтому и произошёл тотальный кризис в виде Мировых Войн.
После которых постепенно стали - участниками Игры в Америку.
Серьёзно так заиграли.
Но и этому пришёл конец.
Остаются только горы реквизита.
Игра в Единую Европу бесславно рухнула. Местами даже возникло отвращение.
И вот - опять играть не в кого.
Но много поглядывающих в сторону Китая.
Но возможна ли она.
Забавно, что сам Китай никакую игру в себя не предлагает.
Ну, ему приятно, что отдельные феномены оттуда вызывают интерес, но вот создавать игру никто никогда не собирался.
Но в кого-то играть надо! Чтобы создать фон для понимания - как жить по неким правилам.
Я видел контингент, который играл в Китай, причём всерьёз.
Это на основе даосизма, кунг-фу (у-шу), фэнь-шуй.
Я сам проявляю интерес к дальневосточному буддизму.
Но это специализированные формальные системы.
То есть - фактически для уровня специалиста, профессионала или любителя.
А Игра это то, что касается образа жизни при контактах на культурном, экзистенциальном, интеллектуальном уровне, особенно представителей разных национальных культур.
Игра во Францию культурно-интеллектуальная.
Игра в Америку - деловая и финансовая. Типа - сколько ты стоишь. В общем-то по сути англо-саксонская.
А Игра в Китай?
Ну, исторически в самом Китае доминировала игра в просвещённую бюрократию. То есть - карьеризм с налётом культуры. По этой самой культуре были нешуточные экзамены. Которые многие за всю жизнь не смогли сдать. Так и остались в статусе, как у нас переводят, "студент".
Нужно ли это миру? Причём - глобальному....
Скоро станет ясно.
В Россию никто играть не собирается.
От такой мысли некоторых охватывает ужас.
Хотя - непонятно почему.
Россия может предложить две игры.
Милитаризм и анархизм.
В самой России они всё время пересекаются.
Диалектическая страна...
Повторяю - играть пока не в кого!
