Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Навыки и интеллект
Интеллектуальная продукция в подавляющем большинстве это следствие функционирования среднего класса.
Тем не менее, он не является политически доминирующей средой.
Ту дело вот в чём, функционирование высшего и низшего классов обусловлено наличием у них соответствующих навыков.
Разумеется, навыки это тоже интеллект. Но - прикладной.
Это как в математике.
Есть факультет чистой математики, и есть факультет прикладной математики.
Вот и интеллект, есть чистый, и есть прикладной, то есть навыки.
Навыки это конкретное, тактика.
А чистый интеллект это поиск и перспектива, то есть стратегия.
Разумеется, в конкретном случае - важны навыки.
Причём - коллективные. И жёсткая дисциплина.
Навыки это никакой романтики, но конкретно всё работает до стиля аппарата.
Разумеется, для того, чтобы выдавать продукцию чистого интеллекта нужны тоже навыки, но специфические.
Вот такие организации как Академии Наук состоят из интеллектуалов высокой квалификации. Но в целом АН это не самый влиятельный политический феномен.
Например в РФ её вообще экономически и политически - разгромили!
Тут дело ещё в том, что интеллектуальные коллективы с ростом численности умственно эффективнее становятся нелинейно.
Общий интеллект повышается только до некоторого числа сотрудников.
А именно - максимально эффективный научный коллектив это - лаборатория.
И если её численно увеличивать, то после некоторого максимального числа - интеллектуальный уровень начнёт падать.
То же характерно и для научных школ.
Похожая картина - в искусстве.
Талантливые произведения это индивидуумы или школы.
Уже институты, киностудии - аморфные интеллектуально коллективы.
А академии и прочее в таком духе, это чисто хозяйственная среда.
Они не могут политически конкурировать с государственной властью и навыками составляющих аппарат кадров.
Однако, возникла новая политическая среда.
Это - гиперинформационный глобализм.
Где самые эффективные организационные формы это аналогичные интеллектуальным объединениям структуры.
Личность по мощи сравнима с государством ы этой среде.
Осталось только - выработать навыки.
Солидарность в стиле анархического глобализма.
Будут навыки, будет эффективность.
Интеллектуальная продукция в подавляющем большинстве это следствие функционирования среднего класса.
Тем не менее, он не является политически доминирующей средой.
Ту дело вот в чём, функционирование высшего и низшего классов обусловлено наличием у них соответствующих навыков.
Разумеется, навыки это тоже интеллект. Но - прикладной.
Это как в математике.
Есть факультет чистой математики, и есть факультет прикладной математики.
Вот и интеллект, есть чистый, и есть прикладной, то есть навыки.
Навыки это конкретное, тактика.
А чистый интеллект это поиск и перспектива, то есть стратегия.
Разумеется, в конкретном случае - важны навыки.
Причём - коллективные. И жёсткая дисциплина.
Навыки это никакой романтики, но конкретно всё работает до стиля аппарата.
Разумеется, для того, чтобы выдавать продукцию чистого интеллекта нужны тоже навыки, но специфические.
Вот такие организации как Академии Наук состоят из интеллектуалов высокой квалификации. Но в целом АН это не самый влиятельный политический феномен.
Например в РФ её вообще экономически и политически - разгромили!
Тут дело ещё в том, что интеллектуальные коллективы с ростом численности умственно эффективнее становятся нелинейно.
Общий интеллект повышается только до некоторого числа сотрудников.
А именно - максимально эффективный научный коллектив это - лаборатория.
И если её численно увеличивать, то после некоторого максимального числа - интеллектуальный уровень начнёт падать.
То же характерно и для научных школ.
Похожая картина - в искусстве.
Талантливые произведения это индивидуумы или школы.
Уже институты, киностудии - аморфные интеллектуально коллективы.
А академии и прочее в таком духе, это чисто хозяйственная среда.
Они не могут политически конкурировать с государственной властью и навыками составляющих аппарат кадров.
Однако, возникла новая политическая среда.
Это - гиперинформационный глобализм.
Где самые эффективные организационные формы это аналогичные интеллектуальным объединениям структуры.
Личность по мощи сравнима с государством ы этой среде.
Осталось только - выработать навыки.
Солидарность в стиле анархического глобализма.
Будут навыки, будет эффективность.
