Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

Скромность и символизм

Как-то все умышленные политические события стали получаться - скромно.
Ожидалось больше.
А получилось - скромно.
То есть - не достигло уровня символизма.
Мотивирующего одной своей демонстрацией и даже только воспоминанием о них.

Хотя... Поселившийся в Белом Доме ведёт себя вроде как нескромно, но воспринимается как карнавализм.
У тому же - не хватает стабильности. То пугает, то отменяет.
В общем - тоже ничего символического.

У французов то же самое!
А были когда-то - законодателями мод!
Пытались даже провести символически Олимпиаду.
Получился фарс и всё потонуло в насмешках.

Об остальных даже говорить не надо.
Скромняги.

Итак - никто не может создать ничего символического.

Это, в частности, значит, что если что-то и можно считать успехом, то это существую крайне недолго в качестве мотивирующего фактора.

Поэтому выгодно поддерживать высокий уровень хаотизации.
Чтобы на фоне хаоса выглядеть псевдосимволически. Хоть в течении кратчайшего периода.

Тот, кто создаст символ - получит гигантское преимущество.
Может даже - решающее.

Кстати - успехи оппозиции и начинаются, если её создан символ.