Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Замсекретаря Совета безопасности РФ обеспокоился возникновением мигрантских анклавов в РФ.
Забавно.
В РФ много разных анклавов.
Ну, то есть - фактически автономных систем. Причём неформальное как мотивирующий фактор и основа солидарности превышает формальный.
В том числе религиозных и политизированных. Часто одновременно.

Характерная особенность - если "чужак" туда, что называется, сунется, то, мягко выражаясь, у него возникнут проблемы с адаптацией к возникшей окружающей реальности.

Причём - экзистенциальная инициатива идёт от самой массы.
Обычно с жёсткой этнической и религиозной дисциплиной.

Вот во всём мире реальность - чайнатауны.
Не отстают по монолитности и многие другие специфические поселения.

Можно сравнивать и с европейскими сеттльментами в Китае и колониях.
То есть автономные поселения европейцев.
Но это была государственная инициатива сверху. И они в итоге без проблем перешли в управление местным. Ну - Шанхай, Гонконг.
Издали указ и...

А с анклавами указы не помогут.
Со всеми вытекающими.

Заметте - нигде нет русских анклавов.

Разве только - староверы.
Интересный феномен.
Но с каким-то надломом.
С одной стороны - сила, финансировавшая модерн в России. Причём - успешно.
А с другой - концептуально остались в 17 веке.
Буквально. Некоторые вплоть до одежды повседневной.
В бизнесе это дало преимущества.
А в политике - только вспомогательные роли. Часто без слов. Но с действием. Срежиссированные другими.