Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Типы сотрудничества
Сотрудничать можно -
- за вознаграждение (гонорар, зарплата, премия, льготы и т.д.);
- за повышения статуса (звания, титулы, престиж);
- на основе общности интересов;
- за идеи.
Общность интересов и идеи лучше рассматривать отдельно.
Можно ещё выделить - принуждение. Но рассматриваются относительно добровольные мотивации.
Кстати, всякие кровно-родственные мотивации тоже можно считать принуждением.
Но при отсутствии других типов формирования цели эти можно считать тяжёлой необходимостью.
Но бывают такие случаи, что это просто единственно возможный мотив.
В чём необходимость:
Чтобы не было хаотического развития событий.
Проблема в РФ в том, что разработка позитивных проектов возможна только на первом уровне.
То есть - чисто механическая деятельность.
Максимум, внедрение.
А вот негативные проекты, уголовные особенно, вполне себе развиваются на трёх уровнях.
То есть, проекты специфические, но уж какие есть.
Естественно, четвёртый уровень там отсутствует. Идей там нет. Они там будут только мешать.
Но общность интересов - предельная. А уж престиж - огромный.
Что даёт очень сильное стимулирование.
В политике у оппозиции остался только уровень идей.
Они может и есть у совершенно отдельных личностей.
Но массово они никого не интересуют.
Престиж упал на самое дно.
Виноваты только так называемые лидеры оппозиции, которые дискредитировали всё вокруг себя, что можно и нельзя.
А ведь в 90-е главный двигатель политического процесса были - идеи.
Наверное несколько слабым было осознание - общности интересов. думали, что если есть идеи, то получится всё автоматически.
Это был излишний романтизм.
И вообще, настоящая политика начинается с дей и структурирует последовательно все четыре уровня.
Никакого автоматизма не будет.
Потому как - участники это живые существа.
Сотрудничать можно -
- за вознаграждение (гонорар, зарплата, премия, льготы и т.д.);
- за повышения статуса (звания, титулы, престиж);
- на основе общности интересов;
- за идеи.
Общность интересов и идеи лучше рассматривать отдельно.
Можно ещё выделить - принуждение. Но рассматриваются относительно добровольные мотивации.
Кстати, всякие кровно-родственные мотивации тоже можно считать принуждением.
Но при отсутствии других типов формирования цели эти можно считать тяжёлой необходимостью.
Но бывают такие случаи, что это просто единственно возможный мотив.
В чём необходимость:
Чтобы не было хаотического развития событий.
Проблема в РФ в том, что разработка позитивных проектов возможна только на первом уровне.
То есть - чисто механическая деятельность.
Максимум, внедрение.
А вот негативные проекты, уголовные особенно, вполне себе развиваются на трёх уровнях.
То есть, проекты специфические, но уж какие есть.
Естественно, четвёртый уровень там отсутствует. Идей там нет. Они там будут только мешать.
Но общность интересов - предельная. А уж престиж - огромный.
Что даёт очень сильное стимулирование.
В политике у оппозиции остался только уровень идей.
Они может и есть у совершенно отдельных личностей.
Но массово они никого не интересуют.
Престиж упал на самое дно.
Виноваты только так называемые лидеры оппозиции, которые дискредитировали всё вокруг себя, что можно и нельзя.
А ведь в 90-е главный двигатель политического процесса были - идеи.
Наверное несколько слабым было осознание - общности интересов. думали, что если есть идеи, то получится всё автоматически.
Это был излишний романтизм.
И вообще, настоящая политика начинается с дей и структурирует последовательно все четыре уровня.
Никакого автоматизма не будет.
Потому как - участники это живые существа.
