Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Большущие и малюсенькие
Большим недостатком оппозиционной деятельности является отсутствие интереса и боязнь обсуждать события большого масштаба в, так сказать, рабочей обстановке и на отдыхе, в том числе в виде застольных разговоров.
Ну, обывателю это не интересно, за исключением, если это носит формат скандала или что-то совсем ужасающее.
П так - это вызывает скуку.
Или страх, что разговор затевают провокаторы для проверки лояльности.
Максимум, вспоминают персонажей культового романа - пикейные жилеты. То есть - тусовку восточноевропейских буржуа в одном южном черноморском городке, любивших поболтать в кафе на международные политические темы в мещанском стиле.
Кстати, вполне очень политически мило по сути.
Но реально - без концентрации внимания на масштабных политических сущностях в деле создания оппозиции не обойтись.
Кстати, в тоталитарных обществах это пытаются взять под контроль власти. Население должно устраивать так называемые политинформации. То есть пересказывать политику истеблишмента, руководствуясь системной прессой. Причём политинформаторов желательно назначать из местной публики.
Ну так - начало политической деятельности и должно происходить, как добровольная тусовка.
Причём не в форме , как говорится, базара, а структурированно.
Никаких скандалов и ругани.
Разумеется, и пафоса тоже не надо.
Просто - тема для разговора среди своих по субкультуре.
Как про футбол среди болельщиков.
Ну, или как профессиональные разговоры среди специалистов.
Но , ещё лучше, если всему будет придан стиль некоторой интеллектуальной игры.
Впрочем, субкультура именно этим по сути и является.
Что дисциплинирует, помогае шлифовать стиль и поддерживает высокий уровень. А также помогает осваивать политические роли.
Этому мешает обычно представление о себе и тех, кого считают способными и даже "имеющими право" обсуждать подобные темы.
Что-то типа - они большие, мы маленькие.
Чему способствуют официальные СМИ.
В них всё обставляется как пропаганда, в которой воспринимающий позиционируется как некое ничтожество, не способное понять величие фигурирующих персонажей сюжетов.
Реально это е так.
Политические отношения не сложнее взаимоотношений внутри любых других социальных групп.
Потому, что - везде люди. Конечные обусловленные существа.
И в значительной части похожи даже на социальные отношения внутри муравейника или термитника.
Строительство любой социальной, в том числе политической, системы разумными существами и начинается с создания субкультуры и освоение основных тем для стратегического планирования и обсуждения в быту.
Это характерно для всего.
Вот будущие офицеры воспитываются сначала в условиях казармы будучи курсантами.
Будущим учёным полезно пожить в общаге в кампусе среди своих.
Между прочим, там будущих политиков воспитывают дополнительно в полуформальных студенческих сообществах. Чего, к сожалению, совсем нет в России. Хотя бы потому, что истеблишмент крайне боится таких феноменов.
Но без тренировки в быту системных кадров - политическая технология не работает.
Большим недостатком оппозиционной деятельности является отсутствие интереса и боязнь обсуждать события большого масштаба в, так сказать, рабочей обстановке и на отдыхе, в том числе в виде застольных разговоров.
Ну, обывателю это не интересно, за исключением, если это носит формат скандала или что-то совсем ужасающее.
П так - это вызывает скуку.
Или страх, что разговор затевают провокаторы для проверки лояльности.
Максимум, вспоминают персонажей культового романа - пикейные жилеты. То есть - тусовку восточноевропейских буржуа в одном южном черноморском городке, любивших поболтать в кафе на международные политические темы в мещанском стиле.
Кстати, вполне очень политически мило по сути.
Но реально - без концентрации внимания на масштабных политических сущностях в деле создания оппозиции не обойтись.
Кстати, в тоталитарных обществах это пытаются взять под контроль власти. Население должно устраивать так называемые политинформации. То есть пересказывать политику истеблишмента, руководствуясь системной прессой. Причём политинформаторов желательно назначать из местной публики.
Ну так - начало политической деятельности и должно происходить, как добровольная тусовка.
Причём не в форме , как говорится, базара, а структурированно.
Никаких скандалов и ругани.
Разумеется, и пафоса тоже не надо.
Просто - тема для разговора среди своих по субкультуре.
Как про футбол среди болельщиков.
Ну, или как профессиональные разговоры среди специалистов.
Но , ещё лучше, если всему будет придан стиль некоторой интеллектуальной игры.
Впрочем, субкультура именно этим по сути и является.
Что дисциплинирует, помогае шлифовать стиль и поддерживает высокий уровень. А также помогает осваивать политические роли.
Этому мешает обычно представление о себе и тех, кого считают способными и даже "имеющими право" обсуждать подобные темы.
Что-то типа - они большие, мы маленькие.
Чему способствуют официальные СМИ.
В них всё обставляется как пропаганда, в которой воспринимающий позиционируется как некое ничтожество, не способное понять величие фигурирующих персонажей сюжетов.
Реально это е так.
Политические отношения не сложнее взаимоотношений внутри любых других социальных групп.
Потому, что - везде люди. Конечные обусловленные существа.
И в значительной части похожи даже на социальные отношения внутри муравейника или термитника.
Строительство любой социальной, в том числе политической, системы разумными существами и начинается с создания субкультуры и освоение основных тем для стратегического планирования и обсуждения в быту.
Это характерно для всего.
Вот будущие офицеры воспитываются сначала в условиях казармы будучи курсантами.
Будущим учёным полезно пожить в общаге в кампусе среди своих.
Между прочим, там будущих политиков воспитывают дополнительно в полуформальных студенческих сообществах. Чего, к сожалению, совсем нет в России. Хотя бы потому, что истеблишмент крайне боится таких феноменов.
Но без тренировки в быту системных кадров - политическая технология не работает.
