Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Планы народа, политические
В СССР был канонически, догматические лозунг : планы партии - планы народа!
М действительно - публиковались официальные планы.
Но больше - технические.
Правда был и один политико-экзистенциальный. Хрущёв 1960 году планировал построить коммунизм в 1980-ом.
С середины шестидесятых ни один технический план не был выполнен.
А экзистенциальный вообще превратился в анекдот.
Кстати, феномен политических анекдотов в СССР, мягко говоря, процветал.
Это всё крайне негативно сказывалось на системе.
Сейчас осталась только привычка объяснять всё - наличием плана.
Хотя сами планы не публикуются.
Всем объясняют, что они - хитрые!
Тем не менее, чувствуется, что никаких планов нет.
Кроме нулевого, а именно - оставаться при власти максимально долго и оставить в высшем статусе - наследников.
Тем не менее, за хитрые планы всё равно приходится отвечать.
Особенно если их нет и никогда не было.
Но как это связано с планами народов?
Для народа любой план власти - мобилизационный.
То есть связан с ожиданиями, что его мобилизуют.
И они не ошибаются. Так или иначе - массу начинают эксплуатировать.
При этом если план провалился, это имеет политический результат в виде потери авторитета.
Особенно, если реального плана не было.
У народа никаких политических планов нет. И не может быть.
Народ это стихия. В этом его сила, кстати.
В СССР был канонически, догматические лозунг : планы партии - планы народа!
М действительно - публиковались официальные планы.
Но больше - технические.
Правда был и один политико-экзистенциальный. Хрущёв 1960 году планировал построить коммунизм в 1980-ом.
С середины шестидесятых ни один технический план не был выполнен.
А экзистенциальный вообще превратился в анекдот.
Кстати, феномен политических анекдотов в СССР, мягко говоря, процветал.
Это всё крайне негативно сказывалось на системе.
Сейчас осталась только привычка объяснять всё - наличием плана.
Хотя сами планы не публикуются.
Всем объясняют, что они - хитрые!
Тем не менее, чувствуется, что никаких планов нет.
Кроме нулевого, а именно - оставаться при власти максимально долго и оставить в высшем статусе - наследников.
Тем не менее, за хитрые планы всё равно приходится отвечать.
Особенно если их нет и никогда не было.
Но как это связано с планами народов?
Для народа любой план власти - мобилизационный.
То есть связан с ожиданиями, что его мобилизуют.
И они не ошибаются. Так или иначе - массу начинают эксплуатировать.
При этом если план провалился, это имеет политический результат в виде потери авторитета.
Особенно, если реального плана не было.
У народа никаких политических планов нет. И не может быть.
Народ это стихия. В этом его сила, кстати.
