Милитаризм, бюрократизм, цеховая структура

Россия отличается от Западной Европы базовым иерархическим принципом.

Русские до сих пор опираются на милитаристский принцип построения иерархий.
То есть - руководитель это командир. Он ответственен только перед начальником, тоже командиром.
Приказы не обсуждаются.
И всё такое прочее.
Отсюда весь стиль безответственности перед нижестоящими.
Например, до сих пор нигде нет настоящих профсоюзов.

Западная Европа основывается на цеховых иерархических принципах.
Явных.
И неявных, не менее влиятельных. То есть на масонских ложах и им подобных структурах.
Масон это каменщик в переводе. А карбонарий - шахтёр.
Масоны имеют прообраз средневековый цех каменщиков.

Европа была милитаристской, и всё и называлось - феодализмом. То есть - господствовала военная силовая земельная аристократия.
Но до буржуазных революций.
А буржуазия это горожане со всеми своими цехами.

Но в итоге буржуазия победила.
Благодаря цеховому упорядочению.
Рецидивы бывают - Наполеон, Гитлер. Но кончаются катастрофически.

Милитаризм имеет преимущество как мобилизационный метод.
А в последовательном развитии цеховая система явно опережает.

Вне России и Европы тоже свои иерархические доминанты.

Азиатский Юг это родо-племенная иерархия.

А Дальний Восток это бюрократическая иерархия (Китай, Корея, Япония).
Интересная в этом смысле Япония. Столетиями была ... блатная иерархия (самураи).
Её сменила милитаристская, но быстро довела до катастрофы.
И вот опять - бюрократия.

Кстати, в Китае есть цеховая приблатнённо-сектантская составляющая. Это некоторая аналогия масонов - триады.

В России тоже есть достаточно заметная приблатнённо-сектантская структура - уголовная иерархия.
Но она заполнена национальными меньшинствами и во многом подконтрольна силовым милитаристским структурам.

Впрочем...
В России есть ещё одна перспективная иерархия.
Это - академическая.
Но она лишена политической воли.
И значительно деградировала. В частности по причины принятия в неё бюрократов и бизнесменов, ментально не имеющих к науке никакого отношения.
Но принцип интересный.
Возможность построения иерархии по научным достижениям.