Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дешёвая рабочая сила
Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.
В том числе и адептов советского образа жизни.
Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.
Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.
Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
Естественно, это полный абсурд.
Ничего в мире нет бесплатного.
Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.
Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.
Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.
Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.
Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.
Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
Пособия получали только инвалиды.
И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
Только он своеобразно прогрессирует.
Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.
Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
Но всё - впереди.
Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.
Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.
В том числе и адептов советского образа жизни.
Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.
Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.
Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
Естественно, это полный абсурд.
Ничего в мире нет бесплатного.
Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.
Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.
Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.
Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.
Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.
Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
Пособия получали только инвалиды.
И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
Только он своеобразно прогрессирует.
Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.
Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
Но всё - впереди.
Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.
