Иго - и его формы

Говорят, что термин - монголо-татарское иго придумал лично Сталин.
В период, когда ему пришла идея, что он очередная генерация имперских руководителей России.
Во всяком случае, есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в середине 30-х годов 20 века.

Заметим, что по сути - история монголов и Руси полностью легендарная и сочинена после 16 века, когда генерация такого феномена как Россия начинает обретать достоверные формы.

Есть такое выражение, что главный враг любого легендарного историка это - логистика.
То есть - система жизнеобеспечения.
Так вот - все формы монголо-татарского ига полностью проваливаются по этому критерию.
Начиная с того, что , по словам археологов, не найдены никакие доспехи "древнемонгольских воинов".
А заодно - государственных артефактов Руси.
Всё было выдумано, чтобы оправдать существование "древних родов" аристократов, история которых, естественно, тоже фальшивая.

То термин "иго" оказался вполне функциональным.

Вот СССР для России был настоящим игом.
То есть - он существовал за счёт эксплуатации России.

И распад СССР - это конец ига.

Кстати - в иго стало превращаться для европейских метрополий и их колониальная система.

Ну, когда по разным гуманитарным политическим соображениям геноцидные формы эксплуатации своих колоний стали несколько неприемлемыми.
То есть - за аборигенами признали некоторые права.
И сразу стало неуютно.

Так что - распад, а точнее трансформация эксплуатации стало неизбежным.
А тут ещё США лезли со своей продукцией и требовали открыть рынки.

В общем - пришлось для колоний придумать "независимость" и "распад колониальной системы".

Ну так - в России так было всегда.
Только на этом не акцентировали внимания.

Так что - ничего страшного в конце ига нет.
Или всё-таки фактически бывший СССР - не распался??? Формальный распад???
:улыб: