Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Журналистика

Не подумайте плохого - что я собираюсь кого-то учить журналистике.
Я не журналист. Хоть и написал текстов разного типа не меньше таких профессионалов.
Но не все, кто пишет - писатель или журналист. Кстати, писатель и журналист сущности в общем разные. Можно преуспеть в одном, но провалиться в другом. И это - обычное дело.
Или некто пишет научные статьи и монографии. Он не писатель и не журналист.

Но мы все - находимся под воздействием журналистики и можем наблюдать, как она действует на других. И некоторые выводы из этого опыта может сделать любой желающий.

Журналистика это способ создания общественного мнения путём структурированных информационных потоков - СМИ.
В общем-то личность воспринимающих для журналиста не актуальна - это феномен второго и третьего порядка малости.
Главное - общественное мнение по любому поводу.
Поэтому в ходу в основном классовые, сословные, возрастные, профессиональные и тому подобные массовые факторы. Конкретные примеры в основном типажи или эксцессы.
Всё, что мгновенно может мотивировать.
Журналистика это тактическое информационное оружие массового поражения.
Ничего личного.
Впрочем, личность журналиста это тоже фактор воздействия. Но не субъекта, воспринимающего его продукцию.

Кстати - это не хорошо и не плоха.
Просто - форма информирования.
Большинство другим способом проинформировано быть не может. А так - хоть будет повод призадуматься.

В чём проблема?
В том, что у оппозиции нет организованной журналистики.
Кстати - журналисты есть, но они политической среде - не нужны!!!

Поэтому если кого и финансируют, то те пишут какую-то жалкую ахинею. Которую никто не читает, не смотрит и не слушает в массе.

В общем - у оппозиции нет информационного тактического оружия массового поражения.

Да - массы должны поражаться. Какие крутые и умные эти оппозиционеры.
Но массы - не поражаются.
А если поражаются, то так, что оппозиционерам лучше их не слушать!
:улыб: