Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Нация и прогресс

Как ни странно может некоторым показаться, но нация это совсем недавний феномен политико-биологической самоорганизации.
Это способ создания устойчивости в пространстве и времени общества в условиях соответствующих технологических реальностей.

Например такая сущность как этнос, из которого произошла нация, это фактор стабилизации на основе сельского хозяйства.

А нация это такой же фактор, но в условиях возникновения науки и промышленности.

До этноса биологически организационной формой были племена, технологически опиравшиеся на охоту, собирательство и прочее в том же духе.

В этом смысле - интересен пример Античности.
Древние греки и римляне практически достигли уровня нации. Ла их и можно считать - первыми нациями. Ну, ещё, возможно, китайцев.
То есть - информационная составляющая, культура достигли очень высокого уровня.
Но, как оказалось - всё было несколько неустойчиво.
Увы, все достижение не преобразовались в промышленность.
Всё вернулось на уровень этноса под напором мигрантов, которые находились на родо-племенном этапе самоорганизации. И даже понадобился длительный феодальный период, чтобы сформировать из них этносы.

Но какие перспективы у нации в наступающем глобальном гипенинформационном мире?

Она не исчезнет, как не исчезли этносы.
Место функционирования этноса это - быт.

Вот так нация будут организационной структурой, обеспечивающей устойчивость в локальных пространственных структурах.

Но что будет структурированной биологического происхождения сущностью, на которую будет опираться глобальное существование?
Нации и будут.
Точнее, создадим рабочее название, гипернации.
То есть - интеллектуальная часть политического класса наций.
Это будет система обладающих политической волей гипернаций.