Политические композиторы (часть 2)

Систематизация - серьёзность и юмор

Систематизация сложной системы мало зависит от стиля - будет он серьёзным или все будут делать дело с юмором.
Тут всё зависит от свойств контингента систематизаторов.

Серьёзное дело это формализация и доказательство, а поиск методов и критика больше тяготеет к юмору.

Пример - Общество "Арзамас". Полное название - «Арзамасское общество безвестных людей».
Поставили себе задачу - создать литературный русский язык.
Метод - юмористические заседания. С представлением своих творческих успехов максимально весело.
Называли протоколы заседаний - галиматьёй.
Раздавали участникам клички (сейчас бы назвали - позывные) из произведений Жуковского (одного из основателей).
И вот когда решили всё это серьёзно формализовать - расстались из-за непримиримых противоречий.

Сам Жуковский писал об этом примерно так - пока всё было буффонадой, общество процветало, когда стало серьёзно - всё закончилось.

Но, как выяснилось, формализация завершилась максимально успешно - литературный язык был создан. Причём у них были конкуренты - официальные и максимально серьёзные.

Впрочем, варианты стратегии могут быть разные
От серьёзного к юмор.
Серьёзность -- серьёзность.
Юмор - юмор.

Юмор - серьёзность - юмор. И другие трёхходовки. А также четырёх, пяти и так далее ходовки.
Главное - результат.

Всё зависит от участников и правильной стратегии.

Проигрывают те, у кого стратегия - тупость.
И тупость-тупость, тупость-тупость-тупость и т.д.
Самое забавное, что такие организации существуют и не собираются распадаться.
Судя по всему - в них собираются те, кого это устраивает. Потому как - могут платить и устанавливаются контакты с "правильными людьми"!
Хотя... Это же тоже результат, но личный.