Ответ на сообщение Экология и потребление пользователя Malvar
А вы согласны ли со своим же утверждением "Чем меньше мы потребляем, тем меньше ресурсов используем и тем меньше вреда наносим окружающей среде"??
Приведу пример: семья рыбаков, имеющая несколько озёр. Пищи хватает, семья разрастается. И что делает семья?
Вариант 1. Начинает больше ловить рыбу, чтобы все были сыты. Озера потихонечку начинают "худеть". Рыбы уже не хватает на сытость. Семья начинает ловить ещё больше. Озера рыбой мельчают. Голод. Семья вымирает.
Вариант 2. Семья разрастается, пищи ПОКА хватает на всех. Но глава понимает, что растет и потребность в рыбе.
Нужно по-другому относиться к озёрам своим, к кормилицам!
Семья начинает даже дополнительно выпускать мальков поочередно по всем озёрам.
Глава ставит закон - ловить только рыбин больших (например, на сеть 40, никак не на 35, 25!).
Семья процветает. Рыбы (причем, здоровенный, жирной) много, хватает всей семье.
А если глава дошел до той мысли, что надо и - подкармливать рыб!, тогда эта семья будет вовсе расти хоть сколько сможет.
Пысы.
Это я и сам знаю - мы как то выпустили мальков в пару озёр и потом там долго ловили рыбин на ужин, это было в-радость!
Пыпысы.
Да, это вопрос: где же взять мальков? В нашем случае мы сделали просто - невод с мелкой размерностью. Именно - вовремя.
Каждый рыбак знает, что в Маточном озере мальков под-лето - много. Затем они вымирают, из-за конкуренции, нехватки пищи, из-за хищников и т.д. А если вовремя, именно вовремя их выловить и выпустить уже в больших озёрах - они вырастут в больших рыбин.
Итого.
Ваше утверждение правО только в обществе, которое знает только хищничество.
Экология и сохранение ресурсов может быть и даже при увеличении потребления.
Другое дело, что тут должна быть выверенная, умная политика с обществом. На тему "как мы должны относиться к окружающему нас миру, чтобы жить лучше".
Приведу пример: семья рыбаков, имеющая несколько озёр. Пищи хватает, семья разрастается. И что делает семья?
Вариант 1. Начинает больше ловить рыбу, чтобы все были сыты. Озера потихонечку начинают "худеть". Рыбы уже не хватает на сытость. Семья начинает ловить ещё больше. Озера рыбой мельчают. Голод. Семья вымирает.
Вариант 2. Семья разрастается, пищи ПОКА хватает на всех. Но глава понимает, что растет и потребность в рыбе.
Нужно по-другому относиться к озёрам своим, к кормилицам!
Семья начинает даже дополнительно выпускать мальков поочередно по всем озёрам.
Глава ставит закон - ловить только рыбин больших (например, на сеть 40, никак не на 35, 25!).
Семья процветает. Рыбы (причем, здоровенный, жирной) много, хватает всей семье.
А если глава дошел до той мысли, что надо и - подкармливать рыб!, тогда эта семья будет вовсе расти хоть сколько сможет.
Пысы.
Это я и сам знаю - мы как то выпустили мальков в пару озёр и потом там долго ловили рыбин на ужин, это было в-радость!
Пыпысы.
Да, это вопрос: где же взять мальков? В нашем случае мы сделали просто - невод с мелкой размерностью. Именно - вовремя.
Каждый рыбак знает, что в Маточном озере мальков под-лето - много. Затем они вымирают, из-за конкуренции, нехватки пищи, из-за хищников и т.д. А если вовремя, именно вовремя их выловить и выпустить уже в больших озёрах - они вырастут в больших рыбин.
Итого.
Ваше утверждение правО только в обществе, которое знает только хищничество.
Экология и сохранение ресурсов может быть и даже при увеличении потребления.
Другое дело, что тут должна быть выверенная, умная политика с обществом. На тему "как мы должны относиться к окружающему нас миру, чтобы жить лучше".
