Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Предрасположенность к риску.

Она нужна сейчас.

Но риску только для себя.
Заставлять рисковать других, самому оставаясь в безопасности - в этом есть сто-то жалкое.
Разумеется, если дело касается своих.
А если противников, то это уже политическое искусство. Особенно если рисковать их провоцируют в заведомо проигрышной для них ситуации.
Но речь не об этом.

А о том, как создаётся ядро политической организации.
А политика это всегда риск для оппозиции.
Это решение вопроса о власти.
То есть - в любом случае столкновение с интересами влиятельных личностей и команд, обычно не склонным к благотворительности.

Но тут есть одна особенность.
Риск, который был до этого, должен надоесть.

Ну что такое риск как способ самовыражения?
Это достижение определённых изменённых состояний сознания (ИСС) опасными способами.
Напоминает приём галлюциногенов.

Но это - надоедает тоже.
Из-за некоторой прямолинейности.

А политика это - нелинейный риск.
Кстати - пугающий даже очень рисковых линейно субъектов.
Не говоря уж об обывателях.

В общем - необходимо находить интеллектуалов с предрасположенностью биологической к риску, который успел надоесть как способ самовыражения.

Ну, что-то такое было в 19 веке, что называлось - байронизм.
Лорд Байрон - был рисковый человек. Авантюрист с милитаристским уклоном. Участвовал в боксёрских поединках с профессионалам, хоть был немного хромой. Да и погиб рискуя - решил что-то там переплыть очень широкое.
Некоторый недостаток - романтизм. То есть - стремление создать себе восхитительную репутацию у дам.

В целом, конечно, лучше без этого.
Но всё зависит от натуры.

Лучше - ничего личного.
Искусство ради искусства.