Политические композиторы (часть 2)

Классы, кланы и всё такое прочее

В общем-то политические представления даже сегодня основаны на европейских концепциях о классовом строении общества.
Где класс определяется по структуре экономических интересов.
Разумеется - НЕ только в марксистском стиле.

Однако классовый подход работает хорошо только в Западной Европе.
Франция, Англия, Германия, Северная Италия, Испания и прилегающие к ним государства второго плана.
Уже в Восточное Европе приходится вводить большие коррективы.

Во всех остальных обществах мира классовый подход можно применять с большой дозой карнавализма.
В Латинской Америке, особенно в Бразилии, буквально.

А в странах Юга Евразии и Африке он не работает вообще.
Даже такой адепт классового подхода как Маркс глухо рассуждал о неком "азиатском способе производства". Что в его системе экономического детерминизма это было фактически признание того, что теория его это не объясняет.

Ну, колонизаторы Запада отлично об этом знают.

Кстати, в коммунистической истории нет вообще упоминания классовых битв трудящихся против господствующих классов. Нет даже ни одного упоминания крестьянских войн в исламских странах. Да и в Индии тоже.

А вот описание крестьянских войн в Китае - есть.
Но Китай это не совсем Юг. Скажем так - это Восток.

Самое интересное в рассматриваемом подходе это, конечно, Россия.
Квазиклассовое общество.
Например - нет ни одного намёка на существование самого задрипанного профсоюза.

Но коллективные формы действий всё же присутствуют.

В виде неформальных группировок.

По типу - от секты до банды.
Причём не забывая, что русские нация нерелигиозная. Религиозный стиль превращает всё в какой-то жалкий карнавал.
Что делать - диалектика!

И этому соответствует стиль политического поведения.

В этом нет ничего плохого или хорошего. Просто - специфика.
Ничем не хуже классового стиля.
По - технологии.

А вот результаты будут разные.

При классовом подходе есть строгий критерий успеха - динамика материального благополучия и место в демократической системе выборных органов власти.

А в родо-племенных системах там всё поделено согласно родовым принципам и незыблемо. Но всех тамошних - устраивает. Все, кто пытался это изменить, пребывают в печали, если остались живы.

В России же - никакая классовая пропаганда не работает.
Призывы к осознанию классовых интересов воспринимаются как скучная глупость.

В России воспринимается только сектантская по типу пропаганда, желательно с элементами приблатнённости. Типа - надо мочить врагов в подсобных помещениях.

Кстати, США тоже уже пришли к этому стилю.
Не долго (по историческим меркам) музыка играла, недолго янки танцевал.

В общем - общаясь с массами в России необходимо учитывать - насколько общение учитывает сектантство и веселить публику знанием приблатнённого подхода.
Иначе вас просто не будут слушать и вы испортите себе репутацию у населения.

Есть, однако - одно но!
Но политический класс (да - класс! как объединение и качество) необходимо в России создавать без всяких малейших элементов сектантства и блатной эстетики.