Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Котики

В России грандиозный скандал - злая проводница репрессировала безбилетного котика. Выставила его из поезда на мороз, и котяра погиб.

Котика жалко, конечно.

Но в России развернулась кампания против проводницы.
Кстати, были скандалы и с высаживаниям на мороз малолетних школьников без билетов.
Но страстей, можно сказать, по этому поводу было меньше.

Такие события с животные происходили перед 2-й мировой войной в Европе.
Между прочим - совершенно жесточайшие законы о защите животных ввели первые национал-социалисты в Германии.
Была запрещена даже вивисекция, то есть эксперименты над животными - собаками, крысами, мышами. Требовалось специальное разрешение.
Наверное это было и дополнительное издевательское сравнение с заключёнными концлагерей, которых они считали ниже животных.
Гитлер был вегетарианцем и собачником, у него была овчарка, которую он отравил первой, а сам отравился после неё.

А вот Черчилль в начале сороковых запретил вообще домашних животных. Типа - людям самим еды может не хватить. А питомцев приказал централизованно "усыпить".
И - "усыпили" . Под угрозой страшных штрафов и даже тюремного заключения.

Ну - почерк Запада! Вспомните репрессии в период ковида.

Как ни странно, но все эти страсти по животным могут быть отражением сползания мировой ситуации к тотальному кризису с тотальным насилием.
Животное становится - актуальным.
А человек позиционируется менее ценным, чем животное.

Кстати - в России во время войны некоторые умудрились сохранить жизнь своим котикам, чем очень гордились.
Хотя, конечно, бывало всякое. Но тем не менее...

Но что-то такое биологически негативное витает в общественном пространстве.
Маскирующееся под любовь к животным.
Но ставящее человека ниже...