Конкуренция ментальностей

Пока в РФ эффективна только крепостная организованность.
Увы.
Понять можно - она легко организовывается извне, конфигурируя социально ментально крепостных.
Доминирующее свойство этой ментальности - такой человек может эффективно функционировать, если его к чему-то прикрепили и поддерживают состояние прикреплённости.
Никакой собственной организованности, превышающей домашнее хозяйство, у крепостного быть не может.

Ну и вот - из подобного типа людей система, способная прикреплять, всегда будет организовывать нечто дешёвое и сердитое.
Но - не творческое. Такие структуры принципиально безинициативны.

Между прочим - это неверно, что исторически в России все были крепостные.
Крепостных было - треть от населения. Причём помещичьими была половина из них. А остальные - государственные крепостные. Можно сказать - те же колхозники.

А вот СССР тотально использовал крепостные механизмы.
Вот он и развалился, когда стали распространятся нелепые , но создающие солидарность концепции в массах.

Но в России есть и полная противоположность крепостничеству, это - анархизм. Можно сказать, что в России он и родился.

Но в настоящее время имеет аморфный характер.
Однако даже в таком качестве представляет конкуренцию крепостничеству.
Хотя бы в форме неформальных структур обмена информацией и материальными ресурсами.

И любое формальное упорядочения этих процессов будет предельно эффективно.

В обществе лучше всего начинать с принятия в качестве базового средства упорядочения - сложную, но практичную, концептуальную систему.
С практичными медитационными методами, поддерживающими осознанность, рациональность, практичность и солидарность.

Впрочем, можно и таких, которые будут поддерживать иррациональность.
Но тогда ими будут управлять другие - практичные.

Главное - преодолеть аморфность.
Которая проигрывает глупому крепостничеству согласно спортивному командному принципу - порядок бьёт класс.

Немного порядка и способность договариваться - это уже достаточно.