Политические композиторы (часть 2)

Оптимальная организация

Проблема многих организаторов в том, что они копируют поразившие их воображение уже существовавшие сложившиеся организации. В своё время и в конкретном месте.
Особенно с хорошо разработанными символами и легендированием. Очень нравится пацанам, если это всё устрашающего характера. Романтика!

Несчастные организаторы присваивают себе генеральские звания с пришиванием погон к пиджакам и объявляют себя академиками.
Реальные случаи. Феерия!!!

Ещё вариант, собираются имея опыт устаревший и никогда не бывший эффективным.
Это касается выходцев из 90-х и СССР.
Вот в СССР были политинформации на предприятиях, и всю жизнь теперь эти люди воспроизводят её в совершенно новых условиях.

В общем , всё выглядит мило, смешно и жалко.
Особенно забавно, что люди к этим политическим технологиям (если можно их так гордо назвать) относятся всерьёз.

Наверное это лучше, чем ничего не делать.
Но постоянные провалы вызывают нешуточную депрессию.

И нынешняя политическая тотальная депрессия в России и вызвана этой наивной политической практикой, приводящей к краху из-за непрофессионализма и даже наивного любительства.

Реально - любая сознательная система создаётся - сверху вниз.

То есть - вначале генерируется ядро.
Оно отлаживает свою работу.
А затем всё начинает расширятся.

Процесс практически неформальный.

Другое дело, для удобства воздействия можно и принять какую-то форму.
Регистрироваться как организацию не обязательно.

Генерация представляет собой систематизацию творческих одиночек.
Волевых, интеллектуальных и без вредных привычек.

Главное - системная деятельность на фоне компетентного представления о политических, экономических и культурных реалиях в местах проживания.

Наличие одного соратника в каком-либо регионе это нормально, двое - хорошо, а трое способных координировать действия и вести пропаганду доступными средствами - вообще отлично.

Если процесс хорошо отформатировать и систематизировать, то может даже создастся впечатление о работе нешуточной организации, хотя в реальности деятельностью занимаются систематизированные одиночки-личности, а иногда фактически вообще один человек.
Блеф?
В некоторых играх это основной приём.
Главное результат.

Если обратить внимание на историю, то выяснится, что - всё победившее именно так и начиналось.
Причём возможности были минимальными.
Сначала - печатная продукция и копирование на примитивных устройствах.
Затем - перефотографирование и магнитофоны.
И - справлялись с ситуацией.

А в гиперинформационном обществе любя правильно поставленная пропаганда становится эффективнее официальной, причём даже без радикализма.

Систематизированные одиночки в гиперинформационном обществе это эффективная политическая среда.

Это лучше, чем миллионы аморфных сторонников, которые разбегутся от страха, тоски и скуки.

А возникающие ниоткуда и сразу в масштабах страны структурированные организации - это создание администраций и спецслужб.

Да, реальная организация создаётся путём не столько тяжёлой, но систематической работы, волевыми усилиями преодолевая отчаяние и рутину.

Увы, но другого способов нет.
Особенно в России.
Где ко всему прочему у систематизирующихся ещё и нет капитала!