Интеллектуализм и милитаризм.

У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
А том числе и - функциональной.
Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.

А ведь было по-разному.
Формы самоорганизации были самые разнообразные.
Староверы, казачество...

Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.

Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
Включая так называемый российский шоу-бизнес.

Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.

Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.

Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.

Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
Свойство как свойство.
Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.

К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.

Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
Хоть и меньше других.

Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
А ещё есть - Союз Композиторов.

В общем - нужны организации интеллектуалов.
Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
Где вы, атаманы-интеллектуалы?

:улыб: