Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

Биологическая политическая интуиция

Политическое движение окончательно оформляется, когда выбирает себе в качестве биологического символа некоего типичного сторонника.

Вот Маркс и Ленин видели биологический идеал в виде - пролетария.
А Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла, заключил брак с её неграмотной сестрой. Маркс, кстати, женился на аристократке, а Ленин на дворянке.
И вообще, формальная часть учения подходила ментально для менеджеров.
Но Маркс интуитивно понимал, что учение сработает, если биологическим символом станет пролетариат.
Заметим, что в руководстве большевиков не было ни одного рабочего.

Национал-социалисты в Германии нашли образ - арийца.
Забавно, но главные в партии выглядели , кроме Геринга, сомнительно относительно идеала.

Аналогично с итальянскими фашистами.
Там идеал - суровый Древний Римлянин.
Ну - Бенито Муссолини.... Смотрите фильм Феллини "Амаркорд", там есть и адекватно про фашистов...

У христиан - богоизбранный народ это евреи.

И так далее.
Кого ни возьми из успешных общественно-политических массовых движений, у всех есть экзотический базовый чувственный образ носителей благодати, как она понимается у них.
Например - польские шляхтичи на полном серьёзе считали, что происходят от ... сарматов. И даже столетиями одевались как сарматы (в их необузданной фантазии).

А вот на место христиан первоначально претендовали поклонники Митры (митраизм). То есть один из культов тогдашних ариев (иранцев, то есть персов). Но дело как-то не пошло. Судя по всему - из-за недостаточной на тот момент экзотичности, на чём основана биологичность.
Поэтому ариизм пришлось отложить на тысячелетие....

Причём всё это невозможно объяснить никакой логикой.
Вообще.
Это чистая интуиция.
Причём биологическая

Эту особенность надо учитывать.
Поскольку это необходимый элемент воздействия на массу.
Необходим интуитивный биологически действующий аргумент.
Нелепый, но максимально чувственный.
Как нокаутирующий удар.

При нокауте удар совершенно неожиданный (часто и для наносящего его).
Нокаутируемый его не видит.
Это для него является парадоксом.

Одно замечание.
Этого не нужно для движений немассового типа.
Может даже многочисленных, но всё же не массовых.
Не обладающих, так сказать, массой покоя, как говорят в физике.

А для массы - обязательно.
Должна сработать биологическая политическая интуиция у организаторов.
У политических организаторов она должна быть обязательно. Иначе с массами ничего не получится даже при налчии отличных идей.