Политические композиторы (часть 2)

Приватизация

Я вовсе не против инициативы частных лиц, в том числе и в виде контроля над технологическими структурами (в широком смысле, например шоу-бизнес это тоже технология).
Но это должно быть создано и развито с нуля.
Волей и умением этих частных лиц.

Кстати, такая собственность это ещё и форма ответственности перед обществом.
Причём - весьма чувствительная.

Произвол капиталистического типа происходит как раз не в таких технологических материальных и интеллектуальных системах, а в финансовых группах связанных с государственными группировками, обслуживающими образовавшиеся кланы.

А кланы образуются неизбежно - это практически биологическая особенность хомо сапиенса - образовывать стаи.

Всё это накладывает отпечаток на стиль так называемой приватизации.

Теоретически приватизация это передача по конкурсу убыточных структур.

Но вот - смотрел сегодня репортаж с высокопоставленной "бизнес" тусовки. Кадр из истеблишмента заявляет - государство нехороший собственник.
То есть - создать, развить, сгенерировать инфраструктуру вокруг технологический системы это хороший собственник. А управлять - плохой.
Типа - собственник лучше.
Всё дело, однако, в том, что создавшие пока были хозяева - получали весь доход. А от частника оно будет получать только так называемые - налоги. В зависимости от прибыли. Которую всегда можно представить - в нужном виде.

Разумеется - приватизируют только выгодные участки системы.
Приватизируют - кланы.

Я это всё к тому, что у тех, кто создаёт дело с нуля сравнительно с вышеуказанными приватизаторами - большие проблемы.
И это отличная среда для установления контактов между возникающей политической оппозицией и реальной бизнес-средой.

Если угодно - создание кланов нового типа.
Реальный бизнес плюс реальные политические интересы и их представители.
Без приватизаторов.