Политические композиторы (часть 2)

Политический доминант и интеллект

Политическая системная доминирующая личность вовсе не обязана иметь высокий интеллектуальный уровень.
О чём, кстати, и говорит мировая история и современность.
Особенно заметно это на примере монархий.

В общем-то это даже не требуемое обстоятельствами качество.

Были вообще - безумные монархи.

Дело всё в том, что такого рода лидер должен обладать системным стилем.
Быть, как говорят, иконой стиля.

И если монарх сходил с ума или был просто дураком, но оставался иконой стиля, то всех это устраивало.

А вот даже умников, но не вписывающихся в стиль - бывало и свергали.

Чем ниже интеллект лидера, тем больше влияние имеют разные коллективные формы принятия решений. Всё сохраняет в целостности стиль.
Ведь всё равно - технически человек с ростом сложности системы всё равно полностью компетентен только в какой-то узкой области. А в остальных мало отличается от дурака.
И умник, влезший не в свою область компетенции с советами - похож на сумасшедшего.
Главное, в чём лидер должен оставаться компетентен это - в стиле.

Так что, первое на что следует обращать внимание - на сколько лидер (свой или чужой) соответствует стилю системы.
А интеллект... Ну, это дело вкуса. Есть - хорошо, нет - хрен с ним!

Главное - интеллектуальный уровень политического класса.

Для оппозиции это счастье, если у противника он не соответствует. И ещё лучше, если противник уверяет при этом, что всё со стилем в порядке! Не надо их переубеждать в этом!