Политические композиторы (часть 2)

Контролируемая решимость

Политик конкретный человек или нет можно узнать по одному качеству.
Должна быть в наличии - контролируемая решимость.
Это должно чувствоваться.
Однако, проблема в том, что чувствуют это те, у кого контролируемая решимость уже есть.

Да, в политике есть и те, у кого имеются или контролируемость, или решительность.
Если есть контролируемость без решительности, то это функционер. А если только решительность, то оперативный руководитель. Но оба выполняют уже принятые решения.

Решительность это энергия, а контролирование это чувство порядка, если угодно - управление энтропией.
В ответе на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" политик отвечает - быть.
Кстати, точнее переводить вопрос следовало бы "должен быть или не должен быть?" - тем более, должен быть!!!

Всё-таки контролируемость это не трусость, а ответственность перед соратниками.
Да, успех в политике зависит от морального состояния соратников. А оно может меняться, в зависимости от политика.
Всё-таки , в любом случае, своих нужно беречь

Кстати, не следует путать с деланием карьеры политическими функционерами, вещь, кстати, полезная.
При всей трагикомичности, делание карьеры это всё же действие согласно принципам устройства системы. Да, есть ещё и неформальная часть, живописная и неоднозначная. Но в части действия согласно системе карьеризм обычно приносит пользу.

Кстати, политики часто уходят в том или ином стиле, а функционеры более стабильно остаются на своих местах. Как сказали про одного такого, функционировавшего от Ленина до Брежнева в СССР - от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Проскочил все чистки и репрессии.

Но в экзистенциальном смысле - всё определяется политиками.
Однако, где они ныне - решительные, но контролируемые?

В общем - это должно быть. Контролируемая решительность.
Недостаточно таких кадров?
Тем интереснее задача...