Уровень формализации

Какой уровень формализации в России для политического общественного движения сейчас оптимален?

Оно конечно - можно мечтать о полностью отлаженной общественной структуре. Типа - партии.
Но это просто технически невозможно.
По кадровым и финансовым соображениям - абсолютно.

А если что-то вроде этого возникает сразу во всех областях страны, то очевидно, что есть весьма организованные создатели.
Служба у них такая - создавать "организованную оппозицию".

Это полный крантец, но в России сейчас никто не может ничего реального политического организовать даже в масштабах города.

Как ни парадоксально, это может быть достоинством.

Ведь когда начнётся, созданное может не соответствовать реальным условиям.
А в таких обстоятельствах это может стать роковой проблемой.

Как при свержении монархии в России в 1917. Ни одна организованная общественная сила оказалась неспособной взять контроль над ситуацией. Монархия, аристократия, крупные капиталисты и так далее до среднего класса - все показали ничтожность своего потенциала в кризис.
Доминировать стали - абсолютные маргиналы -большевики. При минимальной организации, но максимальной решительности и убеждённости.

Вот и сейчас то же самое.
Достаточно наметить направление главных влияний и распределение ролей для гарантов процесса.

Установить устойчивые локальные контакты с давно проверенными кадрами.
Никаких "способных" выскочек - они все работают на вполне кого-то.

Задача - сделать, как говорится, факторами общественных сознательного и подсознательного главные концептуальные системы.

И клубы, кружки, секции, штабы - на местах.

Этого достаточно.

Особенно в условиях тотальной глобальной игры на понижение, которую не мы затеяли.
Обычно такие игры - не от хорошей жизни организаторов.
И они в значительной степени - непредсказуемы.

Ну и не надо пророчествовать. Хотя рабочие модели строить полезно. И устраивать по ним штабные игры.

Итак - направления воздействий и распределение ролей.
Достаточно.