Игра в кости

Если у человека есть привязанность к некой конечной форме, то жизнь его становится зависимой от неё, причём в случайном стиле.

Вообще-то человек с рождения привязан к такому феномену - телу.
С костями.
Так что - все играют в кости всю жизнь буквально и , так сказать, спортивно, то есть кубиками с числами в виде точек на гранях.
Оба варианта крайне азартные.

В этом аспекте интересна история физики.

В том числе появление Специальной Теории Относительности (СТО) и Квантовой Механики (КМ).

Основа СТО это - преобразования Лоренца скорости, импульса, момента, энергии.
Они были известны уже много лет. Кстати - Лоренцу в приближённом виде. А вот Лармору и Фогту - в самом прямом виде.
И ещё - великому математику Пуанкаре, обобщившему принцип относительности Галлилея..

Но у всех у них была, так сказать, своя кость - они были буквально привязаны к представлению о Мировом Эфире.
А Эйнштейн построил теорию на представлении, что это просто свойства пространства-времени.
Но вот Пуанкаре - неистово не признавал именно этого, хотя сам в качестве математического курьёза этот вариант рассматривал. Причём в эстетическом смысле этот вариант гораздо математичнее, так сказать.
Но вот ему почему-то полюбился эфир.

Они, кстати, встречались на разных теоретических тусовках.
И Эйнштейн рассказывал - Пуанкаре всё отрицал самым категорическим способом.
Что-то вроде -
- Альберт! Тут я твою теорию почитал! Ох, заблуждаешься ты! Без эфира-то ничего не может быть!!!
- Анри! Я дико извиняюсь, но причём тут какой-то эфир. Которого уже и экспериментально не обнаружили!
- Ох, Альберт, не понимашь ты! Ох, непонимашь!! Межзвёздному, межгалактическому эфиру - быть!!!

Кстати, химический эфир был тогда в моде в некоторых салонах в качестве галюциногенного вещества! Декаданс!
:улыб:

Интересно вот что в этой истории - Эйнштейн не признавал... КМ!
Аргумент у него был такой - я не верю, что бог играет в кости!

Насколько он был верующий - судить трудно. Но и в качестве аллегории - понять можно.

Дело тут в том, что КМ допускает вероятностную интерпретацию. Но принять её в качестве абсолютного принципа не хотелось.
Это старое сомнение - существует ли случайность вообще.

Кстати, такой тезис Эйнштейна в рамках философии случайности тоже допускае интерпретации.
1. Божество действительно всё контролирует абсолютно.
2. Таких богов нет.

А кто тогда играет в случайность?

Да все и играют.
Дело в том, самый случайный феномен это само живое существо вообще, а человек особенно.
Дело в том, что психика человека это, в некотором смысле, квантовый феномен.
То есть сам процесс наблюдения изменяет непредсказуемо состояние.
То есть - обращая на себя как на объект управления, существо вносит непредсказуемое в поведение.

Я на это обратил внимание, когда играл в студенческом театре.
Эффект в том, что чем ближе роль психологически к артисту, играющего её, тем труднее и сложнее играть. Играть себя - невозможно.
Кстати, это подтверждают профессиональные артисты.
Ну и вот - контроль за собой конечного обусловленного существа - порождает случайность.
Как говорят в КМ - принцип неопределённости, аналогия.

В общем, если Вы воплотились, то есть привязаны к телесной форме, то автоматически играете в азартную игру в кости. Даже если её не любите и гении.
Но - играя в кости, соблюдайте технику безопасности.
:улыб: