Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Рождаемость и милитаризм.
Наряду с высоким уровнем жизни с изнеживающим комфортом, понижение боеспособности населения отлично обеспечивает - низкая рождаемость, обычно связанная с вышеуказанным бытовым фактором.
С этим связана избалованность.
Плюс понижение, в том числе обусловленное идеологически, авторитета отца и вообще террор против всего мужественного.
Всё это снижает боеспособность кадров в раза, если ни на порядки.
Низкая рождаемость ещё и способствует разрушению чувства ответственности, основывающуюся на семейных отношениях, в том числе и опыта поведения среди младших и старших братьев и сестёр.
Когда-то давно в армию не рекрутировали единственного сына в семье.
Такое впечатление, что предел, когда начинает снижаться боеспособность это в среднем меньше 3 детей.
Если меньше 2, то процесс приобретает катастрофический характер.
Особенно для военных частей непосредственного соприкосновения с противником - пехота и танки.
У человека просто нет нужных навыков и условных рефлексов. А есть таковые прямо противоположных для успеха милитаризма.
Относительная боеспособность сохраняется в сложных технических частях, ведущих боевые действия на расстоянии. Беспилотники, ракеты минимум средней дальности, дальнобойная артиллерия и т.п.
Что-то такое американцы изучали у себя во время Мировой Войны.
Типа - сознательный огонь при атаке ведут.. 2 процента обороняющихся и атакующих.
И это обычно... психопаты. Остальные имитируют активность насколько возможно.
То есть - адаптированный тип при тяжёлой стрессовой ситуации это психопат.
Ну и - всё это проявляется в современных войнах.
Малоэффективны наступательные операции.
Считается успехом - взятие деревни или сравнимой территорией. Ну - Вьетнам, Афганистан...
Часто регулярные части по боеспособности превосходят подразделения из наёмников - маргиналов и заключённых, прошедших минимальную подготовку.
И прочие иррегулярные формирования со специфической мотивацией и стилем.
Низкая рождаемость понизила милитаристскую агрессивность даже в тех странах, где это было культовой традицией, например в Японии.
Судя по всему, современные войны это попытки взятия на измор, путём реализации технического превосходства.
Наряду с высоким уровнем жизни с изнеживающим комфортом, понижение боеспособности населения отлично обеспечивает - низкая рождаемость, обычно связанная с вышеуказанным бытовым фактором.
С этим связана избалованность.
Плюс понижение, в том числе обусловленное идеологически, авторитета отца и вообще террор против всего мужественного.
Всё это снижает боеспособность кадров в раза, если ни на порядки.
Низкая рождаемость ещё и способствует разрушению чувства ответственности, основывающуюся на семейных отношениях, в том числе и опыта поведения среди младших и старших братьев и сестёр.
Когда-то давно в армию не рекрутировали единственного сына в семье.
Такое впечатление, что предел, когда начинает снижаться боеспособность это в среднем меньше 3 детей.
Если меньше 2, то процесс приобретает катастрофический характер.
Особенно для военных частей непосредственного соприкосновения с противником - пехота и танки.
У человека просто нет нужных навыков и условных рефлексов. А есть таковые прямо противоположных для успеха милитаризма.
Относительная боеспособность сохраняется в сложных технических частях, ведущих боевые действия на расстоянии. Беспилотники, ракеты минимум средней дальности, дальнобойная артиллерия и т.п.
Что-то такое американцы изучали у себя во время Мировой Войны.
Типа - сознательный огонь при атаке ведут.. 2 процента обороняющихся и атакующих.
И это обычно... психопаты. Остальные имитируют активность насколько возможно.
То есть - адаптированный тип при тяжёлой стрессовой ситуации это психопат.
Ну и - всё это проявляется в современных войнах.
Малоэффективны наступательные операции.
Считается успехом - взятие деревни или сравнимой территорией. Ну - Вьетнам, Афганистан...
Часто регулярные части по боеспособности превосходят подразделения из наёмников - маргиналов и заключённых, прошедших минимальную подготовку.
И прочие иррегулярные формирования со специфической мотивацией и стилем.
Низкая рождаемость понизила милитаристскую агрессивность даже в тех странах, где это было культовой традицией, например в Японии.
Судя по всему, современные войны это попытки взятия на измор, путём реализации технического превосходства.