Политические композиторы (часть 2)

Списание в расход как критерий

Задача-минимум любой политической организации (партии, движения), позиционирующей себя как защитницу чьих-то интересов, это не дать списать в расход - своих.
То есть ту общественную группу, слой, класс от чьего имени политическая организация выступает.

Причём бурная, эмоциональная реакция с воем, хаем и прочей свистопляской, сопровождаемая многотысячными демонстрациями, организованные активистами, наступает даже в ответ на намёки использования своих в качестве расходного материала.

Например - своих последними мобилизуют если припёрло и первыми демобилизуют. А ещё лучше - не мобилизуют, "бронь". Или пристраивают что-то вроде - корреспондента.

Также - максимально пытаются снизить налоги для своих. И обеспечивают льготные кредиты и дотации. При первой возможности - долги списывают.

Выдумывают и внедряют разные тематические премии, звания и лауреатства.

В общем, как говорилось в рекламе одной газировки - не дай себе засохнуть!

Кстати, никогда своих сторонников настоящее движение не называет - массой.
Масса это недифференцированное восприятие некоторой сущности.
В физике масса - мера инерции.
Если кто-то заинтересованный в использовании политического ресурса называет его массой, то значит хочет использовать в качестве некоторой тупой силы против противников. А ещё лучше - для взаимного их разрушения и развала при столкновении.
Превращение нечто структурированного в свалку.
Начиная с ментальности. Вот так называемая массовая культура и есть информационная свалка.

Так что, выбирая на кого делать ставку в политической игре, первым делом необходимо обращать внимание - как они борются против списания в расходный материал тех, кого вы считаете своими и нашими.
Причём - реально, оперативно, а не теоретически. Причём с примерами конкретных защищённых личностей.

Вот сейчас лично я затрудняюсь советовать кому-либо делать на какую-либо политическую формальную организацию ставку.
Может кто-то знает?
: