Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Слово и тело
Был такой слоган при царизме - слово и дело государево.
Это когда от населения требовали жертв. Бесплатных, разумеется.
Такое впечатление, что точнее было бы заменить в этом слогане одну букву.
По идее, философски должно быть осмыслено - при каких условиях личность теряет все права, даже так называемые - естественные.
Вот мобилизация, призыв, осуждение и заключение под стражу означают, что личность теряет право на своё тело.
Ну - буквально.
Система реквизирует тело мобилизованного и обязывает личность содержать его в готовности для использования новым хозяином в своих целях, причём без ограничений.
Это не прикол и не попытка вызвать негативные ассоциации, а буквальное описание феномена.
Обычно тело после этого должно быть экипировано согласно внешней воле.
Часто новое состояние - эстетизируется в пропаганде.
Ну, а что это ещё, как ни передача тела в собственность другой структуры?
Попробуйте заявить, оказавшись в этом положении, что не будете подчиняться, так как распоряжения касаются благополучия (бывшего) вашего тела.
Вам быстро и доходчиво аргументируют обратное словом и делом, а может и без слов.
Поэтому общественность имеет полное право, чтобы всё было юридически и "философски" оформлено именно в таких терминах.
То есть - без всяких стыдливо маскирующих суть формулировок и терминов, а - напрямую. Что некто имеет морально обоснованную возможность реквизировать чужое тело, причём живое, и использовать его для достижения своих целей, а бывшего собственника сделать ответственным за оперативное содержание этого аксессуара.
Особенно интересно было , чтобы появилось соответствующая формальная концептуальная система именно от адептов такого подхода. То есть от тех, кто считает это счастьем для реквизированных.
Между прочим, этот подход имеет массу агрессивных сторонников, причём в среде потенциально мобилизуемых, а не мобилизующих. Хотя значительная часть из них и ограничивается этой самой - "моральной поддержкой". Или просто имеют свою специфическую ментальность.
Часто подобную практику обосновывают наличием некоего - долга.
Но долг возникает только тогда, когда некто нечто сознательно занял у кредитора.
Тогда система должна иметь формальные обязательства того, кто занял - факт кредитования должен быть зафиксирован.
Но обычно пользуются аналогом понятия - первородный грех.
То есть - родившийся субъект грешен уже по факту рождения.
Это крайне сомнительная гипотеза, но полезная системе. Под которое подводят мистическое основание.
Так что, философы соответствующего стиля!
Есть тема. И термины.
Интересно было бы , если появилась соответствующая разработка.
Был такой слоган при царизме - слово и дело государево.
Это когда от населения требовали жертв. Бесплатных, разумеется.
Такое впечатление, что точнее было бы заменить в этом слогане одну букву.
По идее, философски должно быть осмыслено - при каких условиях личность теряет все права, даже так называемые - естественные.
Вот мобилизация, призыв, осуждение и заключение под стражу означают, что личность теряет право на своё тело.
Ну - буквально.
Система реквизирует тело мобилизованного и обязывает личность содержать его в готовности для использования новым хозяином в своих целях, причём без ограничений.
Это не прикол и не попытка вызвать негативные ассоциации, а буквальное описание феномена.
Обычно тело после этого должно быть экипировано согласно внешней воле.
Часто новое состояние - эстетизируется в пропаганде.
Ну, а что это ещё, как ни передача тела в собственность другой структуры?
Попробуйте заявить, оказавшись в этом положении, что не будете подчиняться, так как распоряжения касаются благополучия (бывшего) вашего тела.
Вам быстро и доходчиво аргументируют обратное словом и делом, а может и без слов.
Поэтому общественность имеет полное право, чтобы всё было юридически и "философски" оформлено именно в таких терминах.
То есть - без всяких стыдливо маскирующих суть формулировок и терминов, а - напрямую. Что некто имеет морально обоснованную возможность реквизировать чужое тело, причём живое, и использовать его для достижения своих целей, а бывшего собственника сделать ответственным за оперативное содержание этого аксессуара.
Особенно интересно было , чтобы появилось соответствующая формальная концептуальная система именно от адептов такого подхода. То есть от тех, кто считает это счастьем для реквизированных.
Между прочим, этот подход имеет массу агрессивных сторонников, причём в среде потенциально мобилизуемых, а не мобилизующих. Хотя значительная часть из них и ограничивается этой самой - "моральной поддержкой". Или просто имеют свою специфическую ментальность.
Часто подобную практику обосновывают наличием некоего - долга.
Но долг возникает только тогда, когда некто нечто сознательно занял у кредитора.
Тогда система должна иметь формальные обязательства того, кто занял - факт кредитования должен быть зафиксирован.
Но обычно пользуются аналогом понятия - первородный грех.
То есть - родившийся субъект грешен уже по факту рождения.
Это крайне сомнительная гипотеза, но полезная системе. Под которое подводят мистическое основание.
Так что, философы соответствующего стиля!
Есть тема. И термины.
Интересно было бы , если появилась соответствующая разработка.