Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric
Ну, по бюрократической классификации - наверное.
Если сидишь на бюджете, то действительно, формально это бюрократическая структура и в СССР все считались - служащими.
Но это чисто административная классификация. Точнее : административно-политическая.
В СССР официально (!) население подразделяли - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка (!!!- именно так) трудовая интеллигенция.
Кстати, армия считалась рабоче-крестьянской.
Служащими считались работники аппарата управления и технический персонал.
Это была - неэффективная классификация.
Кстати, была одна попытка построения новой социологии.
Философом и логиком Александром Зиновьевым.
Автором термина гомо советикус.
Его признали антисоветчиком (которым он не был), выслали и лишили гражданства.
У меня есть знакомые артисты.
Да, некоторые употребляют термин - служить.
Я думаю это - ошибка. Такая самосистематизация.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"
Если сидишь на бюджете, то действительно, формально это бюрократическая структура и в СССР все считались - служащими.
Но это чисто административная классификация. Точнее : административно-политическая.
В СССР официально (!) население подразделяли - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка (!!!- именно так) трудовая интеллигенция.
Кстати, армия считалась рабоче-крестьянской.
Служащими считались работники аппарата управления и технический персонал.
Это была - неэффективная классификация.
Кстати, была одна попытка построения новой социологии.
Философом и логиком Александром Зиновьевым.
Автором термина гомо советикус.
Его признали антисоветчиком (которым он не был), выслали и лишили гражданства.
У меня есть знакомые артисты.
Да, некоторые употребляют термин - служить.
Я думаю это - ошибка. Такая самосистематизация.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6377/a63778ca3d80ac783cd0f53c0683632a63085631" alt=":улыб:"