Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit
Имитация и милитаризм
В России очень много политически искусственного.
До такой степени, что некоторые удивляются самому факту её существования, причём на протяжении столетий.
Более того - при этом быть конкурентоспособной на международном уровне.
Не исключено, что искусственного, имитации в ней больше количественно, чем естественного.
Но что это естественное, что позволяет при этом стабилизировать систему?
Это ничто иное, как - милитаризм.
Увы или ура (в зависимости от склонностей), но русская политическая система строится на основе милитаризма.
Говоря проще - людям приказывают быть теми, кого они имитируют.
Либералами, коммунистами, социал-демократами, масонами, религиозными активистами и всё такое прочее.
Не удивлюсь, что и деятелями ЛГБТ...
Проблема решается ещё и потому, что русские , кроме милитаристских, обладают ещё актёрскими способностями гораздо выше средних по хомо сапиенсу на Земле.
Это сказывается на не требующем усилий в популяции смене жанров и ролей.
Например имитировавшие православных русские без проблем стали социалистической нацией, а сейчас почти все бывшие парторги, офицеры армии и спецслужб в едином порыве вновь - "православные". И никаких проблем.
Это значит только одно - они никогда не были ни коммунистами, ни православными.
Я вот сам играл в студенческом театре несколько лет, причём серьёзно изучая систему.
И понял одну из главных актёрских истин - чем дальше роль от твоей личности, тем убедительней и лучше она выходит. Самого себя играть невозможно - квантовый эффект.
Так что герой на экране или на сцене в жизни скорее всего трусливый или очень осторожный человек. Любимец женщин в жизни хороший семьянин и нерешительный парень. Меогие комики в жизни отвратительные злобные чудаки...
Вот так и в политике. Особенно русской.
Все вживаются в роль по приказу.
И спектакль идёт уже столетия. С антрактами и походом в театральный буфет для выпивания кофе с коньяком...
Метод имеет свои недостатки.
Главный - копирование давлеет над внедрениями собственных разработок.
Наверное - от этого никуда не деться.
Но кое-что сделать необходимо.
Это - поменять стратегические приоритеты.
То есть актёрско-режиссёрские способности русских должны стать главнее милитаризма.
А то доходит до смешного - артисты говорят "служу в театре".
Это уже перебор.
В глобальном гиперинформационном (можно сказать) театре выигрывать будет тот, кто умеет играть.
А милитаризм?...
При правильной постановке вопросов это нейтральное свойство.
Не хуже и не лучше других.
В России очень много политически искусственного.
До такой степени, что некоторые удивляются самому факту её существования, причём на протяжении столетий.
Более того - при этом быть конкурентоспособной на международном уровне.
Не исключено, что искусственного, имитации в ней больше количественно, чем естественного.
Но что это естественное, что позволяет при этом стабилизировать систему?
Это ничто иное, как - милитаризм.
Увы или ура (в зависимости от склонностей), но русская политическая система строится на основе милитаризма.
Говоря проще - людям приказывают быть теми, кого они имитируют.
Либералами, коммунистами, социал-демократами, масонами, религиозными активистами и всё такое прочее.
Не удивлюсь, что и деятелями ЛГБТ...
Проблема решается ещё и потому, что русские , кроме милитаристских, обладают ещё актёрскими способностями гораздо выше средних по хомо сапиенсу на Земле.
Это сказывается на не требующем усилий в популяции смене жанров и ролей.
Например имитировавшие православных русские без проблем стали социалистической нацией, а сейчас почти все бывшие парторги, офицеры армии и спецслужб в едином порыве вновь - "православные". И никаких проблем.
Это значит только одно - они никогда не были ни коммунистами, ни православными.
Я вот сам играл в студенческом театре несколько лет, причём серьёзно изучая систему.
И понял одну из главных актёрских истин - чем дальше роль от твоей личности, тем убедительней и лучше она выходит. Самого себя играть невозможно - квантовый эффект.
Так что герой на экране или на сцене в жизни скорее всего трусливый или очень осторожный человек. Любимец женщин в жизни хороший семьянин и нерешительный парень. Меогие комики в жизни отвратительные злобные чудаки...
Вот так и в политике. Особенно русской.
Все вживаются в роль по приказу.
И спектакль идёт уже столетия. С антрактами и походом в театральный буфет для выпивания кофе с коньяком...
Метод имеет свои недостатки.
Главный - копирование давлеет над внедрениями собственных разработок.
Наверное - от этого никуда не деться.
Но кое-что сделать необходимо.
Это - поменять стратегические приоритеты.
То есть актёрско-режиссёрские способности русских должны стать главнее милитаризма.
А то доходит до смешного - артисты говорят "служу в театре".
Это уже перебор.
В глобальном гиперинформационном (можно сказать) театре выигрывать будет тот, кто умеет играть.
А милитаризм?...
При правильной постановке вопросов это нейтральное свойство.
Не хуже и не лучше других.